內(nèi)容摘要:《他者中的華人:中國(guó)近現(xiàn)代移民史》是美國(guó)漢學(xué)專家孔飛力在海外華人史研究領(lǐng)域的一部力作。該書(shū)試圖打破西方“沖擊——回應(yīng)”說(shuō)以及“中國(guó)中心觀”的視角局限,將中國(guó)近代史與海外華人史相結(jié)合,揭示近現(xiàn)代海外華人面對(duì)他者的適應(yīng)和生存以及移民過(guò)程中的艱辛與復(fù)雜,將海外華人研究抬至另一個(gè)高度。
關(guān)鍵詞:孔飛力 《他者中的華人》 海外華人 華人移民史
美國(guó)著名漢學(xué)專家孔飛力的《他者中的華人:中國(guó)近現(xiàn)代移民史》是其在海外華人史研究領(lǐng)域的一部力作。該書(shū)試圖打破西方“沖擊——回應(yīng)”說(shuō)以及“中國(guó)中心觀”的視角局限,在中國(guó)近代史與海外華人史相結(jié)合的方面做出嘗試與示范,以時(shí)間跨度之大、涉及地域之廣,揭示近現(xiàn)代海外華人面對(duì)他者的適應(yīng)和生存以及移民過(guò)程中的艱辛與復(fù)雜。
一.海外華人納入華人群體
不同于孔飛力以往的著作,其選擇以一個(gè)更大的視角看待中國(guó)。從書(shū)名可知,孔氏將華人籠統(tǒng)作為一個(gè)整體分析,而與華人相對(duì)的即是他者,包括其所在國(guó)家或地區(qū)的殖民統(tǒng)治者和當(dāng)?shù)厝?。在他者眼中,將海外華人視為單一群體;而海外華人自身生活在非華人群體中且受其統(tǒng)治管理,民族自豪感也使其與他者區(qū)分開(kāi)來(lái)。雖然海外華人因?yàn)樵缙诘倪w徙大部分已經(jīng)定居和移民他國(guó),成為政治意義上的非中國(guó)人,但其與中國(guó)仍有文化層面上的共鳴。因此,書(shū)中所體現(xiàn)的泛華人主義是在其全球化視野下所產(chǎn)生的。
為了將海外華人納入華人群體進(jìn)行整體研究,本書(shū)對(duì)于“安土重遷”這一傳統(tǒng)概念進(jìn)行重新詮釋,以探究海外華人與中國(guó)之間在文化方面的共性。中國(guó)統(tǒng)治者為保證人口、經(jīng)濟(jì)以及政治的穩(wěn)定和繁榮,施行各種政策固定人口,因此“安土重遷”成為中國(guó)人的標(biāo)簽并被西方學(xué)者所接受。但孔氏從“海禁”的具體貫徹情況對(duì)這一概念提出質(zhì)疑并作出新解:從物質(zhì)上,因?yàn)檠睾5貐^(qū)民眾需要和依賴移民所帶來(lái)的收入,促使選擇和堅(jiān)持這條出路的人越來(lái)越多。從精神上,該概念具有空間和時(shí)間意義上的延伸??臻g意義上,“一家人”并不指向全家都居于一處,家人無(wú)論身處何地都對(duì)家庭生計(jì)負(fù)有責(zé)任;時(shí)間意義上,家族男性后人通過(guò)儀式或做事延續(xù)與家族的血緣關(guān)系。正是對(duì)家庭和故鄉(xiāng)有歸屬感,僑居并非移居,在外謀生的華人“安土重遷”的最終希冀和結(jié)果就是“衣錦還鄉(xiāng)”,歷史上多數(shù)海外華人就是如此??资线M(jìn)一步指出,英文emigrate意為“從自己所在地遷移并(永久性地)定居在另一個(gè)地方”,但中文并沒(méi)有符合該意思的詞匯,因而形成獨(dú)特的僑居文化,海外華人因經(jīng)濟(jì)需求而出走,因精神需要而回歸,實(shí)現(xiàn)“守”與“走”兩者的辯證統(tǒng)一。[1]
二.海外華人移民史納入中國(guó)近現(xiàn)代史
海外華人納入華人群體后,孔飛力也堅(jiān)持將海外華人移民史納入中國(guó)近現(xiàn)代史的覆蓋范疇。他首先將近代史的起點(diǎn)由1840年提前至1567年,這一年明朝考慮到國(guó)內(nèi)的資本主義萌芽和大航海時(shí)代下需要對(duì)市場(chǎng)、資源的再配置而下令解除海禁。因此,1567年不僅是中國(guó)近現(xiàn)代史和華人近代移民史的起點(diǎn),更是中國(guó)進(jìn)入全球化的開(kāi)端。[2]
孔氏該觀點(diǎn)肯定了海外華人移民史與中國(guó)近現(xiàn)代史的密切聯(lián)系,并且為了加深論證的力度,其也對(duì)中國(guó)的海禁政策作出新解。在傳統(tǒng)觀念下,“海禁”總與“閉關(guān)鎖國(guó)”相聯(lián)系,然而事實(shí)并非如此。一方面,“海禁”并未實(shí)現(xiàn)“全禁”。中國(guó)政府雖然一度實(shí)行該政策以禁止海上貿(mào)易,但孔氏通過(guò)研究調(diào)查發(fā)現(xiàn)因?yàn)槔婵捎^,海禁時(shí)期往往伴隨著走私貿(mào)易,甚至曾形成集團(tuán)規(guī)模。而這一政策的地方政府既礙于同鄉(xiāng)關(guān)系和情面阻止不了當(dāng)?shù)丶彝コ鐾庵\生的需要,又希望借此敲詐勒索,中飽私囊。以此種種,這一政策未被徹底貫徹。另一方面,“海禁”并非“永久海禁”,該政策隨著時(shí)代更迭時(shí)而實(shí)行,時(shí)而廢止,如明初朱棣時(shí)期并無(wú)實(shí)施,而自鄭和下西洋后才開(kāi)始海禁直至1567年被解除。這一個(gè)時(shí)間點(diǎn)也正值西方殖民者到達(dá)東南亞,華人對(duì)收入的渴望與西方殖民者開(kāi)辟東南亞人力的需求形成共鳴,中國(guó)由此通過(guò)這些下南洋的移民進(jìn)一步融入世界,使得世界成為一個(gè)整體,開(kāi)啟了全球化。
此書(shū)主要的研究對(duì)象雖然是海外華人,但也與中國(guó)社會(huì)、歷史和文化相關(guān)聯(lián),孔氏從由中國(guó)看中國(guó)轉(zhuǎn)變?yōu)橛珊M饪粗袊?guó),使得其對(duì)中國(guó)近現(xiàn)代史理解更為全面深刻。
三.海外華人移民史納入世界近現(xiàn)代史
本書(shū)在談到他者與華人的互動(dòng)時(shí),主要論述在東南亞的華人。殖民者不僅需要充足的拓荒苦力,更希望當(dāng)?shù)厝A人能夠成為與中國(guó)貿(mào)易和向當(dāng)?shù)厝藬控?cái)?shù)闹薪椤⒔ㄔO(shè)城市化的人才。據(jù)孔飛力分析,一方面華人與西方殖民者作為他者,相對(duì)獨(dú)立于當(dāng)?shù)厝?另一方面,華人與當(dāng)?shù)厝嗽跇用埠臀幕哂邢嗨菩?,更加能融入?dāng)?shù)厣鐣?huì)。因而,西方殖民者賦予東南亞華人“二等公民”的身份和權(quán)利,以利用其充當(dāng)他們與本地人之間的媒介。由于華人自身的能力和人脈,大部分華人主要從事商業(yè)。而在世界貿(mào)易增長(zhǎng)的背景下,這些被賦予特權(quán)的華商承擔(dān)了東南亞與世界貿(mào)易的中間角色。對(duì)于世界近現(xiàn)代史,我們以往都認(rèn)為是西方人積極開(kāi)拓世界市場(chǎng),而中國(guó)閉關(guān)鎖國(guó),逐漸落后。但從孔氏的研究可知,中國(guó)并沒(méi)有故步自封,而是用自己的方式融入世界貿(mào)易之中。
海外華人遍布世界各國(guó),這些殖民者們既依賴于當(dāng)?shù)厝A人又對(duì)其懷有戒心,因而各國(guó)對(duì)待當(dāng)?shù)厝A人的態(tài)度亦有所迥異,如泰國(guó)、越南等地的華人在商貿(mào)領(lǐng)域便享有特權(quán),而北美地區(qū)和澳洲的華人人身安全和經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)都無(wú)法獲得保障。對(duì)于老生常談的排華問(wèn)題根源,孔氏也給出了自己的新解:東南亞的排華運(yùn)動(dòng)與泛華運(yùn)動(dòng)存在一定關(guān)系。泛華運(yùn)動(dòng)令殖民者擔(dān)憂海外華人與中國(guó)政治和文化上的關(guān)聯(lián),使殖民時(shí)期和后殖民時(shí)期的當(dāng)局懷疑其對(duì)居住國(guó)的忠誠(chéng)度,從而爆發(fā)排華運(yùn)動(dòng)。此外,排華運(yùn)動(dòng)也與東南亞的土著人有深層的聯(lián)系。以印尼為例,由于殖民時(shí)期印尼人長(zhǎng)期處于華人之下,其屈辱與怨恨的心理因素導(dǎo)致了當(dāng)?shù)氐呐湃A。這恰巧證明了當(dāng)?shù)厝A人對(duì)于其居住國(guó)的社會(huì)和歷史曾產(chǎn)生過(guò)重要影響,從而對(duì)世界的歷史也產(chǎn)生了重要影響??梢?jiàn)海外華人積極融入世界各個(gè)方面,從貿(mào)易到歷史。
四.不足
孔飛力雖有以上精彩的論述和新解,但筆者認(rèn)為仍有微瑕。
關(guān)于移民籍貫。本書(shū)研究涉獵最多的是東南亞的華人,主要是16世紀(jì)沿海的移民,祖籍多為福建。但可惜的是,他沒(méi)有考慮到同是海路抵達(dá)東南亞的海南籍移民,也沒(méi)有考慮與東南亞接壤、從陸路抵達(dá)東南亞的廣西和云南籍移民。[3]
關(guān)于內(nèi)容。本書(shū)一大亮點(diǎn)在于探究華人與他者之間的互動(dòng),但海外華人本身對(duì)于殖民者和當(dāng)?shù)厝藖?lái)說(shuō),其自身也是作為一個(gè)他者,海外華人如何看待自己的他者身份,作者關(guān)于這方面的論述稍顯單薄。并且,由于涉及五大洲,橫跨500年的歷史,內(nèi)容顯得龐雜,部分內(nèi)容不夠深入,更像是一本通俗讀物。
關(guān)于作者觀點(diǎn)。作者談到抗日期間海外華人的救國(guó)態(tài)度,指出新客華人比土生華人更愿意投身抗日活動(dòng),[4]283但歷史語(yǔ)境下新客華人與土生華人的界限十分模糊,新客華人后代便是土生華人,這一觀點(diǎn)有些偏頗。并且,作者認(rèn)為海外華商對(duì)國(guó)家具有彈性認(rèn)同,并舉例陳嘉庚的幫扶范疇是從自家鄉(xiāng)村到同鄉(xiāng)最后才輻射到中國(guó),[4]284-288但孔氏忽略了中國(guó)人“家國(guó)一體”的觀念,幫助小家(自家鄉(xiāng)村和鄉(xiāng)民)即是幫助大家(中國(guó)),陳嘉庚的救國(guó)熱忱依然不能被質(zhì)疑。此外,關(guān)于書(shū)中海外華人對(duì)救國(guó)的猶豫與搖擺的強(qiáng)調(diào),[5]筆者認(rèn)為不能僅僅以是否捐資來(lái)定奪,應(yīng)該結(jié)合海外華人的生存情況來(lái)看待,大部分海外謀生的華人收入微薄,維持自己和家庭經(jīng)濟(jì)尚且艱難,沒(méi)有足夠的資金去捐助,但他們也用自己的方式表達(dá)救國(guó)態(tài)度的堅(jiān)定,如東南亞華人的抵制日貨運(yùn)動(dòng)。
以上僅為筆者所認(rèn)為的瑕疵之處,但并不妨礙其仍是一部占據(jù)重要地位的史學(xué)著作,此書(shū)出而將海外華人研究抬至另一個(gè)高度。
參考文獻(xiàn)
[1]李明歡.海外華人移民的現(xiàn)代篇[J],讀書(shū),2009(8):74-81.
[2]關(guān)丙勝.從華人移民看到他者[J],中國(guó)圖書(shū)評(píng)論,2016(8):97-100.
[3]龍梆企.中國(guó)海外打工者的“世界史”——讀《他者中的華人——中國(guó)近現(xiàn)代移民史》[J].今日民族,2017(9):48-51.
[4]孔飛力著、李明歡譯.他者中的華人:中國(guó)近現(xiàn)代移民史[M].南京:江蘇人民出版社,2016.
[5]李愛(ài)慧.一部大視野之作——孔飛力新著《他者中的華人:近代以來(lái)的移民》[J].華僑華人歷史研究,2009(2):72-76.
(作者介紹:廖欣欣,廈門(mén)南洋職業(yè)學(xué)院人文社科學(xué)院教師)