董偉欣，韓立杰，張月辰

(1.河北農(nóng)業(yè)大學農(nóng)學院，河北省作物生長調(diào)控重點實驗室，河北 保定 071001；2.河北開放大學，河北 石家莊 050080)

玉米作為我國第二大糧食作物，主要分布在東北、華北和西南一帶，占玉米種植總面積的85%～90%，也是我國主要的飼料和口糧，隨著人口增長和科技發(fā)展以及玉米用途不斷被深入開發(fā)，如何提高玉米產(chǎn)量成為研究的熱點之一.河北省作為玉米種植大省，也是我國重要的糧食儲備基地.提高玉米產(chǎn)量的方式除增加密度外，合理種植方式的選擇也是提高玉米產(chǎn)量的重要途徑之一，種植方式的選擇會影響玉米的生長、葉片生理參數(shù)、產(chǎn)量和籽粒品質(zhì)，因此，探究合理的種植方式可為當?shù)赜衩赘弋a(chǎn)栽培打下基礎.

不同種植方式與玉米的生長密切相關，范秀玲等[1]研究發(fā)現(xiàn)，二比空和偏壟寬窄行種植模式，在整個生育期間與傳統(tǒng)的種植方式相比，株高降低，莖粗和葉面積增大，葉面積指數(shù)下降的速度較常規(guī)種植偏低，且持續(xù)時間較長.張宇[2]的研究也證實了寬窄行(55 cm+75 cm)種植模式下可提高玉米的葉面積，喇叭口期、抽絲期和乳熟期分別提高了6.23%、2.95%和1.13%，同時干物質(zhì)積累量增大，光合能力提高.此外，葉片的生理功能是保證玉米高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)的關鍵因素，李鳳海等[3]研究發(fā)現(xiàn)，大壟雙行、二比空和偏壟寬窄行種植模式下，穗位葉片的葉綠素含量較傳統(tǒng)的種植方式顯著升高，升高幅度分別為1.05%、1.98%和1.16%，但3種種植方式之間卻沒有明顯的差異性.田暢等[4]研究對不同種植方式的玉米發(fā)現(xiàn)，穗位葉片的光合能力和可溶性糖含量在160 cm+40 cm的種植方式下較高，可溶性蛋白質(zhì)含量在65 cm+65 cm的種植方式下較高，而游離氨基酸和ABA含量卻在90 cm+40 cm的種植方式下保持較高水平.種植方式的選擇會影響群體結(jié)構，因此群體結(jié)構不同，作物冠層內(nèi)的小環(huán)境也會發(fā)生變化.梁熠等[5]研究發(fā)現(xiàn)，82.5 cm+27.5 cm的種植模式下，群體結(jié)構合理，光能利用率最高且持續(xù)時間較長.劉朝巍等[6]研究發(fā)現(xiàn)，適當不均勻種植方式可以使冠層結(jié)構更加合理，提高群體光能利用率，且能明顯地提高玉米產(chǎn)量，高英波等[7]研究發(fā)現(xiàn)，寬窄行較等行距處理能協(xié)調(diào)群體與個體之間的關系，中下層透光率增加且穗位層的光截獲顯著提高.

合理種植方式的選擇是產(chǎn)量和籽粒品質(zhì)提高的有效途徑.萇建峰等[8]研究表明，大田種植方式配置對于獲得高產(chǎn)量構成因素及其產(chǎn)量的可能性較大.陳偉等[9]對種植方式的摸索，發(fā)現(xiàn)寬窄行顯著提高了玉米花后物質(zhì)積累量和產(chǎn)量且產(chǎn)量以110 cm+50 cm的寬窄行配置下最高.而金容等[10]的研究卻認為在45 000株/hm2和 67 500株/hm2密度下，等行距(60 cm+60 cm)種植使玉米株型緊湊，通風透光良好，單株果穗受精率提高，敗育率降低，產(chǎn)量提高，但這與種植密度有關.此外，合理種植方式的選擇還能提高籽粒品質(zhì)，如在(85 cm+85 cm)、(65 cm+65 cm)和(45 cm+85 cm)種植方式下，玉米籽粒的蛋白質(zhì)、脂肪、淀粉含量較對照(60 cm+60 cm)分別提高1.14%、2.27%和0.42%[2].張勇[11]的研究也得到相似的結(jié)論，種植方式的選擇提高了爆裂玉米的品質(zhì)，但種植方式之間的蛋白質(zhì)、淀粉、脂肪含量并未達到顯著差異.

綜上所述，設置不同種植方式對于單一玉米品種的植株生長、葉片生理、群體結(jié)構、產(chǎn)量和籽粒品質(zhì)都有詳細的研究，但是在不同種植方式下，針對于玉米生長發(fā)育、干物質(zhì)積累、葉片生理參數(shù)和冠層結(jié)構、產(chǎn)量形成和籽粒品質(zhì)較為系統(tǒng)完善的研究卻不多，因此，本研究以‘先玉335’和‘先玉047’為試驗材料，研究不同的種植方式對植株生長、葉片生理、產(chǎn)量和籽粒品質(zhì)的影響及總體變化趨勢，旨在為新樂市及周邊地區(qū)玉米高產(chǎn)栽培提供實踐參考.

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

本試驗于2019年在河北省新樂市木村鄉(xiāng)中同村進行大田試驗，試驗地為壤土，播種前0～20 cm的土壤養(yǎng)分含量見表1，氣象條件見表2.

1.2 試驗設計

本試驗以生產(chǎn)中常用的高產(chǎn)玉米品種‘先玉335’和‘先玉047’為供試材料，設置3種種植方式，分別為等行距(行距60 cm，株距27 cm)、寬窄行(寬行80 cm，窄行40 cm，株距27 cm)和‘先玉335’∶‘先玉047’=1∶1(寬行80 cm，窄行40 cm，株距27 cm)，6種處理，分別是處理Ⅰ‘先玉335’(等行距)、處理Ⅱ‘先玉335’(寬窄行)、處理Ⅲ‘先玉047’(等行距)、處理Ⅳ‘先玉335’(寬窄行)、處理Ⅴ‘先玉335’(335∶047=1∶1)和處理Ⅵ‘先玉047’(335∶047=1∶1).

表1 播種前0～20 cm耕層土壤養(yǎng)分含量

表2 試驗地氣象條件

試驗設計采用隨機區(qū)組設計，播種前用機器撒施基肥(緩釋肥N∶P2O5∶K2O=28∶4∶8)，施肥量為70 kg/667m2，6月21日播種，播種密度為4 500株/667m2，試驗小區(qū)畦長為15 m，寬為5 m，前茬作物為小麥，其他管理同大田生產(chǎn).

1.3 測定項目及方法

1.3.1 玉米生長指標和干物質(zhì)積累測定 在開花期、灌漿期和成熟期，每個處理取3株，3次重復，共9株玉米，分別測定其株高(地上部至頂端)、莖粗(地上部第三節(jié)間)、葉片數(shù)(可見綠葉數(shù))和葉面積(長×寬×0.75).干物質(zhì)測定在105 ℃殺青0.5 h，之后在80 ℃下烘干至恒質(zhì)量，分別稱取葉片、莖稈和穗的質(zhì)量.

1.3.2 玉米穗位葉片葉綠素含量的測定 在開花期、灌漿期和成熟期，每個處理取3株，3次重復，共9株玉米，用SPAD-502型葉綠素儀測定玉米穗位葉片的葉綠素含量.

1.3.3 玉米穗位葉片可溶性糖和蛋白含量的測定 參照白寶璋等[12]的方法測定玉米穗位葉片可溶性糖的含量；參照Read等[13]的方法測定玉米穗位葉片可溶性蛋白的含量.

1.3.4 玉米葉面積指數(shù)和葉片夾角的測定 在開花期、灌漿期和成熟期的上午9∶00～11∶00，采用LAI-2200C冠層分析儀(美國LI-COR公司生產(chǎn))測定玉米的葉面積指數(shù)(LAI)和葉片夾角(MTA).

1.3.5 玉米穗位葉片SOD和POD酶活性測定 玉米穗位葉片SOD和POD酶活性測定參照韓勝芳等[14]的方法.稱取0.2 g樣品，研磨后取50 μL酶液加4 mL SOD反應液，4 000 lx下光還原反應后560 nm下比色.POD酶活性測定，稱0.2 g樣品，研磨后取0.1 mL酶液加2.9 mL POD反應液，34 ℃水浴3 min后470 nm下比色.

1.3.6 玉米穗位葉片激素含量的測定 參照吳頌如等[15]的方法.激素測定采用酶聯(lián)免疫技術(ELISA)，包括包被、洗板和競爭.測定玉米穗位葉中的IAA、ABA、ZR和GA3含量，用logit曲線計算激素的含量.

1.3.7 玉米產(chǎn)量構成因素及產(chǎn)量的測定 在成熟期測定玉米穗的行數(shù)、每行粒數(shù)、每穗總粒數(shù)、穗質(zhì)量、每穗粒質(zhì)量、百粒質(zhì)量和每公頃產(chǎn)量.

1.3.8 玉米籽粒品質(zhì)(蛋白質(zhì)、脂肪、可溶性糖、淀粉)含量的測定 考種脫粒后各處理均留取樣品1 kg，用FOSS-谷物分析儀測定籽粒蛋白質(zhì)、脂肪、可溶性糖和淀粉的含量，每個處理3次重復，求其并均值.

1.4 數(shù)據(jù)分析

所有數(shù)據(jù)采用Excel 2019整理，使用SPSS 19.0軟件在α=0.05水平上進行方差分析及多重比較.

2 結(jié)果與分析

2.1 種植方式對玉米生長指標的影響

由表3可見，不同種植方式影響玉米的生長指標.株高、莖粗和葉面積從開花期至成熟期數(shù)值不斷增大，處理Ⅱ和處理Ⅵ的株高在開花期較其他處理顯著降低，而在灌漿期和成熟期的長勢基本一致，差異不明顯；‘先玉335’和‘先玉047’混作導致莖粗在開花期降低，灌漿期‘先玉335’莖粗最低，其余處理的差異性未達到顯著水平，成熟期長勢一致，差異不明顯；葉面積在開花期差異不明顯，灌漿期和成熟期‘先玉335’和‘先玉047’混作導致‘先玉335’的葉面積最小，‘先玉047’的葉面積最大，其余處理差異不明顯.從以上結(jié)果可以看出，單一品種的等行距和寬窄行種植，其株高、莖粗和葉面積的長勢要優(yōu)于不同品種互作的種植模式.但總體來說，單一品種的寬窄行種植模式更有利于玉米良好生長.

表3 種植方式對玉米株高、莖粗和葉面積的影響

2.2 種植方式對玉米不同部位干物質(zhì)積累的影響

從表4可以看出，葉片質(zhì)量、莖稈質(zhì)量和穗質(zhì)量隨著生育進程的推進呈現(xiàn)升高趨勢，葉片質(zhì)量在開花期只有處理Ⅵ顯著降低，其余處理差異不顯著，灌漿期和成熟期差異性未達到顯著水平；開花期和灌漿期只有處理Ⅵ的莖稈質(zhì)量最低，較其他處理差異顯著，2個品種互作在成熟期都顯著降低；穗質(zhì)量在開花期除處理Ⅵ顯著降低外，其余處理差異不明顯，灌漿期和成熟期2個品種互作模式下的穗質(zhì)量都顯著降低，除此之外，處理Ⅲ也顯著降低，但是品種互作模式下穗質(zhì)量降低的幅度更大.以上說明品種之間的混種不利于通風透光，對于干物質(zhì)的積累沒有積極的作用，單一品種寬窄行的種植模式效果優(yōu)于等行距且‘先玉335’優(yōu)于‘先玉047’.

表4 種植方式對玉米葉片質(zhì)量、莖稈質(zhì)量和穗質(zhì)量的影響

2.3 種植方式對玉米穗位葉片葉綠素含量的影響

由圖1可見，葉綠素含量和葉綠素a/b呈現(xiàn)出在灌漿期升高，成熟期下降的趨勢，葉綠素含量在開花和灌漿期處理Ⅵ降低較多，其余處理差異不明顯，成熟期處理Ⅴ和處理Ⅵ降低幅度最大(圖1-A)；葉綠素a/b在開花期和成熟期各個處理的差異性未達到顯著性水平，在灌漿期只有處理Ⅱ較其他5個處理顯著降低，降低幅度分別為25.7%、26.9%、26.9%、18.2%和18.7%(圖1-B).說明‘先玉335’和‘先玉047’互作，通風透光不良，截獲光資源較少，寬窄行較等行距種植模式下葉綠素含量積累較多，通風透光良好，能積累較多碳水化合物，2個品種相比較‘先玉335’優(yōu)于‘先玉047’.

2.4 種植方式對玉米穗位葉可溶性蛋白和糖含量的影響

從圖2可以看出，玉米穗位葉片的可溶性糖含量從開花期至成熟期不斷升高，在開花期差異不明顯，灌漿期‘先玉335’在兩種種植模式下的可溶性糖含量顯著升高，其余4個處理的差異性未達到顯著水平，在成熟期只有處理Ⅵ顯著降低，較其他5個處理分別顯著降低27.3%、9.6%、19.2%、20.7%和12.3%(圖2-A)；而可溶性蛋白含量卻呈現(xiàn)不斷降低趨勢，但3個時期的差異性不大，在開花期和灌漿期，處理Ⅵ的降低幅度較大，其余處理之間的差異性不明顯，而成熟期各個處理間的差異性也未達到顯著性水平(圖2-B).從以上可以看出，種植方式的選擇對可溶性糖含量的影響幅度較大，對可溶性蛋白質(zhì)含量的影響不太明顯，可溶性糖和蛋白含量在兩品種互作模式下較低，說明‘先玉335’和‘先玉047’互作不利于營養(yǎng)物質(zhì)的積累，而寬窄行種植模式下對于穗位葉片營養(yǎng)物質(zhì)的積累具有積極作用且‘先玉335’優(yōu)于‘先玉047’.

不同小寫字母表示經(jīng)新復極差法檢驗0.05水平差異顯著. different lowercase letters indicate the statistical significance at 0.05 level.

2.5 種植方式對玉米穗位葉酶活性的影響

種植方式的選擇會影響保護酶的活性.從圖3可以看出，SOD酶活性從開花至灌漿期迅速升高，在成熟期下降，表明SOD酶在灌漿期的活性最強，到成熟期穗位葉細胞清除活性氧能力降低，加速了膜脂的過氧化，細胞逐漸衰老(圖3-A)；而POD酶活性則表現(xiàn)出隨生育進程的推進而逐漸升高的趨勢，且兩種酶都表現(xiàn)出處理Ⅱ>處理Ⅰ>處理Ⅳ>處理Ⅲ>處理Ⅴ>處理Ⅵ的變化趨勢(圖3-B).從以上結(jié)果可以看出，‘先玉335’和‘先玉047’互作模式下細胞清除活性氧的能力明顯降低，延緩成熟，導致后期籽粒灌漿不充分，而在處理Ⅱ和處理Ⅳ下，兩種保護酶清除活性氧的能力較強，成熟期適宜，能積累較多光熱資源，籽粒灌漿充分，飽滿，且‘先玉335’優(yōu)于‘先玉047’.

2.6 種植方式對玉米穗位葉激素含量的影響

植物激素作為內(nèi)源信號在不同的環(huán)境因子下對植物的生長發(fā)育起著非常重要的調(diào)控作用.從圖4可以看出，GA3從開花至成熟期逐漸降低，而ABA卻呈現(xiàn)逐漸升高趨勢.兩個品種互作穗位葉片中的GA3含量在開花期、灌漿期和成熟期的數(shù)值都比較大，表明‘先玉335’和‘先玉047’互作模式下營養(yǎng)生長旺盛，成熟期推遲，而等行距和寬窄行種植模式下兩個品種在不同時期表現(xiàn)的差異性不同(圖4-A)；各個處理之間ABA含量的變化趨勢比較明顯，總體呈現(xiàn)出寬窄行>等行距>品種互作的趨勢，開花期和灌漿期處理Ⅴ和處理Ⅵ較其他處理顯著降低，成熟期2個品種互作和等行距種植模式較寬窄行種植模式，其穗位葉中的ABA含量都顯著降低，而互作模式下兩個品種的降低幅度更大(圖4-B)，可以看出，不同種植模式下，GA3和ABA相互消長，相互協(xié)調(diào)，‘先玉047’和‘先玉335’互作不利于玉米的正常成熟，寬窄行種植模式對玉米的正常成熟起到了積極作用且‘先玉335’優(yōu)于‘先玉047’.

不同小寫字母表示經(jīng)新復極差法檢驗0.05水平差異顯著. different lowercase letters indicate the statistical significance at 0.05 level.圖3 種植方式對玉米葉片SOD和POD酶活性的影響Figure 3 Effects of planting patterns on SOD and POD enzyme activities in maize leaves

不同小寫字母表示經(jīng)新復極差法檢驗0.05水平差異顯著. different lowercase letters indicate the statistical significance at 0.05 level.圖4 種植方式對玉米葉片GA3和ABA含量的影響Figure 4 Effects of planting patterns on GA3 and ABA content in maize leaves

2.7 種植方式對玉米葉面積指數(shù)(LAI)和葉片夾角(MTA)的影響

種植方式與葉面積指數(shù)(LAI)和葉片夾角(MTA)密切相關.從圖5可以看出，葉面積指數(shù)(LAI)和葉片夾角(MTA)隨著生育進程的推進呈現(xiàn)升高趨勢，但葉片夾角(MTA)在灌漿期和成熟期的差異不大.開花期各個處理的葉面積指數(shù)(LAI)差異不明顯，在灌漿期處理Ⅴ和處理Ⅵ 較其他4個處理顯著升高，升高幅度分別為38.5%、34.1%、40.5%、23.8%和40.2%、35.9%、42.1%、25.9%，成熟期兩個品種互作模式下的葉面積指數(shù)(LAI)同樣最大，但與‘先玉335’等行距和寬窄行種植模式下的葉面積指數(shù)差異明顯，與‘先玉047’差異不明顯，說明‘先玉335’和‘先玉047’互作模式下葉片較大，相互之間遮擋，不利于通風透光(圖5-A)；葉片夾角(MTA)在開花期各處理之間的差異性未達到顯著水平，灌漿期只有處理Ⅰ‘先玉335’ (等行距)的葉片夾角(MTA)最小，其余處理間差異不明顯，在成熟期‘先玉335’在等行距和寬窄行種植模式下的葉片夾角(MTA)最小，但等行距種植模式下更為緊湊，不利于后期截獲更多光熱資源(圖5-B)，說明處理Ⅱ 種植模式下，葉面積指數(shù)(LAI)適中，植株緊湊，通風透光良好，有利于玉米積累較多的光熱資源，品種之間雖然也是緊湊型和半緊湊型之間相互搭配，但效果不及單個品種選擇合適的種植模式更有利于光熱資源的截獲.

2.8 種植方式對玉米產(chǎn)量構成因素及產(chǎn)量的影響

種植方式對玉米的產(chǎn)量有顯著影響.如表5所示，2個品種等行距種植模式較寬窄行種植模式每公頃的穗數(shù)降低，但互作模式下2個品種降低的幅度更大，其中處理Ⅵ降低較多；種植方式對于穗粒數(shù)的影響不大，6個處理之間無顯著差異性；2個品種互作對單穗質(zhì)量、穗粒質(zhì)量和百粒質(zhì)量有明顯的影響，處理Ⅴ和處理Ⅵ較其他處理均顯著降低，后者的降低幅度更大；每公頃產(chǎn)量表現(xiàn)為處理Ⅱ>處理Ⅳ>處理Ⅰ>處理Ⅲ>處理Ⅴ>處理Ⅵ.以上說明種植方式對于產(chǎn)量的提高跟穗粒數(shù)的關系不大，是通過增加每公頃穗數(shù)、穗質(zhì)量和粒質(zhì)量來增產(chǎn)的，單一品種寬窄行種植模式的選擇有利于產(chǎn)量提高且‘先玉335’優(yōu)于‘先玉047’，品種間混種對于產(chǎn)量提高的效果不佳，‘先玉047’更為明顯.

不同小寫字母表示經(jīng)新復極差法檢驗0.05水平差異顯著. different lowercase letters indicate the statistical significance at 0.05 level.圖5 種植方式對玉米葉片LAI和MTA的影響Figure 5 Effects of planting patterns on LAI and MTA in maize leaves

表5 種植方式對玉米產(chǎn)量構成因素及產(chǎn)量的影響

2.9 種植方式對玉米籽粒品質(zhì)的影響

從表6可以看出，種植方式影響玉米籽粒的品質(zhì).可溶性糖含量在處理Ⅱ條件下的含量最高，但6個處理之間的差異性未達到顯著水平；2個品種互作嚴重影響籽粒的淀粉和粗蛋白含量，其中處理Ⅵ的降低幅度較大，處理Ⅵ的淀粉含量較其他處理分別顯著降低9.4%、17.4%、11.2%、13.1%和12.1%，粗蛋白分別顯著降低17.6%、18.9%、17.8%、18.2%和16.6%；粗脂肪含量在處理Ⅰ和處理Ⅵ下顯著降低，其余處理之間的差異性未達到顯著水平；兩個品種互作嚴重影響籽粒中賴氨酸的含量，其中處理Ⅴ和處理Ⅵ較其他4個處理分別顯著降低25.7%、29.7%、21.2%、25.7%和40.0%、43.2%、36.4%、40.0%.從以上結(jié)果可以看出，寬窄行種植方式下的各項籽粒指標要高于其他處理且‘先玉335’優(yōu)于‘先玉047’，所以寬窄行種植模式對玉米籽粒品質(zhì)的保持和提高具有積極的作用.

3 討論

3.1 種植方式對玉米生長發(fā)育的影響

種植方式不同，作物的株高、莖粗、葉面積和干物質(zhì)積累不同，如寬窄行較等行距，其株高降低，莖粗、葉面積和干物質(zhì)積累量增大[16]；有研究表明，寬窄行較等行距，株高降低，莖粗增加，穗位下移，葉片分布合理且莖稈的干物質(zhì)積累量增加，葉面積增加2.79%，植株的干物質(zhì)在出苗后68 d積累量最大，為6.38 g/d[5]；也有研究發(fā)現(xiàn)‘浚單20’和‘德單5’間作對玉米株高、莖粗及開花期沒有明顯的影響[17].本研究發(fā)現(xiàn)，‘先玉335’和‘先玉047’互作效果較差，群體結(jié)構不良，通風透光較差，葉片質(zhì)量、莖稈質(zhì)量和果穗質(zhì)量的積累量也降低，而‘先玉335’的等行距和寬窄行種植模式下，其株高、莖粗和葉面積長勢較好，群體結(jié)構合理，但‘先玉335’寬窄行種植模式是最合理的種植方式，這與前人的研究總趨勢一致，但其中的數(shù)值升降幅度稍有差異，這可能與不同地區(qū)的氣候有關，也可能與植株的緊湊程度有關.

表6 種植方式對玉米可溶性糖、淀粉、粗脂肪、粗蛋白和賴氨酸含量的影響

3.2 種植方式對玉米穗位葉生理參數(shù)的影響

延緩生長后期玉米葉片活力對于產(chǎn)量的提高非常重要，如王洋等[18]的研究發(fā)現(xiàn)，寬窄行種植方式下，玉米穗位葉片的葉綠素、可溶性糖和淀粉含量高于常規(guī)均勻壟種植方式，且SOD和POD酶的活性也增強；謝立勇等[19]的研究發(fā)現(xiàn)，行距大小對‘遼粳326’的SPAD影響不大，而‘遼粳 326’行距在40 cm時，葉片的可溶糖和蛋白質(zhì)含量較高且大于品種‘奧羽316’；種植方式對調(diào)節(jié)玉米群體結(jié)構具有重要作用，邵揚等[20]研究發(fā)現(xiàn)，寬窄行種植模式下群體光合速率高于等行距種植模式，升高幅度分別為1.5%、3.0%和0.7%.本研究的結(jié)果為‘先玉335’在寬窄行種植模式下，其穗位葉葉綠素、可溶性糖和蛋白含量較高，SOD和POD保護酶的活性也最強，葉面積指數(shù)和葉片夾角合理.綜合以上研究說明，寬窄行是最優(yōu)的種植模式，但種植方式也與行向密切相關，本研究不足之處是選擇了‘先玉335’‘先玉047’‘先玉335’和‘先玉047’互作的不同行距，行向都是南北行向，今后的研究方向是選擇多個品種設置不同的行距和行向進行深一步研究，定會發(fā)現(xiàn)更適合于本地區(qū)的高產(chǎn)栽培模式.

3.3 種植方式對玉米籽粒產(chǎn)量和品質(zhì)的影響

作物的產(chǎn)量和籽粒品質(zhì)與合理種植方式的選擇相關聯(lián)，本研究發(fā)現(xiàn)，‘先玉335’寬窄行和等行距種植模式下產(chǎn)量的提高是通過增加每公頃穗數(shù)、穗質(zhì)量和粒質(zhì)量來實現(xiàn)的，跟穗粒數(shù)的關系不大，‘先玉335’和‘先玉047’互作模式不利于產(chǎn)量的提高.對籽粒品質(zhì)的研究發(fā)現(xiàn)，種植方式對可溶性糖和蛋白含量沒有明顯的影響，而寬窄行種植模式下粗脂肪、粗蛋白和賴氨酸含量較高且‘先玉335’先于‘先玉047’.與其他研究結(jié)果相比較，如王靜靜等[21]的研究發(fā)現(xiàn)，寬行窄種植模式下，植株空稈率降低，較等行距的種植模式，產(chǎn)量分別顯著升高5.61%和12.29%，而張倩等[22]的研究也表明，縮行寬帶種植方式較傳統(tǒng)的等行距種植，植株空稈率顯著下降，穗粒質(zhì)量增加，增產(chǎn)幅度為6.1%～17.2%.籽粒淀粉、蛋白質(zhì)、脂肪含量是表示籽粒營養(yǎng)品質(zhì)的重要指標，Lewis 等[23]的研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，行間距對蛋白質(zhì)的影響較大且在80 cm時蛋白含量最高.金海燕等[24]卻發(fā)現(xiàn)寬窄行種植使玉米籽粒蛋白質(zhì)、脂肪含量呈先升高后下降的趨勢，王萌等[25]研究發(fā)現(xiàn)，不同種植方式對‘鄭單958’籽粒粗蛋白及粗脂肪含量沒有明顯的影響.本研究與前人的研究結(jié)果大體趨勢一致，但在籽粒品質(zhì)的變化趨勢上稍有差異，推測與品種和種植方式的選擇以及不同地區(qū)的環(huán)境有關，需要設置較多品種和種植方式進一步深入研究.

4 結(jié)論

‘先玉335’和‘先玉047’互作降低了群體的穩(wěn)定性和豐產(chǎn)性，成熟期延遲，籽粒產(chǎn)量和品質(zhì)下降，兩個品種在等行距和寬窄行種植模式下可延緩葉片衰老，群體結(jié)構合理，通風透光良好，增加了穗位葉片的葉面積，提高光合速率，干物質(zhì)和碳水化合物的積累能力增強，產(chǎn)量構成因素及產(chǎn)量增加，對玉米籽粒品質(zhì)的提升也具有積極作用，但總體表現(xiàn)出處理Ⅱ>處理Ⅰ>處理Ⅳ>處理Ⅲ的變化趨勢.