何曉燕，任 亮，李城德

（1.甘肅省會(huì)寧縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，甘肅會(huì)寧730799；2.甘肅省農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣總站，甘肅蘭州730020）

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地設(shè)在距會(huì)寧縣城67 km 的漢岔鎮(zhèn)，海拔1900 m，年平均氣溫6.2℃，≥10℃積溫2300℃，常年降雨量約320 mm，無(wú)霜期160 d 左右。試驗(yàn)地塊為旱川地，成土母質(zhì)為沖洪積黃土母質(zhì)，土層深厚，肥力中上等，質(zhì)地中壤，前茬作物為馬鈴薯。

1.2 供試材料

供試玉米品種為鄭單958、先玉335，經(jīng)種子包衣處理。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)隨機(jī)排列，共設(shè)5 個(gè)處理，2 次重復(fù)，小區(qū)面積44 m2，處理1：9月28日收獲；處理2：10月8日收獲；處理3：10月18日收獲；處理4：10月23日收獲；處理5：10月28日收獲（CK）。3月26日整地施肥，施農(nóng)家肥45000 kg/hm2、可豐（26-11-11）750 kg/hm2，旋耕機(jī)耕翻后起壟覆膜，采用全膜覆蓋寬窄行種植，寬行70cm、窄行40cm，株距50cm，減穴增株雙粒播種，播種72750 株/hm2，每處理種植8行4 帶10 m，收獲時(shí)中間行連續(xù)取樣10 株進(jìn)行考種，收取中間兩帶計(jì)產(chǎn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 產(chǎn)量

試驗(yàn)結(jié)果經(jīng)方差分析，F(xiàn) 值=4.744＜F0.05=10.13，說(shuō)明區(qū)組間差異不顯著，試驗(yàn)結(jié)果真實(shí)可靠。主處理F 值=0.968＜F0.05=10.13，差異達(dá)到顯著水平，副處理不同收獲期的F 值=2.687＜F0.01=4.5，差異不顯著。交互間F 值=0.6111＜F0.01=2.9，差異不顯著。初步表明不同收獲期間不存在差異，不同品種間無(wú)顯著差異，且交互效應(yīng)差異不顯著。

2.1.1 不同品種對(duì)產(chǎn)量的影響 由表1 可知，不同品種處理產(chǎn)量差異不顯著。收獲期以種植先玉335產(chǎn)量為高，平均產(chǎn)量8067.9 kg/hm2，比鄭單958 平均產(chǎn)量高306.9 kg/hm2，達(dá)不到顯著水平。說(shuō)明半干旱地區(qū)種植先玉335 較好。

2.1.2 不同收獲期對(duì)產(chǎn)量的影響 由表1 可知，不同品種均以10月18日收獲產(chǎn)量最高，平均產(chǎn)量9054 kg/hm2，較對(duì)照增產(chǎn)1653.75 kg/hm2, 增產(chǎn)22.35%，顯著高于其他處理，其余處理間差異不顯著。不同收獲期產(chǎn)量由高到低依次為10月23日、9月28日、10月8日、10月28日，平均折合產(chǎn)量分別為7853.25 kg/hm2、7737 kg/hm2、7527.75 kg/hm2、7400.25 kg/hm2。表明會(huì)寧縣目前不存在收獲期過(guò)早的問(wèn)題。

2.1.3 品種收獲期交互對(duì)產(chǎn)量的影響 不同品種及收獲期產(chǎn)量差異不顯著。由表1 可知，先玉335、鄭單958 均以10月18日收獲產(chǎn)量最高，分別為8623.5 kg/hm2、9484.5 kg/hm2, 分別較10月8日增產(chǎn)558 kg/hm2、2494.5 kg/hm2。不同處理除10月18日外，均以先玉335 處理產(chǎn)量為好。

表1 玉米產(chǎn)量結(jié)果

不同品種產(chǎn)量雖存在差異，但均隨著收獲時(shí)間的推遲產(chǎn)量變化呈先增后降趨勢(shì)，高產(chǎn)值都出現(xiàn)在10月18日。

2.2 不同收獲期對(duì)主要生物性狀的影響

株高：先玉335 株高最高為271.2cm，鄭單958 株高最高為223.5cm，先玉335 平均株高264.26cm，鄭單958 平均株高217.38cm，先玉335 平均株高比鄭單958 多46.88cm。兩種種植品種不同收獲期均以10月18日株高最高（見(jiàn)表2）。

穗位：先玉335 平均穗位高90.36cm，鄭單958平均穗位高86.3cm，先玉335 平均穗位高于鄭單958。不同收獲期的穗位高度均高于對(duì)照，先玉335在10月23日收獲時(shí)穗位最高，為96.6cm，鄭單958 在10月18日收獲時(shí)穗位最高，為89.9cm（見(jiàn)表2）。

穗長(zhǎng)：先玉335 平均穗長(zhǎng)20.48cm，鄭單958 平均穗長(zhǎng)18.56cm。先玉335 在9月28日收獲時(shí)穗長(zhǎng)最長(zhǎng)，鄭單958 在9月28日收獲時(shí)穗長(zhǎng)最短（見(jiàn)表2）。

穗粗：先玉335 平均穗粗4.96cm，鄭單958 平均穗粗5.24cm，鄭單958 平均穗粗高于先玉335。先玉335 在10月23日收獲時(shí)，穗粗值最大，為5.1cm，比對(duì)照多0.2cm。鄭單958 在10月23日收獲時(shí)，穗粗值最大，為5.5cm，比對(duì)照多0.2cm（見(jiàn)表2）。

禿頂率：先玉335 平均禿頂率11.24%，鄭單958平均禿頂率7.3%，先玉335 平均禿頂率比鄭單958 多3.94 個(gè)百分點(diǎn)。2 個(gè)品種均在10月23日收獲時(shí)禿頂率最低，先玉335 為9.8%，鄭單958 為5.3%（見(jiàn)表2）。

莖粗：先玉335 平均莖粗2.8cm，鄭單958 平均莖粗2.72cm，2 個(gè)品種莖粗相差不大。先玉335 不同收獲期莖粗在2.3～3.4cm，所有處理均高于對(duì)照。鄭單958 不同收獲期莖粗在2.4～3.0cm，所有處理均高于對(duì)照（見(jiàn)表2）。

表2 不同收獲期的生物性狀

2.3 不同收獲期對(duì)經(jīng)濟(jì)性狀的影響

穗粒數(shù)：先玉335 平均穗粒數(shù)509 粒，鄭單958平均穗粒數(shù)568 粒，較先玉335 多59 粒。不同收獲期穗粒數(shù)均高于對(duì)照，以10月18日最高，先玉335為557 粒，較對(duì)照多105 粒；鄭單958 為582 粒，較對(duì)照多104 粒（見(jiàn)表3）。

單株稈重：不同品種單株稈重以鄭單958 為高，達(dá)到340.3 g，較先玉335 最高單株稈重207.4 g 多出132.9 g。先玉335 平均單株稈重163.5 g，鄭單958 平均單株稈重279.72 g（見(jiàn)表3）。

單株穗重：不同品種單株穗重相差不大，以鄭單958 為高，平均穗重達(dá)到287.6 g，較先玉335 平均穗重287.44 g 多0.16 g。不同收獲期單株穗重均高于對(duì)照，以10月23日為高，鄭單958 單株穗重達(dá)到311 g，較對(duì)照高61 g（見(jiàn)表3）。

穗粒重：不同品種以鄭單958 為高，平均穗粒重達(dá)到165.5 g，較先玉335 平均穗粒重157.7 g 多7.8 g，增加4.95%。隨著收獲期的推遲，穗粒重呈先增加后減少的變化趨勢(shì)，不同收獲期穗粒重均高于對(duì)照，以10月23日最高，鄭單958 穗粒重達(dá)到188.6 g，較對(duì)照高38.7 g（見(jiàn)表3）。

表3 不同收獲期的經(jīng)濟(jì)性狀

百粒重：不同品種以先玉335 為高，平均百粒重30.96 g，較鄭單958 平均百粒重30.36 g 高0.6 g。先玉335 在10月23日收獲時(shí)百粒重最高，為35 g，較對(duì)照多0.4 g（見(jiàn)表3）。

干物質(zhì)：不同品種以鄭單958 為高，平均干物質(zhì)重量達(dá)到142.3 g，較先玉335 平均干物質(zhì)重量135.6 g 高6.7g，增加4.95%。鄭單958 在不同收獲期干物質(zhì)重量均高于對(duì)照，10月23日收獲時(shí)干物質(zhì)重量最高，達(dá)162.2 g（見(jiàn)表3）。

含水率：不同品種以先玉335 為高，平均含水率達(dá)到52.7%，較鄭單958 平均含水率50.4%高2.3 個(gè)百分點(diǎn)。隨著收獲期的推遲，含水率降低，不同收獲期含水率均高于對(duì)照（見(jiàn)表3）。

3 結(jié)論

玉米收獲期不同，對(duì)單株穗重、穗粒重、百粒重及產(chǎn)量影響較為明顯，隨著收獲期的推遲呈先增后降的變化趨勢(shì)，單株穗重、穗粒重、百粒重以10月23日收獲時(shí)最高，單位面積產(chǎn)量以10月18日收獲最高，而籽粒含水率隨著收獲期的推遲逐漸降低。因此，會(huì)寧中部半干旱地區(qū)玉米適宜晚收，現(xiàn)階段以10月18—23日為宜。