廣東省佛山市第二人民醫(yī)院（528000）黃素文

1 資料與方法

1.1 臨床資料 選擇2017年1月～2019年2月的良性前列腺增生術后的患者50例作為研究對象，隨機分為觀察組和對照組。對照組25例，年齡51～75歲，平均（44.03±7.59）歲。觀察組25例，年齡52～76歲，平均（43.63±6.57）歲。兩組臨床資料比較均無統計學意義（P＞0.05）。

1.2 方法 對照組：采用常規(guī)護理。根據每位患者的實際情況給予常規(guī)護理，向患者講解相關疾病知識，在出院后對患者進行后期回訪。觀察組：采用延續(xù)性護理。①成立延續(xù)性護理小組。采用考核的方式選取專業(yè)的護理人員組成護理團隊，然后根據每位患者的實際狀況，選擇適合患者的護理人員，主要負責對患者出院后的電話訪問、飲食指導事項指導等。②專業(yè)培訓。要求對延續(xù)性護理小組進行定期的專業(yè)培訓，不斷的提升護理人員的護理水平，保證護理人員對患者進行科學有效的護理，加快患者的整體恢復。③藥物指導?；颊咭蚣膊〉奶厥庑?，易發(fā)生盲目用藥的狀況，醫(yī)護人員需正確指導患者按時、按量用藥，告知其藥物使用過程中的注意事項，提高藥效。④心理疏導?；颊哂捎谑芗膊〉睦_，因此容易產生煩躁焦灼的心理，護理人員應該與患者進行定期的溝通交流，和患者建立良好的醫(yī)患關系，從而對患者進行心理上的疏導。⑤延續(xù)回訪。在患者出院后利用微信等平臺和患者及其家屬進行溝通交流，隨時了解患者的回復狀況，并耐心解答患者的問題。

1.3 觀察指標 ①比較兩組患者的自我護理能力，分值越高，則表明護理效果越顯著。②比較兩組并發(fā)癥的發(fā)生率，包括尿失禁，尿路梗阻以及腎功能損害。

1.4 統計分析 采用SPSS18.0軟件處理，計數資料行χ2檢驗，采用n（%）表示，計量資料行t檢驗，采用（±s）表示，P＜0.05差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組自我護理能力比較 經過一個月的護理后，觀察組患者與對照組患者的自我護理能力評分對比：自我護理技能（21.12±2.63）vs（13.58±0.61）、自我責任感（24.11±3.64）vs（15.22±0.68）、健康知識水平（2 5.2 2±4.6 8）v s（14.22±0.66），觀察組顯著優(yōu)于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。

2.2 兩組并發(fā)癥發(fā)生率比較 經過一個月的護理后，對照組患者并發(fā)癥情況：尿失禁3例（1 2.0 0%）、尿路梗阻4例（1 6.0 0%）、腎功能損害3例（12.00%）；觀察組患者并發(fā)癥情況：尿失禁1例（4.0 0%）、尿路梗阻0例（0.00%）、腎功能損害1例（4.00%）；對照組發(fā)生率顯著高于觀察組（P＜0.05）。

3 討論

延續(xù)性護理近幾年來被廣泛應用在臨床護理當中。主要是一種通過一系列的行動設計，來確保每一位患者在不同的場所都能受到連續(xù)性和協作性的護理服務[1]。本研究中，兩組患者護理前差異無統計學意義（P＞0.05），經過一個月的護理后，觀察組患者的自我護理能力顯著優(yōu)于對照組（P＜0.05）。說明將延續(xù)性護理應用到出院后良性前列腺增生術后患者的護理當中，有較好的護理效果，經過護理后患者自我護理能力有明顯的提升[2]。傳統的護理只局限于住院期間，患者出院后就終止了護理服務。但是延續(xù)性護理是屬于整體護理的一部分，即從院內到院外一體化的護理。本研究中，兩組患者護理前差異無統計學意義（P＞0.05），經過護理后，對照組患者的并發(fā)癥的發(fā)生率顯著高于觀察組（P＜0.05）。說明經過延續(xù)性護理后患者并發(fā)癥，包括尿失禁，尿路梗阻，腎功能損害發(fā)生率有明顯的下降，有效地提升了患者的生活質量。

綜上所述，說明將延續(xù)性護理應用到出院后良性前列腺增生術后患者的護理當中，具有較好的護理效果?；颊叩淖晕易o理能力有明顯的提升，且并發(fā)癥的發(fā)生率也明顯的下降，有效地提升了患者的生活質量，值得推廣應用。