宋紹云

摘要：伴隨著我國科學(xué)的快速進(jìn)步與發(fā)展，與之相關(guān)的法律法規(guī)也在不斷完善，不得不說，法律與科技之間的聯(lián)系日益緊密，二者之間關(guān)系的法理學(xué)值得我們深入思考，本文也將圍繞這一話題展開論述。

關(guān)鍵詞：法律;科技;關(guān)系;法理學(xué)

引言：

科技發(fā)展對社會進(jìn)步起到了非常重要的作用，對政治、經(jīng)濟、文化建設(shè)均帶來了無限的機遇，但同時，我們也看到了科技發(fā)展的利弊共存性，科技環(huán)境需要利用法律的武器來凈化，才能向著健康的方向發(fā)展。思考法律與科技關(guān)系問題的法理學(xué)尤為必要。

1.科學(xué)對法律的影響

科技發(fā)展帶來的每一次社會變革，造成的某一種結(jié)果，導(dǎo)致的每一種社會現(xiàn)象都會對法律體系和內(nèi)容產(chǎn)生一定的影響，二者之間存在一定的因果關(guān)系。比如在古時的西方，人們會因為傷害動物和植物而受到懲罰。在瘟疫肆虐的時期，一些妄圖通過祭祀神靈、供奉動物等方式遠(yuǎn)離瘟疫的行為，也會被追究刑事責(zé)任[1]。隨著社會進(jìn)步，人們的思想意識也在提升，越來越深入的認(rèn)識到了社會科學(xué)以及自然科學(xué)對法律制度的影響。時至今日，社會學(xué)和犯罪學(xué)研究深入，法律制度不斷調(diào)整，處理犯罪問題的形式更加多樣。比如針對青少年犯罪，考慮到其生理和心理發(fā)育不成熟的特殊性，對其采取的懲戒措施較輕，還專門成立了青少年法庭。當(dāng)我們從法理學(xué)的角度出發(fā)，對法律制度、原則在社會發(fā)展過程中的變化進(jìn)行分析就會發(fā)現(xiàn)，科學(xué)對法律有著深遠(yuǎn)的影響。

2.法律上科學(xué)因果關(guān)系的限制

盡管科學(xué)因果關(guān)系與法律制度的制定有緊密聯(lián)系，但是不代表所有科學(xué)關(guān)系都會導(dǎo)致某些法律條款的改變或者增加。一般來說，在科學(xué)研究中最終得出的因果關(guān)系成果會形成一個鏈條。如，犯盜竊、殺人等罪行的罪犯與其父母離異、從小受到家庭暴力、沒有受到過良好的教育等有關(guān)，犯罪是這些因素共同作用的結(jié)果。如果不對犯罪者的犯罪原因進(jìn)行因果關(guān)系探究，則很難對犯罪者應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任進(jìn)行判定，明確上述因素才能確保法律審判的公平公正?？梢姡蓪Ψ缸锸录约胺缸锶藛T的評判受到許多因素的影響，但是科學(xué)探究中的因果關(guān)系并不對法律層面的因果關(guān)系產(chǎn)生決定性影響。

法律最主要的特征之一就是規(guī)則性，它的運作受到時間、人力、物力等許多因素的影響和限制，必須始終堅持實事求是的原則。從一定的角度來說，科學(xué)和法律是不重合的，因為對案件作出判決并不是在梳理了所有因果關(guān)系后才進(jìn)行的，主要以人們公認(rèn)的基本因果關(guān)系為依據(jù)進(jìn)行判決。比如，犯人犯罪的主要原因是父母離異，在這種情況下還是要先判定犯罪者是否需要承擔(dān)法律責(zé)任，并且具備承擔(dān)責(zé)任的能力，這就需要從法理學(xué)出發(fā)，對法律和科技問題進(jìn)行重構(gòu)，既要把握住科學(xué)探究的因果關(guān)系，也要明確因果關(guān)系在法律層面中的限制，從而做出合理的判決[2]。

3.技術(shù)對法律的影響

科學(xué)的因果關(guān)系不可否認(rèn)的會對法律構(gòu)成影響，但是這種影響并非是無限化的，會受到制約。法律原則以及法律制度的改變不必完全建立在新的科學(xué)技術(shù)之上，科學(xué)的因果關(guān)系也并非在技術(shù)的作用下才能產(chǎn)生影響法律的作用，只不過技術(shù)會使一些沒有得到確證的因果關(guān)系在法律中受到限制。

科學(xué)、技術(shù)對法律都存在一定程度的影響，在多種復(fù)雜化的因果關(guān)系確定過程中，如果某類技術(shù)并不成熟，無法滿足社會發(fā)展的客觀要求，因果關(guān)系對法律制度的影響會受到限制。以“DNA 技術(shù)”為例，在深化發(fā)展過程中頻繁應(yīng)用到醫(yī)學(xué)鑒定等方面，通過人體的毛發(fā)以及其他物質(zhì)等，排除、確證該嫌疑人是否出現(xiàn)在案發(fā)現(xiàn)場，在技術(shù)作用下，案件處理的速度、準(zhǔn)確率等明顯提高，可以說，司法處理案件效率和技術(shù)有著某種關(guān)系，準(zhǔn)確、快速處理案件的同時司法制度也能不斷得到完善，法律制度的深層次發(fā)展和現(xiàn)代科學(xué)緊密相關(guān)的各類技術(shù)有機聯(lián)系，隨著相關(guān)技術(shù)全面以及深入發(fā)展，已有的法律制度會更加科學(xué)、標(biāo)準(zhǔn)、有效，也會出現(xiàn)很多新的法律制度、法律原則等。在古代，各個國家知識產(chǎn)權(quán)制度、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)技術(shù)等特別少，大都通過民間一些非正式的制度對產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)，比如， “傳媳婦不傳女兒”“祖?zhèn)髅胤健?，很少有正?guī)的法律制度、行政制度保護(hù)相關(guān)的產(chǎn)權(quán)[3]。在現(xiàn)代社會，知識產(chǎn)權(quán)及其相關(guān)的保護(hù)制度層出不窮，很多的保護(hù)制度已納入法律行列，盡管知識產(chǎn)權(quán)會受到法律的保護(hù)，但在實施過程中也需要與之對應(yīng)的技術(shù)對其進(jìn)行保護(hù)，比如，盜版計算機軟件設(shè)備是違法的，可以通過法律的手段對違法犯罪行為進(jìn)行嚴(yán)厲打擊，但無法從根本上防止、避免該類問題的再次出現(xiàn)，需要行之有效的保護(hù)技術(shù)，在不斷發(fā)展過程中充分發(fā)揮多方面優(yōu)勢作用，保護(hù)對應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)。從整體上說，站在法理學(xué)的角度，對法律以及科技問題進(jìn)行重構(gòu)、探究等是非常必要的，多層次理順法律、科學(xué)、技術(shù)三者之間的關(guān)系，根據(jù)科學(xué)、技術(shù)對法律的具體影響，解決法律與科技問題[4]。

4.結(jié)語

一言以蔽之，重構(gòu)法律問題與科技問題具有重要的價值和意義。有關(guān)法律與科技關(guān)系問題的法理學(xué)問題思考應(yīng)該從法理學(xué)的層面出發(fā)，對法律問題和科技問題進(jìn)行重新審視，將兩者的效能充分發(fā)揮。此外還要意識到，未來對于復(fù)雜化的法律及科技問題法理學(xué)重構(gòu)還有許多難題，需在實踐中聯(lián)系理論，展開長期的研究，共同促進(jìn)法律與科技的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]周玉秀，張成魯，劉雪濤，李聰穎.國防科技數(shù)據(jù)共建、共享、共用的法律問題[J].中華醫(yī)學(xué)圖書情報雜志，2018，27 （7）：40-43.

[2]李佳青，韓劍穎.法律促進(jìn)科技創(chuàng)新發(fā)展路徑初探[J].法制與社會，2018（23）：139-140.151.

[3]李源.改革開放以來中國科技創(chuàng)新法律發(fā)展研究[J].人民論壇·學(xué)術(shù)前沿，2019（5）：80-83.

[4]李栩思.法律與科技問題的法理學(xué)重構(gòu)[J].楚天法治，2018，000 （030）：P.75-75.