王寶睿,齊沖,余華威,姜戰(zhàn)武
(1.承德醫(yī)學(xué)院,河北 承德;2.保定市第一中心醫(yī)院,河北 保定)
直腸癌是人類最常見的惡性腫瘤之一,具有較高的致死率[1],發(fā)病率呈逐年上升趨勢[2]。目前直腸癌的治療仍采用以手術(shù)為主的綜合治療方案,直腸癌根治術(shù)(TME)是經(jīng)典手術(shù)方式。根據(jù)日本的幾項(xiàng)多中心研究,直腸癌的側(cè)方淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移發(fā)生率為13.1%~20.1%[3-4]。所以直腸癌是否行側(cè)方淋巴結(jié)清掃(lateral lymph node dissection, LLND)目前還存在爭議?,F(xiàn)階段國內(nèi)外已有較多臨床對照研究,但由于樣本量小、研究中心單一等原因,導(dǎo)致研究結(jié)論不盡相同。另外,隨著手術(shù)技術(shù)的不斷改進(jìn),腹腔鏡手術(shù)作為一種微創(chuàng)手術(shù)已被應(yīng)用于直腸癌側(cè)方淋巴結(jié)清掃,其腫瘤學(xué)效果可與開放手術(shù)媲美[5-6],關(guān)于直腸癌根治手術(shù)方式上的爭議又有了新的變化。本研究就腹腔鏡下側(cè)方淋巴結(jié)清掃術(shù)作Meta分析,以期為腹腔鏡下側(cè)方淋巴結(jié)清掃術(shù)在直腸癌手術(shù)中的臨床應(yīng)用價值提供更多循證醫(yī)學(xué)證據(jù)。
檢 索2000年1月 至2019年3月Pubmed、Embase、Cochrane Library、中國知網(wǎng)(CNKI)、中國生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(CBM)和萬方數(shù)據(jù)庫,同時追溯納入研究的參考文獻(xiàn),檢索詞包括laparoscopic、open、carcinoma of the rectum、rectal cancer、rectal neoplasm、rectumneoplasm、rectaltumor、cancerofrectum、rectalcancer、cancer of rectum、rectum cancer、lateral lymph node dissection、lateral lymph node、 lateral pelvic lymph node dissection、lateral pelvic lymph node,、lateral pelvic wall lymph node dissection、extended lymphadenectomy、側(cè)方淋巴結(jié)清掃、腹腔鏡、直腸癌、直腸惡性腫瘤。
納入標(biāo)準(zhǔn):①納入國內(nèi)外公開發(fā)表的、有關(guān)腹腔鏡下直腸癌根治術(shù)中聯(lián)合LLND與開放性手術(shù)(open-surgery)治療直腸癌的臨床對比研究;②文獻(xiàn)包括回顧性研究,前瞻性隨機(jī)對照試驗(yàn)和精心設(shè)計(jì)的非RCT;③文獻(xiàn)具有相似的目的,設(shè)計(jì)和統(tǒng)計(jì)方法;④均已病理證實(shí)為直腸癌。排除標(biāo)準(zhǔn):①原始文獻(xiàn)質(zhì)量過低,或隨訪時間、計(jì)數(shù)計(jì)量資料不完整,或數(shù)據(jù)無法通過計(jì)算獲得;②樣本量太小,病例總數(shù)少于20例;③發(fā)表年代過早的文獻(xiàn);④重復(fù)發(fā)表的數(shù)據(jù);⑤報告為良性疾病。
采用Cochrane協(xié)作網(wǎng)提供的RevMan5.3軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,連續(xù)性資料計(jì)算均數(shù)差(Mean Difference,MD)或標(biāo)準(zhǔn)化均數(shù)(Standard Mean Difference, SMD)、二分類資料計(jì)算比值比(OddsRatio, OR)及其95%可信區(qū)間(Confidence Interval, CI)來評估研究結(jié)果,取α=0.05為檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn),當(dāng)P<0.05認(rèn)為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。通過漏斗圖來評估文獻(xiàn)的發(fā)表偏倚。
最初檢索到相關(guān)文獻(xiàn)816篇,排除與本研究明顯無關(guān)、無對照組文獻(xiàn)、重復(fù)發(fā)表、質(zhì)量評分過低、無法提取資料的文獻(xiàn),最終篩選出符合納入標(biāo)準(zhǔn)的文獻(xiàn)9篇,共納入直腸癌患者970例,其中腹腔鏡LLND患者376例,開放性手術(shù)治療患者594例。將文獻(xiàn)作者、發(fā)表的年份、樣本量、手術(shù)方式、平均手術(shù)時間、平均術(shù)中失血量、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率、泌尿功能障礙發(fā)生率、平均術(shù)后住院時間、術(shù)后3年生存率等數(shù)據(jù)繪制成表1。
結(jié)直腸癌作為一種常見的惡性腫瘤,目前其發(fā)病率及病死率均達(dá)世界第3位[16],而我國人群中直腸癌的比例最高,約為60%。直腸癌治療方法中全直腸系膜切除(TME)已為基本原則之一,但我國的臨床研究數(shù)據(jù)顯示,直腸癌側(cè)方淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移發(fā)生率為9.6%~21.0%,且與腫瘤大小、不良分化類型、直腸系膜淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移等因素密切相關(guān)[17-18]。為減少直腸癌局部復(fù)發(fā),認(rèn)為有必要選擇性行側(cè)方淋巴結(jié)清掃術(shù),然而傳統(tǒng)側(cè)方淋巴結(jié)清掃還是以開放手術(shù)為主,腹腔鏡直腸癌側(cè)方淋巴結(jié)清掃術(shù)并未在我國開展。近年來,隨著腹腔鏡技術(shù)的廣泛應(yīng)用,腹腔鏡技術(shù)已經(jīng)常規(guī)應(yīng)用于直腸癌TME手術(shù),但因直腸癌側(cè)方淋巴結(jié)清掃本就是一項(xiàng)難度較高的手術(shù)操作,所以在國內(nèi)腹腔鏡直腸癌側(cè)方淋巴結(jié)清掃并未廣泛應(yīng)用。目前國內(nèi)外學(xué)者對于腹腔鏡直腸癌側(cè)方淋巴結(jié)清掃治療直腸癌仍存在爭議,部分學(xué)者認(rèn)為開放性手術(shù)治療直腸癌可以達(dá)到足夠的腫瘤學(xué)安全和長期生存率,而腹腔鏡直腸癌側(cè)方淋巴結(jié)清掃并不能提高生存率,而且不僅增加患者住院費(fèi)用,隨著手術(shù)時間的延長也會增加手術(shù)的風(fēng)險;另有部分學(xué)者則認(rèn)為腹腔鏡直腸癌側(cè)方淋巴結(jié)清掃治療直腸癌,可利用其視野好,狹窄空間操作方便,出血少等優(yōu)勢,可對盆側(cè)方進(jìn)行按層次、按程序及更精細(xì)地解剖,并可減少出血量及創(chuàng)傷,雖然會提高手術(shù)風(fēng)險,但對降低局部復(fù)發(fā)率,提高生存率有利[19]。本文收集了9篇關(guān)于兩種術(shù)式的已發(fā)表的臨床對照研究,從手術(shù)時間、術(shù)中失血量、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率、泌尿功能障礙發(fā)生率、術(shù)后住院時間及術(shù)后3年生存率6個指標(biāo)進(jìn)行Meta分析,比較兩種手術(shù)方式治療直腸癌的優(yōu)缺。結(jié)果顯示:腹腔鏡LLND組平均術(shù)中失血量(MD=-1.63,95%Cl=-1.85~-1.40,P<0.05)低 于 開 放 組;腹 腔 鏡LLND組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率(OR=0.76,95%Cl=0.56~1.03,P=0.009)低于開放組;腹腔鏡L L N D組平均術(shù)后住院 時 間(MD=-3.8 9,95%Cl=-4.80~-2.98,P=0.0005)低于開放組;腹腔鏡LLND組平均手術(shù)時間(MD=34.18,95%Cl=17.34~51.03,P=0.01)高于開放組;對于術(shù)后3年生存率及泌尿功能障礙發(fā)生率無明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。然而,本Meta分析仍有不足之處。首先,由于納入研究的固有局限性,本文納入的文獻(xiàn)以回顧性研究為主,缺少多中心、大樣本的臨床隨機(jī)對照試驗(yàn)。其次,由于文獻(xiàn)提供的數(shù)據(jù)有限,本文未對不同病理類型及TNM分期的直腸癌分別進(jìn)行討論。最后,本文未研究腹腔鏡LLND治療直腸癌對患者的5年生存率、性功能障礙和術(shù)后生活質(zhì)量存在的影響。因此,仍需大量的多中心、大樣本、設(shè)計(jì)合理的隨機(jī)對照試驗(yàn)提供更準(zhǔn)確、更可靠的循證醫(yī)學(xué)證據(jù)。
表1 腹腔鏡下直腸癌側(cè)方淋巴結(jié)清掃術(shù)效果分析
綜上所述,腹腔鏡直腸癌側(cè)方淋巴結(jié)清掃在直腸腫瘤根治性治療方面與開放性手術(shù)相似,可有效減少術(shù)中失血量、降低術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生及縮短術(shù)后住院時間,但會增加手術(shù)時間,對于提高術(shù)后3年生存率效果不明顯。