摘要：本文使用ParaConc平行語料庫檢索工具，在2000年至2017年的政府工作報告英譯本中對influence，affect和impact 進行檢索，探討在政府工作報告英譯本中，這組詞的分布及語義韻傾向。結果發(fā)現(xiàn)其中impact的使用頻次最高，為51次;influence表現(xiàn)為積極的語義韻傾向，而affect和impact都表現(xiàn)為消極的語義韻傾向，且affect和impact語義韻力度相似，但impact在政府工作報告英譯本中多用來指與經(jīng)濟方面有關的影響。

關鍵詞：ParaConc;政府工作報告;influence;affect;impact;語義韻傾向

引言

政府工作報告是中華人民共和國政府的一種公文形式，其譯本能否準確地傳達政府工作報告的意義非常重要。本文將在政府工作報告英譯本中檢索influence，affect和impact這一組近義詞，通過觀察其所在索引行及對應的中文翻譯，探討在政府工作報告英譯本中，influence，affect和impact的分布及語義韻傾向。希望通過本研究能夠對政府工作報告英譯本有更好地理解，對influence，affect和impact的使用有進一步的認識。

1.文獻綜述

語義韻的現(xiàn)象最早由Sinclair（1987）發(fā)現(xiàn)。對于語義韻的分類，最常見的方法是由Stubbes（1995）提出的三分法，即從功能的角度將語義韻劃分為積極（positive）語義韻、中性（neutral）語義韻和消極（negative）語義韻三類。當一個詞的語義韻并不明顯，難以判斷時，語料庫數(shù)據(jù)可以提供統(tǒng)計傾向（Partington 1998），國內(nèi)外利用語料庫從各個角度對詞匯的語義韻所做的研究都比較多。一些學者通過自建的語料庫來研究某一個或者一些節(jié)點詞的語義韻（如，Alcaraz-Marmol，G&Almela，JS，2016）。也有一些研究者們利用已經(jīng)存在的大型語料庫，探討一些近義詞的語義韻區(qū)別，以更加明確其應用（如，麻建學，2015;何珊，2015）。王小妮&王玢（2013）在 COCA 語料庫中研究了influence，effect和impact在搭配、類連接、語義韻、語義傾向等方面的異同。孫莉（2012）對比了本族語語料庫FROWN 和學習者語料庫CLEC 中近義詞 affect 和influence的語義韻情況。此外，隨著大型平行語料庫的出現(xiàn)，越來越多的研究者認識到語義韻對于譯者準確區(qū)分近義詞，翻譯對等詞至關重要（張瑩，2012）。

本文將借助平行語料庫檢索工具ParaConc，分析在政府工作報告英譯本中，influence，affect和impact這一組近義詞中的哪一個詞最常被使用以及其分別的語義韻傾向。

2.研究方法

本文收集了2000-2017年政府工作報告和其對應的英譯本，建成平行語料庫。利用ParaConc平行語料庫檢索工具對語料進行對齊處理。然后在英譯本中分別檢索influence，affect和impact，觀察這一組近義詞中的哪一個詞最常被使用。在檢索到的關于influence，affect和impact英文索引行中根據(jù)其搭配詞及對應的中文原文逐條分析這三個詞表達的態(tài)度意義，對它們進行語義韻標注，表示積極意義的標注為“P”，表示消極意義的標注為“N”，無明顯積極或者消極意義的標注為“M”，其中，刪除無關意義（和“影響”的意義無關）用法的索引行，然后統(tǒng)計這三個詞出現(xiàn)的各意義的總頻率，從而得到其語義韻傾向及語義韻力度。觀察搭配詞時將跨距界定為-4/+4（Jones&Sinclair，1974），即在節(jié)點詞左右各取四個詞為其語境。

3.結果與討論

3.1 近義詞的分布

通過分析發(fā)現(xiàn)，近義詞influence，affect和impact 在政府工作報告英譯本中出現(xiàn)的頻次如下：節(jié)點詞influence出現(xiàn)17次且都是以名詞形式出現(xiàn)。節(jié)點詞affect出現(xiàn)18次，都是作為動詞。Impact 的使用頻次最高，為51次，僅有一例作為動詞，其余全部以名詞形式出現(xiàn)。從中我們可以看出，impact 的使用頻次高于influence 和affect，被最常使用。

3.2 influence，affect和impact的語義韻

通過觀察檢索出的influence，affect 和impact的索引行及其對應的中文原文索引行，對這三個詞的語義進行判斷統(tǒng)計，可以看出，政府工作報告英譯本中，influence與affect，impact的語義韻傾向明顯不同。Influence的語義韻傾向為積極的，語義韻力度達到88.23%;而affect和impact則表現(xiàn)出消極的語義韻，力度分別為 76.47%和74.5%。這表明，翻譯人員在翻譯政府工作報告時，傾向于將influence用作具有積極意義的詞，而傾向于將affect和impact和具有消極意義的詞搭配。

3.2.1 influence的語義韻特征

在17條關于influence的索引行中，具有積極語義韻的用法出現(xiàn)了15次，具有消極語義韻的只有2條，說明influence的的語義韻傾向是積極的。從其搭配詞可以進一步考察其語義韻。

統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，在政府工作報告英譯本中，出現(xiàn)在influence的N-1位置上的修飾詞far-reaching，greater是具有積極語義特征的詞，international在N-1位置上出現(xiàn)次數(shù)最多，standing/status/prestige這類表示“身份，地位”詞多出現(xiàn)在N-3位置，它們和rise，enjoy，expand，grow，increase等具有積極語義的動詞搭配，產(chǎn)生明顯的積極意義。

3.2.2 affect的語義韻特征

從統(tǒng)計結果可以看出，政府工作報告英譯本中affect具有消極語義韻傾向，18行索引行中有13例具有消極語義。5例根據(jù)其對應中文原文可以判斷其無明顯積極或消極語義，表示“涉及”或者“關乎”。

通過分析表現(xiàn)為消極語義韻的affect的搭配詞發(fā)現(xiàn)，affect 的N-1位置吸引的有表示程度的副詞adversely，profoundly，seriously，使affect消極語義更加強烈;還有environmental problem，pollution，problems，disasters 這些具有明顯消極語義的名詞。其N+1，N+2位置吸引interests，normal lives，development，stability這些詞，和affect搭配構成明顯的消極意義。

3.2.3 impact的語義韻特征

在政府工作報告的翻譯版本中，impact出現(xiàn)了51次，其中，表示積極意義的有13個，38個具有消極意義，說明翻譯者在翻譯政府工作報告時傾向于將impact和具有消極意義的詞放在一起。

分析發(fā)現(xiàn)impact有13個積極語義韻的搭配詞，impact表示積極語義時常以have a/an+adj.+impact on 的結構出現(xiàn)，出現(xiàn)了9次，其中impact的N-1位置形容詞為具有積極語義或者無明顯積極或者消極語義的詞，從更大的語境范圍看，impact 和 social security system，prosperous society等具有積極意義的名詞或者strengthen，rise等具有積極語義的動詞共同出現(xiàn)，使得索引行呈現(xiàn)出積極語義。其余4例中impact與new projects，innovations，structural tax cut 等具有明顯積極語義的詞共同出現(xiàn)。

impact表示消極意義時多以the impact of 的結構出現(xiàn)，這種結構共出現(xiàn)了23次。關于the impact of 的搭配情況，分析發(fā)現(xiàn)，和impact搭配的N-1位置形容詞多為severe，profound，adverse這類具有消極意義的形容詞，從更大范圍看，和the impact of 共同出現(xiàn)的動詞為respond to，counter，protect from，counteract，ward off，mitigate，和 absorb這類具有消極意義的動詞，表示“回應”，“避免”，“減緩”等，其后搭配的名詞都是表示“危機”，“不穩(wěn)定”，“災難”等明顯具有消極意義的詞，使得整個語境顯示出消極語義，可以看出，impact最常用于指與經(jīng)濟有關的問題造成的影響。

結論

在政府工作報告英譯本中，influence，affect和influence這一組近義詞都有被使用，其中impact的使用頻次最高，為51次，influence 和impact的出現(xiàn)頻次相近，且遠低于impact的使用頻次。這一組近義詞在被使用時，influence具有積極的語義韻傾向;affect 和impact具有消極的語義韻傾向。Impact在政府工作報告英譯本中多用來指與經(jīng)濟方面有關的影響，而affect則用來指“污染”“災難”造成的影響，這可能也是impact 出現(xiàn)頻次比affect 高的一個原因，畢竟政府報告中涉及大量關于經(jīng)濟的問題。

參考文獻：

[1]Gálvez J ?.Inmigración e imágenes mediáticas：análisis cualitativo de la autopercepción de los inmigrantes;Immigration and Media Images：Qualitative Analysis of Immigrants？Self-perception[J].Mediaciones Sociales，2010（6）：págs.93-119.

[2]Ryoo M L.Examining the semantic prosody of lexical items as used in Korean contexts[J].2014，26（3）：21-38.

[3]Sinclair J.Looking Up[M].London/Glasgow：Collins，1987.

[4]Sinclair J.Trust the text：Language，corpus and discourse[J].Routledge，2003.

[5]Stubbs M.Collocation and semantic profiles：On the cause and trouble with quantitative methods[J].Functions of Language，1995，2（1）：23-55.

[6]Swales J.Partington，A.（1998）.Patterns and meanings：Using corpora for English language teaching and research[J].Studies in Second Language Acquisition，2001，23.

[7]馬拯.基于語料庫的HAPPEN語義韻的對比研究[J].外語教學理論與實踐，2010（4）：20-27.

[8]孫莉.中國英語學習者近義詞使用情況的語義韻新解——對比affect和influence[J].當代外語研究，2017（1）.

[9]衛(wèi)乃興.語義韻研究的一般方法[J].外語教學與研究，2002，34（4）：300-307.

[10]衛(wèi)乃興.基于語料庫學生英語中的語義韻對比研究[J].外語學刊，2006（5）：50-54.

[11]張瑩.基于語料庫的語義韻20年研究概述[J].外語研究，2012（6）：23-28.

作者簡介：張惠渝（1994-）女，漢族，籍貫：山東棗莊，研究方向為商務英語。單位：山東交通學院 外國語學院;職務：教師;職稱：助教。