譚曉艷,張學寧,楊月華,巴 磊,周 健,施雯慧,王冠融,陳 穎,孫志明,許豪勤,孫大權
(1.國家衛(wèi)生計生委計劃生育藥具不良反應監(jiān)測中心,江蘇 南京 210036;2.江蘇省計劃生育科學技術研究所,江蘇 南京 210036;3.南京醫(yī)科大學圖書館信息技術部,江蘇 南京210029)
宮內節(jié)育器(intrauterine device,IUD)是一種相對安全、有效、簡便、經濟的可逆避孕節(jié)育方法,在我國廣泛推廣使用,是我國育齡婦女的主要避孕措施。IUD在預防和控制妊娠的同時也存在如出血、疼痛、感染、節(jié)育器異位致子宮穿孔等危害健康的風險,其中不乏直腸穿孔、銅過敏等嚴重傷害事件。本文檢索了國內外主要類型的宮內節(jié)育器發(fā)生嚴重傷害事件的個案報告,綜合分析其發(fā)生特征和趨勢,以期為進一步的IUD安全性使用提供線索和依據。
以TCu、元宮、活性、Cu165、母體樂、ML375、宮銅、吉妮、固定式、GyneFix、γ藥銅等為檢索詞,在PubMed、Embase、Web of Science、POPLINE、CBM、CNKI等中英文檢索數據庫中進行專業(yè)檢索,檢索策略詳見于項目的研究方案(PROSPERO number:CRD42018085716)。檢索時間限定自數據庫收錄至2018年12月31日。
1.2.1研究對象
使用IUD避孕的育齡婦女,無論何時置入:經期后、人工流產后、產后立即或哺乳期等。
1.2.2干預類型
TCu220C、TCu380A、YCu220、YCu300、OCu165、GCu200、GCu300、GammaCu、GyneFix、MLCu375。
1.2.3研究結局
正常使用IUD發(fā)生嚴重傷害事件是有下列情況之一者:危及生命;導致機體功能的永久性傷害或者機體結構的永久性損傷;必須采取醫(yī)療措施才能避免上述永久性傷害或者損傷。包括IUD異位、異位妊娠、IUD斷裂等。
郎西埃用圖像性的體制-圖像要素和功能之間的關系的體制,意指圖像是事物直接記錄在其身軀上的意指,是有待解讀的事物的可見語言。將語詞和圖像從可見物和可說物之間做區(qū)分。[10]
1.2.4研究類型
病例報告。
1.2.5語種
限制為中英文。
①原始文獻主題未涉及所需研究內容或研究對象不符合;②原始研究設計不符合或明顯錯誤,樣本資料交代不清楚(如無明確不良事件描述或IUD類型不清楚的)或不全、數據有誤;③剔除相同、相似或內容重復的報道。
設計文獻數據提取表,紙質提取文獻基本信息、研究對象信息、使用IUD相關信息、主要結局指標、文獻質量評價結果等內容。采用Epi Data 3.1軟件構建的信息采集系統(tǒng)錄入文獻數據。資料提取和錄入過程均由經過培訓的研究人員兩人平行重復進行,并進行一致性檢驗。評價存在分歧時提交項目組討論解決。
本研究共檢索到31 865篇中英文文獻,經過查重后剩余19 554篇。通過閱讀文獻的題目、摘要及全文,經過二輪的文獻篩選,最終納入54篇嚴重傷害個案報告。共涉及65例與目標IUD相關的嚴重傷害事件個案報告。報告對象年齡在21~48歲,來自中國、Bangladesh、Belgium、Britain、France、India、Israel、Mexico、Turkey、US、Iran、Srilanka,見表1。
本次納入的54篇研究文獻均按時間順序清晰描述了患者的病史、患者目前的臨床表現、診斷和評估方法及結果,均提供了可參考的經驗;97.0%識別并描述了不良反應或意外事件;87.7%描述了干預措施;76.9%描述了治療后的臨床表現;55.4%描述了患者的人口學特征,整體質量較高,見表2。
表2 嚴重傷害事件個案報告的JBI質量評價匯總表Table 2 Summary table of JBI quality evaluation for case reports of serious injury events
納入的個案報告包括IUD異位56例,IUD相關過敏8例,出生缺陷1例。從IUD類型來看排在前三位的為:吉妮31例,TCu380A 18例,TCu220c 11例。49例子宮外異位涉及IUD:吉妮30例、母體樂375 1例、活性165 1例、TCu220C 3例、TCu380A 14例;7例部分異位涉及IUD:TCu220C 6例、TCu380A 1例,見表3。
表3 不同IUD的嚴重傷害事件個案報告分布情況Table 3 Distribution of reported cases of serious injury caused by different kinds of IUD
2.3.1宮內節(jié)育器異位
從異位性質和部位看,49例為子宮外異位:15例異位至膀胱內,其中,8例以IUD為中心形成繼發(fā)性膀胱結石;20例異位至腸壁或腸管內;14例異位至盆腹腔,與大網膜、腹膜、腸系膜等形成炎性粘連或包塊;7例為部分異位,有一部分仍留在宮腔內;從IUD的類型和結構上看,則以開放式IUD和固定式IUD(吉妮和TCu)引起的異位居多;從IUD放置時期看,僅有29例進行了描述:15例為產后或哺乳期放置,7例為人流術后即時放置,6例為經后3~7天放置,1例為經期放置;從異位發(fā)生時間看,長短不一,最短為放置IUD后1天內,最長為15年左右。
2.3.2 IUD相關的過敏
8例IUD相關過敏中,7例為銅過敏,1例為吲哚美辛藥物過敏。涉及IUD均為含銅IUD(吉妮1例、活性γ型2例、TCu220C型2例、TCu380A 型2例、元宮200型1例)。
2.3.3出生缺陷
出生缺陷只有1例:29歲女性放置TCu380A 6個月發(fā)生帶器妊娠,孕7周時取出IUD后繼續(xù)妊娠,孕25周時超聲檢查顯示胎兒右前臂缺失,后足月產下一個右前臂缺失的女嬰,其他體檢、影像學和實驗室檢查,包括血清學和核型均正常。
本次研究納入的54篇文獻中有20篇來自于國外,這說明放置IUD導致嚴重傷害事件在國內外都有發(fā)生。我國人口眾多,是應用宮內節(jié)育器的大國,育齡期女性IUD使用率在80%以上,這也造成我國發(fā)生IUD嚴重傷害事件比例多[55]。本研究采用JBI評價來研究文獻的質量,整體描述較全面、質量較高,具備一定的參考價值。
IUD嚴重傷害事件最多為異位。有學者認為手術者未能正確掌握子宮位置、大小及方向導致術中操作不當,放置IUD時用力過猛造成子宮損傷,是出現IUD異位的主要原因,其占各種原因的50%~80%,多篇文獻均報道了哺乳期放置IUD是IUD異位的危險因素[56-58]。我中心研究發(fā)現IUD子宮外異位者中首次置器的占42.86%,所占比例較高,與歐洲主動監(jiān)測結果一致,即首次置器者異位發(fā)生率高于非首次者[59]。從結構上分析發(fā)生異位的原因如下:吉妮IUD由6截銅組成,串在1根聚丙烯非生物縫線上,再加上1個吉妮結組成,放置時將吉妮結固定在子宮肌層1cm。如果放置時線結穿透子宮肌層,由于子宮的收縮作用很可能漸使IUD進入腹腔[43]。TCu型 IUD發(fā)生異位的原因可能是型號選擇不當,TCu型IUD是有橫臂的開放式節(jié)育器,其規(guī)格分為三種,臨床上往往以宮腔的深度選擇型號,而不注意參考宮腔的寬度。型號過大,“T”型變位,易損傷內膜,壓迫嵌入子宮肌層而造成節(jié)育器異位。
IUD引起的過敏嚴重傷害事件大部分為銅過敏。因為銅離子對生育起到阻斷作用,所以大部分節(jié)育器含有銅。有學者對PubMed進行了數據庫搜索,其中包含節(jié)育器在內的銅過敏反應加權平均值后3.8%的人對銅斑貼試驗反應為陽性[60]。這說明在人群中有3.8%的人對銅過敏,IUD 相關過敏反應發(fā)生后需終止IUD 使用才可治愈,預后好,多數癥狀在取出IUD 后一段時間內即可消失。臨床上如遇到女性患者存在疑難或久治不愈的過敏癥狀,需詳細詢問避孕史,不排除IUD 所致過敏可能。目前臨床上并未對放置IUD是否銅過敏進行常規(guī)檢測,僅少數患者取器前行銅過敏試驗并明確為銅過敏,建議有條件的機構可對患者行過敏試驗,明確診斷后有針對性地避免過敏原接觸[61]。臨床醫(yī)生在使用IUD 時一定要仔細詢問過敏史,尤其是初次使用者,置器前需備好搶救藥品,掌握處理過敏性休克的技術。
IUD致畸或致出生缺陷相關報道極少,國內外幾乎沒有相關報道。本文納入僅一例出生缺陷,這位女性是帶器妊娠,并不是取出節(jié)育器后妊娠,孕7周內節(jié)育器和胚胎同時存在于子宮,這期間節(jié)育器是異物,理論上會對胚胎造成一定傷害,如果這位婦女取出節(jié)育器后再妊娠,會不會有不一樣的結局已無從下結論。綜上所述,節(jié)育器是否會致畸或致出生缺陷需要進一步研究和證實。
本研究存在一定的局限性。本研究檢索的是主要節(jié)育器種類,未把所有的節(jié)育器納入,可能存在一定的發(fā)表偏倚,這可能會影響我們的結果。此外,對于個案病例報告的系統(tǒng)綜述,雖然有嚴格的納入排除和質量評價過程,但限于研究類型,其結果也僅能為后續(xù)研究提供一定的線索。
IUD相關的嚴重傷害主要為異位和過敏。固定式和開放式(吉妮和TCu)結構上可能更容易發(fā)生異位的嚴重傷害事件。相關醫(yī)療單位應該提高手術水平,術前詳細了解患者的生理及身體情況,選擇適合患者的節(jié)育器進行放置,詢問過敏史,尤其是金屬過敏史,選擇適合患者的節(jié)育器,對放置IUD的婦女定期體檢復查,做好隨訪工作,發(fā)現異常情況及時診治,以避免給婦女帶來更嚴重的傷害。