聶 聆，林 琳

(1.廣東外語外貿(mào)大學(xué) 經(jīng)貿(mào)學(xué)院，廣東 廣州 510007；2.廣發(fā)銀行，廣東 廣州 510420)

20世紀(jì)90年代以來，隨著服務(wù)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來，服務(wù)已成為國(guó)際分工中各國(guó)利益分配的核心要素。從世界范圍來看，制造型企業(yè)日益呈現(xiàn)出“服務(wù)化”的發(fā)展趨勢(shì)[1-2]，它們不斷將服務(wù)要素嵌入產(chǎn)品中或提供集成服務(wù)[3]，從“產(chǎn)品制造”轉(zhuǎn)變?yōu)椤爱a(chǎn)品制造+服務(wù)”，這一過程即為制造業(yè)服務(wù)化(Servitization)。因此，制造業(yè)服務(wù)化表現(xiàn)為制造業(yè)投入的服務(wù)化(制造業(yè)產(chǎn)出中增加服務(wù)投入)以及制造業(yè)產(chǎn)出的服務(wù)化(制造產(chǎn)出從實(shí)物變?yōu)楫a(chǎn)品加服務(wù))。制造業(yè)服務(wù)化有助于提高制造業(yè)的全要素生產(chǎn)率，使傳統(tǒng)制造業(yè)逐步轉(zhuǎn)變?yōu)橹R(shí)技術(shù)密集型制造業(yè)[4]。目前，《中國(guó)制造2025》已將制造業(yè)服務(wù)化升級(jí)為國(guó)家戰(zhàn)略，這充分說明制造業(yè)服務(wù)化是我國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的必然方向。然而，當(dāng)前中國(guó)的制造業(yè)服務(wù)化水平還未能強(qiáng)有力地支撐我國(guó)GVC地位的提升[5]。為實(shí)現(xiàn)從制造業(yè)大國(guó)向制造業(yè)強(qiáng)國(guó)的轉(zhuǎn)變，我國(guó)制造業(yè)需要從以產(chǎn)品為導(dǎo)向逐漸過渡到以服務(wù)為導(dǎo)向，優(yōu)化制造業(yè)服務(wù)化結(jié)構(gòu)，提高自身的核心競(jìng)爭(zhēng)力。因此，比較中國(guó)與主要發(fā)達(dá)國(guó)家制造業(yè)服務(wù)化的水平和結(jié)構(gòu)，有利于發(fā)現(xiàn)我國(guó)與先進(jìn)國(guó)家制造業(yè)服務(wù)化的差距，明確制造業(yè)服務(wù)化的發(fā)展方向，進(jìn)而推動(dòng)制造業(yè)提質(zhì)升級(jí)。

一、研究綜述

目前，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)制造業(yè)服務(wù)化的研究主要包括以下幾個(gè)方面：

第一，研究制造業(yè)服務(wù)化水平。從評(píng)價(jià)制造業(yè)服務(wù)化水平的方法來看，基本可以分為三類:第一類是基于服務(wù)中間投入占比的完全消耗系數(shù)，如劉斌和王乃嘉[6]采用服務(wù)業(yè)投入占制造業(yè)生產(chǎn)總投入的比重研究制造業(yè)服務(wù)化水平；第二類是采用調(diào)查數(shù)據(jù)和企業(yè)數(shù)據(jù)反映制造業(yè)服務(wù)化水平，如黃群慧和霍景東[7]的研究；第三類是基于服務(wù)增加值投入占比的增加值率，如吳永亮和王恕立[8]研究了中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)出中的國(guó)內(nèi)及國(guó)外服務(wù)業(yè)增加值投入，戴翔等[9]、彭水軍等[10]計(jì)算了中國(guó)制造業(yè)出口中的國(guó)內(nèi)及國(guó)外服務(wù)業(yè)附加值。

第二，研究制造業(yè)服務(wù)化的影響因素。Layetal.[11]和Kujalaetal.[12]認(rèn)為，制造業(yè)服務(wù)投入取決于企業(yè)的服務(wù)戰(zhàn)略、產(chǎn)品類型、產(chǎn)品價(jià)值鏈位置以及企業(yè)層面因素。黃群慧和霍景東[7]研究發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)率、經(jīng)濟(jì)自由度、人力資本水平、創(chuàng)新能力等因素能提升制造業(yè)服務(wù)化水平。刁莉和朱琦[13]認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口在一定程度上促進(jìn)了我國(guó)制造業(yè)服務(wù)化。劉玉榮和王芳[5]研究發(fā)現(xiàn)，參與GVC對(duì)中國(guó)實(shí)現(xiàn)制造業(yè)服務(wù)化，尤其是高技術(shù)制造業(yè)服務(wù)化具有正向作用。戴翔[14]研究了垂直專業(yè)化、服務(wù)貿(mào)易開放度、制造業(yè)創(chuàng)新能力等因素對(duì)制造業(yè)服務(wù)化的影響。

第三，研究制造業(yè)服務(wù)化的效應(yīng)。Vandermerwe and Rada[1]以及Robinsonetal.[15]認(rèn)為服務(wù)要素投入有助于提升制造業(yè)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。Bainesetal.[16]認(rèn)為,企業(yè)可通過制造業(yè)服務(wù)化提高產(chǎn)品附加值率。Crozet and Milet[17]、陳麗嫻和沈鴻[18]研究認(rèn)為，制造業(yè)服務(wù)化有助于提升企業(yè)績(jī)效、出口產(chǎn)品復(fù)雜度、資本密集度以及勞動(dòng)者的名義工資收入水平。周昕[20]研究認(rèn)為，制造業(yè)服務(wù)化程度的提高有助于提高制造業(yè)部門高技術(shù)勞動(dòng)力的可替代性。唐志芳和顧乃華[21]認(rèn)為，我國(guó)制造業(yè)服務(wù)化與勞動(dòng)收入比例呈倒U型。許和連等[22]研究了中國(guó)制造業(yè)的服務(wù)化對(duì)企業(yè)出口的國(guó)內(nèi)增加值的影響和作用機(jī)制。李琳和劉凱[23]認(rèn)為，制造業(yè)服務(wù)化對(duì)全要素生產(chǎn)率具有“馬鞍型”影響效應(yīng)。戴翔等[9]認(rèn)為，增加國(guó)內(nèi)服務(wù)投入對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈升級(jí)有正向影響。

鑒于當(dāng)前鮮有學(xué)者從服務(wù)增加值投入的角度對(duì)中國(guó)與主要發(fā)達(dá)國(guó)家的制造業(yè)服務(wù)化進(jìn)行比較，本文運(yùn)用Timmeretal.[24]的GVC解構(gòu)方法，對(duì)中國(guó)與美國(guó)、德國(guó)、日本制造業(yè)全球價(jià)值鏈進(jìn)行分解，計(jì)算各國(guó)制造業(yè)增加值中服務(wù)業(yè)的增加值投入，并對(duì)它們制造業(yè)服務(wù)化水平及結(jié)構(gòu)進(jìn)行比較研究。本文的創(chuàng)新有四個(gè)方面：第一，對(duì)中美德日制造業(yè)整體與不同類型制造業(yè)的服務(wù)化水平進(jìn)行比較；第二，對(duì)影響中美德日制造業(yè)服務(wù)化的主要國(guó)家進(jìn)行比較；第三，對(duì)影響中美德日制造業(yè)服務(wù)化的服務(wù)行業(yè)進(jìn)行比較；第四，研究參與GVC對(duì)中美德日制造業(yè)服務(wù)化的影響。

二、研究方法和數(shù)據(jù)來源

(一) 全球價(jià)值鏈解構(gòu)方法

本文采用Timmeretal.[24]提出的GVC解構(gòu)方法，對(duì)制造業(yè)增加值進(jìn)行分解。方法如下：假定世界上有N個(gè)國(guó)家，每一個(gè)國(guó)家都有M個(gè)部門,生產(chǎn)要素為F，每一個(gè)部門只生產(chǎn)一個(gè)產(chǎn)品，則世界上有N×M個(gè)產(chǎn)品。每生產(chǎn)一個(gè)產(chǎn)品都需要本國(guó)和國(guó)外各部門的生產(chǎn)要素的中間投入，每個(gè)產(chǎn)品的產(chǎn)出需要滿足世界各部門的中間和最終需求。我們用i表示來源國(guó)，用j表示目的地國(guó)，用s代表來源部門，用t代表目的地部門，則產(chǎn)品市場(chǎng)的出清條件為yi(s)=∑jfij(s)+∑j∑tmij(s,t),其中，yi(s)表示來源國(guó)i部門s的總產(chǎn)出，fij(s)表示j國(guó)對(duì)i國(guó)s部門產(chǎn)品的最終需求，mij(s,t)表示j國(guó)t部門對(duì)i國(guó)s部門產(chǎn)品的中間需求。令y為SN維的產(chǎn)出向量(SN×1),該列向量表示世界各國(guó)各部門的總產(chǎn)出，定義f是對(duì)每個(gè)國(guó)家每個(gè)部門產(chǎn)品的世界最終需求向量(SN×1)，A為直接消耗系數(shù)矩陣(SN×SN)，其中，每個(gè)元素aij(s,t)=mij(s,t)/yj(t)表示在j國(guó)t部門的總產(chǎn)出中，i國(guó)s部門的產(chǎn)品作為j國(guó)t部門的中間投入的占比。因此，產(chǎn)品市場(chǎng)的出清條件表示為y=Ay+f,進(jìn)一步可得y=(I-A)-1f，其中，I是SN×SN的單位矩陣，(I-A)-1為里昂惕夫逆矩陣，它的第m行第n列表示生產(chǎn)1單位最終產(chǎn)品n所需的m部門產(chǎn)品的總產(chǎn)出值。定義pi(s)為i國(guó)s部門的單位產(chǎn)品增加值，可構(gòu)建一個(gè)SN維的增加值系數(shù)向量p，于是得到增加值向量v。

(1)

本文將某國(guó)某產(chǎn)品增加值中所有國(guó)家服務(wù)業(yè)獲得的增加值占比定義為SVAC，并用它來表示該產(chǎn)品的服務(wù)化水平，將國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)獲得的增加值占比定義為SDVAC，將外國(guó)服務(wù)業(yè)獲得的增加值占比定義為SFVAC。

(二) 數(shù)據(jù)來源

表1 各部門分類對(duì)應(yīng)的代碼

本文數(shù)據(jù)來自世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(WIOD)，包括2000—2014年的世界投入產(chǎn)出表，涵蓋了44個(gè)經(jīng)濟(jì)地區(qū)(包括43個(gè)國(guó)家和世界其他地區(qū))和56個(gè)部門(1)56個(gè)部門分類如下：C1農(nóng)作物和動(dòng)物的生產(chǎn)、狩獵和相關(guān)服務(wù)；C2林業(yè)和伐木；C3漁業(yè)和水產(chǎn)養(yǎng)殖；C4采掘業(yè)；C5飲料和煙草制造；C6紡織、服裝和皮革制造；C7木材、木制品和軟木制品的制造業(yè)家具除外，稻草和編結(jié)材料制造業(yè)；C8紙和紙制品制造業(yè)；C9印刷業(yè)和記錄媒介制造業(yè)；C10石油加工業(yè)和煉焦；C11化學(xué)原料和化學(xué)產(chǎn)品制造業(yè)；C12基礎(chǔ)藥物和藥物制劑制造業(yè)；C13橡膠和塑料制品制造業(yè)；C14其他非金屬礦物制品制造業(yè)；C15基本金屬的制造業(yè)；C16除機(jī)械設(shè)備外的金屬制品制造業(yè)；C17計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)產(chǎn)品制造業(yè)；C18電氣設(shè)備制造業(yè)；C19機(jī)械設(shè)備制造；C20汽車，拖車和半掛車制造；C21其他運(yùn)輸設(shè)備制造；C22家具制造和其他制造；C23機(jī)械和設(shè)備維修與安裝；C24電力、煤氣及水的供應(yīng)；C25水的收集、處理和供應(yīng)；C26下水道廢物收集，處理和處置，材料回收和其他廢物管理服務(wù)；C27建筑業(yè)；C28汽車和摩托車批發(fā)銷售和零售；C29除汽車和摩托之外的批發(fā)銷售；C30除汽車和摩托之外的零售貿(mào)易；C31陸運(yùn)和管道運(yùn)輸；C32水運(yùn)；C33航空運(yùn)輸；C34運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)和支持類活動(dòng)；C35郵政和快遞活動(dòng)；C36住宿和餐飲；C37出版；C38電影、視頻和電視制作，錄音和音樂出版活動(dòng)、節(jié)目和廣播活動(dòng)；C39通訊部門；C40計(jì)算機(jī)編程、咨詢和信息服務(wù)；C41保險(xiǎn)和養(yǎng)老基金除外的金融服務(wù)；C42強(qiáng)制性社會(huì)保障除外的保險(xiǎn)、再保險(xiǎn)和養(yǎng)老基金；C43金融服務(wù)和保險(xiǎn)的輔助活動(dòng)；C44房地產(chǎn)活動(dòng)；C45法律和會(huì)計(jì)、總公司的活動(dòng)、管理咨詢；C46建筑和工程活動(dòng)、技術(shù)測(cè)試和分析；C47科學(xué)研究與發(fā)展；C48廣告和市場(chǎng)研究；C49其他專業(yè)性、科學(xué)性和技術(shù)性活動(dòng)、獸醫(yī)；C50行政和支助服務(wù)；C51公共行政和國(guó)防和強(qiáng)制性社會(huì)保障；C52教育；C53人類健康和社會(huì)工作；C54其他服務(wù)；C55私人雇傭的家庭服務(wù)業(yè)；C56域外組織和機(jī)構(gòu)活動(dòng)[26]。的增加值貿(mào)易數(shù)據(jù)。本文的部門分類根據(jù)國(guó)際行業(yè)劃分標(biāo)準(zhǔn)，C1-C4是初級(jí)產(chǎn)品和資源產(chǎn)品部門，C5-C23是制造業(yè)部門，C24-C56是服務(wù)業(yè)部門。其中，制造業(yè)分為知識(shí)密集型、勞動(dòng)密集型和資本密集型制造業(yè)[27]；服務(wù)業(yè)按大類劃分為知識(shí)密集型、勞動(dòng)密集型、資本密集型服務(wù)業(yè)，按行業(yè)劃分為運(yùn)輸服務(wù)、通訊服務(wù)、金融服務(wù)、商務(wù)服務(wù)、建筑與房地產(chǎn)服務(wù)、批發(fā)零售服務(wù)、教育健康與社會(huì)服務(wù)以及娛樂文化體育服務(wù)8類(根據(jù)世界貿(mào)易組織統(tǒng)計(jì)和信息系統(tǒng)局的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易分類表)。本文在分析影響中美德日制造業(yè)服務(wù)化的主要國(guó)家時(shí)，共涉及8個(gè)研究對(duì)象：美國(guó)、日本、韓國(guó)、歐盟、巴西、俄羅斯、印度以及其余所有國(guó)家。

三、中國(guó)與美德日制造業(yè)服務(wù)化的比較

(一) 制造業(yè)服務(wù)化水平的比較

1. 制造業(yè)整體的服務(wù)化水平

由表2可以看到，2014年，中國(guó)制造業(yè)整體的服務(wù)化水平為29.68%，高于日本(29.12%)，但是與美國(guó)(32.05%)仍有一定的差距，與德國(guó)(38.54%)的差距較大。國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)對(duì)中國(guó)制造業(yè)服務(wù)化的貢獻(xiàn)僅次于美國(guó)，國(guó)外服務(wù)業(yè)對(duì)中國(guó)制造業(yè)服務(wù)化的貢獻(xiàn)低于美德日，特別是與德國(guó)差距較大。制

表2 中美德日的制造業(yè)服務(wù)化水平比較單位：%

表3 中美德日不同類型制造業(yè)的服務(wù)化水平單位：%

約中國(guó)制造業(yè)服務(wù)化的主要因素是，國(guó)內(nèi)制造業(yè)以組裝、加工為主，主要依賴成本優(yōu)勢(shì)和價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，仍處在全球價(jià)值鏈的低端環(huán)節(jié)[7]。

從變化趨勢(shì)來看，2002年至2014年，中國(guó)制造業(yè)服務(wù)化水平有一定提高，從26.18%提升到29.68%。而美德日制造業(yè)服務(wù)化水平較為穩(wěn)定，其中，美國(guó)和日本制造業(yè)服務(wù)化水平略有下降，德國(guó)略有提高。這說明中國(guó)制造業(yè)服務(wù)化的發(fā)展速度高于美德日，其制造業(yè)服務(wù)化處于上升期。國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)對(duì)中國(guó)制造業(yè)服務(wù)化提升的貢獻(xiàn)較大，國(guó)外服務(wù)業(yè)的貢獻(xiàn)有所下降。而對(duì)美德日來說，國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)對(duì)它們制造業(yè)服務(wù)化的貢獻(xiàn)呈下降趨勢(shì)，與此同時(shí)，國(guó)外服務(wù)業(yè)對(duì)三國(guó)制造業(yè)服務(wù)化的貢獻(xiàn)則呈上升趨勢(shì)。其主要原因是，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，美德日等國(guó)為降低成本，將非核心服務(wù)外包給發(fā)展中國(guó)家，而它們則主要從事核心服務(wù)環(huán)節(jié)，以實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。

2. 不同類型制造業(yè)的服務(wù)化水平

由表3看出，中國(guó)知識(shí)密集型制造業(yè)的服務(wù)化水平比勞動(dòng)和資本密集型制造業(yè)高，2014年為33.39%，高于美日，與德國(guó)(35.30%)還有一定的差距；國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)對(duì)知識(shí)密集制造業(yè)服務(wù)化的貢獻(xiàn)提升，且高于美德日，而國(guó)外服務(wù)業(yè)的貢獻(xiàn)(6.64%)則有所下降，低于美德日，尤其是與德國(guó)(13.72%)差距較大?？梢?，中國(guó)知識(shí)密集型制造業(yè)的服務(wù)化趨勢(shì)更為明顯，技術(shù)密集度是影響中國(guó)制造業(yè)服務(wù)化的一個(gè)重要因素。

中國(guó)勞動(dòng)和資本密集型制造業(yè)的服務(wù)化水平較低，國(guó)內(nèi)和國(guó)外服務(wù)業(yè)對(duì)這兩類制造業(yè)服務(wù)化的貢獻(xiàn)都較低，與美德日有較大差距。產(chǎn)生這一現(xiàn)象的原因有兩個(gè)方面：一是發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的服務(wù)化水平普遍較高，要素稟賦和技術(shù)水平與中國(guó)有巨大差異，即使是勞動(dòng)和資本密集型制造業(yè)，也實(shí)現(xiàn)了自動(dòng)化和智能化；二是發(fā)達(dá)國(guó)家注重本國(guó)傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)制造業(yè)的發(fā)展，在促進(jìn)先進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化過程中，十分重視傳統(tǒng)勞動(dòng)和資源密集型制造業(yè)向服務(wù)化轉(zhuǎn)型，以及資本密集型制造業(yè)向“產(chǎn)品+服務(wù)包”的縱向服務(wù)化升級(jí)[28]。因此，美德日勞動(dòng)和資本密集型制造業(yè)與知識(shí)密集型制造業(yè)的服務(wù)化水平差別不大，甚至超過知識(shí)密集型制造業(yè)的服務(wù)化水平。

從變化趨勢(shì)來看，2002年至2014年，中國(guó)知識(shí)密集型制造業(yè)的服務(wù)化水平有較大提高，提升了4.25%，這主要?dú)w功于國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)貢獻(xiàn)的提高。中國(guó)勞動(dòng)和資本密集型制造業(yè)的服務(wù)化水平提升幅度較小，它們的提升也主要?dú)w功于國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)的貢獻(xiàn)。美德日三類制造業(yè)的服務(wù)化水平變化不大，其中，三國(guó)知識(shí)密集型制造業(yè)的服務(wù)化水平略有下降，美國(guó)和德國(guó)的勞動(dòng)密集型制造業(yè)、德國(guó)資本密集型制造業(yè)的服務(wù)化水平有所提高。三國(guó)制造業(yè)服務(wù)化都主要?dú)w功于國(guó)外服務(wù)業(yè)貢獻(xiàn)的大幅提升。

(二) 影響制造業(yè)服務(wù)化的主要國(guó)家

本文選取與中美德日貿(mào)易活動(dòng)頻繁且數(shù)據(jù)較大的一些經(jīng)濟(jì)體，計(jì)算了制造業(yè)增加值中各國(guó)服務(wù)業(yè)增加值投入占總服務(wù)業(yè)增加值投入的比重，以考察不同經(jīng)濟(jì)體對(duì)各國(guó)制造業(yè)服務(wù)化的影響。結(jié)果如表4所示，2014年，中國(guó)制造業(yè)增加值中國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)增加值投入占了80%以上，而國(guó)外服務(wù)業(yè)增加值投入的比重較小，國(guó)外服務(wù)業(yè)增加值投入的主要國(guó)家(地區(qū))是歐盟、美國(guó)、日本、韓國(guó)；美國(guó)制造業(yè)增加值中國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)占了接近80%，國(guó)外服務(wù)業(yè)增加值投入的主要國(guó)家(地區(qū))是歐盟、中國(guó)和日本；德國(guó)制造業(yè)增加值中國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)增加值投入只占了60%多，國(guó)外服務(wù)業(yè)增加值投入的比重較高，國(guó)外服務(wù)業(yè)增加值投入的主要國(guó)家(地區(qū))是歐盟、美國(guó)、中國(guó)和俄羅斯；日本制造業(yè)增加值中國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)占了70%多，國(guó)外服務(wù)業(yè)增加值投入的主要國(guó)家(地區(qū))是歐盟、中國(guó)、美國(guó)、俄羅斯、韓國(guó)?？梢?，影響中美德日制造業(yè)服務(wù)化的主要國(guó)家(地區(qū))基本一致，但影響德日制造業(yè)服務(wù)化的主要國(guó)家相對(duì)中美更加多元化。

表4 主要國(guó)家對(duì)中美德日制造業(yè)服務(wù)化的貢獻(xiàn) 單位：%

從變化趨勢(shì)來看，中國(guó)國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)增加值投入占比上升，國(guó)外服務(wù)業(yè)增加值投入占比下降，美國(guó)、歐盟和東亞對(duì)中國(guó)制造業(yè)服務(wù)化的影響下降，其中，日本的影響下降幅度最大，金磚國(guó)家的影響略有提升。對(duì)美德日制造業(yè)服務(wù)化來說，國(guó)外服務(wù)業(yè)影響程度加深，特別是中國(guó)的影響程度大幅提高，其他金磚國(guó)家特別是俄羅斯的影響程度也有較大提升，但是日本的影響有所下降?？梢?，中國(guó)制造業(yè)服務(wù)化對(duì)美日歐的依賴程度下降，對(duì)其他金磚國(guó)家服務(wù)要素的利用程度還較低，合作空間較大。

(三) 服務(wù)業(yè)分行業(yè)對(duì)制造業(yè)服務(wù)化的貢獻(xiàn)

1. 各類服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)服務(wù)化的貢獻(xiàn)

由表5看出，勞動(dòng)密集型服務(wù)業(yè)對(duì)中國(guó)制造業(yè)服務(wù)化的貢獻(xiàn)最高，2014年為35.17%；其次是知識(shí)和資本密集型服務(wù)業(yè)，分別為30.06%和29.44%；教育健康公共服務(wù)業(yè)的貢獻(xiàn)最低，為5.33%。比較而言，知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)對(duì)中國(guó)制造業(yè)服務(wù)化的貢獻(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于美德日，特別是美國(guó)(44.85%)和德國(guó)(39.43%)。勞動(dòng)密集型服務(wù)業(yè)對(duì)中國(guó)制造業(yè)服務(wù)化的貢獻(xiàn)大大超過美國(guó)和德國(guó)，資本密集型服務(wù)業(yè)對(duì)中國(guó)制造業(yè)服務(wù)化的貢獻(xiàn)也高于美德日，而教育健康公共服務(wù)業(yè)的貢獻(xiàn)則略低于美德日。這說明知識(shí)密集型和提高人力資本素質(zhì)的服務(wù)業(yè)對(duì)中國(guó)制造業(yè)服務(wù)化的貢獻(xiàn)仍相對(duì)較低。

從變化趨勢(shì)來看，知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)對(duì)中國(guó)制造業(yè)服務(wù)化的貢獻(xiàn)由2000年的22.81%提升到2014年的30.06%，提升幅度大大超過美德日；勞動(dòng)密集型服務(wù)業(yè)和教育健康公共服務(wù)業(yè)對(duì)中國(guó)制造業(yè)服務(wù)化的貢獻(xiàn)略有提升，資本密集型服務(wù)業(yè)的貢獻(xiàn)下降幅度較大。而美德日方面，知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)對(duì)美日制造業(yè)服務(wù)化貢獻(xiàn)、教育健康公共服務(wù)業(yè)對(duì)日德制造業(yè)服務(wù)化貢獻(xiàn)有一定提高，勞動(dòng)密集型服務(wù)業(yè)對(duì)日本制造業(yè)服務(wù)化貢獻(xiàn)下降，其他服務(wù)業(yè)對(duì)美德日制造業(yè)服務(wù)化的貢獻(xiàn)變化不大。這說明中國(guó)制造業(yè)服務(wù)化仍處于上升和發(fā)展階段，結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化；而美德日制造業(yè)服務(wù)化處于穩(wěn)定和成熟階段，結(jié)構(gòu)略有優(yōu)化和調(diào)整。

表5 各類服務(wù)業(yè)對(duì)中美德日制造業(yè)服務(wù)化的貢獻(xiàn) 單位：%

2. 分行業(yè)服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)服務(wù)化的貢獻(xiàn)

由表6看出，對(duì)中國(guó)制造業(yè)服務(wù)化貢獻(xiàn)最大的服務(wù)業(yè)是批發(fā)零售餐飲業(yè)，2014年貢獻(xiàn)率為34.08%；其次是金融服務(wù)業(yè)(16.20%)和運(yùn)輸服務(wù)業(yè)(14.14%)；商務(wù)服務(wù)業(yè)的貢獻(xiàn)相對(duì)較低(12.36%)。而對(duì)美德日制造業(yè)服務(wù)化貢獻(xiàn)較大的是批發(fā)零售餐飲服務(wù)業(yè)和商務(wù)服務(wù)業(yè)。比較而言，批發(fā)零售餐飲、金融和運(yùn)輸服務(wù)業(yè)對(duì)中國(guó)制造業(yè)服務(wù)化的貢獻(xiàn)高于美德日，特別是批發(fā)零售餐飲服務(wù)業(yè)的貢獻(xiàn)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過美國(guó)和德國(guó)，這表明中國(guó)制造業(yè)企業(yè)對(duì)銷售、金融和運(yùn)輸服務(wù)業(yè)的依賴度較高。而商務(wù)服務(wù)業(yè)、娛樂文化服務(wù)業(yè)、通信郵電和健康教育公共服務(wù)業(yè)對(duì)中國(guó)制造業(yè)服務(wù)化的貢獻(xiàn)低于美德日，尤其是商務(wù)服務(wù)業(yè)對(duì)中國(guó)制造業(yè)服務(wù)化的貢獻(xiàn)率(12.36%)大大低于美國(guó)(25.58%)、德國(guó)(19.86%)、日本(16.65%)。商務(wù)服務(wù)包含了計(jì)算機(jī)信息、法律、咨詢、市場(chǎng)推廣、研發(fā)和技術(shù)服務(wù)等知識(shí)技術(shù)密集型服務(wù)，這些服務(wù)所含的無形知識(shí)，是難以競(jìng)爭(zhēng)、模仿及可持續(xù)創(chuàng)造價(jià)值的要素，會(huì)直接影響制造業(yè)的高端化發(fā)展和轉(zhuǎn)型升級(jí)。可見，中國(guó)制造業(yè)核心能力提升所需的品牌、技術(shù)、人才、渠道、客戶等無形資產(chǎn)和知識(shí)資產(chǎn)支持仍嚴(yán)重不足，制造業(yè)服務(wù)化結(jié)構(gòu)仍不合理，知識(shí)技術(shù)密集型服務(wù)投入還有很大的提升空間。

從變化趨勢(shì)來看，商務(wù)服務(wù)業(yè)和金融服務(wù)業(yè)對(duì)中國(guó)制造業(yè)服務(wù)化的貢獻(xiàn)大幅提高，健康教育和公共服務(wù)業(yè)的貢獻(xiàn)有所提高，而運(yùn)輸服務(wù)和郵電通訊服務(wù)業(yè)的貢獻(xiàn)則有所下降，這進(jìn)一步表明，在中國(guó)制造業(yè)服務(wù)化進(jìn)程中，知識(shí)技術(shù)密集型和提高人力資本素質(zhì)的服務(wù)投入有所提高，結(jié)構(gòu)逐步改善。而對(duì)美德日來說，商務(wù)服務(wù)對(duì)美日制造業(yè)服務(wù)化的貢獻(xiàn)有較大提高，運(yùn)輸服務(wù)業(yè)對(duì)美德日制造業(yè)服務(wù)化的貢獻(xiàn)、健康教育公共服務(wù)業(yè)對(duì)德日制造業(yè)服務(wù)化的貢獻(xiàn)有所提升，而批發(fā)零售服務(wù)業(yè)和金融服務(wù)對(duì)美日制造業(yè)服務(wù)化的貢獻(xiàn)有所下降?？梢?，美德日制造業(yè)服務(wù)化的結(jié)構(gòu)總體上向優(yōu)化方向發(fā)展，知識(shí)密集型和提高人力資本素質(zhì)的服務(wù)投入進(jìn)一步提高。

表6 分行業(yè)服務(wù)業(yè)對(duì)中美德日制造業(yè)服務(wù)化的影響 單位：%

(四) 參與全球化對(duì)各國(guó)制造業(yè)服務(wù)化的影響

為量化參與全球價(jià)值鏈對(duì)制造業(yè)服務(wù)化的影響，本文借鑒吳永亮和王恕立[8]構(gòu)建的參與全球化生產(chǎn)對(duì)制造業(yè)服務(wù)化的影響因子，令其為ε。

ε=SFVAC/SVAC

(2)

其中，ε表示某產(chǎn)品增加值中國(guó)外服務(wù)業(yè)增加值占比在世界所有服務(wù)業(yè)增加值占比中的比重，反映國(guó)外服務(wù)業(yè)投入對(duì)總服務(wù)業(yè)投入的影響，該值越大，表示國(guó)外服務(wù)業(yè)對(duì)該國(guó)制造業(yè)服務(wù)化的影響越強(qiáng)，反之，則越弱。同理，可以得出國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)投入對(duì)制造業(yè)服務(wù)化的影響因子δ。

δ=1-ε

(3)

其中，δ越大，表示國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)對(duì)該國(guó)某產(chǎn)品制造業(yè)服務(wù)化的影響越強(qiáng)，反之，則越弱。

1. 國(guó)內(nèi)外分行業(yè)服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)服務(wù)化的影響

表7 國(guó)內(nèi)外各類服務(wù)業(yè)對(duì)中美德日制造業(yè)服務(wù)化的影響因子

由表7可以看到，對(duì)中美德日來說，國(guó)外服務(wù)業(yè)的影響都低于國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)。通過比較國(guó)外三類服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)服務(wù)化的影響因子，我們發(fā)現(xiàn)，國(guó)外知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)對(duì)中國(guó)制造業(yè)服務(wù)化的影響最大，國(guó)外勞動(dòng)和資本密集型服務(wù)業(yè)對(duì)美國(guó)制造業(yè)服務(wù)化的影響較大，國(guó)外健康教育、公共服務(wù)業(yè)和資本密集型服務(wù)業(yè)對(duì)日本制造業(yè)服務(wù)化的影響最大，國(guó)外勞動(dòng)密集型服務(wù)業(yè)對(duì)德國(guó)制造業(yè)服務(wù)化的影響最大。這說明在各國(guó)制造業(yè)服務(wù)化過程中，國(guó)外服務(wù)業(yè)與國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)是一種優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)關(guān)系。與美德日相比較，國(guó)外各類服務(wù)業(yè)對(duì)中國(guó)制造業(yè)服務(wù)化的影響都較低，說明中國(guó)制造業(yè)服務(wù)化的GVC參與度仍然較低，國(guó)外服務(wù)業(yè)在中國(guó)制造業(yè)服務(wù)化中發(fā)揮的作用還較小。

表8 國(guó)內(nèi)外分行業(yè)服務(wù)業(yè)對(duì)中美日德制造業(yè)服務(wù)化的影響因子

從變化趨勢(shì)來看，國(guó)外各類服務(wù)業(yè)對(duì)中國(guó)制造業(yè)服務(wù)化的影響呈現(xiàn)減弱趨勢(shì)，特別是國(guó)外知識(shí)密集型和健康教育與公共服務(wù)業(yè)的影響下降幅度較大，而國(guó)內(nèi)各類服務(wù)業(yè)對(duì)中國(guó)制造業(yè)服務(wù)化的影響呈增強(qiáng)趨勢(shì)，說明隨著國(guó)內(nèi)知識(shí)密集型和教育等服務(wù)業(yè)的發(fā)展，中國(guó)制造業(yè)對(duì)國(guó)外服務(wù)業(yè)的依賴程度降低；對(duì)美德日來說，國(guó)外服務(wù)業(yè)對(duì)它們制造業(yè)服務(wù)化的影響呈增強(qiáng)趨勢(shì)，其中，國(guó)外知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)對(duì)日本和德國(guó)制造業(yè)服務(wù)化的影響提升幅度較大，而國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)的影響呈現(xiàn)減弱趨勢(shì)?？梢姡趨⑴cGVC方面，中國(guó)制造業(yè)服務(wù)化和主要發(fā)達(dá)國(guó)家呈現(xiàn)出不一致的發(fā)展趨勢(shì)。

通過進(jìn)一步比較國(guó)內(nèi)外分行業(yè)服務(wù)業(yè)對(duì)各國(guó)制造業(yè)服務(wù)化的影響(見表8)，我們發(fā)現(xiàn)，國(guó)外商務(wù)服務(wù)業(yè)對(duì)中國(guó)制造業(yè)服務(wù)化的影響最大，2014年ε為0.23，大大超過國(guó)外服務(wù)業(yè)對(duì)中國(guó)制造業(yè)服務(wù)化影響的平均值，這說明中國(guó)對(duì)國(guó)外高級(jí)生產(chǎn)者服務(wù)的依賴程度相對(duì)較高，不過相比2000年的0.42，商務(wù)服務(wù)業(yè)的ε值有較大幅度的下降。國(guó)外健康與教育公共服務(wù)業(yè)對(duì)日本制造業(yè)服務(wù)化的影響最大，ε為0.46，其次是建筑地產(chǎn)和運(yùn)輸服務(wù)業(yè)，ε在0.3以上；國(guó)外金融和運(yùn)輸服務(wù)業(yè)對(duì)美國(guó)制造業(yè)服務(wù)化的影響更明顯，ε為0.25；而國(guó)外金融服務(wù)業(yè)對(duì)德國(guó)制造業(yè)服務(wù)化的影響最大，ε達(dá)到0.5，商務(wù)、娛樂文化和批發(fā)零售服務(wù)業(yè)的ε也在0.4以上。將中國(guó)與美德日作比較后發(fā)現(xiàn)，除了國(guó)外商務(wù)服務(wù)業(yè)和通信郵政業(yè)服務(wù)業(yè)，其他國(guó)外服務(wù)業(yè)對(duì)中國(guó)制造業(yè)服務(wù)化的影響都相對(duì)較弱。

表9 國(guó)內(nèi)外服務(wù)業(yè)對(duì)中美德日不同類型制造業(yè)服務(wù)化的影響因子

2. 國(guó)內(nèi)外服務(wù)業(yè)對(duì)不同類型制造業(yè)服務(wù)化的影響

由表9我們看到，國(guó)外服務(wù)業(yè)對(duì)中美德日知識(shí)密集型制造業(yè)服務(wù)化的影響都較高，這說明各國(guó)知識(shí)密集型制造業(yè)的服務(wù)化更依賴于參與GVC；此外，國(guó)外服務(wù)業(yè)對(duì)德國(guó)和日本資本密集型制造業(yè)服務(wù)化的影響也較大，但是，對(duì)美德日勞動(dòng)密集型制造業(yè)服務(wù)化的影響較弱。將四個(gè)國(guó)家進(jìn)行橫向比較，可以發(fā)現(xiàn)，國(guó)外服務(wù)業(yè)對(duì)中國(guó)知識(shí)和資本密集型制造業(yè)服務(wù)化的影響因子都低于美德日，這表明參與GVC對(duì)中國(guó)知識(shí)和資本密集型制造業(yè)服務(wù)化的作用還有待發(fā)揮。隨著時(shí)間的推移，參與GVC對(duì)中國(guó)三類制造業(yè)服務(wù)化的影響程度都有所下降，其中，對(duì)勞動(dòng)密集型制造業(yè)服務(wù)化的影響程度下降幅度最大，而參與GVC對(duì)美德日三類制造業(yè)服務(wù)化的影響程度都有所上升，其中，對(duì)三國(guó)資本密集型服務(wù)化的影響上升幅度最大。

四、結(jié)論與對(duì)策建議

本文通過對(duì)中美德日制造業(yè)服務(wù)化水平、影響制造業(yè)服務(wù)化的主要國(guó)家、服務(wù)分行業(yè)對(duì)制造業(yè)服務(wù)化的影響以及參與GVC對(duì)制造業(yè)服務(wù)化的影響進(jìn)行比較研究，得出以下結(jié)論：

第一，中國(guó)制造業(yè)服務(wù)化的發(fā)展速度高于主要發(fā)達(dá)國(guó)家，但中國(guó)制造業(yè)服務(wù)化水平和美國(guó)、德國(guó)仍有一定差距，特別是與德國(guó)差距較大。國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)對(duì)中國(guó)制造業(yè)服務(wù)化的貢獻(xiàn)有較大提高，有替代國(guó)外服務(wù)業(yè)的趨勢(shì)。而主要發(fā)達(dá)國(guó)家則由于服務(wù)外包的發(fā)展，呈現(xiàn)國(guó)外服務(wù)業(yè)替代國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)的趨勢(shì)。

第二，中國(guó)知識(shí)密集型制造業(yè)的服務(wù)化趨勢(shì)更為明顯，服務(wù)化水平與主要發(fā)達(dá)國(guó)家的差距較小，但對(duì)國(guó)外服務(wù)業(yè)的依賴度較其他兩類制造業(yè)更高。中國(guó)勞動(dòng)和資本密集型制造業(yè)的服務(wù)化水平與主要發(fā)達(dá)國(guó)家的差距很大，提升幅度也較小。

第三，中國(guó)制造業(yè)服務(wù)化對(duì)美歐、東亞的依賴程度有所下降，對(duì)其他金磚國(guó)家服務(wù)要素的利用程度還較低，合作空間較大。而美德日制造業(yè)服務(wù)化對(duì)國(guó)外服務(wù)業(yè)的依賴度加深，對(duì)金磚國(guó)家服務(wù)業(yè)的依賴度有較大提升，對(duì)日本的依賴度下降。

第四，中國(guó)制造業(yè)服務(wù)化主要依賴于勞動(dòng)密集型和資本密集型服務(wù)業(yè)，商務(wù)服務(wù)等知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)、健康教育和公共服務(wù)業(yè)的貢獻(xiàn)低于美德日。雖然中國(guó)制造業(yè)服務(wù)化的結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，但知識(shí)密集型和提高人力資本素質(zhì)的服務(wù)投入還有待提高。與此同時(shí)，美德日制造業(yè)服務(wù)化的結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，知識(shí)密集型和提高人力資本素質(zhì)的服務(wù)投入進(jìn)一步提高。

第五，全球化分工體系對(duì)中國(guó)制造業(yè)服務(wù)化的作用有所減弱，國(guó)外商務(wù)服務(wù)等知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)對(duì)中國(guó)制造業(yè)服務(wù)化的影響相對(duì)較強(qiáng)，其他國(guó)外服務(wù)對(duì)中國(guó)制造業(yè)服務(wù)化的影響相對(duì)較弱，參與GVC對(duì)中美德日知識(shí)密集型制造業(yè)服務(wù)化的影響都較大，但是，相比主要發(fā)達(dá)國(guó)家，參與GVC對(duì)中國(guó)知識(shí)和資本密集型制造業(yè)服務(wù)化的作用仍較小。

根據(jù)以上結(jié)論，我們提出以下幾點(diǎn)對(duì)策建議：

第一，加強(qiáng)制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的融合力度。更加重視研發(fā)設(shè)計(jì)、技術(shù)支持、營(yíng)銷、品牌、金融保險(xiǎn)等高級(jí)生產(chǎn)性服務(wù)要素的積累，鼓勵(lì)制造業(yè)企業(yè)運(yùn)用新一代IT技術(shù)，在推進(jìn)產(chǎn)品定制、零部件定制、柔性制造、個(gè)性化制造發(fā)展的同時(shí)，不斷變革、創(chuàng)新制造方式和服務(wù)業(yè)態(tài)[29]，為產(chǎn)業(yè)向GVC中高端躍升培育新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

第二，擴(kuò)大生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口。加快生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)外開放，減少服務(wù)貿(mào)易壁壘，擴(kuò)大金融、商務(wù)服務(wù)等生產(chǎn)性服務(wù)的進(jìn)口。同時(shí)，要促進(jìn)本土服務(wù)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展，做到進(jìn)口服務(wù)和國(guó)內(nèi)服務(wù)并行發(fā)展，共同促進(jìn)制造業(yè)升級(jí)。

第三，重視傳統(tǒng)低技術(shù)制造業(yè)的服務(wù)化轉(zhuǎn)型和升級(jí)。在推動(dòng)知識(shí)密集型制造業(yè)服務(wù)化的同時(shí)，重視傳統(tǒng)勞動(dòng)、資源密集型制造業(yè)向服務(wù)化轉(zhuǎn)型，以及資本密集型制造業(yè)向“產(chǎn)品+服務(wù)包”的縱向服務(wù)化升級(jí)，重視對(duì)傳統(tǒng)低技術(shù)制造業(yè)在研究開發(fā)、營(yíng)銷推廣、售后服務(wù)等方面的投入。

第四，深度參與全球價(jià)值鏈。鼓勵(lì)并引導(dǎo)企業(yè)將非核心服務(wù)外包給國(guó)內(nèi)外專業(yè)外包企業(yè)[30]。在繼續(xù)加強(qiáng)與發(fā)達(dá)國(guó)家服務(wù)合作的同時(shí)，要重視與金磚國(guó)家等新興經(jīng)濟(jì)體的服務(wù)合作，提高制造業(yè)對(duì)國(guó)際服務(wù)要素的使用，提高制造業(yè)服務(wù)化水平，進(jìn)一步提升價(jià)值鏈地位。