劉勝 陳秀英

[摘?要]現(xiàn)有文獻(xiàn)集中探討了單一產(chǎn)業(yè)集聚規(guī)模與出口比較優(yōu)勢(shì)或技術(shù)復(fù)雜度之間的關(guān)系，而基于產(chǎn)業(yè)鏈與地理耦合視角考察生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)空間協(xié)同分布格局對(duì)全球價(jià)值鏈分工地位影響的研究還相對(duì)匱乏。借助中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)等，文章從貿(mào)易上游度視角考察生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚對(duì)全球價(jià)值鏈分工地位攀升的影響及其機(jī)制。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)空間協(xié)同集聚有利于推動(dòng)全球價(jià)值鏈分工地位攀升，且其要受到所有制性質(zhì)、行業(yè)要素密集度、城市規(guī)模等因素的影響。進(jìn)一步地，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)空間協(xié)同集聚可通過(guò)降低企業(yè)交易成本及激發(fā)企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新激勵(lì)促進(jìn)全球價(jià)值鏈分工地位攀升。對(duì)此，在制造業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型背景下應(yīng)加快優(yōu)化生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)地理布局結(jié)構(gòu)，強(qiáng)化二、三產(chǎn)業(yè)的空間協(xié)同發(fā)展效率，推動(dòng)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

[關(guān)鍵詞]產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚;全球價(jià)值鏈分工地位;貿(mào)易上游度

[中圖分類號(hào)]F062.9[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]1673-0461（2020）11-0017-07

一、問(wèn)題的提出

近年來(lái)，中國(guó)制造業(yè)企業(yè)通過(guò)積極參與國(guó)際分工，不斷地全面嵌入全球價(jià)值鏈。隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程進(jìn)入新的發(fā)展階段，中國(guó)開放型經(jīng)濟(jì)的國(guó)內(nèi)外環(huán)境發(fā)生了深刻變化：國(guó)際上新一輪產(chǎn)業(yè)革命與技術(shù)革命競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，金融危機(jī)后各主要發(fā)達(dá)國(guó)家大力推行“再工業(yè)化”戰(zhàn)略，“逆全球化”浪潮逐步在世界范圍內(nèi)興起，中美貿(mào)易摩擦存在較多不確定性;而國(guó)內(nèi)資源能源和環(huán)境硬約束趨緊，依托勞動(dòng)力、土地、資本等要素的低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)模式難以持續(xù)。上述情境均構(gòu)成了中國(guó)企業(yè)加快提升全球價(jià)值鏈分工地位的倒逼壓力，同時(shí)也為促進(jìn)企業(yè)向價(jià)值鏈的高端躍升、提升其參與全球價(jià)值鏈的廣度和深度提供了重要?jiǎng)恿Α?/p>

事實(shí)上，中國(guó)制造業(yè)企業(yè)要想突破長(zhǎng)期面臨的“大而不強(qiáng)”困境與全球價(jià)值鏈“低端鎖定”陷阱，應(yīng)實(shí)現(xiàn)從傳統(tǒng)的基于勞動(dòng)密集型比較優(yōu)勢(shì)的低端代工環(huán)節(jié)，向以技術(shù)、品牌和服務(wù)等競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)為核心的價(jià)值鏈中高端環(huán)節(jié)的全面升級(jí)。為此，亟需在不同的地理空間維度上實(shí)現(xiàn)制造業(yè)價(jià)值鏈功能環(huán)節(jié)與高端生產(chǎn)性服務(wù)的優(yōu)化匹配，構(gòu)建能充分發(fā)揮集聚經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的空間協(xié)同布局。雖然服務(wù)經(jīng)濟(jì)正成為全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)，服務(wù)要素對(duì)企業(yè)價(jià)值鏈的提升作用也得到了廣泛認(rèn)同，但在現(xiàn)實(shí)中生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)價(jià)值鏈的空間耦合互動(dòng)效果還存在提升空間。Lay等（2010）基于3 376家歐洲制造業(yè)公司調(diào)查數(shù)據(jù)，研究服務(wù)嵌入對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈活動(dòng)的影響時(shí)發(fā)現(xiàn)大多數(shù)公司因自身提供服務(wù)產(chǎn)生的營(yíng)業(yè)額占比仍然偏低，服務(wù)化戰(zhàn)略沒(méi)有得到充分發(fā)展;而鄰近地區(qū)服務(wù)供應(yīng)商所提供的服務(wù)產(chǎn)品廣度及特征，正日益成為服務(wù)嵌入產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈功能環(huán)節(jié)后，決定企業(yè)績(jī)效提升效果的重要驅(qū)動(dòng)因素[1]。因此，充分發(fā)揮生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)空間協(xié)同集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈分工地位提升作用有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

國(guó)際文獻(xiàn)針對(duì)產(chǎn)業(yè)間地理協(xié)同分布與制造業(yè)發(fā)展關(guān)系的研究由來(lái)已久，但還未達(dá)成一致的觀點(diǎn)。多數(shù)文獻(xiàn)認(rèn)為產(chǎn)業(yè)間地理協(xié)同分布能夠推動(dòng)專業(yè)化供應(yīng)商形成、勞動(dòng)力市場(chǎng)共享和知識(shí)外溢，進(jìn)而促進(jìn)制造業(yè)全球價(jià)值鏈分工地位攀升[2]。例如，Ellison和Glaeser等（2010）基于Marshall產(chǎn)業(yè)集聚理論，分析了企業(yè)協(xié)同聚集或鄰近分布的根源，證實(shí)企業(yè)之間出于共享商品、勞動(dòng)或想法等集聚外部性動(dòng)機(jī)，而在地理空間上推動(dòng)協(xié)同分布[3]。Ke等（2014）構(gòu)建了制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚的聯(lián)立方程模型，并基于中國(guó)城市面板數(shù)據(jù)分析生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，認(rèn)為制造業(yè)會(huì)傾向于在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)較為發(fā)達(dá)的鄰近地區(qū)選址與集聚，進(jìn)而能對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈活動(dòng)產(chǎn)生正向的溢出效應(yīng)[4]。

然而，也有文獻(xiàn)指出，產(chǎn)業(yè)集聚帶來(lái)的“擁擠效應(yīng)”可能會(huì)對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈活動(dòng)產(chǎn)生不利影響，并且線上服務(wù)興起可能會(huì)削弱產(chǎn)業(yè)間地理協(xié)同分布的作用。因此，評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)間地理鄰近或協(xié)同集聚的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)需要批判性的思考。如Kolko等（2007）[5]、Kolko（2010）[6]指出，在涉及到因“隱性或緘默”知識(shí)的溢出效應(yīng)（tacit spillovers），需要頻繁“面對(duì)面”交流的高端生產(chǎn)性服務(wù)供給時(shí)，服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間的協(xié)同集聚關(guān)系對(duì)產(chǎn)業(yè)間的上下游供應(yīng)關(guān)系及其知識(shí)溢出產(chǎn)生了積極的作用。但是，電子通信及信息技術(shù)降低了遠(yuǎn)距離服務(wù)傳遞的成本，從而可能會(huì)在一定程度上削弱產(chǎn)業(yè)間地理協(xié)同集聚關(guān)系的重要性?？v觀國(guó)內(nèi)研究，則集中利用城市服務(wù)業(yè)集聚數(shù)據(jù)，探討了產(chǎn)業(yè)集聚規(guī)模對(duì)全球價(jià)值鏈分工地位的外部性，認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚可通過(guò)在特定空間范圍內(nèi)產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，進(jìn)而促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效[7-8]、經(jīng)營(yíng)績(jī)效[9]或貿(mào)易方式升級(jí)[10]。

總體上，既有研究肯定了產(chǎn)業(yè)地理鄰近或集聚對(duì)全球價(jià)值鏈分工地位攀升的作用，對(duì)本研究的開展有重要的啟示意義，但還存在以下可拓展之處：一是研究視角上，現(xiàn)有文獻(xiàn)主要探討了單一產(chǎn)業(yè)集聚規(guī)模對(duì)制造業(yè)創(chuàng)新績(jī)效、經(jīng)營(yíng)績(jī)效或國(guó)際貿(mào)易方式升級(jí)的影響，而在要培育何種產(chǎn)業(yè)集群，或產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部空間構(gòu)成如何，以及二、三產(chǎn)業(yè)地理融合布局如何影響企業(yè)價(jià)值鏈等問(wèn)題上，仍欠缺有說(shuō)服力的細(xì)致論證。為此，本文試圖從貿(mào)易上游度視角出發(fā)，兼顧企業(yè)及空間異質(zhì)性，考察生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)空間協(xié)同分布對(duì)全球價(jià)值鏈分工地位的影響機(jī)制，為豐富生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)價(jià)值鏈空間耦合關(guān)系的研究領(lǐng)域提供經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。二是研究方法上，部分文獻(xiàn)利用定性或案例研究方法對(duì)產(chǎn)業(yè)空間布局經(jīng)濟(jì)效應(yīng)進(jìn)行探討，還有的文獻(xiàn)從省級(jí)、行業(yè)等宏觀維度，定量分析單一產(chǎn)業(yè)及其集聚規(guī)模所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，但基于貿(mào)易上游度角度構(gòu)建全球價(jià)值鏈分工地位指標(biāo)，并從企業(yè)及空間異質(zhì)性層面分析生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)空間協(xié)同集聚對(duì)全球價(jià)值鏈分工地位影響的文獻(xiàn)還相對(duì)不足。為此，本文就生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)空間協(xié)同布局關(guān)系對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈升級(jí)的影響機(jī)理展開理論和實(shí)證研究。

二、機(jī)理分析與研究假說(shuō)

（一）生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚對(duì)全球價(jià)值鏈分工地位的影響

自Marshall（1920）[11]起，空間外部性就被認(rèn)為是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)集聚的關(guān)鍵動(dòng)因。從貿(mào)易鏈增值環(huán)節(jié)來(lái)看，企業(yè)價(jià)值鏈活動(dòng)可分為涉及產(chǎn)品生產(chǎn)流轉(zhuǎn)過(guò)程的生產(chǎn)、營(yíng)銷等基本活動(dòng)及采購(gòu)、人力資源管理等為保證基本活動(dòng)而發(fā)生的輔助活動(dòng)。從貿(mào)易價(jià)值鏈的上、中、下游環(huán)節(jié)來(lái)看，產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈上的技術(shù)密集型、資本密集型和勞動(dòng)密集型等各功能環(huán)節(jié)對(duì)技術(shù)、人力、資本等要素條件的空間動(dòng)態(tài)匹配需求存在較大的差異性，因而呈現(xiàn)出不同的區(qū)位偏好以及產(chǎn)業(yè)集群趨勢(shì)。為了追逐利潤(rùn)最大化，企業(yè)會(huì)依據(jù)各增值環(huán)節(jié)對(duì)要素條件的不同偏好，將其配置于稟賦要素條件迥異的地區(qū)和產(chǎn)業(yè)集群之中。因此，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)空間鄰近與協(xié)同集聚有利于發(fā)揮各地區(qū)稟賦要素比較優(yōu)勢(shì)，為制造業(yè)企業(yè)向產(chǎn)品服務(wù)提供商或服務(wù)化轉(zhuǎn)型轉(zhuǎn)變創(chuàng)造更好的條件，進(jìn)而提高企業(yè)在價(jià)值鏈環(huán)節(jié)上的分工位勢(shì)[12]。

隨著新一代信息技術(shù)與制造業(yè)價(jià)值鏈活動(dòng)融合程度加深，“服務(wù)+智能制造”開始更多地貫穿于研發(fā)設(shè)計(jì)、生產(chǎn)制造和經(jīng)營(yíng)管理、售后服務(wù)等價(jià)值鏈各功能環(huán)節(jié)，并逐漸成為一種新型生產(chǎn)方式[13]。制造業(yè)企業(yè)不再僅關(guān)注生產(chǎn)與制造環(huán)節(jié)，而是依托生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)“潤(rùn)滑劑”“助推劑”等作用，將企業(yè)行為延伸至“產(chǎn)品+服務(wù)”全域創(chuàng)新價(jià)值鏈和整個(gè)生命周期，并以高附加值服務(wù)提升企業(yè)價(jià)值鏈競(jìng)爭(zhēng)地位。換言之，在新型生產(chǎn)分工方式下，制造業(yè)從原來(lái)高度依賴電力、機(jī)械技術(shù)與體力勞動(dòng)的物化生產(chǎn)方式，轉(zhuǎn)向更依賴于“互聯(lián)網(wǎng)+”操控生產(chǎn)流程和高技能人力資本的新型生產(chǎn)方式。并且，從貿(mào)易價(jià)值鏈的角度來(lái)看，企業(yè)在價(jià)值鏈貿(mào)易上游環(huán)節(jié)上更為依賴具有高技術(shù)、高技能特征的服務(wù)勞動(dòng)者[14]以及其他高端要素的投入，并逐步以高端服務(wù)嵌入來(lái)實(shí)現(xiàn)企業(yè)的產(chǎn)品差異化和附加值提升。為高質(zhì)量滿足服務(wù)型智能制造的需求，亟需強(qiáng)化各價(jià)值鏈環(huán)節(jié)與生產(chǎn)性服務(wù)的空間協(xié)同配置效率，規(guī)避或減少因空間錯(cuò)配造成的資源損耗和生產(chǎn)率損失，從而實(shí)現(xiàn)企業(yè)在全球垂直生產(chǎn)分工體系上的地位提升[3，15]。

根據(jù)集聚經(jīng)濟(jì)外部性理論[16]，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚能通過(guò)以下渠道來(lái)影響全球價(jià)值鏈分工地位的動(dòng)態(tài)變化：一是產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚可通過(guò)產(chǎn)業(yè)投入產(chǎn)出關(guān)聯(lián)和共享勞動(dòng)力市場(chǎng)來(lái)降低企業(yè)交易成本，進(jìn)而影響全球價(jià)值鏈分工地位的演變。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)空間協(xié)同集聚有利于強(qiáng)化金融、通信和商業(yè)服務(wù)等中間服務(wù)投入與制造使用商之間的空間聯(lián)系，通過(guò)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)來(lái)降低運(yùn)輸?shù)任锢沓杀荆瑤椭髽I(yè)更高效地將生產(chǎn)要素配置到價(jià)值鏈上的各功能環(huán)節(jié)。二是產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚可通過(guò)知識(shí)溢出激發(fā)企業(yè)的研發(fā)創(chuàng)新積極性，進(jìn)而影響全球價(jià)值鏈分工地位的演變。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)空間協(xié)同集聚能縮短時(shí)空距離，增強(qiáng)各主體“面對(duì)面”交流可得性及其知識(shí)溢出效應(yīng)，推動(dòng)管理技巧和經(jīng)驗(yàn)的分享、勞動(dòng)力或人力資本之間的交流及知識(shí)技能共享，加速創(chuàng)新要素在不同空間范圍內(nèi)的自由流動(dòng)，增加信息交換和創(chuàng)新機(jī)會(huì)，從而為企業(yè)價(jià)值鏈升級(jí)提供更便捷、高質(zhì)的輔助與支持[17-20]。

假說(shuō)1：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)空間協(xié)同集聚有利于促進(jìn)全球價(jià)值鏈分工地位的攀升。

假說(shuō)2：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚能夠通過(guò)交易成本節(jié)約和研發(fā)創(chuàng)新激勵(lì)驅(qū)動(dòng)全球價(jià)值鏈分工地位的攀升。

（二）異質(zhì)性特征、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚及全球價(jià)值鏈分工地位攀升

企業(yè)在所有制性質(zhì)、所處行業(yè)要素密集度及城市規(guī)模大小等方面的差異，可能會(huì)導(dǎo)致生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚對(duì)全球價(jià)值鏈分工地位攀升的影響效果有所不同。從企業(yè)所有制性質(zhì)來(lái)看，內(nèi)外資企業(yè)在外部服務(wù)網(wǎng)絡(luò)連接深度上存在差異，外資企業(yè)往往擁有母國(guó)和母公司的服務(wù)網(wǎng)絡(luò)連接優(yōu)勢(shì)，從而擁有更多中間服務(wù)投入品的選擇。而內(nèi)資企業(yè)相對(duì)缺乏這方面的優(yōu)勢(shì)[19]，因此其會(huì)對(duì)本區(qū)域的服務(wù)供給和中間投入更為依賴，由此，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚水平的提升對(duì)內(nèi)資企業(yè)全球價(jià)值鏈分工地位攀升的作用可能會(huì)產(chǎn)生更為明顯的效應(yīng)。從行業(yè)要素密集度來(lái)看，勞動(dòng)密集型企業(yè)往往更為依賴于本區(qū)域的服務(wù)供給和中間投入[21]，因而本區(qū)域生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚水平的提升對(duì)這類企業(yè)價(jià)值鏈分工地位攀升的效應(yīng)更為突出。從企業(yè)所處的城市規(guī)模來(lái)看，中小城市企業(yè)對(duì)本地區(qū)服務(wù)供給和中間投入更為敏感和依賴[22]，從而本區(qū)域的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚水平的提升對(duì)其內(nèi)部企業(yè)價(jià)值鏈升級(jí)的效應(yīng)更為明顯。

假說(shuō)3：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚對(duì)全球價(jià)值鏈分工地位的升級(jí)效果，要受到所有制性質(zhì)、所處行業(yè)的要素密集度及所處城市規(guī)模大小等異質(zhì)性因素的影響。

三、變量、數(shù)據(jù)與模型設(shè)計(jì)

（一）模型構(gòu)建

本文旨在考察生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的空間協(xié)同分布是否以及如何促進(jìn)全球價(jià)值鏈分工地位的攀升，為對(duì)上述機(jī)理和假說(shuō)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，本文將計(jì)量檢驗(yàn)方程設(shè)定如下：

（二）變量選取

1.全球價(jià)值鏈分工地位（GVCsijt）

已有研究大多采用出口技術(shù)復(fù)雜度、增加值率等方法衡量全球價(jià)值鏈分工地位，但難以衡量企業(yè)出口產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的多少，或企業(yè)在價(jià)值鏈中嵌入的“長(zhǎng)度”。對(duì)此，利用Ju和Yu（2015）[23]、Chor等（2017）[24]、沈鴻等（2019）[25]等的方法，本文基于貿(mào)易上游度的視角，利用2002年與2007年的122部門與135部門的《中國(guó)投入產(chǎn)出表》測(cè)度行業(yè)上游度，基于此可得到投入產(chǎn)出表中每個(gè)細(xì)分行業(yè)的上游度。進(jìn)一步地，利用企業(yè)-產(chǎn)品-年份層面的進(jìn)出口數(shù)據(jù)測(cè)算企業(yè)層面的進(jìn)出口上游度，具體如下：

定義二者之差為凈出口上游度，以此衡量GVCs：

式（3）中GVCs代表進(jìn)、出口上游度之差，體現(xiàn)企業(yè)出口產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)環(huán)節(jié)多少，或企業(yè)在全球價(jià)值鏈中嵌入“長(zhǎng)度”，可稱為“凈出口上游度”。一般認(rèn)為，更高的凈出口上游度通常來(lái)自較高的進(jìn)口上游度或較低的出口上游度，從而反映企業(yè)在價(jià)值鏈環(huán)節(jié)的分工位勢(shì)。

2.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚（caijt）

現(xiàn)有文獻(xiàn)大多采用生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)從業(yè)人數(shù)占比或區(qū)位熵等方法來(lái)衡量生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚規(guī)模，但這并不能很好地刻畫各地生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)空間協(xié)同分布特征。為此，參照張虎等（2017）[26]、劉勝等（2019）[27]等的方法，本文對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)進(jìn)行計(jì)算和刻畫，進(jìn)而反映特定空間情境中產(chǎn)業(yè)之間地理協(xié)同集聚還是蔓延分散的特點(diǎn)。

3.控制變量

為避免因遺漏變量造成估計(jì)偏差，本文還納入了影響全球價(jià)值鏈分工地位的其他控制變量，包括：①企業(yè)年齡（age）及其平方（age2），以企業(yè)成立年限的對(duì)數(shù)值及其平方項(xiàng)衡量;②外資控股占比（foreign），以企業(yè)外資股本與總股本的比值衡量;③國(guó)有控股占比（state），以企業(yè)國(guó)有股本與總股本的比值衡量;④企業(yè)出口狀態(tài)（export），以企業(yè)出口虛擬變量表示，出口為1否則為0;⑤從業(yè)人數(shù)（labor），以企業(yè)員工人數(shù)對(duì)數(shù)衡量。

（三）數(shù)據(jù)來(lái)源

全球價(jià)值鏈分工地位和控制變量等原始測(cè)算數(shù)據(jù)主要來(lái)自于2003—2013年中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)和《中國(guó)投入產(chǎn)出表》等，借鑒Brandt（2013）[28]等文獻(xiàn)的方法對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。而城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚指標(biāo)值主要是來(lái)自對(duì)歷年《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》相關(guān)數(shù)據(jù)的整理和計(jì)算。

四、實(shí)證結(jié)果分析

（一）基準(zhǔn)回歸結(jié)果分析

表1報(bào)告了基準(zhǔn)回歸結(jié)果。在逐步引入控制變量、逐步控制時(shí)間-行業(yè)和地區(qū)固定效應(yīng)后，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)空間協(xié)同集聚的回歸系數(shù)顯著為正，并在1%的水平下顯著，從經(jīng)濟(jì)意義上看，說(shuō)明在其他條件不變時(shí)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)空間協(xié)同集聚水平的提高有助于推動(dòng)制造業(yè)全球價(jià)值鏈分工地位的顯著提升，由此，研究假說(shuō)1得到證實(shí)。

（二）異質(zhì)性檢驗(yàn)回歸結(jié)果分析

1.考慮所有制性質(zhì)影響的回歸結(jié)果

表2第2—3列匯報(bào)了考慮所有制性質(zhì)的回歸結(jié)果。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是對(duì)內(nèi)資還是外資企業(yè)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)空間協(xié)同集聚能夠促進(jìn)全球價(jià)值鏈攀升的結(jié)論依然穩(wěn)健成立，并且其對(duì)內(nèi)資企業(yè)樣本的作用效果要略為明顯。這是因?yàn)?，外資企業(yè)通常有著更強(qiáng)的全球服務(wù)網(wǎng)絡(luò)整合能力，而內(nèi)資企業(yè)則相對(duì)偏弱，對(duì)本地生產(chǎn)性服務(wù)要素的供給更為依賴。隨著本地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)空間協(xié)同集聚水平提升，內(nèi)資企業(yè)從中獲得的外溢效應(yīng)會(huì)更為突出。

2.考慮行業(yè)要素密集度影響的回歸結(jié)果

表2第4—6列報(bào)告了不同行業(yè)要素密集度下分樣本的回歸結(jié)果，發(fā)現(xiàn)無(wú)論是對(duì)勞動(dòng)密集型還是資本或技術(shù)密集型企業(yè)樣本，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚可促進(jìn)企業(yè)全球價(jià)值鏈分工地位攀升的結(jié)論不變，但相較而言，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)勞動(dòng)密集型企業(yè)的作用更明顯。可能的原因在于，資本和技術(shù)密集型企業(yè)往往擁有更強(qiáng)的外部服務(wù)要素整合能力，而勞動(dòng)密集型企業(yè)則相對(duì)偏弱，對(duì)本地區(qū)服務(wù)要素的投入更為依賴。因此，隨著本地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)空間協(xié)同集聚水平提升，勞動(dòng)密集型企業(yè)從中獲得的價(jià)值鏈升級(jí)效應(yīng)表現(xiàn)得更為明顯。

3.考慮城市規(guī)模大小影響的回歸結(jié)果

表2第7—9列報(bào)告了考慮城市規(guī)模大小的回歸結(jié)果。據(jù)此可知，無(wú)論是對(duì)大、中、小型城市的樣本而言，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚變量的估計(jì)系數(shù)均顯著為正，表明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)空間協(xié)同集聚對(duì)價(jià)值鏈攀升的促進(jìn)效應(yīng)具有穩(wěn)健性，但對(duì)中、小型城市企業(yè)的影響略為明顯。可能的原因是，大城市企業(yè)通常有更強(qiáng)的服務(wù)要素整合能力，而中、小型城市的企業(yè)服務(wù)整合能力相對(duì)偏弱，隨著本地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)空間協(xié)同集聚程度提升，中、小型城市企業(yè)從中獲得的外溢效應(yīng)更為突出。

綜上，分樣本的異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果也說(shuō)明了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)空間協(xié)同集聚水平提升有助于促進(jìn)企業(yè)全球價(jià)值鏈分工地位攀升，假說(shuō)3得到了進(jìn)一步驗(yàn)證。

（三）作用機(jī)制檢驗(yàn)回歸結(jié)果分析

既然生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚能夠促進(jìn)全球價(jià)值鏈分工地位的攀升，那么，其影響全球價(jià)值鏈分工地位的作用機(jī)制是什么？由前面的機(jī)制分析可知，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)協(xié)同集聚可以通過(guò)投入產(chǎn)出垂直關(guān)聯(lián)機(jī)制促進(jìn)微觀企業(yè)的“交易成本節(jié)約”，以及通過(guò)技術(shù)外溢機(jī)制強(qiáng)化微觀企業(yè)的“研發(fā)創(chuàng)新激勵(lì)”，進(jìn)而推動(dòng)企業(yè)向價(jià)值鏈高端環(huán)節(jié)攀升。為驗(yàn)證上述機(jī)制是否成立，本部分在表3分別匯報(bào)了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)空間協(xié)同集聚影響全球價(jià)值鏈分工地位攀升的兩種作用機(jī)制的檢驗(yàn)結(jié)果。

表3第2—4列結(jié)果顯示，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚有利于增強(qiáng)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，強(qiáng)化中間投入品及服務(wù)的可獲得性，由此降低企業(yè)交易成本，助推企業(yè)全球價(jià)值鏈分工地位攀升。此外，表3第5—7列結(jié)果表明，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚有助于激發(fā)企業(yè)的研發(fā)創(chuàng)新激勵(lì)，從而為促進(jìn)全球價(jià)值鏈分工地位攀升提供更有力的服務(wù)創(chuàng)新支撐。

據(jù)此，研究假說(shuō)2得到驗(yàn)證。

五、結(jié)論和政策啟示

為破解制造業(yè)企業(yè)“大而不強(qiáng)”“低端鎖定”的發(fā)展困境，國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)從產(chǎn)業(yè)集聚角度展開了大量理論與實(shí)證研究，

但既有文獻(xiàn)更多地強(qiáng)調(diào)了單一產(chǎn)業(yè)集聚規(guī)模的影響，而關(guān)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)空間協(xié)同集聚對(duì)價(jià)值鏈的外部性效應(yīng)的關(guān)注還相對(duì)不足。事實(shí)上，由于產(chǎn)業(yè)全球價(jià)值鏈功能環(huán)節(jié)的空間分離趨勢(shì)，如何重構(gòu)二、三產(chǎn)業(yè)空間布局，發(fā)揮二、三產(chǎn)業(yè)空間互動(dòng)效應(yīng)，從“數(shù)量取勝”向“融合紅利”轉(zhuǎn)變尤為關(guān)鍵。為此，本文利用中國(guó)工業(yè)企業(yè)與城市面板匹配數(shù)據(jù)，從貿(mào)易上游度視角探討生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)空間協(xié)同集聚對(duì)全球價(jià)值鏈分工地位攀升的影響機(jī)制。結(jié)果表明，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)空間協(xié)同集聚能夠驅(qū)動(dòng)全球價(jià)值鏈分工地位攀升，且這一作用要受到企業(yè)所有制性質(zhì)、所處行業(yè)要素密集度、城市規(guī)模等異質(zhì)性特征因素的影響。進(jìn)一步地，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)空間協(xié)同集聚可通過(guò)降低企業(yè)交易成本和激發(fā)企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新激勵(lì)等渠道，對(duì)全球價(jià)值鏈分工地位演化產(chǎn)生作用。

鑒于此，可得到以下政策啟示：一是優(yōu)化產(chǎn)業(yè)空間布局，進(jìn)一步推動(dòng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)空間協(xié)同集聚發(fā)展。逐步形成功能多元化、結(jié)構(gòu)[CM（21*2]等級(jí)化、分工合理化、發(fā)展動(dòng)態(tài)化的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)企業(yè)協(xié)同分布網(wǎng)絡(luò)體系，發(fā)揮產(chǎn)業(yè)空間協(xié)同集聚的“共享、匹配、學(xué)習(xí)”效應(yīng)，突破傳統(tǒng)城市治理中以資源開發(fā)為導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)區(qū)劃和產(chǎn)業(yè)布局的影響，破除當(dāng)前城市發(fā)展中產(chǎn)業(yè)空間集聚度不足、產(chǎn)業(yè)同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)嚴(yán)重、產(chǎn)業(yè)聯(lián)系不夠緊密、產(chǎn)業(yè)發(fā)展平臺(tái)質(zhì)量不夠高等瓶頸性約束。二是政策的制定和出臺(tái)應(yīng)充分考慮企業(yè)和地區(qū)異質(zhì)性特征，精準(zhǔn)施策?？紤]到生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚水平提升對(duì)內(nèi)資企業(yè)、勞動(dòng)密集型企業(yè)、中小城市企業(yè)的作用更為明顯，應(yīng)采取“雙管齊下”戰(zhàn)略：不僅要對(duì)標(biāo)國(guó)際先進(jìn)水平，進(jìn)一步優(yōu)化國(guó)際營(yíng)商環(huán)境，集聚國(guó)際高端要素，還要推動(dòng)內(nèi)在軟硬件配套基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和制度創(chuàng)新，共同強(qiáng)化區(qū)域內(nèi)外企業(yè)對(duì)知識(shí)技術(shù)的吸收消化能力。三是完善產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的社會(huì)配套環(huán)境，通過(guò)改革強(qiáng)化減稅降費(fèi)的政策紅利效應(yīng)，著力降低實(shí)體經(jīng)濟(jì)企業(yè)成本，并借力“互聯(lián)網(wǎng)+”，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)資源整合提升，激發(fā)企業(yè)加大研發(fā)創(chuàng)新投資和技術(shù)升級(jí)改造的意愿和激勵(lì)，增強(qiáng)制造業(yè)企業(yè)對(duì)多層次生產(chǎn)性服務(wù)的可獲得性以及優(yōu)化使用質(zhì)量，從而強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)全球價(jià)值鏈升級(jí)的外溢效應(yīng)，推動(dòng)我國(guó)實(shí)體企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展及國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升。

[參考文獻(xiàn)]

[1]LAY G，COPANI G，JGER A，et al.The relevance of service in European manufacturing industries[J].Journal of service management，2010，21（5）：715-726.

[2]HUMPHREY J，SCHMITZ H.Governance and upgrading：linking industrial cluster and global value chain research[M].Brighton：Institute of Development Studies，2000.

[3]ELLISON G，GLAESER E L，KERR W R.What causes industry agglomeration？ evidence from coagglomeration patterns[J].American economic review，2010，100（3）：1195-1213.

[4]KE S，HE M，YUAN C.Synergy and co-agglomeration of producer services and manufacturing：a panel data analysis of Chinese cities[J].Regional studies，2014，48（11）：1829-1841.

[5]KOLKO J.Agglomeration and co-agglomeration of services industries[J].SSRN electronic journal，2007.

[6]KOLKO J.Urbanization，agglomeration，and coagglomeration of service industries[M]// Agglomeration economics.University of Chicago Press，2010：151-180.

[7]王猛，姜照君.服務(wù)業(yè)集聚區(qū)、全球價(jià)值鏈與服務(wù)業(yè)創(chuàng)新[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2017，38（1）：146-160.

[8]劉勝，李文秀，陳秀英.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響[J].廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2019，34（3）：43-53.

[9]劉奕，夏杰長(zhǎng)，李垚.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與制造業(yè)升級(jí)[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2017（7）：24-42.

[10]沈鴻，顧乃華.產(chǎn)業(yè)政策、集聚經(jīng)濟(jì)與異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易方式升級(jí)[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2017（3）：120-130.

[11]MARSHALL A.Principles of economics[M].London：Macmillan，1920.

[12]MARTINEZ V，BASTL M，KINGSTON J，et al.Challenges in transforming manufacturing organizations into product-service providers[J].Journal of manufacturing technology management，2010，21（4）：449-469.

[13]GAO J，YAO Y，ZHU V C Y，et al.Service-oriented manufacturing：a new product pattern and manufacturing paradigm[J].Journal of intelligent manufacturing，2011，22（3）：435-446.

[14]SCOTT A J，SCOTT A.Metropolis：from the division of labor to urban form[M].University of California Press，1988.

[15]BEISE-ZEE R，RAMMER C.Local user-producer interaction in innovation and export performance of firms[J].Small business economics，2006，27（2-3）：207-222.

[16]FUJITA M，THISSE J F.Economics of agglomeration：cities，industrial location，and globalization[M].Cambridge University Press，2013.

[17]ANDERSSON M.Co-location of manufacturing and producer services：a simultaneous equations approach[M]//Entrepreneurship and dynamics in the knowledge economy.Routledge，2006：110-140.

[18]SHEARMUR R，DOLOREUX D.Urban hierarchy or local buzz？ high-order producer service and （or） knowledge-intensive business service location in Canada，1991-2001[J].The professional geographer，2008，60（3）：333-355.

[19]HE C，WANG J.Geographical agglomeration and co-agglomeration of foreign and domestic enterprises：a case study of Chinese manufacturing industries[JP3][J].Post-communist economies，2010，22（3）：323-343.

[20]JACOBS W，KOSTER H R A，VAN OORT F.Co-agglomeration of knowledge-intensive business services and multinational enterprises[J].Journal of economic geography，2013，14（2）：443-475.

[21]BOTER H，LUNDSTRM A.SME perspectives on business support services：the role of company size，industry and location[J].Journal of small business and enterprise development，2005，12（2）：244-258.

[22]MOYART L.The role of producer services in regional development：what opportunities for medium-sized cities in Belgium？[J].The service industries journal，2005，25（2）：213-228.

[23]JU J，YU X.Productivity，profitability，production and export structures along the value chain in China[J].Journal of comparative economics，2015，43（1）：33-54.

[24]CHOR D，MANOVA K，YU Z.The global production line position of Chinese firms[C]//Industrial Upgrading and Urbanization Conference.Stockholm，2014：28-29.

[25]沈鴻，向訓(xùn)勇，顧乃華.全球價(jià)值鏈嵌入位置與制造企業(yè)成本加成——貿(mào)易上游度視角的實(shí)證研究[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2019，40（8）：83-99.

[26]張虎，韓愛華，楊青龍.中國(guó)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚的空間效應(yīng)分析[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2017（2）：3-20.

[27]劉勝，陳秀英.金融服務(wù)業(yè)與制造業(yè)空間協(xié)同分布驅(qū)動(dòng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)了嗎[J].金融經(jīng)濟(jì)學(xué)研究，2019，34（1）：111-120.

[28]BRANDT L，BIESEBROECK J V，ZHANG Y.Creative accounting or creative destruction？ firm-level productivity growth in Chinese manufacturing[J].Journal of development economics，2012，97（2）：339-351.