陳 操，黃海泳，龔 鳴，王 君，侯書芳，金愛武

（1.龍泉市林業(yè)改革發(fā)展中心，浙江 龍泉323700；2.龍泉市林業(yè)局，浙江 龍泉323700；3.龍泉市中等職業(yè)學(xué)校，浙江 龍泉323700；4.麗水市農(nóng)林科學(xué)研究院，浙江 麗水323000）

毛竹（Phyllostachys edulis）為禾本科竹亞科剛竹屬植物，全國(guó)毛竹林面積達(dá)468萬(wàn)hm2，占竹林總面積的72.7%，在中國(guó)森林資源中屬于分布最廣、面積最大、用途最多的竹種。毛竹是大型根莖型克隆植物，根莖又稱為地下鞭，毛竹通過(guò)地下鞭側(cè)芽分化萌發(fā)成為竹筍，再生長(zhǎng)成為地上竹株（分株），而分株又孕育了地下鞭的生長(zhǎng)，形成地上分株地下鞭相連的有機(jī)整體［1］。毛竹分株的生長(zhǎng)有賴于良好的地下鞭結(jié)構(gòu)［2］。地下竹鞭的長(zhǎng)度、鞭齡結(jié)構(gòu)和壯芽的數(shù)量對(duì)筍、材的產(chǎn)量和質(zhì)量影響甚大［3－4］。研究材用竹林、筍用竹林和筍材兩用竹林地下竹鞭的結(jié)構(gòu)，對(duì)提高竹材和竹筍產(chǎn)量有重要意義［5］。本研究通過(guò)調(diào)查不同經(jīng)營(yíng)方式下毛竹林地下竹鞭結(jié)構(gòu)探索其地下竹鞭結(jié)構(gòu)的生長(zhǎng)規(guī)律和基本特征，為毛竹的高效高產(chǎn)培育提高科學(xué)依據(jù)。

1 研究地與研究方法

1.1 研究地概況

試驗(yàn)地設(shè)在浙江省的遂昌和龍泉兩地，屬亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，溫暖濕潤(rùn)，四季分明，雨量充沛。遂昌縣三仁鄉(xiāng)小忠村，介于東經(jīng)118°41′－119°30′，北緯28°13′－18°49′之間，多年平均氣溫16.8℃，極端最高氣溫40.1℃，極端最低氣溫零下9.9℃；無(wú)霜期251 d，降水量1 510mm，pH為4.9～5.5。龍泉市蘭巨鄉(xiāng)上圩村，位于東經(jīng)118°42＇－119°25＇，北緯27°42＇－28°20＇，年平均氣溫為17.6℃，極端最低氣溫為－8.5℃，1月份平均氣溫為6.5℃，年無(wú)霜日263 d，年平均降雨量1664 mm，pH為4.7－5.1。

1.2 研究方法

試驗(yàn)設(shè)計(jì)：選取3種不同經(jīng)營(yíng)類型的毛竹林，分別為筍用林（Ⅰ類）：連續(xù)強(qiáng)度經(jīng)營(yíng)15 a以上，穴施法測(cè)土推薦施肥，每度有大量竹筍采收，周期性林地墾復(fù)，土壤養(yǎng)分條件高，經(jīng)營(yíng)干擾強(qiáng)度高，土壤均質(zhì)性高。筍材兩用林（Ⅱ類）：連續(xù)15 a施肥，穴施法測(cè)土推薦施肥，竹筍才收強(qiáng)度相對(duì)較低，其數(shù)量為筍用林的50%，土壤養(yǎng)分條件較高，經(jīng)營(yíng)干擾強(qiáng)度較高，為大徑材型竹林，林地土壤均質(zhì)性較高；材用林（Ⅲ類）：15 a前（1988年）種植，10 a（2008年）左右郁閉成林，有少量竹筍才收，成林后，采收量有所加大，近3 a開始施肥，溝施法測(cè)土推薦施肥，土壤養(yǎng)分條件低，經(jīng)營(yíng)干擾強(qiáng)度低，土壤異質(zhì)性高。根據(jù)經(jīng)營(yíng)管理狀況、竹筍采收、人為性鞭莖切斷和伐竹等綜合分析，3種營(yíng)林模式分別代表了經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)的高強(qiáng)度、中等強(qiáng)度和低強(qiáng)度的干擾作用，樣地詳情見表1。

表1 不同經(jīng)營(yíng)類型下樣地環(huán)境和經(jīng)營(yíng)管理狀況Tab.1 Plot environment and management status of Phyllostachys edulis forests under different management types

樣地調(diào)查：Ⅰ類、Ⅱ類和Ⅲ類毛竹林分別選取樣地4塊、3塊和3塊，每塊面積不低于500 m2。在2012年10月－2013年4月調(diào)查記錄了每塊樣地的竹筍出土?xí)r間及數(shù)量、采收時(shí)間及數(shù)量、退筍時(shí)間及數(shù)量、竹筍地徑和高度等動(dòng)態(tài)變化。在2013年7－9月，每塊樣地內(nèi)設(shè)置6 m×6 m小樣方，含立竹8－12株。小樣方內(nèi)毛竹地下根莖采用原位全挖調(diào)查法，即挖出樣方內(nèi)泥土，挖掘深度至無(wú)鞭或無(wú)根為止，并盡量保證地下鞭結(jié)構(gòu)的完整性。用鋼卷尺計(jì)測(cè)各級(jí)鞭的長(zhǎng)度、節(jié)間長(zhǎng)，用量角器計(jì)測(cè)各級(jí)分枝角度，用游標(biāo)卡尺計(jì)測(cè)各級(jí)根莖的直徑（直徑取2個(gè)相互垂直方向測(cè)量結(jié)果的平均值），記錄相對(duì)應(yīng)竹鞭的年齡（年齡分區(qū)為1－2 a幼齡鞭、3－4 a壯齡鞭、5－6 a熟齡鞭、7－8 a老齡鞭和＞8 a的老鞭或死鞭等5類）［6－10］，調(diào)查樣方內(nèi)鞭段數(shù)量（鞭段記錄時(shí)，受調(diào)查樣方的限制，進(jìn)入或延伸出樣方的鞭莖均采取邊界切斷處理方式）。調(diào)查結(jié)束，每個(gè)小樣方內(nèi)分不同年齡測(cè)定鞭莖鮮重，并分別取部分樣品帶回實(shí)驗(yàn)室在60－70℃條件下烘干至恒重，用0.000 01 g精度的天平測(cè)定含水量，并以不同年齡鞭莖鮮重和含水量加權(quán)求和計(jì)算小樣方內(nèi)鞭莖生物量。

1.3 數(shù)據(jù)處理

使用Microsoft Excel 2010制圖，利用DPS統(tǒng)計(jì)分析軟件14.10對(duì)不同經(jīng)營(yíng)類型中的毛竹地下鞭莖的生長(zhǎng)參數(shù)、生物量參數(shù)進(jìn)行平均值和標(biāo)準(zhǔn)差分析，并進(jìn)行Duncan多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 毛竹林地下鞭系特征

毛竹林竹鞭的數(shù)量特征主要由鞭長(zhǎng)、鞭徑、鞭段數(shù)、鞭重和芽數(shù)等指標(biāo)來(lái)描述，調(diào)查結(jié)果見表2，可以看出，鞭長(zhǎng)以Ⅱ類經(jīng)營(yíng)最大，達(dá)到（5.43±0.38）m·m－2，顯著大于Ⅲ類經(jīng)營(yíng)［（4.69±0.29）m·m－2］（P＜0.05），而Ⅱ類經(jīng)營(yíng)和Ⅲ類經(jīng)營(yíng)均與Ⅰ類經(jīng)營(yíng)［（5.21±0.17）m·m－2］之間差異不顯著（P＞0.05）。鞭徑以Ⅱ類經(jīng)營(yíng)最大，達(dá)到（2.51±0.13）cm，Ⅰ類經(jīng)營(yíng)為（2.34±0.06）cm，Ⅲ類經(jīng)營(yíng)為（2.30±0.17）cm，Ⅱ類經(jīng)營(yíng)均與Ⅰ類經(jīng)營(yíng)和Ⅲ類經(jīng)營(yíng)之間差異顯著（P＜0.05），但Ⅰ類經(jīng)營(yíng)與Ⅲ類經(jīng)營(yíng)之間無(wú)顯著差異（P＞0.05）。節(jié)間長(zhǎng)以Ⅱ類經(jīng)營(yíng)［（5.24±0.43）cm］最大并依次減小，其中Ⅰ類經(jīng)營(yíng)為（4.38±0.47）cm，Ⅲ類經(jīng)營(yíng)為（4.08±0.54）cm，統(tǒng)計(jì)表明，Ⅱ類經(jīng)營(yíng)均與Ⅰ類經(jīng)營(yíng)和Ⅲ類經(jīng)營(yíng)之間差異顯著（P＜0.05），但Ⅰ類經(jīng)營(yíng)與Ⅲ類經(jīng)營(yíng)之間差異不顯著（P＞0.05）。鞭段數(shù)量以Ⅰ類經(jīng)營(yíng)最大，達(dá)到（5.32±0.29）條·m－2，要顯著大于Ⅱ類經(jīng)營(yíng)［（3.29±0.57）條·m－2］和Ⅲ類經(jīng)營(yíng)［（2.87±0.37）條·m－2］，統(tǒng)計(jì)表明，Ⅰ類經(jīng)營(yíng)均與Ⅱ類經(jīng)營(yíng)和Ⅲ類經(jīng)營(yíng)間差異顯著（P＜0.05），而Ⅱ類經(jīng)營(yíng)與Ⅲ類經(jīng)營(yíng)無(wú)顯著差異（P＞0.05）。毛竹地下竹鞭的生物量以Ⅱ類經(jīng)營(yíng)的干重最大，達(dá)到（1.86±0.11）kg·m－2，是Ⅰ類經(jīng)營(yíng)的1.22倍、Ⅲ類經(jīng)營(yíng)的1.04倍，其中Ⅰ類經(jīng)營(yíng)與Ⅱ類經(jīng)營(yíng)和Ⅲ類經(jīng)營(yíng)差異均達(dá)到顯著水平（P＜0.05）。

Ⅰ經(jīng)營(yíng)在墾復(fù)、挖筍等經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，一般挖除老齡鞭或鞭梢，導(dǎo)致大量斷鞭，或斷梢處萌發(fā)新竹鞭，表現(xiàn)為鞭段長(zhǎng)度變小，鞭段數(shù)量增加。Ⅱ類經(jīng)營(yíng)挖筍、墾復(fù)等干擾少，導(dǎo)致鞭段數(shù)量為Ⅰ類 ＞Ⅱ類，而鞭莖長(zhǎng)度為Ⅱ類＞Ⅰ類。Ⅲ類施肥經(jīng)營(yíng)管理年限較短，屬于新成竹林，挖筍、墾復(fù)等干擾最少，鞭長(zhǎng)和鞭段數(shù)均小于Ⅰ類經(jīng)營(yíng)和Ⅱ類經(jīng)營(yíng)。另外，Ⅱ類經(jīng)營(yíng)鞭莖長(zhǎng)度、鞭莖直徑、節(jié)間長(zhǎng)均大于Ⅰ類經(jīng)營(yíng)，導(dǎo)致生物量也顯著高于Ⅰ類經(jīng)營(yíng)，而由于Ⅰ類經(jīng)營(yíng)條件下，老鞭莖易于被清除，林地鞭莖年齡結(jié)構(gòu)相對(duì)就更小，其組織較嫩，含水量高，導(dǎo)致Ⅰ類經(jīng)營(yíng)地下鞭莖生物量顯著低于Ⅱ類經(jīng)營(yíng)、Ⅲ類經(jīng)營(yíng)。

表2 不同經(jīng)營(yíng)類型下毛竹地下鞭系特征Tab.2 Characteristics of underground rhizome system of Phyllostachys edulis forests under different management types

2.2 毛竹林地下鞭莖特征的年齡結(jié)構(gòu)分布

2.2.1 Ⅰ類經(jīng)營(yíng)毛竹林鞭莖的年齡結(jié)構(gòu)分布 毛竹筍用林地下鞭系統(tǒng)主要由鞭長(zhǎng)、鞭段數(shù)和鞭重等指標(biāo)來(lái)描述，調(diào)查結(jié)果見表3，可以看出，Ⅰ類經(jīng)營(yíng)地下鞭系統(tǒng)的鞭莖長(zhǎng)度在（0.4～1.93）m·m－2之間，以3－4年生鞭長(zhǎng)最大，達(dá)到（1.93±0.25）m·m－2，顯著高于其他年齡的鞭莖長(zhǎng)度（P＜0.05），＞8年生鞭莖［（0.40±0.22）m·m－2］最小，而1－2年生鞭莖［（0.98±0.07）m·m－2］、5－6年生鞭莖［（1.19±0.25）m·m－2］、7－8年生鞭莖［（0.71±0.04）m·m－2］之間差異不顯著（P＞0.05）。鞭徑和節(jié)間長(zhǎng)分別為2.29～2.40 cm、4.00～4.71 cm，且不同鞭齡之間鞭徑和節(jié)間長(zhǎng)無(wú)顯著差異（P＞0.05）。鞭段數(shù)為0.32～2.03條·m－2，不同鞭齡上鞭段數(shù)量分布不一致，其中以3－4年生鞭段數(shù)最多，達(dá)到（2.03±0.20）條·m－2，顯著高于他年齡鞭莖（P＞0.05），而1－2年生鞭莖［（1.39±0.04）條·m－2］和5－6年生鞭莖［（1.07±0.18）條·m－2］之間無(wú)顯著差異（P＞0.05），但2者均顯著高于7－8年生鞭莖［（0.51±0.02）條·m－2］和＞8年生鞭莖［（0.32±0.10）條·m－2］（P＞0.05）。鞭莖生物量以3－4年生最大，達(dá)到（0.47±0.08）kg·m－2，顯著高于7－8 a鞭莖［（0.28±0.05）kg·m－2］和＞8年生鞭莖［（0.16±0.12）kg·m－2］（P＜0.05），但1－2年生鞭莖［（0.30±0.03）kg·m－2］與5－6年生鞭莖［（0.30±0.07）kg·m－2］之間無(wú)顯著差異（P＞0.05）。

從不同年齡結(jié)構(gòu)分布的占有比例上看（圖1），鞭莖總長(zhǎng)度的92.32%分布在1－8 a，＞8 a以上僅占7.68%，其中以3－6 a鞭最多，達(dá)到59.88%。從這里可以看到，強(qiáng)度經(jīng)營(yíng)下，通過(guò)挖筍、土壤墾復(fù)等活動(dòng)對(duì)于老鞭、死鞭的清理導(dǎo)致了＞8年生鞭莖顯著減少，而幼壯鞭占有竹林地下鞭莖的主要部分，尤其是3－4年生鞭莖，達(dá)到37.04%。強(qiáng)度經(jīng)營(yíng)下，挖取鞭筍對(duì)于林地鞭段數(shù)量有著重要的影響，導(dǎo)致幼壯鞭（1－4 a）的鞭段數(shù)量明顯增大，占總數(shù)量的64.29%，但由于組織含水量相對(duì)較高，其鞭莖生物量?jī)H占總重的50.66%。

2.2.2 Ⅱ類經(jīng)營(yíng)毛竹林鞭莖的年齡結(jié)構(gòu)分布 筍材兩用林主要由鞭長(zhǎng)、鞭重等指標(biāo)來(lái)描述。調(diào)查結(jié)果見表3可知，不同年齡結(jié)構(gòu)中，鞭莖長(zhǎng)度在0.48～2.03 m·m－2，以5－6年生鞭長(zhǎng)最大，達(dá)到（2.03±0.42）m·m－2，顯著高于其他年齡的鞭莖長(zhǎng)度（P＜0.05），1－2年生鞭長(zhǎng)［（0.48±0.18）m·m－2］最小，而3－4年生鞭莖［（0.88±0.37）m·m－2］、7－8年生鞭莖［（1.12±0.43）m·m－2］和＞8年生鞭莖［（0.91±0.07）m·m－2］之間差異不顯著（P＞0.05）。不同年齡之間鞭徑和節(jié)間長(zhǎng)均無(wú)顯著差異（P＞0.05），其值范圍分別在2.38～2.56 cm、4.72～5.49 cm之間。鞭段數(shù)量以5－6年生［（1.10±0.29）條·m－2］最多，顯著高于1－2年生鞭莖［（0.28±0.04）條·m－2］和＞8年生鞭莖［（0.54±0.06）條·m－2］，而與3－4年生鞭莖［（0.60±0.14）條·m－2］、7－8年生鞭莖［（0.78±0.39）條·m－2］之間無(wú)顯著差異（P＞0.05）。鞭生物量以5－6年生最大，顯著高于1－2年生鞭莖［（0.19±0.07）kg·m－2］、＞8年生鞭莖［（0.41±0.004）kg·m－2］，（P＜0.05），而與3－4年生鞭莖［（0.25±0.11）kg·m－2］、7－8年生鞭莖［（0.44±0.16）kg·m－2］之間無(wú)顯著差異（P＞0.05）。

從不同年齡結(jié)構(gòu)分布的占有比例上看（圖1），鞭莖總長(zhǎng)度的83.79%分布在1－8 a，8年以上占有16.21%，其中以3－6年鞭最多，達(dá)到58.20%。與Ⅰ類進(jìn)行相比，Ⅱ類經(jīng)營(yíng)下老鞭和死鞭（＞8的鞭莖）有所增加，熟齡鞭（5－6 a）占有總鞭莖長(zhǎng)度的主要部分，達(dá)到37.57%。鞭段數(shù)量也以5－6 a占有比例最高，達(dá)到20.26%，Ⅱ類經(jīng)營(yíng)仍有較多的挖筍等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)導(dǎo)致鞭莖切斷，3－4 a和7－8 a的鞭段數(shù)量仍然占有較大比例，2者共占有25.23%。與鞭段數(shù)量類似，鞭莖生物量在3－8 a上占到了總重的76.34%。

2.2.3 Ⅲ類經(jīng)營(yíng)毛竹林鞭莖的年齡結(jié)構(gòu)分布 材用林竹鞭數(shù)量特征指標(biāo)包括鞭長(zhǎng)、鞭段數(shù)、鞭重和鞭徑等。調(diào)查結(jié)果見表3，可以看出，不同年齡結(jié)構(gòu)中，鞭長(zhǎng)在0.37～2.19 m·m－2之間，以5－6年生鞭莖最大，達(dá)到（2.19±0.25）m·m－2，顯著高于其他年齡的鞭莖長(zhǎng)度（P＜0.05），1－2年生鞭莖［（0.37±0.12）m·m－2］、＞8年生鞭莖［（0.39±0.20）m·m－2］最小，而3－4年生鞭莖［（1.20±0.90）m·m－2］與7－8年生鞭莖［（0.54±0.31）m·m－2］之間無(wú)顯著差異（P＞0.05）。不同鞭齡的鞭徑和節(jié)間長(zhǎng)值分別為2.22～2.40 cm和3.64～4.37 cm，且不同鞭齡之間均無(wú)顯著差異（P＞0.05）。鞭段數(shù)以5－6年生最多，達(dá)到（1.06±0.12）條·m－2，顯著高于1－2年生鞭莖［（0.36±0.15）條·m－2］、3－4年生鞭莖［（0.88±0.57）條·m－2］和＞8年生鞭莖（0.27±0.06）條·m－2（P＜0.05），而與7－8年生為（0.30±0.14）條·m－2之間無(wú)顯著差異（P＞0.05）。鞭生物量以5－6年生最大，達(dá)到（0.76±0.15）kg·m－2，顯著高于1－2年生鞭莖［（0.11±0.05）kg·m－2］、3－4年生鞭莖［（0.49±0.36）kg·m－2］和＞8年生鞭莖［（0.18±0.11）kg·m－2］（P＜0.05），而與7－8年生鞭莖［（0.25±0.19）kg·m－2］之間無(wú)顯著差異（P＞0.05）。

從不同年齡結(jié)構(gòu)分布的占有比例上看（圖1），鞭莖總長(zhǎng)度的90.19%分布在1－8 a，＞8年以上占有9.81%，其中以5－8 a鞭最多，達(dá)到70.79%。與Ⅰ類和Ⅱ類經(jīng)營(yíng)進(jìn)行相比，Ⅲ類經(jīng)營(yíng)下熟齡鞭（5－6 a）和老齡鞭（7－8 a）有所增加，熟齡鞭（5－6 a）占有總鞭莖長(zhǎng)度的主要部分，達(dá)到45.20%。鞭段數(shù)量也以5－6 a占有比例最高，達(dá)到36.93%，Ⅲ類經(jīng)營(yíng)有較少的挖筍等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，7－8的鞭段數(shù)量仍然占有較大比例，達(dá)到30.66%。與鞭段數(shù)量類似，鞭莖生物量在5－8 a上占到了總重的70.22%。

表3 不同經(jīng)營(yíng)類型下毛竹地下鞭性狀指標(biāo)的年齡分布特征Tab.3 Characteristics of underground rhizomes at various ages in Phyllostachys edulis forests under different management types

圖1 不同經(jīng)營(yíng)類型下毛竹地下鞭的鞭長(zhǎng)、鞭段數(shù)和鞭重年齡分布Fig.1 Rhizome length，segment number，and mass at various ages in Phyllostachys edulis forests under different management types

3 結(jié)論

毛竹林地下鞭系統(tǒng)的平均鞭長(zhǎng)為5.11 m·m－2，平均鞭段數(shù)為3.83條·m－2，平均鞭徑為2.38 cm，平均節(jié)間長(zhǎng)為4.57 cm，平均鞭生物量為1.72 kg·m－2。不同經(jīng)營(yíng)方式毛竹林地下鞭系統(tǒng)的鞭指標(biāo)存在差別，其中Ⅰ類經(jīng)營(yíng)鞭長(zhǎng)為5.21 m·m－2，鞭段數(shù)為5.32條·m－2，鞭生物量為1.52 kg·m－2，鞭徑為2.34 cm，節(jié)間長(zhǎng)為4.38 cm；Ⅱ類經(jīng)營(yíng)鞭長(zhǎng)為5.43 m·m－2，鞭段數(shù)為3.29條·m－2，鞭生物量為1.86 kg·m－2，鞭徑為2.51 cm，節(jié)間長(zhǎng)為5.24 cm；Ⅲ類經(jīng)營(yíng)鞭長(zhǎng)為4.69 m·m－2，鞭段數(shù)為2.87條·m－2，鞭生物量為1.78 kg·m－2，鞭徑為2.30 cm，節(jié)間長(zhǎng)為4.08 cm。

不同經(jīng)營(yíng)類型毛竹林鞭莖特征在年齡結(jié)構(gòu)的分布上存在差異，Ⅰ類經(jīng)營(yíng)毛竹林以3－4 a鞭莖長(zhǎng)度、鞭段數(shù)量和鞭莖生物量最大，分別占有總量的37.04%、38.16%和30.92%，Ⅱ類和Ⅲ類經(jīng)營(yíng)下以5－6 a的鞭莖長(zhǎng)度、鞭段數(shù)量和鞭莖生物量最大，其中Ⅱ類經(jīng)營(yíng)各指標(biāo)分別占總量的37.57%、33.43%和30.65%，Ⅲ類經(jīng)營(yíng)各指標(biāo)分別占總量的45.20%、36.93%和42.70%。在3種經(jīng)營(yíng)類型下，鞭莖直徑和節(jié)間長(zhǎng)在年齡結(jié)構(gòu)的分布上均表現(xiàn)為無(wú)顯著差異。這與鄭郁善等［10］研究的毛竹豐產(chǎn)林竹鞭結(jié)構(gòu)特征的規(guī)律不完全一致，但鞭長(zhǎng)均以Ⅱ類經(jīng)營(yíng)最大。

Ⅰ類表現(xiàn)為強(qiáng)度經(jīng)營(yíng)下，挖取鞭筍對(duì)于林地鞭段數(shù)量有著重要的影響，導(dǎo)致幼壯鞭（1－4 a）的鞭段數(shù)量明顯增多，占總數(shù)量的64.29%，但由于組織含水量相對(duì)較高，其鞭莖生物量?jī)H占總重的50.66%。Ⅱ類經(jīng)營(yíng)仍有較多的挖筍等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)導(dǎo)致鞭莖切斷，3－4 a和7－8 a的鞭段數(shù)量仍然占有較大比例，兩者共占有25.23%。與鞭段數(shù)量類似，鞭莖生物量在3－8 a上占到了總重的76.34%。Ⅲ類經(jīng)營(yíng)有較少的挖筍等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，7－8 a的鞭段數(shù)量仍然占有較大比例，達(dá)到了30.66%。與鞭段數(shù)量類似，鞭莖生物量在5－8 a上占到了總重的70.22%。