劉 燕 （江蘇城鄉(xiāng)建設(shè)職業(yè)學(xué)院科研與產(chǎn)業(yè)合作處，江蘇 常州 213147）

經(jīng)濟社會的快速發(fā)展，使得人們的生活水平和生活質(zhì)量不斷提高，對自身居住環(huán)境的要求也越來越高，人居環(huán)境已經(jīng)成為廣大居民關(guān)注的關(guān)鍵領(lǐng)域，直接關(guān)系到自身的生活質(zhì)量與身心健康水平，同時也關(guān)系到所在城市的合理規(guī)劃與文明程度。常州市作為外來人口居住較多的城市，通過這一群體能夠更加深刻地了解居住小區(qū)人居環(huán)境的現(xiàn)狀，可以在一定程度上為政府優(yōu)化人居環(huán)境提供可供參考的依據(jù)。

1 研究設(shè)計

1.1 研究對象

論文主要以江蘇省常州市所轄的六大行政區(qū)居住小區(qū)的居民為研究對象，本研究中的居住小區(qū)指的是以住宅樓房為主體并配有商業(yè)網(wǎng)點、文化教育、娛樂、綠化、公用和公共設(shè)施等而形成的居民生活區(qū)[1]，而不包括六大行政區(qū)所轄的鄉(xiāng)村居住區(qū)。通過隨機抽樣的方法，展開了對常州市居住小區(qū)人居環(huán)境現(xiàn)狀的調(diào)研。

1.2 研究方法

論文以舒適性、便捷性、安全性、人文性等四個因子為主要內(nèi)容[2]，編制了《常州市居住小區(qū)人居環(huán)境現(xiàn)狀調(diào)查問卷》，通過SPSS23.0分析發(fā)現(xiàn)，該問卷的整體Cronbach α系數(shù)為0.983，說明該部分內(nèi)容的可信度和穩(wěn)定性高，并具有很高的內(nèi)部一致性。另外對舒適性、便捷性、安全性、人文性等四個維度的Cronbach α系數(shù)進行檢驗，分別為0.913、0.905、0.919、0.928，說明量表的結(jié)構(gòu)效度較好。除此之外，本量表的編制經(jīng)過了前期的頭腦風(fēng)暴而形成，在一定程度上可以保證問卷的題目能夠比較準確地反映常州市居住小區(qū)人居環(huán)境的基本情況，使量表具有較好的內(nèi)容效度。為了進一步驗證本問卷各維度之間的相關(guān)性，采用Pearson法對各項因子進行了相關(guān)分析，結(jié)果顯示常州市居住小區(qū)人居環(huán)境的整體情況與人文性、安全性、便捷性、舒適性之間全部均呈現(xiàn)出顯著性，相關(guān)系數(shù)值都在0.8以上，意味著人居環(huán)境的整體情況與人文性、安全性、便捷性、舒適性之間存在正相關(guān)關(guān)系，見表1。

常州市居住小區(qū)人居環(huán)境各維度之間的相關(guān)關(guān)系 表1

常州市居住小區(qū)人居環(huán)境整體情況 表2

問卷采用5點計分法進行計分，由“非常不符合”到“非常符合”，依次從“1”到“5”計分，分數(shù)越高，表明該條目的人居環(huán)境越好。

常州市居住小區(qū)人居環(huán)境滿意度較高（便捷性）具體情況 表3

常州市居住小區(qū)人居環(huán)境滿意度較高（人文性）具體情況 表4

不同年齡居民對居住小區(qū)人居環(huán)境的總體評價情況 表5

不同年齡居民對居住小區(qū)人居環(huán)境不同特征的滿意度情況 表6

不同文化程度居民對居住小區(qū)人居環(huán)境的總體評價情況 表7

不同文化程度居民對居住小區(qū)人居環(huán)境不同特征的評價情況 表8

1.3 研究工具

本次調(diào)查通過QQ群、微信群等網(wǎng)絡(luò)調(diào)研方式展開，共收回有效問卷206份，對收回的問卷信息，通過SPSS23.0統(tǒng)計，運用獨立樣本T檢驗、單因素分析等方法進行數(shù)據(jù)處理[3-5]。

2 常州市居住小區(qū)人居環(huán)境現(xiàn)狀的調(diào)查結(jié)果分析

2.1 常州市居住小區(qū)人居環(huán)境的整體情況較好

根據(jù)表1發(fā)現(xiàn)，常州市居住小區(qū)人居環(huán)境的整體情況以及四個維度的均值均高于3.5，按照李克特5點計分法，各項數(shù)值介于“一般～符合”之間，說明常州市居住小區(qū)人居環(huán)境的整體情況較好，如表2。

進一步分析常州市居住小區(qū)人居環(huán)境四個維度的均值，發(fā)現(xiàn)廣大居民認為自己所在居住小區(qū)的便捷性較好，主要包括教育、醫(yī)療、購物、市政設(shè)施、交通以及小區(qū)內(nèi)交往場所（如廣場之類）等方面，其中對市政基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施、購物網(wǎng)點以及交通設(shè)施便捷度的評價最高，見表3。

同時，廣大居民認為自己所在小區(qū)的人文性不夠，主要表現(xiàn)為鄰里關(guān)系、文化活動以及相關(guān)管理制度等，其中對鄰里關(guān)系以及開設(shè)文化活動的評價相對較低，如表4。

2.2 不同背景特征的居民對所在小區(qū)人居環(huán)境的評價情況分析

2.2.1 不同年齡的居民對所在小區(qū)居住環(huán)境的評價情況

根據(jù)單因素分析發(fā)現(xiàn)，年齡與人居環(huán)境評價之間存在顯著相關(guān)，年齡越小，對居住環(huán)境的滿意度越高，這主要與這一群體在選擇購買住房前，就已經(jīng)對周圍環(huán)境進行了一定的調(diào)研與考察緊密相關(guān)，而年齡較大的一部分群體可能居住時間較長，經(jīng)歷了周邊環(huán)境的變化過程，對環(huán)境的總體滿意度并沒有過多的關(guān)注，還有一部分群體可能跟隨子女進入到新的環(huán)境，與原來熟悉的生活環(huán)境相比，完全融入與適應(yīng)還需要一定的時間。見表5。

進一步分析不同年齡段對居住環(huán)境不同特征的滿意度，發(fā)現(xiàn)50歲以上的群體對居住環(huán)境的安全性最滿意，對人文性的滿意度最低；而20～50歲的群體都對居住環(huán)境的便捷性滿意度最高，其中40～50歲的群體也認為居住區(qū)的人文性不夠，20～40歲的群體則認為居住區(qū)的舒適性（主要表現(xiàn)為自然景觀、物業(yè)服務(wù)、環(huán)境衛(wèi)生以及空氣與噪聲等方面）有待增強，見表6。

不同職業(yè)居民對居住小區(qū)人居環(huán)境的總體評價情況 表9

不同職業(yè)居民對居住小區(qū)人居環(huán)境不同特征的評價情況 表10

不同區(qū)域居民對居住小區(qū)人居環(huán)境的總體評價情況 表11

2.2.2 不同文化程度的居民對所在小區(qū)居住環(huán)境的評價情況

根據(jù)調(diào)研結(jié)果顯示，文化程度越高，對人居環(huán)境的評價越低，這主要與受訪對象的知識結(jié)構(gòu)水平有關(guān)。一個人的知識層級越豐富，對周圍事物的關(guān)注度會越高。具有研究生學(xué)歷的受訪對象接受了較高水平的知識與技能培訓(xùn)，對各項政策與事物發(fā)展變化的敏感性較強，人居環(huán)境作為一種切身體驗，更是如此。見表7。

仔細分析文化程度對人居環(huán)境不同特征方面的影響，發(fā)現(xiàn)“便捷性”是各類文化程度居民評價最高的方面，即都認為自己所在居住小區(qū)非常便捷；然而，受訪對象對所在小區(qū)“舒適性”程度評價相對較低，主要表現(xiàn)為綠化景觀、設(shè)施設(shè)備、采光環(huán)境、飲用水質(zhì)量、噪聲與環(huán)境衛(wèi)生等方面。如表8。

2.2.3 不同職業(yè)居民對所在小區(qū)居住環(huán)境的評價情況

調(diào)研結(jié)果顯示，除了學(xué)生與其他職業(yè)外，個體戶對所在居住小區(qū)的人居環(huán)境評價最高，而事業(yè)單位工作人員的評價最低。這在一定程度上與學(xué)歷對人居環(huán)境的評價結(jié)果相似。如表9。

進一步分析職業(yè)對人居環(huán)境不同特征的評價情況，發(fā)現(xiàn)對“便捷性”的評價仍然是最高的，“人文性”相對來說是比較低的。見表10。

2.2.4 不同區(qū)域居民對居住小區(qū)居住環(huán)境的評價情況

通過對常州市6個行政區(qū)居住小區(qū)人居環(huán)境的調(diào)研，發(fā)現(xiàn)經(jīng)開區(qū)、新北區(qū)、金壇區(qū)三個區(qū)域的居民對所在居住小區(qū)的人居環(huán)境評價最高，這主要與常州市行政區(qū)的規(guī)劃有關(guān)。如表11。

進一步分析不同區(qū)域居民對居住小區(qū)人居環(huán)境不同特征的評價情況，其中對人文性的評價主要排序為“經(jīng)開區(qū)、金壇區(qū)、新北區(qū)、天寧區(qū)、武進區(qū)、鐘樓區(qū)”；對安全性、便捷性、舒適性的評價主要排序為“經(jīng)開區(qū)、新北區(qū)、金壇區(qū)、天寧區(qū)、武進區(qū)、鐘樓區(qū)”?？傮w而言，便捷性仍然數(shù)值最高，人文性相對較低。如表12。

3 .結(jié)論與思考

3.1 常州市居住小區(qū)人居環(huán)境整體情況較好

調(diào)查顯示，從受訪對象對常州市居住小區(qū)環(huán)境的四個維度進行評價發(fā)現(xiàn)，各項均值均高于3.5，說明常州市居住小區(qū)的人居環(huán)境整體情況較好。其中，對便捷性的評價最高，這說明常州市對大部分居住小區(qū)的教育設(shè)施、醫(yī)療服務(wù)設(shè)施、購物網(wǎng)點、市政基礎(chǔ)與交通設(shè)施以及人際交往等方面的規(guī)劃布局比較科學(xué)，在一定程度上滿足了不同年齡、不同職業(yè)等居民的居住需求。這與常州市政府積極推行精細化城市管理、提升城市文明程度的舉措息息相關(guān)。除此之外，近年來常州市強力推進工業(yè)智造、科教創(chuàng)新、文旅休閑、宜居美麗、和諧幸福五大明星城建設(shè)，將城市管理的精細化管理水平推向高質(zhì)量發(fā)展階段，更進一步優(yōu)化了各居住小區(qū)的整體人居環(huán)境。

不同區(qū)域居民對居住小區(qū)人居環(huán)境不同特征的評價情況 表12

3.2 增強人文性是優(yōu)化常州市居住小區(qū)人居環(huán)境的重要著力點

隨著生活水平與生活質(zhì)量的不斷提高，人們對居住區(qū)的軟硬環(huán)境要求越來越高，既追求舒適健康，又需要凸顯人文氣息，即城市人居環(huán)境的提升要兼具“美貌”與“氣質(zhì)”。習(xí)近平總書記提出要堅持以人民為中心的發(fā)展理念，居住小區(qū)是廣大群眾生活時間最長的地方，人居環(huán)境的好壞直接關(guān)乎所在地居民的獲得感與幸福感。調(diào)查顯示，常州市人居環(huán)境雖然整體情況良好，但基本體現(xiàn)在物質(zhì)需求的滿足方面，在精神需求方面還有待進一步增強，因此打造具有濃厚人文氣息與豐富社交環(huán)境的小區(qū)勢在必行，也是優(yōu)化常州市居住小區(qū)人居環(huán)境的重要著力點。