方丹

摘 要：當(dāng)今時(shí)代，能源是穩(wěn)定國(guó)家發(fā)展、維護(hù)國(guó)家安全的重要研究問(wèn)題。隨著社會(huì)的發(fā)展進(jìn)步，“能源-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境”三者矛盾日益尖銳，煤炭產(chǎn)能過(guò)剩、環(huán)境惡化等問(wèn)題層出不窮，建設(shè)清潔低碳、安全高效的現(xiàn)代能源體系已經(jīng)迫在眉睫。本文基于綠色發(fā)展理念的時(shí)代背景，利用數(shù)據(jù)包絡(luò)方法和空間自相關(guān)分析方法對(duì)我國(guó)各省域地區(qū)的綠色能源效率進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)和分解，研究其整體演變趨勢(shì)以及地理空間上的空間集聚特征，并根據(jù)供給側(cè)清潔化發(fā)展要求，為能源供給質(zhì)量以及能源利用效率的提高制定相關(guān)政策建議。

關(guān)鍵詞：綠色能源效率;綜合效率;空間集聚

能源作為人類(lèi)社會(huì)發(fā)展進(jìn)步的物質(zhì)基礎(chǔ)，在人類(lèi)文明傳播發(fā)展過(guò)程中發(fā)揮著中流砥柱的作用，但是經(jīng)過(guò)兩個(gè)多世紀(jì)發(fā)展變革，以煤炭、石油、天然氣等不可再生能源為主體的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)體系弊端日益凸顯，化石能源總量驟減、生態(tài)環(huán)境急劇惡化、溫室效應(yīng)等一系列矛盾日漸突出，推進(jìn)能源的綠色、低碳轉(zhuǎn)型，實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代能源體系的轉(zhuǎn)型發(fā)展已經(jīng)成為全球共同關(guān)注和亟待解決的焦點(diǎn)問(wèn)題。因此本文基于綠色發(fā)展理念，測(cè)度我國(guó)省域的綠色能源效率發(fā)展水平，探究我國(guó)省域能源效率的空間集聚特征，并為緩解我國(guó)緊張的能源供需關(guān)系，減輕生態(tài)系統(tǒng)壓力提出相關(guān)建議。

1. 能源效率指標(biāo)體系的構(gòu)建及研究方法選擇

能源供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的三大發(fā)展要求表明，能源供給的清潔化發(fā)展是我國(guó)當(dāng)前以及未來(lái)能源轉(zhuǎn)型發(fā)展的重要方向，以提高供給側(cè)質(zhì)量為目標(biāo)研究能源效率問(wèn)題，有利于推動(dòng)“清潔高效”現(xiàn)代能源體系的構(gòu)建，因此本文基于能源效率的內(nèi)涵以及綠色清潔化發(fā)展要求，考慮非期望產(chǎn)出對(duì)能源效率測(cè)度的影響作用，本文從能源資源、人力資源以及資本資源投入角度和期望產(chǎn)出以及非期望產(chǎn)出角度構(gòu)建指標(biāo)體系。

傳統(tǒng)徑向DEA模型容易造成投入要素的“擁擠”或者“松弛”問(wèn)題，且在測(cè)度結(jié)果中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)多個(gè)決策單元被評(píng)價(jià)為“DEA有效”，此時(shí)決策單元的效率值均為1，因此這些有效決策單元的效率高低無(wú)法進(jìn)一步區(qū)分。針對(duì)這一問(wèn)題，本文選擇超效率SBM模型進(jìn)行能源效率的測(cè)度。除此之外，本文利用全局Morans I指數(shù)來(lái)檢驗(yàn)我國(guó)29個(gè)省域地區(qū)的能源效率在整個(gè)時(shí)空系統(tǒng)中的平均集聚程度，當(dāng)Morans I指數(shù)越靠近于1說(shuō)明空間正相關(guān)性越明顯，即各省域地區(qū)間能源效率的空間依賴(lài)性越大;當(dāng)Morans I指數(shù)越靠近于-1說(shuō)明空間負(fù)相關(guān)性越大，即各省域地區(qū)間能源效率的空間差異越大;當(dāng)Morans I指數(shù)等于0時(shí)表示空間不存在空間相關(guān)性，呈隨機(jī)性分布。

2. 綠色能源效率測(cè)度結(jié)果

本文基于上述構(gòu)建的能源效率指標(biāo)體系，通過(guò)超效率SBM模型測(cè)度出我國(guó)各省域地區(qū)的能源效率，根據(jù)結(jié)果對(duì)我國(guó)各地區(qū)的能源效率進(jìn)行對(duì)比分析，能源效率測(cè)度過(guò)程如下所示：

表1對(duì)2015-2017年間各省域地區(qū)的能源綜合利用情況進(jìn)行了展示。從整體來(lái)看，天津、上海、江蘇、廣東4個(gè)省份能源整體利用情況要優(yōu)于其他省份。但從整體發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，各個(gè)省份在能源轉(zhuǎn)型發(fā)展中仍然存在較大問(wèn)題，需要進(jìn)一步深化改革。除此之外，在天津、上海、江蘇以及廣東等能源效率較高的地區(qū)，對(duì)應(yīng)分解得到的純技術(shù)效率也相對(duì)較高，但是大部分省域地區(qū)的規(guī)模效率小于1，說(shuō)明各個(gè)省份在生產(chǎn)規(guī)模上未實(shí)現(xiàn)最優(yōu)狀態(tài)，各地區(qū)需要根據(jù)規(guī)模遞減或者規(guī)模遞增規(guī)律調(diào)整投入產(chǎn)出比例，使地區(qū)規(guī)模效率達(dá)到最優(yōu)狀態(tài)。

3. 綠色能源效率全局Morans I指數(shù)分析

本文將29個(gè)省域地區(qū)在全域空間上的相關(guān)性進(jìn)行量化，分析所有省域地區(qū)與周邊鄰接省域地區(qū)之間能源效率空間差異的平均程度。從表2中可以看出我國(guó)近年來(lái)29個(gè)省域地區(qū)空間相關(guān)性的變化情況，各省域地區(qū)能源效率的全局Morans I指數(shù)均在0.3以上，且在1%的顯著性水平下通過(guò)相關(guān)性檢驗(yàn)，說(shuō)明各省域地區(qū)能源利用效率之間存在顯著正向空間相關(guān)關(guān)系。

4. 能源效率局部Moran散點(diǎn)圖分析

利用Moran散點(diǎn)圖對(duì)我國(guó)29個(gè)省域地區(qū)能源效率空間分布情況進(jìn)行描述，從圖1中主要年份散點(diǎn)圖中可以看出，大部分省域地區(qū)位于第三象限，即大部分省域地區(qū)之間呈現(xiàn)“低-低”集聚趨勢(shì)，其次有一小部分省域地區(qū)位于第一象限，即這部分省域地區(qū)之間呈現(xiàn)“高-高”集聚趨勢(shì)，僅有個(gè)別省域地區(qū)位于第二象限和第四象限，從整體上可以發(fā)現(xiàn)省域地區(qū)能源效率呈空間集聚狀態(tài)發(fā)展。

通過(guò)對(duì)Moran散點(diǎn)圖中的信息進(jìn)行整理發(fā)現(xiàn)上海、福建、江蘇、浙江、山東始終穩(wěn)定在第一象限，這5個(gè)省份均位于東部沿海地區(qū)，共同構(gòu)成我國(guó)高水平能源效率的集聚區(qū)域;內(nèi)蒙古、陜西、寧夏、云南、甘肅、四川、青海、新疆、貴州省域地區(qū)能源效率一直處于“低-低”區(qū)域，構(gòu)成我國(guó)低水平能源效率的集聚區(qū)域，說(shuō)明該地區(qū)與周邊地區(qū)能源效率提升改進(jìn)情況均不容樂(lè)觀，同時(shí)反映我國(guó)中西部地區(qū)能源轉(zhuǎn)型發(fā)展亟待優(yōu)化調(diào)整。

5. 結(jié)論與建議

通過(guò)超效率SBM模型的測(cè)度發(fā)現(xiàn)，各省域地區(qū)之間能源效率的差距比較大，并且能源效率高值區(qū)和低值區(qū)均存在較大的提升空間，各地區(qū)應(yīng)該積極推動(dòng)能源轉(zhuǎn)型發(fā)展，優(yōu)化調(diào)整能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)能源效率的整體提升。除此之外我國(guó)省域能源效率存在顯著正向空間相關(guān)關(guān)系，且大部分省份呈現(xiàn)“低-低”、“高-高”集聚趨勢(shì)，僅有個(gè)別省份呈現(xiàn)“低-高”、“高-低”集聚趨勢(shì)。

能源清潔化發(fā)展必須通過(guò)推動(dòng)高效率、高質(zhì)量的能源供給來(lái)保障，具體可從以下三方面實(shí)施：一是加大違規(guī)項(xiàng)目清理力度，嚴(yán)控產(chǎn)能增量，積極引導(dǎo)過(guò)剩產(chǎn)能走出去;二是積極構(gòu)建多能源互補(bǔ)的低碳能源體系，加快優(yōu)質(zhì)產(chǎn)能釋放;三是立足國(guó)際能源安全發(fā)展形勢(shì)，大力推進(jìn)煤炭資源的清潔化利用，著力發(fā)展非煤能源，構(gòu)建多輪驅(qū)動(dòng)的能源消費(fèi)體系。