摘要：1927至1931年，隴東地區(qū)發(fā)生了近代以來極為罕見的大災(zāi)荒。由于軍閥混戰(zhàn)、交通閉塞、生產(chǎn)落后及政府賑濟(jì)不力等各種因素，使得隴東出現(xiàn)了大量人口逃荒和死亡，也使鄉(xiāng)村社會階級矛盾激化。廣大農(nóng)民迫于生存，從借貸無門到“吃大戶”再到“搶糧成風(fēng)”，最終釀成民變四起，對該地經(jīng)濟(jì)社會產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。

關(guān)鍵詞：隴東;災(zāi)荒;民變

“隴東地區(qū)1，按照地理學(xué)意義上的界定：通常把陜北狹地以西，關(guān)山、隴山以東，這一廣袤區(qū)域稱之為——隴東，這與今天行政區(qū)劃所指的隴東還是有所區(qū)別。行政區(qū)劃所指的隴東也就是今天慶陽市轄區(qū)和平?jīng)鍪休爡^(qū)的大部”[1]民國時期的慶陽，自然災(zāi)害頻發(fā)，災(zāi)荒嚴(yán)重?！盀?zāi)荒特點(diǎn)主要有災(zāi)害種類多，發(fā)生頻率高，造成損失嚴(yán)重。以旱災(zāi)、洪災(zāi)、雹災(zāi)、霜凍和風(fēng)沙為主，給慶陽社會發(fā)展和人民生活帶來非常嚴(yán)重的危害?！盵2]造成災(zāi)荒的原因主要包括地理?xiàng)l件的限制，經(jīng)濟(jì)文化落后的影響，軍閥戰(zhàn)爭的破壞，國民政府的救災(zāi)不力等。就近代民變2的研究，史學(xué)界較多聚焦于清末，成果豐碩，主要代表著作有葉青山的《危機(jī)與應(yīng)對：清末民初云南民變問題研究（1901-1921）》3、李嚴(yán)的《對清末民變的再認(rèn)識》4等，都對清末民變的產(chǎn)生發(fā)展做了詳細(xì)的研究。但學(xué)術(shù)界對隴東地區(qū)的災(zāi)荒與民變之間關(guān)系的研究還比較薄弱，存有較大的研究空間。因此，本文在前人研究成果的基礎(chǔ)上，以1927至1931年隴東災(zāi)荒為研象，詳實(shí)探討災(zāi)荒與民變關(guān)系問題，以期深化該領(lǐng)域的研究。

一、隴東地區(qū)的災(zāi)荒概況（1927-1931）

民國十六年至民國二十年（1927年—1931年）間的隴東大地被自然災(zāi)害頻繁侵襲，災(zāi)害過后的隴東大地一片蕭條，隴東人民生活在這水深火熱的地獄之中。1927年—1931年間隴東地區(qū)發(fā)生的主要自然災(zāi)害有以下幾種：

旱災(zāi)是最主要的自然災(zāi)害?！?926年（民國十五年）到1927年（民國十六年），甘市就連續(xù)遭到旱、水、雹、震等災(zāi)害的襲擊，“夏秋無收，饑謹(jǐn)薦至”，河西一帶災(zāi)民多達(dá)三十萬，拉開了大旱荒的序幕”。[3]民國十五年到民國十六年的旱災(zāi)拉開了隴東地區(qū)在民國時期最嚴(yán)重旱災(zāi)的序幕，接下來隴東地區(qū)連續(xù)幾年的旱災(zāi)造成了饑饉的最終出現(xiàn)。這次旱災(zāi)大面積開始于民國十六年（1927年）夏，“甘肅東部及中、南部大旱，成災(zāi)達(dá)50余縣，民饑”[4]1927年夏季甘肅的東部、中部以及南部出現(xiàn)了大面積的旱災(zāi)，受到旱災(zāi)侵襲的有50多個縣。而在隴東地區(qū)有的縣旱災(zāi)則出現(xiàn)的更早，“民國十五年（1926年）夏，鎮(zhèn)原酷旱，禾苗枯死，民大饑。四鄉(xiāng)逃荒者絡(luò)繹不絕?！盵5]鎮(zhèn)原縣在民國十五年（1926年）就已經(jīng)出現(xiàn)了嚴(yán)重的旱災(zāi)，田里的禾苗因?yàn)楦珊远?，?dāng)?shù)氐娜嗣褚驗(yàn)闆]有缺少食物被迫背井離鄉(xiāng)開始了顛沛流離逃荒生活。此次旱災(zāi)達(dá)到高潮是在“民國十七年（1928年）這一年，持續(xù)大旱，小麥薄收，秋麥不種，出現(xiàn)年饉。”[6]1928年寧縣的旱災(zāi)持續(xù)了很長時間，主要糧食作物小麥?zhǔn)粘珊苌?，第二年的冬小麥也沒能播種，青黃不接，出現(xiàn)了饑荒。華池縣“十七年夏田歉收，秋田無收，小麥未能下種?！盵7]也在這一年出現(xiàn)了同樣青黃不接而導(dǎo)致饑荒的情況。

旱災(zāi)對鄉(xiāng)村社會的打擊主要表現(xiàn)在兩個方面。一是對鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)社會的打擊;旱災(zāi)發(fā)生后，隴東地區(qū)的鄉(xiāng)村社會經(jīng)濟(jì)失去平衡。首當(dāng)其沖的是糧價的瘋漲，華池縣在民國十七年至十八年之間，“麥斗銀由原來的五角漲到八元，米斗十元?！盵8]麥斗的價格在一年時間內(nèi)瘋狂漲價16倍，對隴東地區(qū)的社會經(jīng)濟(jì)帶來了甚重的打擊。二是對鄉(xiāng)村人口的打擊;旱災(zāi)發(fā)生后饑饉緊接其后，很多人因?yàn)槿奔Z少食死亡。民國十七年（1928年）的隴東地區(qū)，全區(qū)6縣58304戶，318088人（見表1）。

而到“民國十九年（1930年）環(huán)縣有831戶5570人，比上年減少2281戶8197人?！盵9]對照上表可以看出環(huán)縣人口減少的速度快且數(shù)量大，其他各縣雖戶口登記不全，但就受災(zāi)程度和饑饉發(fā)生的時間來看人口也會隨之減少，這一點(diǎn)是沒有任何異議的，總之旱災(zāi)對隴東地區(qū)鄉(xiāng)村社會經(jīng)濟(jì)和人口的打擊是巨大的。

這期間還有其他自然災(zāi)害侵襲隴東大地，進(jìn)一步加重了災(zāi)情。

霜凍與大風(fēng)災(zāi)害?！懊駠辏?927年）四月十八日，慶陽霜?dú)⒑獭盵10]1927年農(nóng)歷四月十八日慶陽地區(qū)出現(xiàn)了霜凍，農(nóng)作物被凍傷?！懊駠吣辏?928年）三月初九日，慶陽大雷雨”，[11]1928年農(nóng)歷三月初九，慶陽地區(qū)出現(xiàn)了大風(fēng)雷雨天氣，對當(dāng)時人民生產(chǎn)生活帶來了一些不利影響。“民國十六年（1927年）四月，鎮(zhèn)原、寧縣、正寧等地暴風(fēng)，黑沙蔽天，白晝昏黑，由北而南，數(shù)日方散。”[12]1927年4月鎮(zhèn)原、寧縣、正寧等地出現(xiàn)大風(fēng)沙塵天氣，持續(xù)了好幾天?！懊駠吣辏?928年）三月初十，慶陽數(shù)日土霧蔽天，此后小麥逐漸萎枯，歉收。”[14]從1928年農(nóng)歷3月10日開始出現(xiàn)了大風(fēng)沙塵天氣并且持續(xù)了數(shù)天，沙塵過后麥苗枯萎莊稼減產(chǎn)

蝗蟲與洪水災(zāi)害?！懊駠吣辏?928年），合水蟲災(zāi)，食禾甚重。”[14]1928年合水縣出現(xiàn)了嚴(yán)重的蟲災(zāi)，蝗蟲對莊稼的啃食情況非常普遍，農(nóng)作物受災(zāi)嚴(yán)重;

環(huán)縣甚至在民國二十年（1931年）夏季受到蟲災(zāi)侵襲以致當(dāng)年顆粒無收。民國十九年（1930年）鎮(zhèn)原縣發(fā)生突發(fā)洪水，毀壞房屋農(nóng)田等，因水災(zāi)侵襲嚴(yán)重，省賑務(wù)會給鎮(zhèn)原縣撥賑濟(jì)款，并免除部分應(yīng)繳錢糧。

地震與冰雹災(zāi)害。民國十五年（1926年）十一月十九日慶陽發(fā)生地震，地震的響聲之大似雷聲一般;民國十六年（1927年）五月二十三日“甘肅古浪8級地震。慶陽、鎮(zhèn)原同時震?！盵15]雖然兩次地震的受災(zāi)情況因?yàn)榻y(tǒng)計(jì)資料不完整不得而知，但兩次地震相隔時間僅有半年，考慮當(dāng)時生產(chǎn)勞動效率較為低下的情況，僅半年的時間不足以在災(zāi)后重建家園，消除地震對隴東地區(qū)人民帶來的損失。民國二十年（1931年）四月，寧縣的部分地區(qū)天降冰雹，影響了當(dāng)時的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。同年六月，合水縣降下冰雹，方圓四五十里均為受災(zāi)區(qū)域，冰雹顆粒大小如同雞蛋一般，冰雹過后受災(zāi)區(qū)域“麥、秋毀盡，民啼號于野”。[16]這些災(zāi)害的同時出現(xiàn)進(jìn)一步加重了災(zāi)情。

二、國民政府的賑災(zāi)舉措與效果

（一）賑濟(jì)舉措

從1927年至1931年間，國民政府為賑濟(jì)這一時期發(fā)生的災(zāi)害也曾做出過一些努力，從隴東地區(qū)的資料記載中發(fā)現(xiàn)，這一時期的主要賑濟(jì)方式包括撥賑災(zāi)款、緩免各項(xiàng)應(yīng)征錢糧及以工代賑三個主要方面。一是撥賑災(zāi)款。1927年至1931年間隴東地區(qū)共受到民國政府賑濟(jì)災(zāi)荒撥款有記錄的次數(shù)為四次，且每次撥款的數(shù)目不盡相同。第一次是在民國十七年（1928年），是年春夏兩季甘肅逢遇大旱災(zāi)，受到旱災(zāi)侵襲的有50多個縣，隴東地區(qū)各縣都屬受災(zāi)嚴(yán)重的區(qū)域，為緩解此次旱災(zāi)“國民政府撥款及募捐21. 6萬余元發(fā)各縣賑濟(jì)”[22]在此需要說明的是，這21萬余元是國民政府撥給甘肅省政府的賑濟(jì)款，當(dāng)時甘肅省受災(zāi)面積大，21萬余元的投入對50多個受災(zāi)縣而言相當(dāng)于蚍蜉撼樹;第二次是在民國十八年（1929年）“甘肅58縣除大旱外，兼有雨雹、洪水、病蟲、霜凍、瘟疫等災(zāi)害，災(zāi)情十分嚴(yán)重，僅慶陽、鎮(zhèn)原、環(huán)縣受災(zāi)者達(dá)18萬多人?！盵23]在這樣受災(zāi)面積大、人口多的情況下國民政府給陜甘兩省撥賑濟(jì)款，最終隴東地區(qū)各縣受到此次賑濟(jì)的如下：（見表2）

從上表的統(tǒng)計(jì)可知，此次國民政府的撥發(fā)到隴東地區(qū)各個縣的救濟(jì)款總數(shù)為30600元，隴東地區(qū)6縣共受到8次救濟(jì)撥款，少者撥款僅有1000元，多者也只有8100元。這其中慶陽、鎮(zhèn)原兩縣均受到兩次撥款，兩次撥款總數(shù)分別為8100元和8000元，其他縣受到的撥款次數(shù)均為一次。上述提及，是年，隴東地區(qū)僅僅慶陽縣、鎮(zhèn)原縣、環(huán)縣三個縣的受災(zāi)總?cè)丝跀?shù)就達(dá)到了18萬人以上，雖然其他三縣的受災(zāi)人口數(shù)很難得知，但如此微薄的賑濟(jì)對這樣龐大的受災(zāi)群眾而言無異于于事無補(bǔ)。第三次在民國十九年（1930年）甘肅省賑務(wù)會給隴東地區(qū)撥款1.96萬元，攤派各縣，其中慶陽、寧縣兩縣均為5000元，鎮(zhèn)原縣最多，為6500元，環(huán)縣最少，為3600元;前一年撥款3萬余元對災(zāi)情的緩解都是于事無補(bǔ)，此次撥款數(shù)目僅為前一年的三分之一，對受災(zāi)嚴(yán)重的隴東地區(qū)各縣而言等同于粥少僧多。第四次是在民國二十年（1931年）省賑務(wù)會于該年元月和十一月兩次撥賑濟(jì)款，兩次撥款都是撥給鎮(zhèn)原縣，撥款總數(shù)為3600元，元月?lián)芸?50元，十一月?lián)芸?650元;元月的950元撥款中有150元縣款，省賑務(wù)會僅實(shí)撥800元。上述四次國民政府賑濟(jì)款撥發(fā)到隴東地區(qū)的總數(shù)為21.6萬余元，在民國十八年前后出現(xiàn)的大饑饉中隴東地區(qū)各縣大多屬于重災(zāi)區(qū)，雖然受災(zāi)的總?cè)丝谑菦]有具體的記錄，但單從民國十八年慶陽、鎮(zhèn)原、環(huán)縣等三縣的受災(zāi)人數(shù)18萬多人，這個數(shù)字來推測，其他縣的受災(zāi)人口也不會太少，四次撥款賑濟(jì)實(shí)屬揚(yáng)湯止沸。二是緩免各項(xiàng)應(yīng)征錢糧。民國十八年（1929年）慶陽縣的縉紳民眾申請緩免各縣錢糧，省政府同意免除慶陽縣在民國十六年（1927年）未征的田地稅3000元，同年（民國十八年）慶陽縣的縉紳民眾又申請緩免未交土地稅的罰款“省政府同意將慶陽畝款4萬元，除以短期公債及有獎公債準(zhǔn)抵2.4萬元外，所剩1.6萬元，以慶陽歷年兵興所用之糧秣，合價相抵?！盵24]民國十九年（1930年）鎮(zhèn)原縣在久旱之后發(fā)生了洪水災(zāi)害，受災(zāi)嚴(yán)重，省政府予以救濟(jì)，并免除一些錢糧。三是以工代賑。民國十八年（1929年）省賑務(wù)會賑濟(jì)寧縣6000元，因?yàn)閿?shù)額少且不適分配，所以采取以工代賑的方式，用以維修損壞的城墻;是年，民間團(tuán)體華洋義賑會給鎮(zhèn)原縣撥賑濟(jì)款2000元，也用以以工代賑維修城墻。

（二）賑濟(jì)效果

從民國十六年至民國二十年（1972—1931年）隴東地區(qū)嚴(yán)重的災(zāi)荒發(fā)生后，國民政府在賑濟(jì)方面進(jìn)行了一系列努力，取得的效果甚微，說于事無補(bǔ)也是名副其實(shí)。國民政府杯水車薪的賑濟(jì)效果主要原因有三。其一，賑濟(jì)次數(shù)少。由于國民政府忙于軍閥之間爭奪地盤的戰(zhàn)爭，對災(zāi)荒賑濟(jì)工作的不重視，導(dǎo)致賑濟(jì)不及時，措施最佳賑濟(jì)機(jī)會。在上述五年之中共撥款賑濟(jì)了四次，撥款數(shù)總額為21.6萬元，而就受災(zāi)人口眾多和受災(zāi)面積廣大兩個方面而言，如此這般的賑濟(jì)能起到的效果肯定少之又少。其二，國民政府官吏貪污腐敗。由于國民政府的官吏隊(duì)伍多為貪污腐敗的“金錢官吏”，所以在賑濟(jì)款以及賑濟(jì)物資發(fā)放時“官吏層層克扣，災(zāi)民得救濟(jì)者甚微”。[25]不僅僅是這樣，更有甚者“利用災(zāi)荒作為升官發(fā)財(cái)?shù)慕^好時機(jī)”[26]用貪污而來的“災(zāi)荒財(cái)”賄賂上級以換得在仕途上有更好發(fā)展，為自己“將來”做下一步打算。其三，是國民政府的官吏工作作風(fēng)不正。在賑災(zāi)款及物資發(fā)放過程中存在著貪污腐敗現(xiàn)象，使得災(zāi)情得不到及時而有效的賑濟(jì)，災(zāi)民遍地，流離失所。當(dāng)災(zāi)民們聽到賑災(zāi)物資被貪污的“風(fēng)吹草動”時災(zāi)民長時間積壓的情緒就爆發(fā)了，在賑濟(jì)時常常出現(xiàn)災(zāi)民鬧事的場景也就習(xí)以為常了。為了防止這些災(zāi)民鬧事，他們在賑災(zāi)時經(jīng)常會“一只手要拿點(diǎn)糧、拿點(diǎn)錢，另一只手要拿起刀、拿起槍”[27]，這也就造成了階級矛盾的激化，進(jìn)一步的削弱了賑濟(jì)本身應(yīng)有的作用。上述三個方面原因是國民政府的賑濟(jì)效果不佳的主要原因，除此之外民眾對國民政府心理認(rèn)同感的缺失、當(dāng)?shù)氐拿癖娮诮绦叛鲇^念等也是使得國民政府的救濟(jì)效果微薄的原因。首先，國民政府的貪污腐敗使得民眾對政府工作人員的工作失去了信任，對國民政府失去了心理認(rèn)同感。民眾在心理上存在著既想要得到政府賑濟(jì)又憎惡政府官吏的兩面性，使賑濟(jì)效果在社會民眾的心理認(rèn)同層面大打折扣;其次，當(dāng)?shù)夭糠置癖娪凶诮绦叛?，?dāng)在災(zāi)荒來臨時他們用“臨時抱佛腳”的辦法與災(zāi)荒進(jìn)行斗爭，這從當(dāng)?shù)鼐葹?zāi)力量的動員層面來講是對民眾自我賑濟(jì)力量的削弱。

三、災(zāi)荒與隴東民變

（一）借貸無門

1927年—1931年的隴東地區(qū)災(zāi)害頻發(fā)、饑饉連年，田地顆粒無收。而地主富戶趁機(jī)壓榨和盤剝農(nóng)民，各種高利貸盛行于隴東大地，使農(nóng)民找不到合適的借貸之處。而官方為農(nóng)民提供借貸的事件到民國二十七年（1938年）才開始出現(xiàn)，是年“寧縣被國民黨政府列為農(nóng)貸區(qū)，開始發(fā)放農(nóng)貸”[28]在此之前沒有任何官方組織給農(nóng)民借貸或者發(fā)放農(nóng)貸的記錄。雖然在民國十六年（1927年）“甘肅省政府發(fā)行金融整理有獎公債300萬元，慶陽地區(qū)各縣都曾認(rèn)購”[29]但到期后省政府并未將本金未還，就其效果而言相當(dāng)于沒有發(fā)行公債。雖然沒有官方借貸，但是民間借貸在這一時期卻異常活躍。這一時期主要的民間借貸形式有：大加一債、財(cái)本債、本對利債、驢打滾債等等，其中最流行的是驢打滾債;所謂驢打滾債，又稱“滾雪球債”、“閻王債”?！斑@種債，利息高，期限長，到期不能歸還，即滾利入本，復(fù)利計(jì)算，逐月繼續(xù)加放”[30]當(dāng)農(nóng)民掉進(jìn)這種借貸陷阱，一時間沒有可供償還的資金或償還的能力之后，利息會越來越多，最終導(dǎo)致所要償還的數(shù)目超過農(nóng)民的償還負(fù)荷能力，不少農(nóng)民選擇以結(jié)束生命的方式還債。其中對農(nóng)民影響最大的當(dāng)屬財(cái)本債，這種債的放債人都是地主富豪。這種債以土地為主要財(cái)產(chǎn)作抵押，若到期借債人無力歸還，抵押財(cái)產(chǎn)便由債主變買或債主收為己有。在華池縣曾出現(xiàn) “恒義興”、“裕茂隆”等大地主，通過發(fā)放這種債吞并土地的情況，使得“華池二將川、白馬川、荔原堡、林鎮(zhèn)廟一帶90%的土地為兩家所有?！盵31]官方借貸的缺失，民間高利貸的猖獗使得這一時期隴東地區(qū)的廣大農(nóng)民借貸無門，不得不鋌而走險(xiǎn)走上以劫掠為生的道路，搶糧風(fēng)潮由此而起。

（二）搶糧成風(fēng)

災(zāi)荒后隴東地區(qū)的農(nóng)民既無食物以御饑又無種子以生產(chǎn)，外加借貸無門，農(nóng)民不得已走上劫掠之路，饑民搶糧便由此而生。這一時期的搶糧風(fēng)潮主要有兩種：一是有組織的農(nóng)民起義劫掠。民國十八年（1929年） 六月六日，趙文華、陳珪璋率領(lǐng)起義民眾到盤客地區(qū)，掠糧食、牲畜、財(cái)物。民國十九年 （1930年）端午節(jié)，趙文華、陳珪璋部又破平子朱家城，入城之后“口袋隊(duì)”、“吃大戶”盛行;民國十九年（1930年）五月十八日，又率眾進(jìn)入寧縣城劫掠。二是饑民自發(fā)的搶糧活動。民國十九年 （1930年） 四月十五日，饑民瘋狂搶劫寧縣的迕逭集市。雖然沒有具體的史料記載劫掠之后該地民眾的生活面貌，但從起義隊(duì)伍的規(guī)模之大和起義間隔的時間之短兩方面，可以推測此次劫掠對該地民眾生活的影響極為深遠(yuǎn)。以趙文華、陳珪璋為首的農(nóng)民起義興起后進(jìn)行的多次劫掠，當(dāng)時稱“跟陳珪璋吃大戶”就是搶糧風(fēng)潮的真實(shí)寫照。雖其他地區(qū)的農(nóng)民隊(duì)伍起義和饑民搶糧事件因?yàn)槿狈唧w史料記載不得而知，但從上述時期災(zāi)害的嚴(yán)重情況和民變發(fā)生的頻繁程度來看，隴東地區(qū)其他縣的饑民搶糧風(fēng)潮也應(yīng)該是這一時期民變發(fā)生、農(nóng)民起義的主要動力之一。搶糧風(fēng)潮發(fā)生后大多數(shù)農(nóng)民失去土地、破產(chǎn)流亡，迫于生計(jì)無賴之下跟隨農(nóng)民起義隊(duì)伍起事，過上了顛沛流離的流寇生活。

（三）落草為寇

災(zāi)荒發(fā)生后生產(chǎn)生活資料匱乏，廣大農(nóng)民破產(chǎn)，食物的極度缺乏，農(nóng)民四處流落，有的農(nóng)民以樹皮、樹葉為食，有的吃“觀音土”充饑，甚至有賣兒賣女以維持生活的。農(nóng)民在生理上遭受饑餓的摧殘，在心理上遭受地主、富戶的壓迫?！?928-1930年甘肅大旱災(zāi)，死亡人口約250—300萬，而活者“求草根樹皮不可得”，引起災(zāi)民流而為匪，四處搶掠”[32]多年以來蘊(yùn)藏在心里的不滿情緒，就象火山一樣爆發(fā)?！疤鞛?zāi)造成了人禍。反過來說，在某種意義上，又是人禍加深了天災(zāi)?！盵33]“在天災(zāi)人禍交相煎迫之下，老百姓要想生存下去，確實(shí)除了挺而走險(xiǎn)之外，是別無出路的了。”[34]這一階段隴東地區(qū)比較典型的民變有：趙文華，陳珪璋為首的“甘肅義軍混成團(tuán)”、華池縣人陶玉山為首的“桃木撅”屠峴頭堡、李培霄、羅華為首的“李培霄索晌縣政府”三次股勢力。趙文華、陳珪璋為首的“甘肅義軍混成團(tuán)”發(fā)端于民國十七年（1928年）臘月下旬，“眾數(shù)十人出子午嶺，至盤克、襄樂一帶，自號“甘肅義軍混成團(tuán)”，趙自為團(tuán)長”。[35]民國十八年（1928年）寧縣縣長曾經(jīng)派警兵及保衛(wèi)團(tuán)前往“剿匪”，但是因?yàn)楣萝娚钊肴狈χг⑷藬?shù)有限等的原因最終以失敗告終也就不來來之了。從此以后 “甘肅義軍混成團(tuán)”便聲威大震，勢力也慢慢擴(kuò)張，發(fā)展到后來甚至出現(xiàn)了“無有與之較量者”的態(tài)勢。在當(dāng)時旱災(zāi)連年、饑饉出現(xiàn)、饑民遍野的情況下，政府當(dāng)局既無能為力又坐視不管，為了基本的生活大批饑民不得不紛紛附庸其部，在當(dāng)時這種情況被稱為 “跟陳珪璋吃大戶”，寧縣的四個鄉(xiāng)幾乎村村有人加入其行列，“良平傅家、賈家兩莊跟陳“吃大戶”者可成編制，故有“賈一連、傅一團(tuán)”之謠”[36]也有從附近其他縣遠(yuǎn)道而來的投奔者。饑民的紛紛加入進(jìn)一步壯大了其隊(duì)伍的實(shí)力，其隊(duì)伍人數(shù)迅速達(dá)到了一萬人以上，這讓本來就衣貧食困的隊(duì)伍更加“衣食無以為計(jì)”強(qiáng)劫掠奪豐村富戶，殺戮也時常發(fā)生。不久之后，在趙文華、陳珪璋的帶領(lǐng)下圍攻合水縣，交戰(zhàn)中趙文華被打死，其下眾多人推舉陳珪璋為團(tuán)長，輾轉(zhuǎn)劫掠環(huán)縣、鎮(zhèn)原、徑川之后，又回到了至寧縣境內(nèi)。1929年末，“陳曾率部往襲徑川縣，與國民革命軍戰(zhàn)于殷家咀，大敗而還。民國十九年（1930年）三月，陳珪璋率部移駐西峰鎮(zhèn)?！盵37]在陳珪璋率領(lǐng)下，該勢力先后統(tǒng)治慶陽及整個隴東，“直到1932年陳珪璋被陜軍孫蔚如部屬楊子恒謀殺”[37]這股勢力才宣告結(jié)束。民國19年（1930年）春，以李培霄、羅華為首的勢力，在土橋起事“李、羅均系慶陽縣人（又說李為合水人、陜西涇陽人）”[39]當(dāng)時人數(shù)大約有300多人，擁有一些武器，有一部分快槍和長矛。李培霄仗著自己人多勢眾又擁有武器，直接去縣政府索要自己隊(duì)伍所需的糧餉，縣政府無能為力，就設(shè)法“勸其去早勝駐扎，就地取食”，[39]接著派一名百姓用毛驢馱著錢物送去其早勝的駐扎地，可見其猖狂程度非同一般，也可看出當(dāng)時其實(shí)力之強(qiáng)勁。夏天，劉志丹來駐早勝，李培霄部轉(zhuǎn)移駐扎地。劉志丹與他多次接觸談判收編之事，想要委任李培霄為其部團(tuán)長，李培霄拒不答應(yīng)，收編一事也就此了解?！白詈?，李歸畢梅軒，羅投陳珪璋”[41]這股勢力也才算是終結(jié)。華池縣人陶玉山，是哥老會成員，在其中排行老三，故稱陶老三，又因?yàn)槠湓?jīng)是名木匠而且做事心狠手辣，人們又給他起綽號叫“桃木橛”。民國十九年（1930年）前半年，陶玉山率領(lǐng)其幾百人的隊(duì)伍，經(jīng)常出沒于寧縣東部山區(qū)。六月一日圍攻峴頭堡村，村民都集合在城內(nèi)，被圍困6天之久，最終因?yàn)槌抢餂]有水，村民都饑渴難耐，失去了抵御能力，城堡被攻破。城破后曾大肆洗劫，洗劫之后城堡內(nèi)僅有七八歲至十二三歲的孩子幸免，成人也只有少數(shù)的放牧者因?yàn)闆]有回城才幸存下來。“桃木橛”在盤客一帶的活動將近半年的時間，當(dāng)?shù)厝嗣裆钍芷浜?。后來又劫掠米橋、平子、良平等地，最后陶玉山被陳珪璋收編為團(tuán)長，這股勢力才終結(jié)。

余論

民國時期的隴東地區(qū)自然災(zāi)害頻發(fā)且災(zāi)害具有持續(xù)時間長、影響范圍廣、破壞力強(qiáng)的特點(diǎn)，而饑饉是連年自然災(zāi)害侵襲、救災(zāi)不力等共同作用的結(jié)果。饑饉的出現(xiàn)、地主富戶對農(nóng)民的壓迫使本來就在破產(chǎn)邊緣游蕩的農(nóng)民損失嚴(yán)重破產(chǎn)流亡，不得不跟隨當(dāng)?shù)氐拿褡兘M織起事。1927年—1931年間由災(zāi)荒導(dǎo)致的民變是烙印在隴東地區(qū)人民心中無法抹去的記憶，也為我們帶來了很多啟示。

第一，建立區(qū)域應(yīng)急物資儲備體系。隴東地區(qū)從來都是自然災(zāi)害頻發(fā)，災(zāi)害發(fā)生后救災(zāi)不力會造成饑饉，因此建立區(qū)域物資儲備體系就顯得越發(fā)重要。所謂應(yīng)急物資儲備體系是指在豐年時把生產(chǎn)生活所需資料儲存，或者建立受災(zāi)時物資的緊急采購渠道，這種渠道可近可遠(yuǎn)，主要以臨近的其他省市為主，也在可以在平時向農(nóng)民訂購所需物資。

第二，建立完善的農(nóng)工商業(yè)體系。隴東地區(qū)在民國時期沒有完整的農(nóng)工商也體系。雖然在民國初年農(nóng)業(yè)一度興旺，但是“靠天吃飯”的傳統(tǒng)從位改變，農(nóng)作物產(chǎn)量與當(dāng)年的降水量關(guān)系密切且穩(wěn)定性差，沒有與農(nóng)當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)相配套的副業(yè)和工業(yè)建設(shè)，這也就導(dǎo)致災(zāi)害發(fā)生后人民失去了賴以生存的基礎(chǔ)民變自然發(fā)生。因此，因地制宜的建立與當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)相配套的工商業(yè)體系也是可選項(xiàng)目之一。

第三，建立社會矛盾化解的體制機(jī)制。民國時期的隴東地區(qū)因?yàn)檗r(nóng)民與地主的階級矛盾激化，社會矛盾尖銳，在當(dāng)時缺少化解矛盾的體制和機(jī)制導(dǎo)致民變產(chǎn)生社會動蕩?，F(xiàn)在在建設(shè)美麗家園的同時應(yīng)該建立化解社會矛盾的體制機(jī)制，才能讓生活更美好。

注釋：

①本文的隴東地區(qū)，主要以慶陽為主。

②“民變可泛稱民眾為追求自身權(quán)益而集體采取的行為。這類行為的參與主體是以農(nóng)民為主的各階層勞動群眾，民眾行動的出發(fā)點(diǎn)是希望改善生存條件，行動方式上可以是暴力的，也可以是非暴力的”。付燕鴻，《1940年代“中原大災(zāi)荒”中的民變研究》福建論壇·人文社會科學(xué)版，2016年第4期

③文章來源：葉青山，《危機(jī)與應(yīng)對：清末民初云南民變問題研究（1901-1921）》云南大學(xué)碩士學(xué)位論文，2019年。

④文章來源：李嚴(yán)，《對清末民變的再認(rèn)識》蘭州大學(xué)碩士學(xué)位論文，2010年。

⑤甘肅省慶陽地區(qū)志編纂委員會.慶陽地區(qū)志（第一卷）[Z].?蘭州：蘭州大學(xué)出版社，1998.472.

⑥甘肅省慶陽地區(qū)志編纂委員會.慶陽地區(qū)志（第四卷）[Z].?蘭州：蘭州大學(xué)出版社，1998.819.

參考文獻(xiàn)

[1]醴志鋒.民國時期隴東地區(qū)匪患問題研究[D].寧夏大學(xué)碩士學(xué)位論文.2019：6.

[2]侯普慧，張學(xué)博.民國時期慶陽災(zāi)荒初探[J].隴東學(xué)院學(xué)報(bào)，2010（6）：85.

[3]李文海.中國近代十大災(zāi)荒[M].上海：上海人民出社，1994：175.

[4][5]甘肅省慶陽地區(qū)志編纂委員會.慶陽地區(qū)志（第一卷）[Z]. 蘭州：蘭州大學(xué)出版社，1998：372.

[6]寧縣志編委會.寧縣志：大事記[Z].蘭州：甘肅人民出版社，1998：12.

[7]華池縣志編寫領(lǐng)導(dǎo)小組. 華池縣志（地理志）[Z]. 蘭州：甘肅人民出版社，1984：44.

[8]華池縣志編寫領(lǐng)導(dǎo)小組. 華池縣志（地理志）[Z]. 蘭州：甘肅人民出版社，1984：5.

[9]甘肅省慶陽地區(qū)志編纂委員會.慶陽地區(qū)志（第一卷）[Z]. 蘭州：蘭州大學(xué)出版社，1998：472.

[10]甘肅省慶陽地區(qū)志編纂委員會.慶陽地區(qū)志（第一卷）[Z]. 蘭州：蘭州大學(xué)出版社，1998：392.

[11]甘肅省慶陽地區(qū)志編纂委員會.慶陽地區(qū)志（第一卷）[Z]. 蘭州：蘭州大學(xué)出版社，1998：380.

[12][13]甘肅省慶陽地區(qū)志編纂委員會.慶陽地區(qū)志（第一卷）[Z]. 蘭州：蘭州大學(xué)出版社，1998：396.

[14]甘肅省慶陽地區(qū)志編纂委員會.慶陽地區(qū)志（第一卷）[Z]. 蘭州：蘭州大學(xué)出版社，1998：398.

[15]甘肅省慶陽地區(qū)志編纂委員會.慶陽地區(qū)志（第一卷）[Z]. 蘭州：蘭州大學(xué)出版社，1998：405.

[16]甘肅省慶陽地區(qū)志編纂委員會.慶陽地區(qū)志（第一卷）[Z]. 蘭州：蘭州大學(xué)出版社，1998：386.

[22]甘肅省慶陽地區(qū)志編纂委員會.慶陽地區(qū)志（第一卷）[Z]. 蘭州：蘭州大學(xué)出版社，1998：372.

[23]甘肅省慶陽地區(qū)志編纂委員會.慶陽地區(qū)志（第四卷）[Z]. 蘭州：蘭州大學(xué)出版社，1998：823.

[24]慶陽縣志編纂委員會.慶陽縣志[Z].蘭州：甘肅人民出版社，1993：256.

[25]甘肅省慶陽地區(qū)志編纂委員會.慶陽地區(qū)志（第四卷）[Z]. 蘭州：蘭州大學(xué)出版社，1998：819.

[26]李文海.清末災(zāi)荒與辛亥革命[J]. 歷史研究，1991（5）：11.

[27]李文海.中國近代災(zāi)荒與社會生活近代史研究[J].1990，（5）：24.

[28]甘肅省慶陽地區(qū)志編纂委員會.慶陽地區(qū)志（第二卷）[Z]. 蘭州：蘭州大學(xué)出版社，1998：822.

[29]甘肅省慶陽地區(qū)志編纂委員會.慶陽地區(qū)志（第二卷）[Z]. 蘭州：蘭州大學(xué)出版社，1998：845.

[30][31]甘肅省慶陽地區(qū)志編纂委員會.慶陽地區(qū)志（第二卷）[Z]. 蘭州：蘭州大學(xué)出版社，1998：843.

[32]袁文偉.民國時期西北土匪問題研究[D].陜西師范大學(xué)博士學(xué)位論文.2009：23.

[33]李文海.論近代中國災(zāi)荒史研究[J].中國人民大學(xué)學(xué)報(bào)1988，（6）：86.

[34]李文海.清末災(zāi)荒與辛亥革命[J]. 歷史研究，1991（5）：12.

[35][36]寧縣志編委會.寧縣志：政治志[Z].蘭州：甘肅人民出版社，1998：411.

[37][38]寧縣志編委會.寧縣志：政治志[Z].蘭州：甘肅人民出版社，1998：413.

[39][40][41]寧縣志編委會.寧縣志：政治志[Z].蘭州：甘肅人民出版社，1998：414.

作者簡介：

謝檳謙（1995-）男，漢族，籍貫：甘肅天水市人，單位：隴東學(xué)院歷史與地理學(xué)院，研究方向：歷史