摘要：漢初，功臣集團(tuán)占據(jù)中央要職，高祖崩后，呂后為鞏固自己的權(quán)力，有意提升外戚地位來(lái)對(duì)抗功臣集團(tuán)和宗室諸侯。呂后對(duì)功臣集團(tuán)與諸侯王采取不同的手段加以抑制，對(duì)有可能威脅到皇權(quán)的劉姓諸侯多采取狠辣果敢的打壓，對(duì)只想多撈取政治利益的功臣集團(tuán)多施予采取制約優(yōu)容。以往研究多從功臣集團(tuán)、劉氏宗親與呂氏外戚，三股勢(shì)力角逐下的政治平衡為切入點(diǎn)進(jìn)行研究，成果斐然。而對(duì)呂后在此過(guò)程中的種種顧慮和精心布局則關(guān)注較少，本文嘗試從人物關(guān)系與人事安排的角度，分析呂后掌權(quán)期間為鞏固自己的權(quán)利所做的努力，以及“誅呂事件”的始末。

關(guān)鍵詞：呂后;漢初政治;呂氏之亂

一、呂后與功臣集團(tuán)的較量

漢初功臣集團(tuán)占據(jù)中央要職，丞相、太尉及御史大夫乃漢朝初期最重要的官職，高祖十二年（前195），呂后曾向彌留之際的劉邦詢問(wèn)身后人事安排“陛下百歲後，蕭相國(guó)即死，令誰(shuí)代之？”上曰：“曹參可?！眴?wèn)其次，上曰：“王陵可。然陵少戇，陳平可以助之。陳平智有馀，然難以獨(dú)任。周勃重厚少文，然安劉氏者必勃也，可令為太尉?！被莸哿辏ㄇ?89），呂后先后任用周勃為太尉、王陵為右丞相、陳平為左丞相，此三人的任命，看似是呂后遵照劉邦的安排，其實(shí)并非如此。仔細(xì)觀察會(huì)發(fā)現(xiàn)并非如此，首先高祖十一年周勃攻代，因軍功被高祖授予太尉之職，攻代回來(lái)當(dāng)年即被罷免，高祖何必又馬上囑咐呂后再次任命周勃為太尉，太尉之職沒(méi)有在此期間被罷免，又何來(lái)任命周勃為太尉之說(shuō)？可見(jiàn)高祖此人事安排當(dāng)屬子虛烏有之事。故此三人的任命，當(dāng)是呂后自為之，從三人關(guān)系角度分析，“王陵者，故沛人，始為縣豪，高祖微時(shí)，兄事陵。陵少文，任氣，好直言。及高祖起沛，入至咸陽(yáng)，陵亦自聚黨數(shù)千人，居南陽(yáng)，不肯從沛公。及漢王之還攻項(xiàng)籍，陵乃以兵屬漢?！曜鋸臐h王定天下。以善雍齒，雍齒，高帝之仇，而陵本無(wú)意從高帝，以故晚封，為安國(guó)侯?！蓖趿辏m然也是沛縣人氏，但他最初有自己的隊(duì)伍并不隸屬于劉邦，具有完全獨(dú)立性。漢立國(guó)后雖然也享有“豐沛元從集團(tuán)”的優(yōu)厚待遇，然和劉邦之仇雍齒相善，與周勃等人不屬一系。陳平屬項(xiàng)羽降將，初入漢營(yíng)，便受諸將排擠，“是日乃拜平為都尉，使為參乘，典護(hù)軍。諸將盡讙……絳侯、灌嬰等咸讒陳平曰：‘平雖美丈夫，如冠玉耳，其中未必有也，臣聞平居家時(shí)，盜其嫂;事魏不容，亡歸楚;歸楚不中，又亡歸漢。今日大王尊官之，令護(hù)軍。臣聞平受諸將金，金多者得善處，金少者得惡處。平，反覆亂臣也，原王察之?！惫赎惼脚c周勃、灌嬰等人亦早有嫌隙。呂后掌權(quán)期間，整體上看仍舊是軍功集團(tuán)占據(jù)中央要職，但此間亦有呂后利用功臣之間的微妙關(guān)系，使其互相制約的巧妙安排。

《史記·呂太后本紀(jì)》記載“七年秋八月戊寅，孝惠帝崩。發(fā)喪，太后哭，泣不下。留侯子張辟?gòu)櫈槭讨?，年十五，謂丞相曰：‘太后獨(dú)有孝惠，今崩，哭不悲，君知其解乎？丞相曰：‘何解？辟?gòu)櫾唬骸畚銐炎?，太后畏君等。君今?qǐng)拜呂臺(tái)、呂產(chǎn)、呂祿為將，將兵居南北軍，及諸呂皆入宮，居中用事，如此則太后心安，君等幸得脫禍矣。丞相乃如辟?gòu)櫽?jì)。太后說(shuō)，其哭乃哀。呂氏權(quán)由此起。”看似是由張良年僅十五歲的兒子張辟?gòu)櫴谝庳┫喽鵀橹?，但劉辟?gòu)櫟倪@一建議，重大而又具體且明顯帶有威脅意味，作為侍中的劉辟?gòu)櫞伺e極有可能是受到呂后暗示或直接授意而風(fēng)喻丞相。但是，是否自此南北軍就被呂氏掌控？朝廷的人事變動(dòng)，賞罰舉措，就皆出自呂后之手？恐非如此。呂后元年（前187）冬，首次與大臣商議欲立諸呂為王，便遭大臣反對(duì)，右丞相王凌堅(jiān)決維護(hù)“白馬之盟”的約定，即非“非劉氏而王，天下共擊之”，左丞相陳平與絳侯周勃?jiǎng)t作出讓步。對(duì)此，呂后對(duì)最高決策層立即做出調(diào)整，借口拜王凌為太傅，奪右丞相王凌實(shí)權(quán)，將其排擠出中央決策層，并升“識(shí)時(shí)務(wù)”的陳平為右丞相，同時(shí)，安排心腹審食其為左丞相，監(jiān)宮中，常決斷國(guó)事。任用曾有恩于己的任敖代替趙堯?yàn)橛反蠓颉?/p>

呂后七年之前“侯諸呂”的人事安排中的諸多顧慮。呂后元年封功，呂氏受封三人人，除扶柳侯呂平父輩無(wú)功外，呂臺(tái)、呂產(chǎn)不僅只有外戚身份，亦屬功臣之后。呂后四年，呂氏子弟與功臣相雜受封的同時(shí)，有兩個(gè)細(xì)節(jié)不能忽略，一為周勃復(fù)為太尉，二為罷免任敖以曹參之子曹窋為御史大夫，如此安排當(dāng)是呂后與功臣集團(tuán)進(jìn)行的一次利益交換，呂后七年前的朝局，絕非“號(hào)令一出太后”這么簡(jiǎn)單。

二、呂后與諸侯王的較量

高祖崩，惠帝即位。呂后對(duì)曾挑戰(zhàn)劉盈太子之位的趙王劉如意痛下殺手，她不能容忍任何僭越皇權(quán)的行為?；莸鄱?，齊王劉肥來(lái)朝，在一次家宴上，孝惠按家人之禮讓兄長(zhǎng)劉肥上坐。這一行為惹怒了呂后，欲以酖酒殺劉肥。賴(lài)惠帝相救，后劉肥又主動(dòng)獻(xiàn)城陽(yáng)郡為魯元公主湯沐邑，并尊其為王太后，才得以逃過(guò)此難。此時(shí)身在壯年的齊王劉肥，乃是坐擁七十余城的第一大諸侯王，他的任何僭越行為，無(wú)疑都在挑戰(zhàn)著呂后最敏感的神經(jīng)。劉肥獻(xiàn)郡，尊自己的妹妹魯元為王太后，明確的將親情關(guān)系擺在政治關(guān)系之后，則正中呂后下懷。因此，至孝惠六年齊王薨，呂后再未加難于肥。

呂后并非開(kāi)始就謀劃，遍分諸呂，最初的想法應(yīng)該是兩個(gè)目的，一是想讓諸侯王中能有呂氏一席之位，二是呂公之后皆有侯爵。呂后有兩兄一姊、一妹，高祖時(shí)，呂后兩兄及父皆已封侯，其妹呂媭之夫樊噲也憑軍功封侯，封爵皆可傳之子孫。唯獨(dú)呂后姊呂長(zhǎng)姁家無(wú)人封侯，呂后舉家富貴，獨(dú)少一人總不完美，所以呂后元年，先封呂長(zhǎng)姁子呂平為扶柳侯。呂后元年封長(zhǎng)兄呂澤之子呂臺(tái)為呂王，“割齊之濟(jì)南郡，為呂王奉邑。割楚薛郡為魯國(guó)，為避免齊楚子弟因割地產(chǎn)生的不滿情緒而團(tuán)結(jié)起來(lái)敵視朝廷，呂后拉攏齊楚子弟中年長(zhǎng)者入衛(wèi)宮中，二年，封齊悼惠王劉肥之子劉章為朱虛侯，并以呂祿女妻之，楚元王劉交子劉郢客為上坯侯。呂后四年呂氏外戚勢(shì)力才開(kāi)始逐漸崛起，但這次封諸呂同樣是與功臣相雜而封，且為照顧功臣集團(tuán)的情緒，使周勃復(fù)為太尉，罷免御史大夫任敖以曹參之子曹窋代之，呂后六年，封劉章之弟劉興居為東牟侯，呂臺(tái)之子呂通為錘侯。此后在呂后強(qiáng)勢(shì)推動(dòng)下，外戚勢(shì)力逐漸擠占功臣集團(tuán)的政治空間，失去實(shí)權(quán)的丞相陳平與太尉周勃在陸賈的協(xié)調(diào)下，摒棄前嫌“深相結(jié)”

呂后奪齊楚之地以封外戚，擔(dān)心齊楚聯(lián)合起來(lái)向朝廷發(fā)難，乃封大將軍劉澤為瑯玡王以其妹呂媭之女妻之。齊瑯玡郡與楚東?？は噙B，呂后設(shè)置瑯玡國(guó)將原本地域相連的齊楚兩國(guó)隔開(kāi)，又封劉氏旁系遠(yuǎn)支的劉澤為瑯玡王。無(wú)疑是在齊楚兩國(guó)之間打入一枚楔子，將中央與地方的矛盾轉(zhuǎn)化為宗室血親與支系之間的矛盾，以期達(dá)到利用劉澤牽制齊楚的效果。呂后晚年 給予“諸中宦者令臣皆為關(guān)內(nèi)侯”的賞賜，“令趙王呂祿為上將軍，軍北軍;呂王產(chǎn)居南軍。遺詔賜諸侯王各千金，將相列侯郎吏皆以秩賜金。大赦天下。以呂王產(chǎn)為相國(guó)，以呂祿女為帝后?！贝朔N種倉(cāng)促之舉，皆是呂后恐少帝難以駕馭群臣，諸大臣向呂氏子弟發(fā)難，試圖以利益同盟和絕對(duì)的政治軍事優(yōu)勢(shì)，來(lái)保障朝局的穩(wěn)定以及呂氏子孫的利益。

三、“誅呂事件”再探

《史記》載“鏟除諸呂”的導(dǎo)火索是“諸呂用事擅權(quán)，欲為亂，畏高帝故大臣絳、灌等，未敢發(fā)。硃虛侯婦，呂祿女，陰知其謀?？忠?jiàn)誅，乃陰令人告其兄齊王，欲令發(fā)兵西，誅諸呂而立。朱虛侯欲從中與大臣為應(yīng)?！标P(guān)于劉章“恐見(jiàn)誅”的理由恐難以成立。其一，諸呂并無(wú)為亂的任何準(zhǔn)備，即使為亂，作為呂祿女婿的劉章也無(wú)被誅的可能。其二，呂后時(shí)，劉章尚且不懼被誅敢在宴會(huì)中唱《耕田歌》借“軍法行酒殺”呂氏人，呂后既死，又豈會(huì)反懼誅？真正動(dòng)因當(dāng)是想與兄長(zhǎng)里因外合借機(jī)奪權(quán)。得到劉章的消息，齊王劉襄迅速打著“誅不當(dāng)王者”的旗號(hào)起兵，欲與朝中兩位兄弟相謀奪權(quán)。然而，頗為戲劇性的是周勃、陳平劫持酈商，令其子酈寄竟以“歸將印，與大臣盟而之國(guó)”的借口欺騙呂祿，欲使呂祿放棄對(duì)北軍的掌控，對(duì)于酈商的“建議”呂產(chǎn)一面遣灌嬰為大將，往擊齊軍。一面遣郎中令賈壽出使齊國(guó)，“郎中令賈壽使從齊來(lái)，因數(shù)產(chǎn)曰：‘王不蚤之國(guó)，今雖欲行，尚可得邪？具以灌嬰與齊楚合從，欲誅諸呂告產(chǎn)，乃趣產(chǎn)急入宮?！备鶕?jù)賈受的反應(yīng)推測(cè)，其出使的目的應(yīng)該是呂產(chǎn)期望劉襄能贊成酈寄的“建議”退兵，不料卻得到“灌嬰與齊楚合謀欲誅諸呂”的消息。呂產(chǎn)面對(duì)這突如其來(lái)的變故，除了聽(tīng)從賈受“急入宮”的建議外，沒(méi)有做出任何應(yīng)對(duì)措施，甚至都沒(méi)有將這一重大消息及時(shí)告訴呂祿，讓其做好準(zhǔn)備。功臣集團(tuán)通過(guò)御史大夫曹窋了解到這一情況后立即做出反應(yīng)，搶在呂祿得到“消息”之前，立即令呂祿的好友酈商與典客劉揭欺騙呂祿說(shuō)：“帝使太尉守北軍，欲足下之國(guó)，急歸將印辭去，不然，禍且起?！比該?dān)心此計(jì)劃不能奏效，同時(shí)“欲入北軍，不得入。襄平侯通尚符節(jié)。乃令持節(jié)矯內(nèi)太尉北軍?！笨梢哉f(shuō)周勃掌控北軍，完全是在陰謀敗露之下的緊急之舉。通過(guò)兩次假傳圣旨，先欺騙大將軍呂祿，后欺騙北軍將士，將整個(gè)北軍完全蒙在鼓里后才掌控了北軍。此時(shí)，尚有南軍在丞相呂產(chǎn)手中，諸虛侯劉章奉丞相陳平之命佐太尉周勃，周勃先命衛(wèi)尉阻止呂產(chǎn)進(jìn)入殿門(mén)，恐不能勝諸呂，又命劉章率千余人入宮衛(wèi)帝，周勃至此尚未準(zhǔn)備發(fā)動(dòng)最后一擊，所做一切準(zhǔn)備是為了阻止呂產(chǎn)將“灌嬰與齊楚合從，欲誅諸呂”的消息告訴皇帝，同時(shí)也擔(dān)心自己兩次矯詔奪北軍軍權(quán)的罪行被皇帝知曉。周勃為將多年，深知以矯詔奪得的北軍軍權(quán)在合法性上會(huì)受到質(zhì)疑，在兵力對(duì)比上也無(wú)必勝的把握，貿(mào)然發(fā)動(dòng)政變風(fēng)險(xiǎn)極大，周勃此舉當(dāng)是在為灌嬰率兵回援爭(zhēng)取時(shí)間。然而諸虛侯劉章的舉動(dòng)扭轉(zhuǎn)了整個(gè)局面，《呂太后本紀(jì)第九》記載：“硃虛侯請(qǐng)卒，太尉予卒千馀人。入未央宮門(mén)，遂見(jiàn)產(chǎn)廷中。日餔時(shí)，遂擊產(chǎn)。產(chǎn)走，天風(fēng)大起，以故其從官亂，莫敢斗。逐產(chǎn)，殺之郎中府吏廁中?！眲⒄侣时胛囱雽m門(mén)在庭中與呂產(chǎn)相遇，日晡時(shí)，遂擊產(chǎn)，劉章是否與呂產(chǎn)進(jìn)行交談，史料不曾記載，后人不得而知，但身為呂家女婿的劉章對(duì)呂產(chǎn)發(fā)起攻擊，是呂產(chǎn)始料不及的，倉(cāng)促之間被劉章殺死在郎中府吏的側(cè)中。呂產(chǎn)一死，呂氏諸人相繼被諸殺?！叭尚?，以帝太傅食其復(fù)為左丞相。戊辰，徙濟(jì)川王王梁，立趙幽王子遂為趙王。遣硃虛侯章以誅諸呂氏事告齊王，令罷兵。灌嬰兵亦罷滎陽(yáng)而歸。”，從大臣對(duì)濟(jì)川王劉太、以及黨呂的審食其之安排來(lái)看，此時(shí)，朝中大臣并未打算廢除少帝，少帝的皇位也未受到動(dòng)搖?！扒渤p虛侯章以誅諸呂氏事告齊王，令罷兵。朱虛侯告齊王罷兵之事，應(yīng)發(fā)生在大臣謀迎代王劉恒為帝，并許諾“以梁趙之地封朱虛侯、東牟侯”之后更為合理。東牟侯劉興居之所以愿為代王馬前卒，積極“請(qǐng)除宮”當(dāng)是因?yàn)椤罢D呂事發(fā)突然，未及參與，誅呂無(wú)功而被封梁王受之有愧。

結(jié)語(yǔ)

漢朝建立之初，異姓王被逐一剪滅，“所誅大臣多呂后力”。呂后在此期間展現(xiàn)出一副殺伐果敢，冷酷無(wú)情的面孔。然在其掌權(quán)期間未見(jiàn)大臣入獄被誅，較于西漢中后期大臣屢屢被誅，可謂優(yōu)厚寬容，而呂后優(yōu)容功臣的背后亦是漢初功臣集團(tuán)勢(shì)力難以撼動(dòng)的客觀現(xiàn)實(shí)。反觀“四月甲辰，高祖崩長(zhǎng)樂(lè)宮。四日不發(fā)喪。呂后與審食其謀曰：‘諸將與帝為編戶民，今北面為臣，此常怏怏，今乃事少主，非盡族是，天下不安。”此處，呂后謀盡族諸將之說(shuō)與高祖彌留之際對(duì)王凌、陳平，周勃等人的評(píng)價(jià)與安排一樣，皆不大可信，歷史大事件的記載，雖有向著勝利者有益的一面書(shū)寫(xiě)，但無(wú)中生有的可能性很小，而當(dāng)事人出口之言則難以考證。漢興，功臣受封者百有馀人，至太初百年之間，見(jiàn)侯五，馀皆坐法隕命亡國(guó)，秏矣。”司馬遷認(rèn)為造成功臣子弟侯國(guó)不保的原因是“子孫驕溢，忘其先，淫嬖。罔亦少密焉，然皆身無(wú)兢兢於當(dāng)世之禁云。”太史公身在武帝朝，親見(jiàn)百余功臣失侯始末，此言恐怕是言不由衷。

“誅呂事件”中功臣集團(tuán)與齊王各自抱以不同的目的共同向呂氏發(fā)難，又因難以調(diào)和的利益沖突分道揚(yáng)鑣，代王劉恒坐收漁利。呂后的種種做法無(wú)形中推動(dòng)了中央集權(quán)的進(jìn)程，“誅呂事件”的發(fā)生使呂后多年的努力付之東流，中央集權(quán)的成果也不復(fù)存在，有學(xué)者認(rèn)為“誅呂安劉”是中央集權(quán)的一種退化，對(duì)此，筆者并不贊同，正是這次政變使君臣關(guān)系由禮儀性向信-任型開(kāi)始轉(zhuǎn)變。君臣關(guān)系的轉(zhuǎn)變也意味著皇權(quán)的加強(qiáng)。

參考文獻(xiàn)

[1]司馬遷.史記[M].北京：中華書(shū)局，1959.

[2] 班固.漢書(shū)[M].北京：中華書(shū)局，1975.

[3]杜佑.通典[M].北京：中華書(shū)局，2016年。

[4]趙翼.廿二史札記校證[M].王樹(shù)民，校證.北京：中華書(shū)局，1984：51.

[5]呂思勉. 秦漢史[M].商務(wù)印書(shū)館，2019.

[6]安作璋，熊鐵基.秦漢官制史稿[M].濟(jì)南：齊魯書(shū)社，1984.

[7]李開(kāi)元. 漢帝國(guó)的建立與劉邦集團(tuán)：軍功受益階層研究[M]. 三聯(lián)書(shū)店， 2000.

[8]冷鵬飛， 譚浩. 論漢初"安劉"事變[J]. 秦漢研究， 2007， 000（001）：P.62-70.

[9]王曉芳.《漢書(shū)》《后漢書(shū)》中的后妃形象研究[D].福州：福建師范大學(xué)，2011.

作者簡(jiǎn)介：高鵬（1991.11-）;男;漢族;陜西延安人;碩士;西北大學(xué)，歷史學(xué)院;研究方向：中國(guó)史，陜西省西安市西北大學(xué)。