李凌漢 管貝貝

[摘? 要]集體行動(dòng)參與者行為研究一直秉持“內(nèi)驅(qū)型”成本—收益分析的邏輯框架，但這一邏輯框架忽視了當(dāng)代社會(huì)精英在共同價(jià)值及多元利益驅(qū)使下，利用專(zhuān)業(yè)優(yōu)勢(shì)對(duì)行動(dòng)參與者影響的多面性和有利于集體行動(dòng)的公眾輿論場(chǎng)情境營(yíng)造。為探究奧爾森“集體行動(dòng)生成邏輯”是否符合我國(guó)本土實(shí)際，利用扎根研究方法，對(duì)“康菲溢油事故”引發(fā)的漁民集體抗?fàn)幍湫蛡€(gè)案進(jìn)行研究，構(gòu)建了包括六個(gè)核心范疇在內(nèi)的理論模型。由模型可知，在數(shù)字交互傳媒構(gòu)建的無(wú)障礙時(shí)空環(huán)境下，散落在社會(huì)各界的知識(shí)精英、法律精英、傳媒精英等社會(huì)精英，利用自身優(yōu)勢(shì)和能力，以近乎“零收益”主動(dòng)介入事件，并以傾向性傳媒互動(dòng)引爆輿論場(chǎng)，驅(qū)動(dòng)漁民完成集體抗?fàn)幗M織動(dòng)員，并在行動(dòng)方案選擇、行動(dòng)策略優(yōu)化、提升共同收益預(yù)期方面發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。據(jù)此，發(fā)現(xiàn)原子化分布的社會(huì)精英對(duì)事件的主動(dòng)介入及對(duì)公眾輿論場(chǎng)的選擇性營(yíng)造，對(duì)驅(qū)動(dòng)集體行動(dòng)生成并向縱深發(fā)展起到關(guān)鍵作用。

[關(guān)鍵詞]集體行動(dòng);社會(huì)精英;環(huán)境損害;扎根理論

[中圖分類(lèi)號(hào)]C915?????????????? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A????????? [文章編號(hào)]1008-4479（2020）06-0088-11

一、問(wèn)題的提出

21世紀(jì)以來(lái)，價(jià)值理念、信息技術(shù)及由此形成的輿論場(chǎng)深刻地影響著人們的行為。信息傳輸與擴(kuò)散對(duì)集體行動(dòng)產(chǎn)生、發(fā)展與次生危機(jī)疊加都帶來(lái)了質(zhì)的改變。在集體行動(dòng)過(guò)程中，數(shù)字化匿名信息的發(fā)布、加工、整合、再傳輸對(duì)改變參與者預(yù)期，促進(jìn)共同價(jià)值形成起到至關(guān)重要作用。散落在社會(huì)各領(lǐng)域的“精英”^①群體，利用自身技術(shù)及資源優(yōu)勢(shì)，在集體行動(dòng)信息擴(kuò)散、虛擬群體塑造、合成虛擬輿論壓力，以及幫助完善集體行動(dòng)動(dòng)員結(jié)構(gòu)、組織方式、抗?fàn)巹∧颗c框架過(guò)程四個(gè)層面都發(fā)揮了重要影響。信息技術(shù)及由此衍生的社會(huì)互動(dòng)方式深刻改變了集體行動(dòng)參與者的邊界、動(dòng)員方式、認(rèn)同與支持路徑，甚至可能改變傳統(tǒng)集體行動(dòng)內(nèi)涵與外延。^[1]在現(xiàn)實(shí)中，我國(guó)近年來(lái)發(fā)生的許多集體行動(dòng)事件也難以完美地用傳統(tǒng)的奧爾森集體行動(dòng)邏輯框架進(jìn)行分析。我國(guó)環(huán)境集體抗?fàn)幨录鹉赀f增現(xiàn)狀說(shuō)明集體行動(dòng)在當(dāng)代社會(huì)并非如奧爾森所言常常難以達(dá)成，某些社會(huì)條件的改變使集體行動(dòng)更易于生成，即使較大規(guī)模的集體性事件也時(shí)有發(fā)生。因此，有必要對(duì)數(shù)字傳媒高度發(fā)達(dá)、網(wǎng)絡(luò)輿論層出不窮、線上線下交互進(jìn)行的集體行動(dòng)問(wèn)題進(jìn)行深入實(shí)證分析。以典型集體行動(dòng)案例為藍(lán)本，利用扎根理論分析方法對(duì)其展開(kāi)系統(tǒng)研究，以期發(fā)現(xiàn)新的理論線索，進(jìn)一步完善集體行動(dòng)理論。

二、文獻(xiàn)回顧

集體行動(dòng)是與人類(lèi)社會(huì)相伴隨而存在的社會(huì)現(xiàn)象，學(xué)界相關(guān)研究成果可謂汗牛充棟。整體而言，集體行動(dòng)理論研究主要經(jīng)歷了社會(huì)運(yùn)動(dòng)、革命和社會(huì)抗?fàn)幦箅A段，且各階段間存在鮮明的進(jìn)化色彩。^[2]集體行動(dòng)問(wèn)題研究最早可追溯到1768年。二戰(zhàn)后，隨著世界范圍內(nèi)社會(huì)運(yùn)動(dòng)的廣泛開(kāi)展，社會(huì)沖突中集體行動(dòng)形成問(wèn)題逐漸成為學(xué)術(shù)熱點(diǎn)，如相對(duì)剝奪感（relative deprivation）的提出、“政體模型”的提出和革命理論的提出等。

在浩瀚的集體行動(dòng)經(jīng)典文獻(xiàn)中，美國(guó)學(xué)者曼瑟爾·奧爾森提出的集體行動(dòng)理性選擇理論以其獨(dú)特的切入視角，數(shù)十年來(lái)深受社會(huì)科學(xué)界推崇。其認(rèn)為集體行動(dòng)中參與者根據(jù)個(gè)體成本—收益預(yù)期值來(lái)決定是否參與行動(dòng)并為行動(dòng)組織提供必要的人力和物質(zhì)資源。但由于“搭便車(chē)”問(wèn)題的普遍存在，個(gè)體缺乏為集體利益付出必要資源的激勵(lì)，因此集體行動(dòng)常常難以實(shí)現(xiàn)。^[3]（p68）時(shí)代的變遷推動(dòng)著理論發(fā)展。從20世紀(jì)80年代開(kāi)始，西方學(xué)者就對(duì)奧爾森集體行動(dòng)理論存在的缺陷展開(kāi)深入探討。面對(duì)西方國(guó)家普遍出現(xiàn)的不以政權(quán)指向?yàn)槟繕?biāo)的社會(huì)運(yùn)動(dòng)（反種族歧視運(yùn)動(dòng)、公民權(quán)運(yùn)動(dòng)、環(huán)境保護(hù)運(yùn)動(dòng)等），許多學(xué)者開(kāi)始對(duì)該理論提出反思。

（一）基于“利益”分析的文獻(xiàn)梳理

奧爾森的理論之所以能獨(dú)樹(shù)一幟，主要在于其分析視角嚴(yán)格按照經(jīng)濟(jì)學(xué)“理性人假設(shè)”及遵循“成本—收益”分析方法，這一特征決定了“利益”是集體行動(dòng)生成與否的關(guān)鍵因素。^[4]但有學(xué)者認(rèn)為，從集團(tuán)性質(zhì)來(lái)考察，奧爾森理論在分析過(guò)程中存在很多模糊區(qū)域。人類(lèi)行為具有復(fù)雜社會(huì)性特征，奧爾森僅以個(gè)體成本—收益計(jì)量來(lái)權(quán)衡是否參與集體行動(dòng)顯然存在片面性，非經(jīng)濟(jì)激勵(lì)也是集團(tuán)成員考量是否參加集體行動(dòng)的重要因素。在現(xiàn)實(shí)世界，小集團(tuán)與大集團(tuán)（如國(guó)家）在構(gòu)成上存在明顯差異，但奧爾森在分析時(shí)卻未將二者有效區(qū)分，用分析無(wú)組織大集團(tuán)邏輯來(lái)分析小集團(tuán)行動(dòng)，并以一次博弈結(jié)論解釋多次博弈均衡問(wèn)題，顯然有失偏頗。^[5]

集體行動(dòng)參與者會(huì)受到所處集團(tuán)特性及集團(tuán)內(nèi)其他人的影響。以協(xié)同惰性視角分析，集體行動(dòng)目標(biāo)、權(quán)力、信任、成員結(jié)構(gòu)和領(lǐng)導(dǎo)力五個(gè)維度對(duì)集體行動(dòng)生成都產(chǎn)生重要影響。^[6]若考慮到集體組織內(nèi)部信任問(wèn)題，則社會(huì)資本首先是值得關(guān)注的重要因素，社會(huì)資本作為一種關(guān)系性資源，強(qiáng)化了主體間聯(lián)系，消減了行為參與者面對(duì)的不確定性風(fēng)險(xiǎn)，增進(jìn)了主體間信任，助推了集體行動(dòng)生成。^[7]集團(tuán)利益有經(jīng)濟(jì)利益集團(tuán)和非經(jīng)濟(jì)利益集團(tuán)之分，而奧爾森僅分析了經(jīng)濟(jì)利益集團(tuán)的集體行動(dòng)問(wèn)題，并未對(duì)非經(jīng)濟(jì)利益集團(tuán)內(nèi)在運(yùn)行機(jī)制問(wèn)題進(jìn)行分析和解釋?zhuān)墙?jīng)濟(jì)利益集團(tuán)在現(xiàn)代社會(huì)扮演著重要角色。此外，在當(dāng)代社會(huì)，受某些外在因素影響（如地方政府維穩(wěn)壓力），集體行動(dòng)參與者會(huì)主動(dòng)地調(diào)整行動(dòng)策略，期待在集體行動(dòng)初現(xiàn)端倪時(shí)，政府通過(guò)回應(yīng)式政策的頒布促使共同利益實(shí)現(xiàn)。^[8]

（二）基于“價(jià)值”分析的文獻(xiàn)梳理

西方社會(huì)運(yùn)動(dòng)理論長(zhǎng)期關(guān)注群體沖突、集體抗?fàn)?、社?huì)革命等問(wèn)題。奧爾森集體行動(dòng)理論屬于社會(huì)運(yùn)動(dòng)領(lǐng)域研究范疇，但與其他社會(huì)運(yùn)動(dòng)理論區(qū)分點(diǎn)在于奧爾森的理論強(qiáng)調(diào)“利益”分析，其他社會(huì)運(yùn)動(dòng)理論強(qiáng)調(diào)“價(jià)值”分析。社會(huì)運(yùn)動(dòng)理論關(guān)注的是推動(dòng)社會(huì)群體事件發(fā)生、發(fā)展的緣由，其中資源動(dòng)員理論、政治過(guò)程理論、新社會(huì)運(yùn)動(dòng)理論及框架建構(gòu)理論等都對(duì)奧爾森的集體行動(dòng)理論有所補(bǔ)充。

麥卡錫和左爾德提出的資源動(dòng)員理論（resource mobilization theory）認(rèn)為，奧爾森集體行動(dòng)理論關(guān)注到了集體組織內(nèi)部參與者成本考量對(duì)集體行動(dòng)生成的重要影響，但社會(huì)制度環(huán)境的改變使集體行動(dòng)參與者可供利用的資源增多，導(dǎo)致集體行動(dòng)更容易發(fā)生。查爾斯·蒂利提出的政治過(guò)程（political process）理論認(rèn)為社會(huì)運(yùn)動(dòng)就是各種政治“機(jī)會(huì)”（opportunity）或“威脅”（threat）之間的博弈過(guò)程。其中，“政治機(jī)會(huì)結(jié)構(gòu)”是導(dǎo)致社會(huì)運(yùn)動(dòng)發(fā)生的最關(guān)鍵因素，一國(guó)的政治制度、法制環(huán)境、習(xí)俗慣例等都是政治機(jī)會(huì)結(jié)構(gòu)中的重要參數(shù)。^[9]阿蘭·圖海納、尤爾根·哈貝馬斯等提出的新社會(huì)運(yùn)動(dòng)理論認(rèn)為技術(shù)的發(fā)展使社會(huì)結(jié)構(gòu)發(fā)生巨大改變，民眾對(duì)共同價(jià)值、身份認(rèn)同的訴求促使許多社會(huì)運(yùn)動(dòng)發(fā)生。^[10]詹姆斯·斯科特、伯特·克蘭德曼斯和戴維·斯諾等提出的社會(huì)建構(gòu)理論則是從文化心理視角解釋群體沖突的重要理論，認(rèn)為權(quán)力的認(rèn)知也是造成集體行動(dòng)發(fā)生的因素。^[11]集體行動(dòng)的意義建構(gòu)對(duì)運(yùn)動(dòng)生成具有重要影響，當(dāng)某種“社會(huì)怨恨”被包裝、被賦予某種特殊社會(huì)意義時(shí)，有可能引起社會(huì)運(yùn)動(dòng)的發(fā)生。

還有學(xué)者從制度建構(gòu)方面來(lái)考察，認(rèn)為人是社會(huì)性動(dòng)物，任何人類(lèi)行為都離不開(kāi)制度環(huán)境，而奧爾森的理論忽略了制度因素對(duì)集體行動(dòng)參與者的重要影響。^[12]一國(guó)特定政治形態(tài)限定下的制度結(jié)構(gòu)會(huì)對(duì)集體行動(dòng)演進(jìn)路徑產(chǎn)生重要影響。^[13]在關(guān)注一國(guó)制度建構(gòu)的同時(shí)，有學(xué)者也注意到資源的稀缺性程度也是影響集體行動(dòng)生成的重要因素。^[14]在現(xiàn)實(shí)中，人類(lèi)情感、道德、習(xí)俗等因素在實(shí)際社會(huì)交往中起到重要作用，因此情感喚起在一些集體行動(dòng)中發(fā)揮了重要作用。^[15]比如集體認(rèn)同感就是一個(gè)不容忽視的影響變量。^[16]

（三）現(xiàn)有研究缺陷及有待進(jìn)一步研究之處

上述研究雖然彌補(bǔ)了奧爾森理論的一些缺陷，但筆者認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步推動(dòng)的社會(huì)變革致使集體行動(dòng)生成條件發(fā)生巨大改變。人類(lèi)進(jìn)入21世紀(jì)，受信息技術(shù)、社會(huì)文化、價(jià)值觀念變遷等因素影響，使地球人形成了“強(qiáng)命運(yùn)相關(guān)性”現(xiàn)象。一個(gè)典型事件曝光后，“人類(lèi)共同價(jià)值”更易于促使社會(huì)各領(lǐng)域精英及普通大眾積極地介入非直接利益相關(guān)事件，并助推事件向縱深發(fā)展。因此，擺脫現(xiàn)有理論定勢(shì)，對(duì)集體行動(dòng)問(wèn)題進(jìn)行重新思考，發(fā)現(xiàn)奧爾森集體行動(dòng)理論至少存在兩方面挑戰(zhàn)。

第一，非組織成員并非為分享“組織成員”追求的共同利益而參與集體行動(dòng)，這一現(xiàn)象與奧爾森論斷相悖。人類(lèi)社會(huì)經(jīng)過(guò)數(shù)千年的演進(jìn)，形成了許多普適性的共同價(jià)值。在許多具有轟動(dòng)效應(yīng)的社會(huì)群體性事件中，利益受損者的經(jīng)歷會(huì)喚醒隱藏在人們內(nèi)心深處的共同價(jià)值，使很多非利益直接相關(guān)者積極關(guān)注事件，形成廣泛的輿論共識(shí)。特別是作為理性人的“社會(huì)精英”以“零收益預(yù)期”參與集體行動(dòng)時(shí)，將對(duì)集體行動(dòng)產(chǎn)生非常重要的方向性影響，而奧爾森集體行動(dòng)理論并未對(duì)此展開(kāi)論述。

第二，非直接利益相關(guān)者為集體行動(dòng)提供的技術(shù)指導(dǎo)、智力支持、財(cái)力援助，成為集體行動(dòng)屢屢發(fā)生的推動(dòng)力。在當(dāng)代社會(huì)，受法律及政府政策的影響，集體行動(dòng)越來(lái)越具有技術(shù)性特征，精英下沉對(duì)基層民眾集體事件的影響日益凸顯。^[17]成功的集體行動(dòng)總是能發(fā)現(xiàn)社會(huì)精英在組織設(shè)計(jì)、組織動(dòng)員、行動(dòng)策略選擇、事件善后等方面進(jìn)行了更具智慧性的策略指導(dǎo)，但現(xiàn)有文獻(xiàn)缺乏對(duì)此現(xiàn)象的深入探討。

正是基于以上兩點(diǎn)原因，有必要對(duì)當(dāng)代集體行動(dòng)事件進(jìn)行深入探究，以期能發(fā)現(xiàn)新的理論端倪，進(jìn)一步完善、發(fā)展集體行動(dòng)理論。本文選擇了一起具有社會(huì)轟動(dòng)效應(yīng)的案例——“康菲溢油事故”后漁民的集體維權(quán)抗?fàn)幾鳛樵芯堪咐?，以期通過(guò)科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)分析，對(duì)傳統(tǒng)集體行動(dòng)理論進(jìn)一步完善。

三、研究設(shè)計(jì)與數(shù)據(jù)編碼過(guò)程

（一）研究方法與案例選擇

集體行動(dòng)是真實(shí)世界普遍存在的一種社會(huì)現(xiàn)象。集體行動(dòng)的形成邏輯難以簡(jiǎn)單地利用理性邏輯進(jìn)行推理解釋?zhuān)撾x現(xiàn)實(shí)采用純理論推理或思想實(shí)驗(yàn)的方式并不能得到客觀結(jié)論。質(zhì)性研究中的扎根理論（GroundedTheory）是一種有效的社會(huì)科學(xué)研究方法。本研究將采用程序化扎根理論學(xué)派的分析方法對(duì)當(dāng)代集體行動(dòng)問(wèn)題展開(kāi)研究。

由于社會(huì)問(wèn)題的復(fù)雜性、多樣性特征，在利用扎根理論研究過(guò)程中，案例的選擇是非常關(guān)鍵的環(huán)節(jié)。^[18]為了提高研究結(jié)論的客觀性，本研究制定了以下案例選擇標(biāo)準(zhǔn)。一是案例具有較大社會(huì)影響力，屬于典型的集體行動(dòng)問(wèn)題;二是案例資料充分、真實(shí)、證據(jù)鏈完整?；谝陨蠘?biāo)準(zhǔn)，本文選擇“康菲溢油事故”為案例，并利用扎根理論對(duì)其進(jìn)行分析?！翱捣埔缬褪录币l(fā)的漁民集體抗?fàn)幊掷m(xù)時(shí)間久，從2011年6月至2017年10月，漁民通過(guò)各種方式維權(quán)。^②研究團(tuán)隊(duì)從2011年開(kāi)始，一直關(guān)注此事件，資料非常詳實(shí)。因此，選擇該事件作為分析案例具有兩方面優(yōu)勢(shì)。第一，該案例雖然事發(fā)時(shí)間距今已數(shù)年，但時(shí)至今日才成為一個(gè)較為完整的案例。選擇這一經(jīng)過(guò)相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間沉淀的案例，對(duì)研究的深入開(kāi)展非常有利。第二，該案例社會(huì)關(guān)注度極高，與此案例相關(guān)的信息充分，在梳理事件過(guò)程中不易造成關(guān)鍵信息疏漏。第三，該案例是一個(gè)典型的環(huán)境集體抗?fàn)幨录?。利益受損漁民以宗族、血緣、地緣等為聯(lián)系紐帶，進(jìn)行廣泛組織動(dòng)員并以自然村為單位展開(kāi)系列集體維權(quán)活動(dòng)，造成較大社會(huì)影響。

（二）資料收集與整理

為進(jìn)一步確保資料的可靠性，在研究過(guò)程中對(duì)資料作了以下歸類(lèi)。其一，直接資料源自課題組于2017年7月至8月對(duì)受災(zāi)區(qū)域漁民訪談（訪談提綱見(jiàn)表1）。課題組根據(jù)訪談錄音，對(duì)原始音頻資料進(jìn)行文本化轉(zhuǎn)換，共整理出26份訪談資料，編號(hào)為（A1-A26）。其二，間接資料主要以CSSCI期刊公開(kāi)發(fā)表論文，及生態(tài)環(huán)境部官網(wǎng)、中國(guó)石油總公司官網(wǎng)、康菲公司官網(wǎng)、青島海事法院官網(wǎng)、人民網(wǎng)、新華網(wǎng)等關(guān)于“康菲溢油事故”報(bào)道的資料和數(shù)據(jù)，共計(jì)15份，編號(hào)為（B1-B15）。其三，在對(duì)直接資料和間接資料整理歸類(lèi)過(guò)程中，對(duì)資料中一些事項(xiàng)相互進(jìn)行核實(shí)與檢驗(yàn)，以提高資料整理的全面性、效度和信度。其四，由于本研究主要聚焦于集體行動(dòng)演變過(guò)程中各方參與者行為研究，因此將最終整理歸納的資料按照時(shí)間—事件序列進(jìn)行編碼歸類(lèi)。

在扎根研究過(guò)程中，為確保資料分析的完整性和科學(xué)性，將利用質(zhì)性研究軟件——Nvivo10.0來(lái)輔助完成資料編碼工作，使研究過(guò)程更準(zhǔn)確。在開(kāi)放式編碼過(guò)程中，隨機(jī)選擇2/3資料（28份）進(jìn)行扎根編碼分析，另留1/3資料（13份）用于飽和度檢驗(yàn)。

<！--[if ！supportMisalignedColumns]--><！--[endif]-->

（三）研究的編碼過(guò)程

扎根理論對(duì)問(wèn)題展開(kāi)研究的三個(gè)基本要素是概念（conceptions）、范疇（categories）和理論命題（propositions）。具體步驟依次為形成開(kāi)放式編碼、主軸譯碼和選擇譯碼，下面依次按照這三個(gè)要素對(duì)環(huán)境抗?fàn)幹械募w行動(dòng)問(wèn)題展開(kāi)研究。

1.開(kāi)放式編碼

開(kāi)放式編碼是通過(guò)對(duì)資料的廣泛查詢，盡可能全面地收集與研究主題相關(guān)的信息，對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行概念界定，發(fā)現(xiàn)其中的一些理論要件，實(shí)現(xiàn)對(duì)資料的有效聚斂。本研究共搜集到與事件相關(guān)度較高的208條原始語(yǔ)句，經(jīng)過(guò)仔細(xì)整理從中抽象出127個(gè)初始概念。對(duì)概念進(jìn)一步抽象，最終形成了26個(gè)范疇。在編碼過(guò)程中，原始語(yǔ)句表示為（ax），概念化表示為（Ax），范疇表示為（AAx）。為說(shuō)明研究過(guò)程和節(jié)省空間，本文僅截取部分表格作為例證，如表2所示。

2.主軸譯碼

主軸譯碼是通過(guò)將開(kāi)放性編碼中彼此分割的信息，經(jīng)過(guò)系統(tǒng)分析和整合，在范疇之間建立關(guān)聯(lián)的過(guò)程。為了真正了解集體抗?fàn)巺⑴c者的動(dòng)機(jī)和意向，本研究利用主軸譯碼進(jìn)一步理清范疇之間關(guān)系，如表3所示。

3.選擇性譯碼

<！--[if gte vml 1]> <！[if ！mso]>

<！[endif]> 表2 “康菲溢油事故”后集體抗?fàn)庍^(guò)程的開(kāi)放性譯碼 原始語(yǔ)句（案例資料摘要） 概念化 范疇 2011年6月4日，康菲石油中國(guó)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)康菲）蓬萊19-3油田B平臺(tái)發(fā)生原油泄漏。（a1） 6月17日，蓬萊19-3油田C平臺(tái)C20井在鉆井作業(yè)中發(fā)生小型井涌事故，附近海域出現(xiàn)大量油污。（a2） 原油泄漏（A1） 海域污染（A2） 環(huán)境損害事件發(fā)生（AA1） …… …… …… 2017年10月青島市海事法院對(duì)此案公開(kāi)審理。（a207） 部分受災(zāi)漁民仍然對(duì)判決不滿，持續(xù)抗?fàn)帯＃?span lang="EN-US">a208） 賠償起訴（A127） 繼續(xù)訴訟（AA26） 合計(jì)： 原始語(yǔ)句208條 概念127條 范疇26條 注：因原始語(yǔ)句較多，表2中僅截取部分語(yǔ)句編號(hào)顯示。 <！[if ！mso]>

<！[endif]> <！[endif]--><！--[if ！vml]--><！--[endif]-->選擇性譯碼也稱(chēng)為軸心譯碼，是將開(kāi)放式譯碼和散亂的數(shù)據(jù)再次恢復(fù)為存在邏輯體系的整體，將分散的概念重新整合成為研究分析的范疇。按照選擇性譯碼的分析思路，“康菲溢油事故”引起的集體抗?fàn)幮袨榭梢郧逦匦纬梢韵逻壿嬅}絡(luò)。康菲海洋石油平臺(tái)發(fā)生事故后，溢油污染了附近海域，有知情網(wǎng)友在微博公布消息，得到網(wǎng)絡(luò)意見(jiàn)領(lǐng)袖（大V）、知識(shí)精英、社會(huì)媒體的普遍關(guān)注。媒體的大肆報(bào)道，使律師、學(xué)者迅速地對(duì)此事所造成的財(cái)產(chǎn)、生態(tài)損失及如何維權(quán)發(fā)表看法。同時(shí)河北、山東、遼寧等地漁民也開(kāi)始以個(gè)體承包戶為單位在受污海域收集證據(jù)，并提交給當(dāng)?shù)卣畽z驗(yàn)，當(dāng)?shù)卣扔趬毫?duì)污染海域展開(kāi)科學(xué)調(diào)查，并開(kāi)始和漁民維權(quán)集體進(jìn)行溝通，尋求解決問(wèn)題的最佳途徑。最終在地方政府、石油公司、媒體、律師團(tuán)隊(duì)、學(xué)者及公眾的共同努力下，對(duì)受損漁民進(jìn)行了賠償，但部分漁民對(duì)賠償不滿，繼續(xù)維權(quán)。通過(guò)對(duì)上述13個(gè)主范疇繼續(xù)進(jìn)行分析，挖掘出6個(gè)核心范疇（見(jiàn)表4 ）。

根據(jù)核心范疇，進(jìn)而提煉出完整的環(huán)境集體抗?fàn)幑适戮€，獲取最終的扎根理論模型（圖1）。

4.理論飽和度檢驗(yàn)

扎根分析的理論飽和度檢驗(yàn)主要為了確定何時(shí)停止資料采樣。本文的理論飽和度檢驗(yàn)利用預(yù)留的1/3原始資料進(jìn)行。檢驗(yàn)結(jié)果顯示，最終得到的理論模型中范疇已得到足夠發(fā)展，未發(fā)現(xiàn)新的范疇和關(guān)系，因此模型實(shí)現(xiàn)飽和。

四、研究結(jié)論與主要認(rèn)識(shí)

通過(guò)對(duì)“康菲溢油事故”后漁民集體行動(dòng)的典型案例扎根分析，發(fā)現(xiàn)“環(huán)境損害信息”“外部精英驅(qū)動(dòng)”“強(qiáng)利益聯(lián)盟”“弱利益聯(lián)盟”“集體抗?fàn)幮袆?dòng)策略”“尋求共同利益實(shí)現(xiàn)”6個(gè)核心范疇共同構(gòu)成了漁民集體行動(dòng)演化邏輯。并由此構(gòu)建了外部精英驅(qū)動(dòng)環(huán)境集體抗?fàn)幧杉把葸M(jìn)模型，豐富了當(dāng)代數(shù)字傳媒高度發(fā)達(dá)社會(huì)形態(tài)下對(duì)集體行動(dòng)理論的理解。

（一）環(huán)境集體抗?fàn)幍闹鞣懂犼P(guān)系，符合集體行動(dòng)的分析框架，從而可以明晰其形成機(jī)理

本文以環(huán)境集體抗?fàn)庍@一典型群體性事件為<！--[if gte vml 1]> <！[if ！mso]>

<！[endif]> 表3 主軸性編碼形成的主范疇 主范疇 對(duì)應(yīng)范疇 關(guān)系內(nèi)涵 損害發(fā)生 環(huán)境損害事件發(fā)生/養(yǎng)殖戶利益受損 溢油事故發(fā)生后，油污造成海域污染，海水養(yǎng)殖業(yè)損失慘重 “外部精英”介入 新媒體精英引導(dǎo)輿論/法律專(zhuān)業(yè)人士介入事件/學(xué)者關(guān)注事件/社會(huì)組織關(guān)注事件 嚴(yán)重海域污染引發(fā)社會(huì)關(guān)注。新聞報(bào)道后許多熱心環(huán)境公益的精英人士介入事件 媒體造勢(shì) 信任危機(jī)加深輿情危機(jī)/中央媒體關(guān)注 涉事企業(yè)消極的應(yīng)對(duì)態(tài)度引起公眾憤怒，媒體跟進(jìn)報(bào)道，進(jìn)一步引起社會(huì)精英關(guān)注，他們的技術(shù)性介入使輿情危機(jī)加深 輿論跟進(jìn) 公信力危機(jī)/涉事企業(yè)責(zé)任危機(jī) 新媒體精英與傳統(tǒng)媒體的互激式報(bào)道，及事件細(xì)節(jié)的披露導(dǎo)致嚴(yán)重公信力危機(jī) 損害信息識(shí)別 損害識(shí)別 在外圍社會(huì)精英和受損漁民雙重壓力下，相關(guān)部門(mén)開(kāi)始收集損害信息 集體行動(dòng)愿景 企業(yè)承諾賠償 涉事企業(yè)受強(qiáng)大外部壓力，承認(rèn)責(zé)任，承諾對(duì)利益受損漁民給予經(jīng)濟(jì)賠償 內(nèi)部集結(jié) 初次集結(jié)/尋求政府維權(quán) 利益受損漁民為了盡快獲得經(jīng)濟(jì)賠償，開(kāi)始謀求集體維權(quán) 機(jī)會(huì)比較 集體行動(dòng)司法途徑不暢通/依賴政府維權(quán)/政府發(fā)布權(quán)威結(jié)論 為了在集體維權(quán)中獲得主動(dòng)，漁民開(kāi)始在多種維權(quán)策略中比較 行動(dòng)方案優(yōu)化 選擇政治途徑維權(quán) 在經(jīng)過(guò)若干次集體行動(dòng)后，漁民不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，尋找可行行動(dòng)方案 行動(dòng)策略設(shè)計(jì) “外部精英”幫助維權(quán) 經(jīng)過(guò)反腐權(quán)衡比較，并在外部精英指導(dǎo)下，漁民確定最佳行動(dòng)方案 內(nèi)外部資源整合 “外部精英”多途徑支持/維權(quán)信心增加/向政府施壓維權(quán) 在社會(huì)精英全方位指導(dǎo)和幫助下，漁民策略性的進(jìn)行了若干次集體維權(quán)行動(dòng) 損害賠償 賠償方案公布/環(huán)境損害補(bǔ)償/內(nèi)部利益紛爭(zhēng) 在社會(huì)精英幫助下，漁民集體維權(quán)行動(dòng)取得初步效果，涉事企業(yè)開(kāi)始對(duì)利益受損漁民進(jìn)行賠償 持續(xù)抗?fàn)?/span> 繼續(xù)訴訟 部分漁民對(duì)賠償方案不滿意，繼續(xù)采取行動(dòng)謀求更多利益補(bǔ)償 ? <！[if ！mso]>

<！[endif]> <！[endif]--><！--[if ！vml]--><！--[endif]-->分析對(duì)象，符合集體行動(dòng)理論的分析范疇。在研究過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)集體行動(dòng)核心利益團(tuán)體之外的社會(huì)因素、專(zhuān)業(yè)知識(shí)、技術(shù)因素共同促進(jìn)了集體抗?fàn)幮袆?dòng)的生成。散落在社會(huì)各個(gè)行業(yè)的“知識(shí)精英”“法律精英”“技術(shù)精英”“傳媒精英”等作為集體抗?fàn)幨录耐獠框?qū)動(dòng)因素，是推動(dòng)環(huán)境受損者群體聚合在一起的重要力量。研究發(fā)現(xiàn)，助推環(huán)境集體抗?fàn)幨录l(fā)生的社會(huì)因素，是一個(gè)性質(zhì)多樣、形態(tài)各異、相互關(guān)聯(lián)的集合體。例如，在“康菲溢油事故”引起的環(huán)境集體抗?fàn)幨录?，各領(lǐng)域社會(huì)精英對(duì)事件的關(guān)注、公眾對(duì)政府公信力的質(zhì)疑、公益性環(huán)境組織的興起及網(wǎng)絡(luò)名人的及時(shí)介入等都對(duì)集體抗?fàn)幨录纳僧a(chǎn)生了重要推動(dòng)作用。

直接遭受環(huán)境自然損害的群體，裹挾在海量社會(huì)信息和社會(huì)輿論的漩渦中，他們會(huì)努力地尋找、識(shí)別、利用有用信息，為后續(xù)維權(quán)提供支持。在“康菲溢油事故”中，通過(guò)扎根理論的有效梳理發(fā)現(xiàn)，在2011年6月20日溢油事件發(fā)生后，經(jīng)微博曝光、網(wǎng)絡(luò)名人轉(zhuǎn)發(fā)、自媒體跟進(jìn)、主流媒體跟蹤報(bào)道、法律學(xué)者呼吁后，漁民們開(kāi)始行動(dòng)起來(lái)。他們的抗?fàn)幱勺畛醯膫€(gè)體漁民向當(dāng)?shù)剜l(xiāng)鎮(zhèn)政府、環(huán)保部門(mén)反映情況，逐漸演變?yōu)橥ㄟ^(guò)多種渠道集體維權(quán)。這一現(xiàn)象符合目前我國(guó)集體維權(quán)的一般特征，即維權(quán)集體組織總是根據(jù)外部環(huán)境的變化，尋找最有利的行動(dòng)策略，即使有<！--[if gte vml 1]> <！[if ！mso]>

<！[endif]> 表4選擇性編碼形成的核心范疇 核心范疇 主范疇 核心范疇 主范疇 環(huán)境損害信息 損害發(fā)生 損害信息識(shí)別 “外部精英”驅(qū)動(dòng) 外部精英介入 行動(dòng)策略設(shè)計(jì) 強(qiáng)利益聯(lián)盟 集體行動(dòng)愿景 內(nèi)部集結(jié) 機(jī)會(huì)比較 弱利益聯(lián)盟 媒體造勢(shì) 輿論跟進(jìn) 集體抗?fàn)幮袆?dòng)策略 內(nèi)外部資源整合 行動(dòng)方案優(yōu)化 尋求共同利益實(shí)現(xiàn) 損害賠償 持續(xù)抗?fàn)?/span> ? 圖1 外部精英驅(qū)動(dòng)環(huán)境集體抗?fàn)幧杉把葸M(jìn)模型 ? <！[if ！mso]>

<！[endif]> <！[endif]--><！--[if ！vml]--><！--[endif]-->些行為處于法律的灰色地帶。

當(dāng)自然意義的“環(huán)境損害”轉(zhuǎn)化為社會(huì)意義的“環(huán)境集體事件”時(shí)，污染事件造成的影響不僅是生態(tài)損失，更是社會(huì)損失。尤其當(dāng)社會(huì)輿論出現(xiàn)非理性的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)放大問(wèn)題時(shí)，社會(huì)損失將變得更加難以預(yù)期。^[19]溢油引發(fā)集體抗?fàn)幨录暮诵氖軗p者是附近居民，但由于事件的強(qiáng)關(guān)聯(lián)性，導(dǎo)致其他社會(huì)組織（如企業(yè)、各類(lèi)協(xié)會(huì)、律師團(tuán)體）以及公眾等都會(huì)被裹挾其中，從而使自然生態(tài)事件成為實(shí)質(zhì)意義上的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。本研究在借鑒奧爾森集體行動(dòng)模型基礎(chǔ)上，形成了“外部精英”驅(qū)動(dòng)型集體抗?fàn)幠Ｐ?。這一模型很好地反映了在現(xiàn)代數(shù)字傳媒、公眾普世意識(shí)、政府管理方式等都有別于過(guò)去的社會(huì)背景下，集體行動(dòng)事件是如何產(chǎn)生、演變并逐步消退。

（二）受人類(lèi)命運(yùn)共同體因素及精英原子化分布的影響，“外部精英”對(duì)激發(fā)公眾輿論場(chǎng)、推動(dòng)環(huán)境集體抗?fàn)幧善鸬椒浅ｊP(guān)鍵作用

在研究中，發(fā)現(xiàn)集體行動(dòng)呈現(xiàn)多主體、分層次參與現(xiàn)象，且參與者既有明顯的入場(chǎng)時(shí)間順序，又在集體行動(dòng)演變過(guò)程中相互聯(lián)系、相互配合、互通信息，呈現(xiàn)主體間彼此縱橫交錯(cuò)的局面。例如在“康菲溢油事故”中，新聞媒體、律師、學(xué)者、社會(huì)公益組織及普通網(wǎng)民的共同前期參與，對(duì)推動(dòng)其后漁民集體抗?fàn)幃a(chǎn)生了關(guān)鍵性作用。

<！--[if gte vml 1]> <！[if ！mso]>

<！[endif]> 圖2 修正后現(xiàn)代集體行動(dòng)過(guò)程模型 <！[if ！mso]>

<！[endif]> <！[endif]--><！--[if ！vml]--><！--[endif]-->任何集體行動(dòng)的生成均包含三個(gè)因素：社會(huì)變遷、結(jié)構(gòu)和話語(yǔ)。^{[20]（pp23-26）}集體行動(dòng)參與者在決定是否采取行動(dòng)前，會(huì)理性地計(jì)量外部因素對(duì)組織內(nèi)部行動(dòng)產(chǎn)生的有利因素及可能帶來(lái)的后期收益。在本文利用扎根理論研究中，通過(guò)案例梳理發(fā)現(xiàn)受損漁民集體抗?fàn)幮袆?dòng)之前，散落在社會(huì)各領(lǐng)域的“精英”群體（如門(mén)戶網(wǎng)站主編、微博名人、自媒體發(fā)布者、報(bào)刊記者、律師、學(xué)者等）會(huì)主動(dòng)介入事件，以近乎“零收益預(yù)期”為漁民抗?fàn)帗u旗吶喊，是漁民群體有效聚合并采取集體行動(dòng)的有效驅(qū)動(dòng)力量。根據(jù)這一發(fā)現(xiàn)，構(gòu)建包含“外部精英”和內(nèi)部參與者的集體抗?fàn)幠Ｐ透攥F(xiàn)實(shí)說(shuō)服力。如圖2所示。

由圖2可清晰地看出，當(dāng)環(huán)境損害事件發(fā)生后，“外部精英”介入并驅(qū)動(dòng)內(nèi)部利益實(shí)際受損者（集體抗?fàn)巺⑴c者）展開(kāi)抗?fàn)幘S權(quán)，并在內(nèi)外部有效互動(dòng)下共同推動(dòng)維權(quán)行動(dòng)不斷走向深入。在數(shù)字傳媒時(shí)代，焦點(diǎn)事件形成的輿論場(chǎng)對(duì)集體行動(dòng)的發(fā)生、發(fā)展起到非常重要推動(dòng)作用。從情景因素和自我（個(gè)體）因素兩個(gè)方面來(lái)考察，輿論場(chǎng)對(duì)集體行動(dòng)意愿具有顯著預(yù)測(cè)作用，自我（個(gè)體）效能能有效感知輿論場(chǎng)支持，二者的增強(qiáng)性互動(dòng)對(duì)推動(dòng)集體行動(dòng)發(fā)生可能及規(guī)模具有非常重要影響。^[21]因此，在當(dāng)代社會(huì)，“外部精英”構(gòu)成的非利益相關(guān)者群體是許多集體行動(dòng)生成的關(guān)鍵性因素。外部非利益相關(guān)者的存在（即關(guān)鍵因素方面的智力及財(cái)力支持）會(huì)極大地改變組織成員的收益預(yù)期，使參與者偏好更傾向于采取實(shí)際集體行動(dòng)的方向發(fā)展。

（三）在當(dāng)代社會(huì)，防范集體抗?fàn)幯葑優(yōu)榧ち疑鐣?huì)沖突，要注重“外部精英”驅(qū)動(dòng)因素對(duì)集體抗?fàn)幮袆?dòng)策略選擇的指導(dǎo)作用

“外部精英”主動(dòng)地參與自己認(rèn)為重要的議題并努力營(yíng)造有利于集體行動(dòng)生成的公眾輿論空間。非利益相關(guān)者在集體行動(dòng)問(wèn)題中的主動(dòng)性、能動(dòng)性，形成了傳統(tǒng)社會(huì)結(jié)構(gòu)中不可能出現(xiàn)的話語(yǔ)情境和輿論場(chǎng)域。尤其隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的普及，對(duì)推動(dòng)集體行動(dòng)在“線上”（互聯(lián)網(wǎng)虛擬空間）和“線下”（實(shí)際維權(quán)行動(dòng)）的螺旋互動(dòng)形成一股強(qiáng)勁的社會(huì)沖擊。

在人類(lèi)交互溝通空間不斷擴(kuò)展的背景下，集體行動(dòng)前期動(dòng)員潛力、動(dòng)員特性及動(dòng)員歷程都發(fā)生了根本性改變。^[22]在以技術(shù)為依托的溝通空間，人際互動(dòng)具有溝通成本低、擴(kuò)散迅捷、互動(dòng)性強(qiáng)、不受時(shí)空限制等優(yōu)勢(shì)，在集體行動(dòng)過(guò)程中常常成為非利益相關(guān)者和利益相關(guān)者共同的有利工具。^[23]焦點(diǎn)事件一經(jīng)網(wǎng)絡(luò)曝光，共同價(jià)值推動(dòng)公眾（非利益相關(guān)者）在虛擬性和匿名性的遮掩下，極容易使網(wǎng)民進(jìn)入到一個(gè)新的議題，形成外圍輿論風(fēng)潮，這一過(guò)程可用傳播學(xué)“議程設(shè)置功能理論”和“沉默的螺旋理論”解釋。輿論風(fēng)暴裹挾著所有可能的傳播渠道，海量的信息短時(shí)期內(nèi)就可以使議題參與者最大化聚集。焦點(diǎn)事件導(dǎo)致的輿論場(chǎng)瞬間爆發(fā)，助推著直接利益相關(guān)者集結(jié)，并采取集體行動(dòng)謀求組織共同利益。

<！--[if gte vml 1]> <！[if ！mso]>

<！[endif]> 圖3 引入“外部精英”驅(qū)動(dòng)路徑的現(xiàn)代集體行動(dòng)模型 <！[if ！mso]>

<！[endif]> <！[endif]--><！--[if ！vml]--><！--[endif]-->任何社會(huì)事件都有其特定的社會(huì)背景，環(huán)境集體抗?fàn)幨录谖覈?guó)頻發(fā)的主要因素是社會(huì)環(huán)境、政治結(jié)構(gòu)、法律理念、公眾認(rèn)知等綜合因素的集成。環(huán)境集體抗?fàn)幨录膹?fù)雜性，無(wú)疑表明因集體抗?fàn)幨录l(fā)的不確定性社會(huì)損害風(fēng)險(xiǎn)在不斷增加。^[24]為了有效防范環(huán)境集體抗?fàn)幨录?duì)社會(huì)造成的損害，應(yīng)注重散落在社會(huì)各領(lǐng)域的“精英”群體對(duì)集體行動(dòng)策略選擇的外部支持。社會(huì)精英在資源利用方面具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，能將集體行動(dòng)參與者的利益訴求進(jìn)行有效整合，使行動(dòng)更具社會(huì)影響力。^[25]當(dāng)環(huán)境集體抗?fàn)幊醅F(xiàn)端倪時(shí)，若能及時(shí)切斷內(nèi)部參與者與外部精英之間的互動(dòng)，將能有效降低因集體抗?fàn)幎斐傻纳鐣?huì)損失。對(duì)于集體抗?fàn)幨录?，辯證看待、堅(jiān)持以人為本、堅(jiān)持調(diào)解優(yōu)先、重視制度建設(shè)是認(rèn)識(shí)和處置群體性事件的重要原則。^[26]

（四）“外部精英”驅(qū)動(dòng)與傳統(tǒng)的內(nèi)驅(qū)型“集體行動(dòng)”邏輯契合，形成結(jié)構(gòu)更為完整的集體行動(dòng)分析框架

引入“外部精英”驅(qū)動(dòng)模型，并非意味著奧爾森集體行動(dòng)邏輯存在缺陷，而僅是根據(jù)時(shí)代變遷，對(duì)原有理論作以補(bǔ)充。奧爾森的集體行動(dòng)理論主要以利益相關(guān)者組成的群體內(nèi)部行為為研究對(duì)象，并利用成本—收益分析方法對(duì)組織成員展開(kāi)分析。但隨著社會(huì)的變遷，組織內(nèi)部成員集體行動(dòng)的成本和收益衡量機(jī)制越來(lái)越強(qiáng)烈地受到組織外部社會(huì)資源的影響，有時(shí)候甚至起到?jīng)Q定性作用。許多群體性焦點(diǎn)事件的演進(jìn)邏輯也充分表明，當(dāng)散落在社會(huì)各階層的“精英”群體被有效動(dòng)員起來(lái)，參與某項(xiàng)社會(huì)焦點(diǎn)事件時(shí)，其資源整合能力、信息搜集能力、信息加工與傳播能力、有效組織行動(dòng)能力等遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出人們預(yù)期。因此，在奧爾森集體行動(dòng)邏輯分析模型中，引入“外部精英”驅(qū)動(dòng)因素，能更好地建立起集體行動(dòng)的分析框架，如圖3所示。

奧爾森的分析模型起始點(diǎn)由Ⅱ開(kāi)始，即基于共同利益的需要，組織內(nèi)部成員（直接利益相關(guān)者）會(huì)產(chǎn)生集體行動(dòng)的愿望。但這些愿望能否演變成實(shí)際謀求集體利益的行動(dòng)，僅受組織內(nèi)部成員是否成功的采取了某些動(dòng)員策略（強(qiáng)制或選擇性激勵(lì)）和克服了搭便車(chē)問(wèn)題兩方面因素影響。

但在當(dāng)代社會(huì)，受社會(huì)條件改變的影響，集體行動(dòng)的分析框架應(yīng)加入Ⅰ模型。集體行動(dòng)的外延發(fā)生了巨大變化，由直接利益相關(guān)者擴(kuò)大至對(duì)某社會(huì)事件感興趣的所有社會(huì)階層。及時(shí)快速的信息傳輸技術(shù)克服了焦點(diǎn)事件的時(shí)空壁壘，便捷的自媒體平臺(tái)為公眾互動(dòng)、組織動(dòng)員、物質(zhì)籌措等提供了便利?？缭綍r(shí)空的社會(huì)力量介入，使集體行動(dòng)的演變路徑發(fā)生了根本改變。^[27]在許多集體行動(dòng)事件中，外圍非直接利益相關(guān)者常常以內(nèi)部直接利益相關(guān)者的智力提供者、技術(shù)指導(dǎo)者、物資供應(yīng)者、輿論造勢(shì)者、風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)者等角色出現(xiàn)。在當(dāng)代社會(huì)，外圍非直接利益相關(guān)者對(duì)許多焦點(diǎn)事件的介入，直接影響著集體行動(dòng)的演變方向和最終結(jié)果。

當(dāng)然，必須承認(rèn)奧爾森集體行動(dòng)理論的深刻性，他在利用經(jīng)濟(jì)學(xué)方法分析集體行動(dòng)問(wèn)題時(shí)，認(rèn)為只有當(dāng)集體合成的行動(dòng)力大于“搭便車(chē)”造成的阻滯力時(shí)，集體行動(dòng)才可以發(fā)生。這種分析無(wú)疑在傳統(tǒng)社會(huì)形態(tài)和信息技術(shù)不發(fā)達(dá)社會(huì)條件下是成立的。但任何理論的產(chǎn)生及解釋力都根植于特定社會(huì)環(huán)境。在當(dāng)代科技高度發(fā)達(dá)的社會(huì)情境下，當(dāng)某社會(huì)事件出現(xiàn)后，集體行動(dòng)的助推力量常常既源自直接利益相關(guān)者（組織內(nèi)部），又源自“外部精英”引導(dǎo)并點(diǎn)燃公眾的命運(yùn)共同感知情緒，并在眾多非直接利益相關(guān)者的持續(xù)關(guān)注和支持下，推動(dòng)直接利益相關(guān)者克服搭便車(chē)心理，改變基于內(nèi)部的成本—收益預(yù)期賦值，凝聚成集體行動(dòng)的內(nèi)核力量。因此，在奧爾森傳統(tǒng)集體行動(dòng)（內(nèi)部驅(qū)動(dòng)型集體行動(dòng)）基礎(chǔ)上，增加當(dāng)代集體行動(dòng)（“外部精英”驅(qū)動(dòng)型集體行動(dòng)），可以形成更加完整的集體行動(dòng)分析框架。

五、結(jié)束語(yǔ)

時(shí)代變遷助推理論發(fā)展。本文利用扎根分析方法對(duì)集體行動(dòng)問(wèn)題進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)在技術(shù)條件、溝通方式、表達(dá)機(jī)會(huì)高度發(fā)達(dá)的當(dāng)代社會(huì)，集體行動(dòng)的生成不僅局限于內(nèi)部利益相關(guān)者的收益考量，外部社會(huì)“精英”（互聯(lián)網(wǎng)名人、律師、記者、學(xué)者等）受多重訴求考量（共同價(jià)值、社會(huì)知名度、潛在收益等）主動(dòng)介入事件后，在集體行動(dòng)生成的早期階段發(fā)揮了非常重要的助推作用。該研究對(duì)深入探討數(shù)字傳媒時(shí)代集體行動(dòng)問(wèn)題、中國(guó)式環(huán)境抗?fàn)巻?wèn)題、集體抗?fàn)幍膽?yīng)對(duì)政策等都具有一定價(jià)值。

奧爾森基于經(jīng)濟(jì)學(xué)中理性人假設(shè)對(duì)集體行動(dòng)問(wèn)題展開(kāi)的論述，在分析傳統(tǒng)型社會(huì)組織的公共物品提供問(wèn)題時(shí)顯得非常恰切。但社會(huì)變遷對(duì)理論進(jìn)步提出了新的要求，奧爾森的理論顯然難以恰切地對(duì)當(dāng)代社會(huì)一些集體行動(dòng)進(jìn)行有效分析。本文分析與討論的重點(diǎn)，在于發(fā)現(xiàn)并解釋散落在社會(huì)各領(lǐng)域的“精英”緣何會(huì)主動(dòng)介入事件并驅(qū)動(dòng)集體行動(dòng)生成，故而構(gòu)建的扎根模型均側(cè)重“外部精英”對(duì)內(nèi)部參與者聚合的驅(qū)動(dòng)。在充分考慮社會(huì)“精英”原子化分布對(duì)社會(huì)形態(tài)造成沖擊的基礎(chǔ)上，提出“外部精英”驅(qū)動(dòng)型集體行動(dòng)生成模型能有效地完善奧爾森集體行動(dòng)理論，使該理論在新時(shí)代釋放出更多活力。

需要指出的是，本研究選擇的研究對(duì)象為漁民，而漁民群體與知識(shí)分子、工人、社區(qū)市民等相比存在文化層次、認(rèn)知能力、被社會(huì)認(rèn)可程度等方面的差異，這些差別可能對(duì)集體行動(dòng)的演變路徑產(chǎn)生影響。集體行動(dòng)的生成存在多種可能，本文為了突出重點(diǎn)、深入挖掘信息傳媒時(shí)代集體行動(dòng)的新特征，選擇單案例進(jìn)行深入研究。單案例研究方法與多案例比較研究方法相比，雖然有利于在縱向深入中發(fā)現(xiàn)新理論線索，但其中也存在以偏概全的可能。環(huán)境集體抗?fàn)幍男纬杉扔袃?nèi)部因素，也有外部因素，本文只是論證了外部因素對(duì)環(huán)境集體行動(dòng)的驅(qū)動(dòng)效用，但沒(méi)有對(duì)外部因素以何種強(qiáng)度促成集體行動(dòng)生成進(jìn)行量化研究。以上研究不足，期待學(xué)界同仁進(jìn)行更深入地探討，以進(jìn)一步完善集體行動(dòng)理論。

[注釋]

①? “精英”一詞最早出現(xiàn)在17世紀(jì)的法國(guó)，意指社會(huì)各領(lǐng)域的“優(yōu)秀人物”。本研究中的精英群體是指，在當(dāng)代社會(huì)各領(lǐng)域分布的、具有技術(shù)優(yōu)勢(shì)、知識(shí)優(yōu)勢(shì)、智力優(yōu)勢(shì)、資源優(yōu)勢(shì)等的個(gè)體或群體。

②? 資料顯示，河北漁民欒樹(shù)海、劉明煒等21人索賠上訴案件在2016年9月二審判決書(shū)，但漁民依然不服從判決;山東煙臺(tái)牟平區(qū)及長(zhǎng)島縣漁民2017年9月到青島海事法院對(duì)索賠康菲公司進(jìn)行開(kāi)庭前的證據(jù)交換，2017年10月青島海事法院公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理此案，但漁民的抗?fàn)庍€在繼續(xù)。由此可以看出，“康菲溢油”事故引發(fā)的維權(quán)事件持續(xù)數(shù)年依然尚未結(jié)束。

[參考文獻(xiàn)]

[1]? 鄧力.新媒體環(huán)境下的集體行動(dòng)動(dòng)員機(jī)制——組織與個(gè)體雙層面的分析[J].傳播學(xué)研究， 2016， （9）.

[2]? 謝岳， 曹開(kāi)雄.集體行動(dòng)理論化系譜：從社會(huì)運(yùn)動(dòng)理論到抗?fàn)幷卫碚揫J].上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）， 2009， （3）.

[3]? 曼瑟爾·奧爾森.集體行動(dòng)的邏輯[M]. 陳郁， 譯. 上海：格致出版社， 上海三聯(lián)書(shū)店， 1995.

[4]? Miklos N. Szilagyi. Quantitative Relationships between Collective Action and Prisoners' Dilemma[J] . Systems Research and Behavioral Science， 2000， 17（1）.

[5]? 楊光斌.奧爾森集體行動(dòng)理論的貢獻(xiàn)與誤區(qū)——一種新制度主義的解讀[J].教學(xué)與研究， 2006， （1）.

[6]? 鹿斌， 金太軍.協(xié)同惰性：集體行動(dòng)困境分析的新視角[J].社會(huì)科學(xué)研究， 2015， （4）.

[7]? 張繼亮.走出集體行動(dòng)困境的社會(huì)資本邏輯理路探析[J].學(xué)術(shù)交流， 2014， （6）.

[8]? 趙靜， 薛瀾.回應(yīng)式議程設(shè)置模式——基于中國(guó)公共政策轉(zhuǎn)型一類(lèi)案例的分析[J].政治學(xué)研究， 2017， （3）.

[9]? 朱海忠， 西方“政治機(jī)會(huì)結(jié)構(gòu)”理論述評(píng)[J]. 國(guó)外社會(huì)科學(xué)， 2011， （6）.

[10] 曾特清， 哈貝馬斯新社會(huì)運(yùn)動(dòng)理論述評(píng)[J]. 太平洋學(xué)報(bào)， 2012， （4）.

[11] John Drury， Christopher Cocking， Joseph Beale， Charlotte Hanson， Faye Rapley. The Phenomenology of Empowerment in Collective Action[J]. The British Psychological Society， 2011， 44（3）.

[12] 張振華.當(dāng)奧爾森遇上奧斯特羅姆：集體行動(dòng)理論的演化與發(fā)展[J].人文雜志， 2013， （10）.

[13] 金太軍， 鹿斌.協(xié)同惰性：制度建構(gòu)：走出集體行動(dòng)困境的反思[J].南京師大學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 2016， （2）.

[14] Blake D. Ratner， Sovannarith So， Kosal Mam， Ⅱ Oeur ， Sour Kim. Conflict and Collective Action in Tonle Sapfisheries： Adapting Governance to Support Community Livelihoods [J]. Natural Resources Forum， 2017， 41（1）.

[15] 郭景萍.集體行動(dòng)的情感邏輯[J].華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 2009， （5）.

[16] 王剛.公共物品供給的集體行動(dòng)問(wèn)題——兼論奧爾森集體行動(dòng)的邏輯[J].重慶大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 2013， （4）.

[17] 張國(guó)磊， 張新文.制度嵌入、精英下沉與基層社會(huì)治理——基于桂南Q市“聯(lián)鎮(zhèn)包村”的個(gè)案考察[J].公共管理學(xué)報(bào)， 2017， （4）.

[18] 范培華， 高麗， 侯明君.扎根理論在中國(guó)本土管理研究中的運(yùn)用現(xiàn)狀與展望[J].管理學(xué)報(bào)， 2017， （9）.

[19] 嚴(yán)燕， 劉祖云.風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論范式下中國(guó)“環(huán)境沖突”問(wèn)題及其協(xié)同治理[J].南京師大學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 2014， （3）.

[20] 趙鼎新.社會(huì)與政治運(yùn)動(dòng)講義[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社， 2012.

[21] 石晶， 崔麗娟.輿論支持對(duì)集體行動(dòng)的影響：有中介的調(diào)節(jié)效應(yīng)[J].心理研究， 2016， （9）.

[22] Neal D. Woods， Ann O'M. Bowman. Collective Action and the Evolution of Intergovernmental Cooperation [J] . The Policy Studies Journal， 2017， 46（3）.

[23] Stefania Milan， Arne Hintz. Networked Collective Action and the Institutionalized Policy Debate： Bringing Cyberactivism to the Policy Arena？ [J]. Policy & Internet， 2013， 5（1）.

[24] 汪偉全.風(fēng)險(xiǎn)放大、集體行動(dòng)和政策博弈——環(huán)境類(lèi)群體事件暴力抗?fàn)幍难莼窂窖芯縖J].公共管理學(xué)報(bào)， 2015， （1）.

[25] 岳經(jīng)綸， 陳泳欣.社會(huì)精英如何推動(dòng)農(nóng)村社區(qū)治理？——來(lái)自臺(tái)灣桃米社區(qū)的經(jīng)驗(yàn) [J]. 南京社會(huì)科學(xué)， 2016， （5）.

[26] 代玉啟. 群體性事件演化機(jī)理分析[J].政治學(xué)研究， 2012， （6）.

[27] JaleTosun ， Jonas J. Schoenefeld. Collective Climate Action and Networked Climate Governance [J]. Wiley Interdisciplinary Reviews： Climate Change， 2016， 8（1）.

責(zé)任編輯：范瑞光