“今日俄羅斯”電視臺(tái)（RT）網(wǎng)站12月12日文章，原題：美國(guó)微軟全國(guó)廣播公司（MSNBC）關(guān)于“中國(guó)超級(jí)士兵”的報(bào)道，證明美國(guó)媒體與中央情報(bào)局（CIA）的曖昧聯(lián)系依舊MSN?BC記者肯·迪拉尼安日前聲稱，中國(guó)政府正在進(jìn)行“超級(jí)士兵實(shí)驗(yàn)”。迪拉尼安的報(bào)道顯然是基于即將離任的國(guó)家情報(bào)總監(jiān)約翰·拉特克利夫在《華爾街日?qǐng)?bào)》的專欄文章，文章中宣稱中國(guó)是美國(guó)的“國(guó)家安全頭號(hào)威脅”。

但迪拉尼安的報(bào)道以及他在接受采訪時(shí)發(fā)表的評(píng)論，包含了拉特克利夫文章中沒有出現(xiàn)的細(xì)節(jié)，比如稱中國(guó)正試圖開發(fā)“視距為常人兩倍”的超級(jí)狙擊手和“超強(qiáng)突擊隊(duì)員”。這就引出一個(gè)問題：迪拉尼安的消息來自何處，其報(bào)道是否受到他與美國(guó)情報(bào)部門密切關(guān)系的影響？

2014年，迪拉尼安被網(wǎng)絡(luò)媒體theIntercept爆出與CIA公共事務(wù)辦公室關(guān)系密切。此事導(dǎo)致他被《洛杉磯時(shí)報(bào)》除名。根據(jù)公開的CIA郵件，theInter?cept調(diào)查發(fā)現(xiàn)，迪拉尼安經(jīng)常在發(fā)表前將文章交給CIA審核，向CIA承諾正面報(bào)道，有時(shí)還按照對(duì)方要求改寫文章。

其實(shí)，CIA幾乎從一開始就與主要新聞人物建立了密切的工作關(guān)系。資深記者卡爾·伯恩斯坦在1977年發(fā)表的《中央情報(bào)局和美國(guó)媒體》一文就講述了此前幾十年400多名記者和媒體人如何與CIA合作。涉及的媒體包括哥倫比亞廣播公司（CBS）、美國(guó)廣播公司（ABC）、全國(guó)廣播公司（NBC）、《時(shí)代》周刊、《新聞周刊》、路透社和《紐約時(shí)報(bào)》。某些情況下，相關(guān)記者甚至領(lǐng)取CIA的薪水；有些時(shí)候，他們出于對(duì)CIA和國(guó)家的忠誠(chéng)，充當(dāng)了“影響力代理人”的角色。

最近，筆者根據(jù)《信息自由法》從CIA獲得一份詳細(xì)介紹其公共事務(wù)辦公室活動(dòng)的文件。文件多次提到一些記者受邀到CIA總部等地參加特別簡(jiǎn)報(bào)會(huì)。

所有這些都引發(fā)了一個(gè)問題，即我們應(yīng)如何解釋迪拉尼安最近關(guān)于“中國(guó)超級(jí)士兵”的文章和采訪。他是否受到CIA授意，對(duì)拉特克利夫的專欄文章進(jìn)行更進(jìn)一步解讀，以幫助強(qiáng)化中國(guó)是美國(guó)主要威脅的形象？如果是這樣，那就可以解釋為什么迪拉尼安的評(píng)論完全沒有與美軍自己的“超級(jí)士兵”項(xiàng)目進(jìn)行比較，包括國(guó)防高級(jí)研究計(jì)劃局2014年成立的生物技術(shù)辦公室。

也許更重要的是，這也使他能夠助長(zhǎng)恐懼，為美國(guó)媒體不斷加大的中美相互猜疑和敵意推波助瀾?！ㄗ髡邷贰と藶橛?guó)調(diào)查記者，陳俊安譯）