王熙惠 何曉琴

【摘要】目的：探討臨床護(hù)理路徑在病毒性肝炎肝硬化中的應(yīng)用價(jià)值，為臨床實(shí)踐總結(jié)經(jīng)驗(yàn)。方法：我院于2019年1月至2020年1月收治的病毒性肝炎肝硬化患者中，從中選擇了90例作為本次研究的病例，按不同的護(hù)理方法進(jìn)行分組，觀察組與對(duì)照組的病例數(shù)均為45例，前者應(yīng)用臨床護(hù)理路徑，后者則應(yīng)用常規(guī)護(hù)理路徑，對(duì)比兩組的護(hù)理效果。結(jié)果：與對(duì)照組相比，觀察組的護(hù)理滿意度評(píng)分與護(hù)理質(zhì)量評(píng)分分別為（96.32±5.45）分、（98.66±3.58）分均相對(duì)較高，兩組數(shù)據(jù)比較差異明顯（P<0.05）;兩組的住院時(shí)間比較，觀察組明顯較短，兩組數(shù)據(jù)比較差異明顯（P<0.05）。結(jié)論：臨床護(hù)理路徑在病毒性肝炎肝硬化中的應(yīng)用效果顯著，有利于縮短住院時(shí)間，有效提升護(hù)理滿意度，值得推廣。

【關(guān)鍵詞】病毒性肝炎肝硬化;住院時(shí)間;臨床護(hù)理路徑

【中圖分類號(hào)】R473.5 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B 【文章編號(hào)】1002-8714（2020）11-0220-01

病毒性肝炎主要的癥狀反應(yīng)有惡心、嘔吐、黃疸、腹痛、肝區(qū)疼痛以及全身乏力等，患者需要接受及時(shí)有效的治療與護(hù)理，常規(guī)護(hù)理效果不佳，對(duì)于病情的改善情況不理想。本次研究對(duì)象為病毒性肝炎肝硬化患者，對(duì)我院90例實(shí)施不同的護(hù)理方法的患者進(jìn)行研究，如下所述：

1 資料與方法

1.1基本資料

我院于2019年1月至2020年1月收治的病毒性肝炎肝硬化患者中，從中選擇了90例作為本次研究的病例，按不同的護(hù)理方法進(jìn)行分組，觀察組與對(duì)照組的病例數(shù)均為45例。對(duì)照組45例患者中，男性與女性例數(shù)分別為22和23，年齡在26～76歲之間，年齡均值為（42.09±2.64）歲;觀察組45例患者中，男性與女性例數(shù)分別為23和22，年齡在25～78歲之間，年齡均值為（42.11±2.59）歲。兩組患者進(jìn)行基本資料的比較，差異較小（P>0.05）。

1.2方法

對(duì)照組應(yīng)用常規(guī)護(hù)理路徑，觀察組接受臨床護(hù)理路徑：組建臨床護(hù)理小組，針對(duì)患者的病情制定每天標(biāo)準(zhǔn)護(hù)理計(jì)劃，護(hù)理人員嚴(yán)格按照設(shè)定的護(hù)理服務(wù)程序執(zhí)行工作，加強(qiáng)對(duì)患者的護(hù)理指導(dǎo);制定科學(xué)的護(hù)理計(jì)劃，每天設(shè)定護(hù)理路徑，了解患者身體狀況，規(guī)范工作內(nèi)容與流程，做好各項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)的防范工作;設(shè)置應(yīng)急預(yù)案，做好風(fēng)險(xiǎn)事件、不良反應(yīng)的應(yīng)急工作[1]。

1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

研究數(shù)據(jù)錄入SPSS22.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理，計(jì)量資料使用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示，所有數(shù)據(jù)均符合正態(tài)分布，用t檢驗(yàn)進(jìn)行組間比較，計(jì)數(shù)資料用卡方檢驗(yàn)進(jìn)行分析。P<0.05時(shí)，表明兩組病毒性肝炎肝硬化患者的相關(guān)研究數(shù)據(jù)對(duì)比，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1分析比較兩組的護(hù)理滿意度評(píng)分與護(hù)理質(zhì)量評(píng)分

觀察組的護(hù)理滿意度評(píng)分與護(hù)理質(zhì)量評(píng)分均遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于對(duì)照組，兩組數(shù)據(jù)比較差異明顯（P<0.05），如表1。

2.2分析比較兩組的住院時(shí)間

觀察組患者的住院時(shí)間為（15.11±4.31）d，對(duì)照組患者的住院時(shí)間為（20.46±5.23）d，兩組數(shù)據(jù)比較差異明顯（P<0.05）。

3 討論

病毒性肝炎的發(fā)生與病毒感染有關(guān)，早期癥狀不明顯，隨著病情發(fā)展會(huì)出現(xiàn)黃疸、惡心、腹痛等情況，嚴(yán)重時(shí)會(huì)引發(fā)肝硬化等疾病。患者治療時(shí)間長(zhǎng)，且對(duì)疾病的認(rèn)知不足，治護(hù)的依從性降低，導(dǎo)致臨床護(hù)理效果不理想。常規(guī)護(hù)理效果的內(nèi)容單一，整體護(hù)理效果不佳。臨床護(hù)理路徑是一種新的質(zhì)量管理模式，能夠科學(xué)制定臨床護(hù)理計(jì)劃，規(guī)范護(hù)理人員工作內(nèi)容，進(jìn)而提高整體護(hù)理效果。臨床護(hù)理路徑中由護(hù)士長(zhǎng)帶領(lǐng)責(zé)任護(hù)士開(kāi)展護(hù)理工作，加強(qiáng)對(duì)護(hù)理小組內(nèi)工作人員的培訓(xùn)，提高其知識(shí)水平。護(hù)理人員對(duì)患者實(shí)施健康宣教，對(duì)患者開(kāi)展全面的護(hù)理干預(yù)，提高對(duì)疾病的認(rèn)識(shí)，有利于提高治療效果，縮短了臨床治療時(shí)間，整體護(hù)理效果較好。

本文研究結(jié)果顯示，觀察組與對(duì)照組的護(hù)理滿意度評(píng)分分別為（96.32±5.45）分、（87.75±4.88）分，護(hù)理質(zhì)量評(píng)分分別為（98.66±3.58）分、（86.45±4.18）分，兩組數(shù)據(jù)比較差異明顯（P<0.05）;觀察組與對(duì)照組的住院時(shí)間分別為（15.11±4.31）d、（20.46±5.23）d，觀察組相對(duì)較短，兩組數(shù)據(jù)比較差異明顯（P<0.05）。說(shuō)明常規(guī)護(hù)理路徑與臨床護(hù)理路徑的護(hù)理結(jié)果存在不同，后者的護(hù)理滿意度、護(hù)理質(zhì)量以及住院時(shí)間均得到了明顯的改善， 可縮短患者的住院時(shí)間，提高了臨床護(hù)理質(zhì)量[2]。

綜上所述，對(duì)病毒性肝炎肝硬化患者應(yīng)用臨床護(hù)理路徑，患者的恢復(fù)效果良好，贏得了患者的好評(píng)，節(jié)省了住院的費(fèi)用。

參考文獻(xiàn)

[1] 李秀芳. 臨床護(hù)理路徑在病毒性肝炎肝硬化中的應(yīng)用[J]. 繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育，2020，04：104-105.

[2] 邱春霞. 臨床護(hù)理路徑在病毒性肝炎肝硬化并消化道出血患者中的應(yīng)用[J]. 數(shù)理醫(yī)藥學(xué)雜志，2017，01：110-112.