【摘? 要】隨著我國(guó)法制建設(shè)的進(jìn)一步發(fā)展，公眾的法制意識(shí)逐漸增強(qiáng)，對(duì)司法正義的期望也在不斷提高;互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展，社交軟件和自媒體等平臺(tái)的不斷壯大，給民眾提供了學(xué)法懂法的平臺(tái)，但隨之而來(lái)的是民意介入司法進(jìn)而影響司法。本文從網(wǎng)絡(luò)輿論與司法的概念和特征入手，探討了網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法產(chǎn)生影響的原因，分析了網(wǎng)絡(luò)輿論與司法的沖突以及和諧的利弊，并試圖提出減少網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法負(fù)面影響的對(duì)策。

【關(guān)鍵詞】網(wǎng)絡(luò)民意，司法審判，研究

一、網(wǎng)絡(luò)民意與司法的關(guān)系

（一）網(wǎng)絡(luò)民意和司法的概念及特征

1、網(wǎng)絡(luò)民意的概念和特征和作用

民意是指民眾的意愿，社會(huì)學(xué)上的民意是人民意識(shí)、精神、愿望和意志的總和，它是判定社會(huì)問題真理性的尺度^[1]。法理學(xué)角度的民意是相比較于法意而言的，指普通民眾對(duì)于司法審判案件的樸素正義觀表達(dá)。通俗來(lái)說就是指公民利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)對(duì)某些公共事務(wù)進(jìn)行討論、監(jiān)督、發(fā)表的看法和意見^[2]。

（1）網(wǎng)絡(luò)民意參與主體具有匿名性。這種匿名性鑄就了最真實(shí)狀態(tài)的網(wǎng)絡(luò)民意，匿名性的背后也存在很多不和諧的一面，言論自由得到充分保障的同時(shí)會(huì)出現(xiàn)侵犯他人合法權(quán)利譬如隱私權(quán)的情形。

（2）網(wǎng)絡(luò)民意具有開放性，針對(duì)社會(huì)熱點(diǎn)事件亦或其他公眾較為關(guān)注的事件，各種聲音都能在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表和傳播，因此就帶來(lái)了它下一個(gè)特征非理性和非真實(shí)性^[3]。

（3）網(wǎng)絡(luò)民意具有一定的非理性。由于網(wǎng)絡(luò)民意的匿名性在網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制未實(shí)行的領(lǐng)域，網(wǎng)民可以在網(wǎng)絡(luò)上匿名發(fā)表言論而不用擔(dān)心后果。當(dāng)某一社會(huì)熱點(diǎn)事件發(fā)生時(shí)，人們很容易被自己的情緒所左右而這些盲目、失真、偏激的網(wǎng)絡(luò)輿論會(huì)增加法律適用過程中的不確定性，會(huì)形成預(yù)先的“媒介審判”，出現(xiàn)“微博斷案”。

（二）司法的概念和特征及影響因素

法理學(xué)上認(rèn)為司法是國(guó)家司法機(jī)關(guān)及其工作人員依照法定職權(quán)和程序，具體運(yùn)用法律處理案件的專門活動(dòng)。本文探討的是網(wǎng)絡(luò)民意對(duì)司法的影響，主要針對(duì)的是法院的審判活動(dòng)。司法公正，是指包括法院在內(nèi)的司法機(jī)關(guān)在審理案件時(shí)秉持公平公正原則，合理合法地運(yùn)用法律條文對(duì)案件做出公正的判決。

現(xiàn)代司法理念認(rèn)為，司法具有程序性、中立性、被動(dòng)性、權(quán)威性等等特征

（1）司法的程序性意味著司法活動(dòng)從啟動(dòng)到結(jié)束的全過程依賴于程序性進(jìn)行規(guī)范制約，這種程序性同時(shí)保證了法院審判活動(dòng)的合法性和審判結(jié)果的確定性，也使得司法成為了社會(huì)公平正義的最后一道防線。

（2）司法的中立性意味著司法工作人員在具體審判案件過程中不受自身立場(chǎng)所限，只忠實(shí)于事實(shí)和法律。訴訟法規(guī)定有嚴(yán)格的回避制度以及相關(guān)程序性規(guī)則，以共同保證法院及審判人員的中立立場(chǎng)，保證審判結(jié)果的公正。

（3）司法的權(quán)威性和不可逆性體現(xiàn)在司法對(duì)于糾紛的解決具有最高的裁判權(quán)，司法裁判一旦生效，所有人都必須尊重，即使司法裁判出現(xiàn)錯(cuò)誤，也必須由法定的當(dāng)事人或者法定的機(jī)關(guān)來(lái)提出申訴或者申請(qǐng)?jiān)賹?，?yán)格按照法律規(guī)定進(jìn)入再審程序，但是任何人都不能抗拒執(zhí)行。

二、網(wǎng)絡(luò)民意與司法的影響

（一）網(wǎng)絡(luò)民意對(duì)司法的消極影響

1、消解司法權(quán)威

司法權(quán)威的樹立是經(jīng)過時(shí)間的檢驗(yàn)的結(jié)果，如果一味地采納民意，案件就需要一遍一遍進(jìn)行重新審判，這不但會(huì)導(dǎo)致司法的權(quán)威受到影響，甚至還會(huì)導(dǎo)致民眾對(duì)司法不夠信任，影響司法公信力。

2、影響法官獨(dú)立審判，扭曲司法結(jié)果

民意裹挾很可能會(huì)對(duì)法官審判造成影響，在一些具體案件中網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的虛假的信息，引起網(wǎng)民的極度憤慨^[4]，受強(qiáng)烈輿論等非法律因素影響，法官對(duì)被告人作出判決經(jīng)過一審二審再審。不合理的網(wǎng)絡(luò)輿論會(huì)增強(qiáng)法律適用的不確定性，可能影響法官的審判。

3、阻礙民意與司法的正常溝通

積極的網(wǎng)絡(luò)輿論可以很好地監(jiān)督司法機(jī)關(guān)履行職責(zé)。如果司法機(jī)關(guān)在工作過程中能夠引導(dǎo)積極的輿論，那么貼近道德習(xí)慣的法律規(guī)則就更容易被人們接受，得到的判決也更容易被人們自覺地執(zhí)行。最終的判決結(jié)果不僅會(huì)讓公眾滿意，還會(huì)進(jìn)一步加強(qiáng)法制的普及工作，讓人們能夠理解和尊重法院的判決。

（二）網(wǎng)絡(luò)民意對(duì)司法積極影響

1、推動(dòng)司法正義

民意在一定程度上保障了司法權(quán)的獨(dú)立行使，防止行政機(jī)關(guān)等其他國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)干預(yù)司法審判。人民參與將加強(qiáng)對(duì)案件審判和執(zhí)行階段的監(jiān)督，公眾參與司法將在一定程度上保障審判公開和程序公正。

2、促進(jìn)制度完善

社會(huì)經(jīng)歷了“趙宇案”、“昆山反殺案”等案件。正當(dāng)防衛(wèi)越來(lái)越被重視從而推動(dòng)了正當(dāng)防衛(wèi)相關(guān)法律進(jìn)一步實(shí)施，更好地維護(hù)了社會(huì)公平正義。

3、促進(jìn)案件公正

網(wǎng)絡(luò)民意使高層司法機(jī)關(guān)能夠快速關(guān)注案件，推動(dòng)案件朝著公正的方向發(fā)展?！皩O小果案”和“操場(chǎng)埋尸案”都迅速被網(wǎng)絡(luò)輿論吸引到司法機(jī)關(guān)的關(guān)注。輿論敦促，迅速處理，既保障了公民的合法權(quán)利，又充分回應(yīng)了民意，增強(qiáng)了公眾認(rèn)可度。

（三）網(wǎng)絡(luò)民意對(duì)司法產(chǎn)生影響的原因

1、互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展

互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展使得言論自由得到了最大程度的實(shí)現(xiàn)。越來(lái)越多的人開始關(guān)注到社會(huì)熱點(diǎn)事件，尤其是一些有爭(zhēng)議的司法審判案件，以至于民意借助于網(wǎng)絡(luò)得以匯聚表達(dá)，網(wǎng)絡(luò)民意由此產(chǎn)生。而有些辯護(hù)律師會(huì)利用網(wǎng)絡(luò)民意達(dá)到自己的企圖，誤導(dǎo)網(wǎng)民，試圖用輿論向司法機(jī)關(guān)施壓影響判決^[5]。

2、民眾法治觀念的增強(qiáng)

隨著我國(guó)正進(jìn)入全面推進(jìn)依法治國(guó)的新時(shí)代全民普法的浪潮襲來(lái)，民眾的法治意識(shí)法治觀念在一定程度上得到了啟蒙，全面都渴望著參與到案件中來(lái)民眾更加期待司法權(quán)威，司法公正。

3.司法公信力的缺失

公眾不信任司法機(jī)構(gòu)的原因很大程度上是因?yàn)樗痉C(jī)構(gòu)過去受到權(quán)力、金錢和人際關(guān)系的影響。一些司法腐敗的發(fā)生給司法獨(dú)立和司法公正帶來(lái)了巨大挑戰(zhàn)。在司法實(shí)踐中，仍然存在案件曠日持久、辦案效率低下、執(zhí)行難等問題。有時(shí)這些問題的根源可能不是司法機(jī)關(guān)的不作為，而是當(dāng)事人在一些案件中面對(duì)司法效率低下、等待判決執(zhí)行時(shí)間長(zhǎng)的情況下，逐漸對(duì)司法失去信心。很多人認(rèn)為訴訟是浪費(fèi)金錢和勞動(dòng)，導(dǎo)致信訪不信法。

三、減小消極影響的對(duì)策

（一）加大對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論平臺(tái)的監(jiān)管力度

建構(gòu)和諧健康的網(wǎng)絡(luò)輿論平臺(tái)，并加大對(duì)平臺(tái)的監(jiān)管力度，積極推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)注冊(cè)實(shí)名制，在一些主流平臺(tái)上如微博、知乎、豆瓣強(qiáng)制推行注冊(cè)實(shí)名制，不實(shí)名不得正常使用。運(yùn)用科技和大數(shù)據(jù)技術(shù)，依法依規(guī)過濾凈化非法網(wǎng)絡(luò)輿情和圖片^[6]。針對(duì)網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的謠言，我們應(yīng)該建立一個(gè)快速有效的辟謠機(jī)制，安撫人們的恐慌和焦慮。

（二）網(wǎng)絡(luò)媒體的監(jiān)管

網(wǎng)絡(luò)民意試圖影響司法，其主要渠道就是網(wǎng)絡(luò)，需要強(qiáng)化媒體的社會(huì)責(zé)任。官媒和法制媒體對(duì)于網(wǎng)絡(luò)民意關(guān)注到的社會(huì)熱點(diǎn)事件，在報(bào)道有關(guān)事件時(shí)應(yīng)當(dāng)發(fā)揮出專業(yè)素養(yǎng)，依法合規(guī)報(bào)導(dǎo)事件進(jìn)展，有理有據(jù)的分析案件，引導(dǎo)正向輿論，與有關(guān)司法機(jī)關(guān)相配合及時(shí)依法回應(yīng)網(wǎng)絡(luò)民意關(guān)切，引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)民意理性發(fā)展^[7]。同時(shí)完善網(wǎng)絡(luò)媒體對(duì)司法的監(jiān)督。網(wǎng)絡(luò)媒體都應(yīng)牢記司法獨(dú)立是最大的程序正義，切忌擅自定罪或作出終結(jié)定論，對(duì)案件的評(píng)論應(yīng)只限于事后評(píng)論，審理過程中應(yīng)以單純的事實(shí)報(bào)道為宜，從而在合理的邊界內(nèi)行使輿論監(jiān)督權(quán)。

（三）提供民意發(fā)聲的渠道

建立輿論識(shí)別機(jī)制。面對(duì)民意的影響和壓力，司法機(jī)關(guān)樹立正確的司法理念，堅(jiān)持理性正義，充分考量法律制定的初衷和事實(shí)，正確行使自由裁量權(quán)。對(duì)于民意也是如此，民意在司法過程中扮演著極為重要的角色，因此司法機(jī)關(guān)在面對(duì)可能影響案件裁判的民意時(shí)，應(yīng)以特別認(rèn)真、審慎、理性的態(tài)度去辨識(shí)民意^[8]。

完善人民陪審制度。在保證司法獨(dú)立的同時(shí)采取間接的方式吸收民意，提高輿論對(duì)司法的認(rèn)知度，通過完善人民陪審制度和提高立法透明度來(lái)表達(dá)民意^[9]。

參考文獻(xiàn)：

[1]袁順蘋. 論司法與民意的關(guān)系——從法律適用角度的分析[D]. 上海：復(fù)旦大學(xué)，2010.

[2]張曉曉. 論網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法的影響[D]. 湖南大學(xué).

[3]時(shí)鑫. 新媒體環(huán)境下網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法審判影響研究[D]. 吉林大學(xué).

[4]趙珊珊. 網(wǎng)絡(luò)民意對(duì)司法的影響——比較視野中的江歌案和藥家鑫案[J]. 山東青年，2020，000（001）：298-300，302.4

[5]楊帆. 眾聲喧嘩 微博"圍城"——微博輿論對(duì)司法環(huán)境的影響[D]. 南昌大學(xué).

[6]周曠怡，侯賡琛. 網(wǎng)絡(luò)輿論與司法公正關(guān)系探究 ——基于對(duì)21個(gè)案例的樣本分析[J]. 黃河科技學(xué)院學(xué)報(bào).

[7]張譯丹. 芻議社會(huì)輿論與司法的良性互動(dòng)——以公共領(lǐng)域理論為視角[J]. 中文信息，2019，000（009）：275，261.

[8]李娟. 淺談司法與民意的沖突與協(xié)調(diào)[J]. 法制與經(jīng)濟(jì)（上半月），2015（6）：37-38.

[9]韓娟. 司法與民意的關(guān)系[J]. 法制博覽，2019.04.082.

作者簡(jiǎn)介：

席夢(mèng)瑤（1996-），女，漢，安徽合肥，南京工業(yè)大學(xué)法政學(xué)院20級(jí)民商法專業(yè)碩士研究生在讀，民商法。