摘要：我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)正經(jīng)歷蓬勃發(fā)展的態(tài)勢(shì)，博物館作為留存并展示深厚文化底蘊(yùn)的平臺(tái)之一，創(chuàng)造出大量新穎豐富的文創(chuàng)產(chǎn)品，為文化傳播提供了新的思路。通過對(duì)博物館藏品著作權(quán)權(quán)屬爭(zhēng)議、內(nèi)外合作授權(quán)、商標(biāo)注冊(cè)等問題的梳理，提出知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施，保障博物館文化產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。

關(guān)鍵詞：博物館;文創(chuàng)產(chǎn)品;知識(shí)產(chǎn)權(quán)

中圖分類號(hào)：D923.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1004-9436（2020）21-00-02

博物館作為各個(gè)城市的地標(biāo)式建筑，保存并展示出我國(guó)悠久的歷史文化。近幾年，造型別致、新穎趣味的博物館文創(chuàng)產(chǎn)品贏得了廣大消費(fèi)者的青睞，為我國(guó)博物館的文化產(chǎn)業(yè)繁榮增添了新的活力。文創(chuàng)產(chǎn)品將圖案、形象融入各類產(chǎn)品當(dāng)中，傳播歷史文化的同時(shí)，蘊(yùn)含著巨大的市場(chǎng)潛力，是打造“活的博物館”的重要舉措。博物館大力開發(fā)文創(chuàng)產(chǎn)品市場(chǎng)的過程中，產(chǎn)品的授權(quán)合作開發(fā)、設(shè)計(jì)、營(yíng)銷均存在大量知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象，保護(hù)文創(chuàng)產(chǎn)品的藝術(shù)創(chuàng)作產(chǎn)權(quán)價(jià)值是博物館亟須關(guān)注的問題。

1 博物館文創(chuàng)產(chǎn)品的發(fā)展及法律規(guī)定

1.1 文創(chuàng)產(chǎn)品在我國(guó)的發(fā)展情況

博物館文創(chuàng)產(chǎn)品是指以博物館收藏的文物及文化遺產(chǎn)為對(duì)象，通過技術(shù)方式創(chuàng)新、創(chuàng)作出的創(chuàng)意衍生物。廣義上的博物館文創(chuàng)產(chǎn)品包括授權(quán)出版、游戲動(dòng)漫、教育宣傳、禮品紀(jì)念品、場(chǎng)館布置、展覽方案、交互體驗(yàn)、演出活動(dòng)、運(yùn)營(yíng)推廣等;狹義上的文創(chuàng)產(chǎn)品是指圖書、音像影像、紀(jì)念品、工藝品、復(fù)仿制品等。

2015年國(guó)務(wù)院頒布《博物館條例》提出博物館衍生產(chǎn)品概念，將創(chuàng)新理念引入博物館運(yùn)營(yíng)戰(zhàn)略方案，發(fā)展文化、旅游行業(yè)。2016年文化部牽頭發(fā)布《關(guān)于推動(dòng)文化文物單位文化創(chuàng)意產(chǎn)品開發(fā)的若干意見》，強(qiáng)調(diào)開發(fā)文創(chuàng)產(chǎn)品，大力挖掘館內(nèi)深層文化資源。2016年，全國(guó)92家博物館被國(guó)家文物局列為文博產(chǎn)品開發(fā)試點(diǎn)單位，支持博物館自主設(shè)立文創(chuàng)品牌，將提供文創(chuàng)產(chǎn)品作為創(chuàng)收新形式。在政策的大力扶持下，文博市場(chǎng)日益興盛，各地博物館均注重研發(fā)、設(shè)計(jì)、投產(chǎn)文創(chuàng)產(chǎn)品。具體而言，故宮博物院將紫禁城文化融入設(shè)計(jì)中，開發(fā)出朝珠耳機(jī)、《故宮日歷》、彩妝等銷售火爆的文博商品。目前，故宮淘寶網(wǎng)絡(luò)銷售平臺(tái)擁有56.3萬(wàn)粉絲，成為文創(chuàng)產(chǎn)品行業(yè)的典型營(yíng)銷范例。陜西歷史博物館的“唐妞”擺件、敦煌博物館的飛天圖案方巾等大量符合公眾審美的文創(chuàng)精品不斷推向市場(chǎng)，文物價(jià)值經(jīng)濟(jì)化處于蒸蒸日上的發(fā)展形勢(shì)。

1.2 博物館文創(chuàng)產(chǎn)品相關(guān)法律

博物館文創(chuàng)產(chǎn)品是創(chuàng)作者將提煉出的文化元素，創(chuàng)造性地開發(fā)設(shè)計(jì)出集藝術(shù)性、創(chuàng)新性、實(shí)用性特征為一體的智力成果。維護(hù)原作品產(chǎn)權(quán)利益和保護(hù)文化創(chuàng)意成為文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展不可或缺的一環(huán)。因此，了解并合理利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律規(guī)定，是博物館厘清產(chǎn)權(quán)歸屬、規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)、有序推進(jìn)文創(chuàng)產(chǎn)品市場(chǎng)化的重要前提。

目前，國(guó)內(nèi)未發(fā)布專門針對(duì)博物館文創(chuàng)產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律規(guī)定。與博物館相關(guān)的《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》主要針對(duì)文物發(fā)掘、進(jìn)出境、交易作出規(guī)定。2015年3月正式施行的《博物館條例》明確博物館的設(shè)立變更終止、權(quán)利義務(wù)，提出博物館管理指導(dǎo)意見?！段奈飶?fù)制拓印管理辦法》規(guī)范文物復(fù)制、拓印行為。以上法律法規(guī)均未涉及文創(chuàng)產(chǎn)品知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面內(nèi)容。現(xiàn)階段解決博物館知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛主要依據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》《中華人民共和國(guó)商標(biāo)權(quán)法》、民法領(lǐng)域物權(quán)法的相關(guān)規(guī)定。

2 博物館文創(chuàng)產(chǎn)品知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在的問題

2.1 館藏作品的著作權(quán)權(quán)屬爭(zhēng)議

博物館館藏主要分為舊藏和調(diào)撥取得以及捐贈(zèng)和購(gòu)買取得兩類，涉及原作者、博物館、文創(chuàng)產(chǎn)品作者三方當(dāng)事人。舊藏和調(diào)撥方式取得的文物因年代久遠(yuǎn)，大多超過《著作權(quán)法》規(guī)定的原作者享有的50年著作財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)期限。作品進(jìn)入共有領(lǐng)域后，由博物館代表國(guó)家行使所有權(quán)成為作品的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)利人。但著作人身權(quán)無(wú)保護(hù)期限制，始終被原作者享有，且在其死后由繼承人繼續(xù)保有人身利益的訴權(quán)。文創(chuàng)作品作者在創(chuàng)作過程中對(duì)館藏作品形象、思想內(nèi)涵的不當(dāng)更改、歪曲，將減損作品的文化價(jià)值，產(chǎn)生侵犯原作者著作人身權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)[1]。而捐贈(zèng)和購(gòu)買方式取得的館藏作品存在著作權(quán)保護(hù)期限已過、未過兩種狀態(tài)。早期博物館與原件持有人簽訂捐贈(zèng)、購(gòu)買協(xié)議時(shí)，文創(chuàng)行業(yè)尚未興起，協(xié)議中往往未對(duì)著作權(quán)權(quán)屬及應(yīng)用問題作出約定。文創(chuàng)產(chǎn)品作者對(duì)仍處于著作權(quán)保護(hù)期內(nèi)的藏品再創(chuàng)作，除需獲得博物館授權(quán)外，還需與原作者協(xié)商。特別是博物館中的少數(shù)藏品屬于無(wú)法探尋原作者的“孤兒”藏品，著作權(quán)權(quán)屬不明的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)阻礙了文創(chuàng)作品開發(fā)。

2.2 文創(chuàng)產(chǎn)品著作權(quán)授權(quán)

文創(chuàng)作品的開發(fā)可歸納為博物館自主開發(fā)、與廠商合作開發(fā)、藝術(shù)授權(quán)3種模式，內(nèi)外部授權(quán)合作過程易產(chǎn)生潛在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題[2]。自主開發(fā)模式下，博物館依靠?jī)?nèi)部工作人員獨(dú)立開發(fā)設(shè)計(jì)，文創(chuàng)作品屬于《著作權(quán)法》規(guī)定的職務(wù)作品范疇。此時(shí)，一般的職務(wù)作品著作權(quán)歸工作人員，博物館可主張優(yōu)先使用;利用本館物質(zhì)技術(shù)條件創(chuàng)作，未預(yù)先作出文創(chuàng)產(chǎn)品著作權(quán)權(quán)屬約定的作品版權(quán)歸于工作人員，博物館僅享有一定范圍的使用權(quán)，將對(duì)博物館后期使用及銷售產(chǎn)生直接影響。與廠商合作開發(fā)及藝術(shù)授權(quán)兩種模式下主要涉及委托作品的權(quán)屬問題。依據(jù)《著作權(quán)法》相關(guān)規(guī)定，博物館提供館藏文化資源，由外部廠商或被委托單位研發(fā)文創(chuàng)作品，合同未作約定或約定不明時(shí)，著作權(quán)應(yīng)歸受托人廠商或被委托單位。這種情況下，博物館提供實(shí)體館藏，卻未獲得文創(chuàng)成果實(shí)際使用權(quán)限，難以取得經(jīng)濟(jì)利益，后續(xù)的銷售推廣過程中也易與外部單位產(chǎn)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛。因而博物館與內(nèi)外部授權(quán)合作時(shí)，應(yīng)在合同中對(duì)文創(chuàng)作品的著作權(quán)歸屬和法律責(zé)任達(dá)成協(xié)議，以便日后知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與維權(quán)。

2.3 文創(chuàng)產(chǎn)品商標(biāo)權(quán)保護(hù)

在文創(chuàng)產(chǎn)品開發(fā)越來越多元豐富的行業(yè)形勢(shì)下，博物館對(duì)商標(biāo)注冊(cè)管理是保障自身權(quán)益的重要途徑。博物館申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)有利于打造具備知名度、認(rèn)可度的專屬品牌，吸引更多擁有成熟生產(chǎn)線的優(yōu)質(zhì)企業(yè)合作，從而開發(fā)出高質(zhì)量的文創(chuàng)產(chǎn)品以獲取經(jīng)濟(jì)效益。同時(shí)還可以避免其他企業(yè)亂打博物館旗號(hào)，生產(chǎn)參差不齊、粗制濫造的商品，影響博物館的聲譽(yù)。在文創(chuàng)產(chǎn)品上標(biāo)明注冊(cè)商標(biāo)，有助于消費(fèi)者識(shí)別正版商品，減少購(gòu)買侵權(quán)、盜版商品的違約糾紛;對(duì)博物館塑造自有品牌良好形象，增強(qiáng)品牌的市場(chǎng)影響力，穩(wěn)固消費(fèi)群體，拓展業(yè)務(wù)范圍大有裨益。面對(duì)文創(chuàng)市場(chǎng)的巨大市場(chǎng)價(jià)值，博物館商標(biāo)搶注現(xiàn)象頻發(fā)。1957年出土于四川省成都市的國(guó)家一級(jí)文物擊鼓說唱俑，是國(guó)家博物館收藏的東漢時(shí)期杰出的雕塑作品。2009年，國(guó)家博物館發(fā)現(xiàn)館藏陶塑作品擊鼓說唱俑形象已被四川省私營(yíng)企業(yè)申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，該企業(yè)注冊(cè)40余類商品及服務(wù)項(xiàng)目，其中包括與博物館經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)相關(guān)的旅游業(yè)及古玩字畫類。同樣的典型案件如“十里紅妝”商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn)、“天下第一福商標(biāo)侵權(quán)案”等等。博物館缺乏商標(biāo)權(quán)保護(hù)意識(shí)，導(dǎo)致商標(biāo)搶注行為屢屢發(fā)生，錯(cuò)失文創(chuàng)產(chǎn)品開發(fā)先機(jī)。

3 文創(chuàng)產(chǎn)品知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施

3.1 明確原作品著作權(quán)歸屬

博物館在再創(chuàng)作過程中處于連接原作者與文創(chuàng)產(chǎn)品作者的中心地位，自身也受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律規(guī)制。作為藏品的日常管理機(jī)構(gòu)，博物館承擔(dān)留存、展覽責(zé)任的同時(shí)，需代原著作權(quán)人履行保護(hù)文物歷史文化價(jià)值的職能。以契約機(jī)制確定原著作權(quán)人及博物館雙方之間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬、許可時(shí)間、注意事項(xiàng)，有益于博物館提供高效的文創(chuàng)作品授權(quán)許可服務(wù)，在不侵害原創(chuàng)作者合法權(quán)益的情況下積極挖掘文物創(chuàng)意空間。因此，博物館在接受藏品時(shí)，應(yīng)與原作者或原件持有人明確文物的物權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬，以合同條款厘清所有權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)權(quán)限范圍，將產(chǎn)品的使用開發(fā)、維護(hù)、利潤(rùn)分?jǐn)偧s定清楚，為日后文創(chuàng)作品開發(fā)打下產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)。博物館可建立館藏資源知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)，對(duì)現(xiàn)有館藏作品進(jìn)行統(tǒng)一排查，邀請(qǐng)?jiān)鳈?quán)人以會(huì)員身份加入博物館作品管理組織，由博物館方工作人員與組織成員重新整理先前合同約定，明晰博物館享有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)管理權(quán)限。在面對(duì)原作者無(wú)法確定的“孤兒”藏品時(shí)，博物館可承擔(dān)臨時(shí)性管理職責(zé)，與文創(chuàng)產(chǎn)品作者約定合理使用費(fèi)用及許可使用權(quán)限，并對(duì)收益約定原作者回報(bào)比例[3]。博物館積極推進(jìn)館藏資源著作權(quán)歸屬工作，能夠避免文創(chuàng)產(chǎn)品作者承擔(dān)不確定的侵權(quán)之訴風(fēng)險(xiǎn)，回應(yīng)文化遺產(chǎn)創(chuàng)新傳承的公益訴求。

3.2 內(nèi)外部合作授權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理

近年來，文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)將“博物館帶回家”理念深刻融入家居、教育、旅游等各類產(chǎn)品中，創(chuàng)造出多元化的文化藝術(shù)產(chǎn)品，化解傳統(tǒng)博物館行業(yè)發(fā)展的局限性。首先，博物館應(yīng)深入分析本館宗旨、區(qū)域、時(shí)代特色元素，選取市場(chǎng)認(rèn)知度高、文化寓意美好的代表作品開發(fā)文創(chuàng)產(chǎn)品，簽訂授權(quán)許可開發(fā)合同;對(duì)商業(yè)價(jià)值較低的作品，向公眾免費(fèi)提供圖片、影像。此種彈性授權(quán)方式有益于博物館最大限度地傳播文化資源，提供多層次的公共文化服務(wù)。其次，內(nèi)外部授權(quán)合作是使博物館文創(chuàng)行業(yè)煥發(fā)生命力的重要經(jīng)營(yíng)模式。博物館在交付內(nèi)部工作人員文創(chuàng)作品研發(fā)任務(wù)時(shí)，應(yīng)與員工簽訂包含明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬條款的合同。在委托外部企業(yè)、技術(shù)人員創(chuàng)作文創(chuàng)作品時(shí)，也應(yīng)注重以書面合同形式確定產(chǎn)權(quán)歸屬[4]。博物館需總結(jié)以往知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)、保護(hù)、維權(quán)的相關(guān)市場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)，在擬定合同條款時(shí)，主張公平合理的文物資源使用方法及收益分配方案。博物館作為文化傳承的締造者、實(shí)施者，承擔(dān)著維護(hù)藏品文化價(jià)值、弘揚(yáng)民族精神、保護(hù)原作者人身利益等多項(xiàng)職責(zé)。因此，文物作品再開發(fā)合同應(yīng)設(shè)立產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)條款，確保原作品思想內(nèi)涵不受貶損，維護(hù)原作品的經(jīng)濟(jì)文化價(jià)值，監(jiān)督文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)良性、可持續(xù)發(fā)展。

3.3 形成商標(biāo)權(quán)注冊(cè)意識(shí)

博物館在開發(fā)文創(chuàng)產(chǎn)品過程中，應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的保護(hù)意識(shí)，積極開發(fā)商標(biāo)資源，從源頭上保障品牌順利推廣。依據(jù)商標(biāo)注冊(cè)的在先申請(qǐng)?jiān)瓌t，博物館應(yīng)當(dāng)預(yù)見性地將具備本館特色的標(biāo)識(shí)搶注為商標(biāo)，規(guī)避未來文創(chuàng)產(chǎn)品應(yīng)用商標(biāo)的法律風(fēng)險(xiǎn)。博物館可將館名、標(biāo)識(shí)圖、展覽名稱、標(biāo)志性藏品名稱、文創(chuàng)產(chǎn)品名稱圖案等注冊(cè)為商標(biāo)。在注冊(cè)商標(biāo)時(shí)，博物館應(yīng)全面考慮文創(chuàng)產(chǎn)品的經(jīng)營(yíng)范圍，盡量涵蓋本館現(xiàn)有及未來意圖涉足的業(yè)務(wù)領(lǐng)域，在相關(guān)產(chǎn)品類別中注冊(cè)商標(biāo)及近似商標(biāo)。如國(guó)內(nèi)首個(gè)申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的故宮博物院，將“故宮”“紫禁城”和圖形“宮”申請(qǐng)注冊(cè)45類商標(biāo)。規(guī)劃拓展國(guó)際市場(chǎng)的博物館，還應(yīng)當(dāng)優(yōu)先進(jìn)行國(guó)際注冊(cè)，全方位地部署商標(biāo)注冊(cè)方案。博物館申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)后，應(yīng)及時(shí)建立博物館商標(biāo)管理系統(tǒng)，對(duì)商標(biāo)的類別、使用情況、有效期及寬展期備案，防止商標(biāo)被注銷失去法律效力。博物館需持續(xù)關(guān)注文創(chuàng)產(chǎn)品市場(chǎng)的商標(biāo)使用情況，對(duì)未經(jīng)許可冒用本館商標(biāo)的及時(shí)留存證據(jù)，通過行政保護(hù)等手段打擊侵犯商標(biāo)權(quán)行為，維護(hù)自身的合法權(quán)益。

3.4 設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)規(guī)則

結(jié)合博物館文創(chuàng)衍生品開發(fā)立法現(xiàn)狀與國(guó)家政策規(guī)定，博物館行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)主動(dòng)搭建文創(chuàng)、市場(chǎng)、法律等各方交流平臺(tái)，研究文創(chuàng)產(chǎn)品開發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)，促進(jìn)業(yè)內(nèi)人士與專家學(xué)者對(duì)文創(chuàng)產(chǎn)品授權(quán)研發(fā)、產(chǎn)權(quán)歸屬、品牌打造、侵權(quán)維權(quán)等問題的探討。依據(jù)產(chǎn)權(quán)理論與規(guī)定，借鑒市場(chǎng)運(yùn)作經(jīng)驗(yàn)，制定出文創(chuàng)產(chǎn)品管理運(yùn)營(yíng)全過程的行業(yè)規(guī)則。行業(yè)協(xié)會(huì)可倡導(dǎo)博物館管理方建立館藏作品知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)，充分考察本館實(shí)體及數(shù)字文物資源，確定再創(chuàng)作中的著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)甚至專利權(quán)的授權(quán)操作方式，明晰直接授權(quán)、委托授權(quán)文創(chuàng)作品的著作權(quán)歸屬，規(guī)范授權(quán)內(nèi)容、范圍、性質(zhì)、期限、質(zhì)量及保密職責(zé)合同規(guī)則。行業(yè)協(xié)會(huì)也可參照WIPO（世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織）發(fā)布的《博物館知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理指南》操作模式，總結(jié)梳理了外國(guó)文創(chuàng)作品產(chǎn)權(quán)保護(hù)的成熟經(jīng)驗(yàn)，提出了適用于我國(guó)的具體可操作措施[5]。

4 結(jié)語(yǔ)

當(dāng)前，世界各國(guó)均注重將商業(yè)創(chuàng)意與傳統(tǒng)文化藝術(shù)結(jié)合，尋求歷史文化經(jīng)濟(jì)效益。在國(guó)家政策的支持和鼓勵(lì)下，博物館深入挖掘館藏文化資源，研發(fā)出契合本館文化特色的產(chǎn)品，一方面能夠增加歷史文化傳播途徑，延續(xù)作品藝術(shù)經(jīng)濟(jì)命脈;另一方面有益于滿足公眾多元化需求。博物館在經(jīng)營(yíng)管理過程中重視文創(chuàng)產(chǎn)品知識(shí)產(chǎn)權(quán)的利用及保護(hù)，才能實(shí)現(xiàn)文化傳承，獲得經(jīng)濟(jì)回報(bào)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 胡衛(wèi)萍，劉靚夏，趙志剛.博物館文化資源開發(fā)的產(chǎn)權(quán)確認(rèn)與授權(quán)思考[J].重慶大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2017（04）：103-110.

[2] 呂昌霖，莊松燕.博物館文創(chuàng)產(chǎn)品開發(fā)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究——以中山艦博物館為例[J].中國(guó)博物館，2018（1）：22-28.

[3] 劉鑫.博物館藏品再創(chuàng)作的著作權(quán)問題探析[J].中國(guó)版權(quán)，2016（03）：51-54.

[4] 孫昊亮.博物館知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律問題探析[J].科技與法律，2014（06）：932-949.

[5] 孫鵬.數(shù)字化文博創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題探析[J].遺產(chǎn)與保護(hù)研究，2016，1（02）：15-21.

作者簡(jiǎn)介：唐睿聰（1995—），女，黑龍江佳木斯人，碩士在讀，研究方向：經(jīng)濟(jì)法。