彭慧茹

（澳門科技大學(xué) 廣東珠海 519000）

《中華人民共和國民法典》（以下簡稱“《民法典》”）在2020年5月28日正式通過，并將于2021年1月1日在全國范圍內(nèi)開始實(shí)施。2020年通過的《民法典》將婚姻法、擔(dān)保物權(quán)、侵權(quán)責(zé)任等列為法典中的內(nèi)容，其中婚姻家庭法成為民法典中第五編的內(nèi)容。因此，探討婚姻家庭法與民法典之間具有的相對獨(dú)立性，對于民法典具有的科學(xué)性、時(shí)代性、全面性等具有非常重要的意義。目前，由于我國學(xué)術(shù)界的相關(guān)研究并沒有對婚姻家庭法地位進(jìn)行統(tǒng)一的明確和構(gòu)建，因此，在民法典體系中，如何科學(xué)地理解及明確婚姻家庭法的獨(dú)立性是學(xué)界目前相關(guān)研究必須思考和解決的問題。

婚姻法的本質(zhì)屬性

在法律層面上，婚姻代表的是男女雙方在法律允許的前提下，組合成為具有統(tǒng)一體關(guān)系的伴侶?；橐鲫P(guān)系相較其他關(guān)系而言，具有長期性。在家庭層面，家庭是以血緣和婚姻為依托建立起的一種社會生活組織形式，并且婚姻在每個(gè)人的人生中和每一個(gè)家庭的單元中都是一件極其重要的大事，是每個(gè)家庭對幸福的渴望和對未來的向往。但是，在婚姻的過程中，往往會出現(xiàn)一些不可預(yù)料的事情。所以家庭婚姻法的頒布對于穩(wěn)定社會生活組織結(jié)構(gòu)、維護(hù)社會發(fā)展具有重要作用，因此婚姻家庭法的本質(zhì)屬性為社會屬性。

而婚姻家庭法則是婚姻法中的一員，它比婚姻法更加的細(xì)致全面，下面來簡單的介紹一下家庭婚姻法的幾個(gè)方面：

從它的內(nèi)容來看，家庭婚姻法是指調(diào)整婚姻家庭法關(guān)系的法律，這個(gè)法律在不同的環(huán)境情況下有不同的名稱。我國的婚姻家庭法是規(guī)定婚姻家庭關(guān)系的發(fā)生和終止，以及婚姻家庭主體之間，其他近親屬之間的權(quán)利義務(wù)的法律規(guī)范的總和。婚姻家庭法是民法中的一項(xiàng)基本制度。如同上文所言，家庭婚姻法有兩個(gè)基本屬性，分別是：自然屬性和社會屬性。其中社會屬性是本質(zhì)屬性。

家庭婚姻法的社會屬性

自古以來，婚姻家庭法就已各種各樣的形態(tài)存在，在我國古代婚姻家庭法是出現(xiàn)較為晚，而且是為了服務(wù)當(dāng)時(shí)奴隸社會的等級，君主的權(quán)威，和國家的穩(wěn)定而服務(wù)的，帶有一定的不平等性。到了唐朝，出現(xiàn)了對家庭婚姻兩個(gè)方面的律法，對于婚姻，明確的表明了嫁娶，和離等方面的規(guī)定。并且對于家庭，還有家長制。這在當(dāng)時(shí)對于其他國家的家庭婚姻法也有一定的影響。比如《漢謨拉比法典》和《羅馬親屬法》都有其影響。不同的社會性質(zhì)，環(huán)境都會影響著婚姻家庭法，例如當(dāng)時(shí)就以禮制為主，用血緣關(guān)系來維護(hù)法律的穩(wěn)定。

家庭婚姻法的社會屬性區(qū)別于其的自然屬性?；橐黾彝ルm然以兩性結(jié)合和血緣聯(lián)系為紐帶，但它并不是自然關(guān)系，而是社會關(guān)系。它存在于一定的社會結(jié)構(gòu)，和具有一定的社會內(nèi)容?；橐黾彝サ陌l(fā)展規(guī)律本質(zhì)應(yīng)從社會所帶的自身屬性去尋找，就如同我們上文所說的中國古代。所以我們一定要正確認(rèn)識婚姻家庭的自然屬性和社會屬性的關(guān)系，決不能夸大自然屬性對婚姻家庭的作用。從根本上說，自然因素就是生理差別、性的本能和血緣聯(lián)系。這幾點(diǎn)一直存在于過去的幾千年間，并且直到今天。可以說是貫穿到了今天，但是所謂的自然屬性并未根據(jù)時(shí)代的變遷而改變。相反，因?yàn)樯鐣螒B(tài)的變化，婚姻家庭的法律卻不斷地從低級形態(tài)向高級形態(tài)發(fā)展。舉個(gè)例子來簡單的說明就是從原來的一夫多妻到現(xiàn)在的一夫一妻等等。這里面包含了更多歷史，科技，社會形態(tài)的發(fā)展。所以我們可以看出這種情況，顯然是由社會因素決定的，而不是由自然因素決定的。所以社會屬性是婚姻家庭的本質(zhì)屬性。自然屬性只是家庭婚姻的基礎(chǔ)，也可以說是社會屬性的基礎(chǔ)。

不同時(shí)期婚姻法與民法法典之間具有的關(guān)系

新中國建立至今，我國對婚姻法的關(guān)注度持續(xù)提高，并始終以維護(hù)婚姻家庭關(guān)系、保護(hù)婚姻家庭各個(gè)成員的合法權(quán)益為核心內(nèi)容，并且不斷的進(jìn)行補(bǔ)充完善。因此，在2020年通過的《中華人民共和國民法典》中列入婚姻家庭法不僅有利于民法的現(xiàn)代化和全面化，而且也有利于引起民眾和相關(guān)機(jī)構(gòu)和部門的重視?；橐龇ㄔ诓煌臍v史時(shí)期具有不同的內(nèi)容和意義，筆者將其進(jìn)行梳理，具體內(nèi)容如下：

第一階段，1950-1986年，1950年第一部《婚姻法》頒布。《婚姻法》的出臺標(biāo)志著民國“偽法統(tǒng)”的廢除[1]。第一部的《婚姻法》中參考、借鑒了蘇俄法律中的婚姻法的表現(xiàn)形式，將其獨(dú)立于民法典。1980年第二部《中華人民共和國婚姻法》頒布。該部婚姻法中對第一部《婚姻法》中的內(nèi)容進(jìn)行補(bǔ)充和完善。

第二階段，第二階段，1986年，首部《民法通則》通過并實(shí)施。在《民法通則》中對婚姻家庭法的內(nèi)容進(jìn)行說明，其中《民法通則》中的第2條、第103條、第104條中對公民具有的婚姻自由權(quán)、家庭成員的合法權(quán)益保護(hù)等關(guān)系進(jìn)行了明確的說明[2]?！睹穹ㄍ▌t》中指出婚姻家庭法是民法典體系中的一部分。

第三階段，2001-現(xiàn)今，2001年《關(guān)于修改〈中華人民共和國婚姻法〉的決定》頒布。在該決定中添加了“禁止家庭暴力”等與婚姻家庭法相關(guān)的內(nèi)容，并且對無效婚姻和可撤銷婚姻的內(nèi)容進(jìn)行嚴(yán)格界定[3]。2002年由全國人大法工委、不同學(xué)者團(tuán)隊(duì)撰寫的多篇民法典草案建議稿[4]中雖然對民法典中章節(jié)的內(nèi)容的安排存在爭議，但是無一例外都贊同將婚姻家庭法列為民法典中內(nèi)容?！蛾P(guān)于修改〈中華人民共和國婚姻法〉的決定》的頒布，正式將婚姻家庭法列入民法典體系中，同時(shí)對婚姻法具有的獨(dú)立性進(jìn)行闡述。

婚姻家庭法在民法典體系中的相對獨(dú)立性

婚姻家庭法的倫理屬性決定其具有的倫理性

對于婚姻家庭關(guān)系而言，它的倫理性是一種自然人倫關(guān)系，主要是通過婚姻和血緣而形成的。在社會的不斷保護(hù)和認(rèn)可下，實(shí)現(xiàn)對相關(guān)主體的行為和身份關(guān)系進(jìn)行明確地規(guī)范和詳細(xì)地規(guī)定。在法律出現(xiàn)之前，人類社會已經(jīng)通過確定親屬關(guān)系而形成了一種人倫秩序，因此，這種人倫秩序是在自然的選擇下經(jīng)過不斷地演化而形成的，隨后，又經(jīng)歷了以下演變環(huán)節(jié)，分別是倫理道德調(diào)整和相關(guān)法律調(diào)整。

對于婚姻家庭法而言，它在倫理方面具有非常鮮明的特征：即倫理道德與法律規(guī)范之間存在一種非常特別的關(guān)系，二者之間親密聯(lián)系，相輔相成，相得益彰[3]。首先，對于婚姻家庭法而言，它所調(diào)整的對象在倫理性方面凸顯出非常鮮明的特征。其次，與婚姻家庭法的特征相比，家庭倫理道德存在相似的特征，因此，兩者的特征具有很強(qiáng)的一致性。最后，通過利用家庭倫理道德，可以實(shí)現(xiàn)對婚姻家庭法在立法方面的相關(guān)內(nèi)容的拓展、補(bǔ)充和豐富。此外，對于婚姻家庭法而言，它還可以充分體現(xiàn)和彰顯家庭倫理道德相關(guān)觀念和思想。

婚姻家庭法因?yàn)槠湔{(diào)整的是具有親屬身份關(guān)系的自然人之間的人身及財(cái)產(chǎn)關(guān)系，其具有一定的特殊性，這就決定了婚姻家庭法具有親屬關(guān)系的倫理屬性。在新時(shí)代的背景下，我國的婚姻家庭觀念與時(shí)俱進(jìn)，發(fā)生了很大的變化，重在對一夫一妻法、婚姻自由法、婚姻平等法、婦女保護(hù)法、兒童保護(hù)法、老年人保護(hù)法等方面入手對婚姻家庭法做出了相應(yīng)的修訂和完善。

婚姻家庭法與其他民事法律的區(qū)別決定其獨(dú)立性

婚姻家庭法與其他民事法律之間具有的關(guān)系為一般與特殊、共性與個(gè)性的并列關(guān)系。國內(nèi)現(xiàn)有的民法體系中主要分為兩大類，分別為身份法和財(cái)產(chǎn)法。婚姻家庭法與財(cái)產(chǎn)法類民法相比，存在相對獨(dú)立性的主要原因在于其具有的明顯的身份法特點(diǎn)[5]。簡而言之，婚姻家庭法同其他民法之間存有的獨(dú)立性主要體現(xiàn)在下列三個(gè)方面：

調(diào)整主體、使用原則存在區(qū)別。在婚姻家庭法中，調(diào)整的主體為具有特殊關(guān)系的對象。在界定主體具有的特殊關(guān)系時(shí)，通常從身份關(guān)系的角度進(jìn)行界定，分為權(quán)利和義務(wù)。除此之外，還形成了兩種關(guān)系，分別為財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系。身份法在對家庭成員所具有的權(quán)利和義務(wù)進(jìn)行規(guī)定時(shí)，不會受到主體具有的主觀想法的影響，具有一定的強(qiáng)制性。身份法以強(qiáng)制性的手段、方式對家庭成員中的處于弱勢的成員具有的合法權(quán)益進(jìn)行保障。但是，婚姻家庭法中的身份法相與民法強(qiáng)調(diào)的內(nèi)容存有一定的差異?；橐黾彝シㄖ袕?qiáng)調(diào)的是家庭成員中合法權(quán)益的保障，而民法中所強(qiáng)調(diào)的則是自然人家庭生活中所具有的平等性與自由性，尤其是在財(cái)產(chǎn)關(guān)系上，充分體現(xiàn)出公平性與自覺性。

具有的社會功能與性質(zhì)存在區(qū)別。我國民法與婚姻家庭法具有的第二個(gè)區(qū)別在于其社會功能和性質(zhì)上的差異?；橐黾彝シň哂猩矸莘ǖ男再|(zhì)，其中所具有的社會功能為保護(hù)具有婚姻關(guān)系的家庭成員或者主體具有的權(quán)利，特別是對家庭成員中老人的贍養(yǎng)、幼兒的養(yǎng)育的權(quán)利進(jìn)行保障，同時(shí)對婚姻家庭的穩(wěn)定性進(jìn)行維護(hù)。婚姻家庭法同其他民法相比，在社會功能和性質(zhì)方面具有更加明顯的功能性。而婚姻家庭法中所強(qiáng)調(diào)的社會功能性，會伴隨家庭成員的出生而產(chǎn)生、家庭成員的死亡而終結(jié)。這與其他民法中存在的社會功能和特性有著非常直接的區(qū)別。

設(shè)立權(quán)利義務(wù)關(guān)系的目的有所不同?；橐黾彝シㄅc其他民法之間具有的第三個(gè)區(qū)別是他們對相關(guān)成員的責(zé)任和權(quán)利設(shè)定目的上的差異。在婚姻家庭法中，其在對家庭成員所具有的權(quán)利和應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的義務(wù)界定上，在充分考慮權(quán)利和義務(wù)可以實(shí)行的前提下，將二者之間進(jìn)行整合，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)權(quán)利與義務(wù)的協(xié)調(diào)與統(tǒng)一。由此可以看出，在婚姻家庭法中并未將家庭成員擁有的權(quán)利和義務(wù)解釋成具有等價(jià)代換的關(guān)系。產(chǎn)生這種現(xiàn)象的主要原因在于我國婚姻家庭法在倫理道德方面同其他公法之間存在著差異，但是我國民法中對成員所具有的權(quán)利和義務(wù)進(jìn)行解釋時(shí)，認(rèn)為成員在享受其具有的權(quán)利的同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與權(quán)力匹配的責(zé)任。由此可以看到，在民法中認(rèn)為，成員所具有的責(zé)任和權(quán)利具有等價(jià)代換的特性。

婚姻家庭法具有公法屬性決定其獨(dú)立性

婚姻家庭法中所具有的公法屬性主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面，分別為個(gè)人自由、家庭治理等，其所具有的公法屬性對于維護(hù)家庭穩(wěn)定、社會和諧等具有非常重要的作用。由于婚姻家庭法具有公法屬性，使其在民法體系中具有非常重要的地位，并且也是婚姻家庭法相對獨(dú)立于民法的主要原因。從構(gòu)成上來講，家庭是社會中簡單的構(gòu)成單位，同時(shí)家庭也是凝聚社會力量的重要方式，除卻特殊因素外，每一個(gè)人從出生之日起就一直生活在家庭中。年幼時(shí)，我們需要被家庭其他成員撫養(yǎng)、教育；成年時(shí)，我們需要承擔(dān)起照顧、贍養(yǎng)家庭成員的責(zé)任；年老時(shí)，需要被其他家庭成員所贍養(yǎng)和照顧。一個(gè)家庭所具有的物質(zhì)財(cái)富的多少，不會影響這個(gè)家庭所具有的天倫之樂，親人之間具有的親情與快樂是社會上任何一種機(jī)構(gòu)和組織沒有辦法替代的。

家庭是社會構(gòu)成的一個(gè)最基本的單元，家庭在社會中所扮演的角色及發(fā)揮的功能是沒有辦法被替代且忽視的，而婚姻作為維系家庭穩(wěn)定最主要的一種關(guān)系，他不僅為家庭成員提供了生活成長的空間，同時(shí)也間接性的決定了一個(gè)人在未來發(fā)展中的具有的生活質(zhì)量以及面對生活的態(tài)度。由此可以認(rèn)為，婚姻家庭權(quán)是每一個(gè)公民都應(yīng)當(dāng)享有的權(quán)利，他應(yīng)當(dāng)與生存權(quán)和發(fā)展權(quán)等具有的法律地位相同，應(yīng)當(dāng)列為公民具有的基本人權(quán)。國家應(yīng)當(dāng)通過相應(yīng)的立法來加大保護(hù)公民具有的基本人權(quán)，確保家庭成員中婦女、幼兒、老人等弱勢成員具有的權(quán)利。由此可以看到，婚姻家庭法從其他民法之間不僅具有極大的相似性，而且具有非常顯著的公法屬性。但是在這里值得一提的是，盡管國家在法律上允許相應(yīng)的國家機(jī)構(gòu)介入個(gè)人的婚姻家庭關(guān)系中，但是在原則上國家相關(guān)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)充分尊重家庭成員生活自由、鼓勵(lì)家庭自治。

綜上所述，在民法典體系中，通過婚姻家庭法獨(dú)立性的明確，不僅有利于不斷修正、優(yōu)化和完善民法典體系相關(guān)內(nèi)容，還為保證婚姻家庭法能夠朝著自由、公正、平等的方向不斷發(fā)展提供了相應(yīng)的依據(jù)和參考，同時(shí)，還為打破民法內(nèi)部規(guī)則的局限性，與財(cái)產(chǎn)法的有效融合和銜接打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。