師博

摘 要：市場創(chuàng)新在創(chuàng)新驅動鏈條中占據重要地位，是知識創(chuàng)新、技術創(chuàng)新、產品創(chuàng)新與產業(yè)創(chuàng)新成功銜接的保障。市場創(chuàng)新與其他創(chuàng)新的發(fā)展具備良性互動機制，其主體應是企業(yè)家或者具備企業(yè)家精神的個體或團隊，其目的在于擴大市場交易范圍和降低交易成本。本文在對“創(chuàng)新”“市場”和“市場經濟”內涵分析的基礎上，將市場創(chuàng)新分解為交易場所創(chuàng)新、交易內容創(chuàng)新和交易規(guī)則創(chuàng)新，并通過對這些創(chuàng)新內容的分析發(fā)現，市場創(chuàng)新通過作用于經濟增長結構、穩(wěn)定性、福利變化和生態(tài)環(huán)境代價等四個維度有助于提升經濟增長質量。

關鍵詞：市場創(chuàng)新;創(chuàng)新驅動;經濟增長質量;增長紅利

中圖分類號：F061.2? ? ?文獻標識碼：A? ? ?文章編號：2096-5729（2020）06-0043-09

一、引? 言

中國經濟已由高速增長階段轉向高質量發(fā)展階段。曾經推動中國經濟快速發(fā)展的人口紅利、外貿紅利、制度紅利和資源紅利正逐漸趨于弱化，甚至成為經濟增長的拖累，過度依賴投資的增長模式是造成紅利消退的主要癥結。投資需求驅動的增長模式導致投資效率下滑、產業(yè)升級乏力、資源消耗激增以及環(huán)境污染、通貨膨脹、產出波動和結構性失業(yè)的加劇。破解中國經濟困境的關鍵在于依靠創(chuàng)新驅動改善中國的總供給，創(chuàng)造出新的增長紅利。

然而創(chuàng)新驅動的產生與發(fā)展絕非一蹴而就，需要經歷由新知識和新理念激發(fā)技術和工藝的創(chuàng)新，進而創(chuàng)造新產品、培育新市場、開發(fā)新產業(yè)，最終使得創(chuàng)新紅利擴散和惠及國民經濟各部門與各行業(yè)，推動中國經濟實現數量和質量的雙重提升。在創(chuàng)新驅動的鏈條上，市場創(chuàng)新占據著重要地位，市場創(chuàng)新不僅使知識創(chuàng)新、技術創(chuàng)新和產品創(chuàng)新與最終消費相銜接，并且通過高額的市場回報率創(chuàng)造出可觀的生產者剩余激勵持續(xù)的創(chuàng)新行為。

市場創(chuàng)新的基礎在于完善的市場經濟體制，借助市場機制配置資源，實現資源配置和利用的帕累托最優(yōu)。更為重要的是，無論知識創(chuàng)新、技術創(chuàng)新抑或產品創(chuàng)新都需要通過交易來評價和實現創(chuàng)新的價值，同時交易也為提升新興產業(yè)的規(guī)?；l(fā)展和延伸創(chuàng)新擴散空間奠定了基礎。福利經濟學第二定理認為“自由選擇”的交易是實現帕累托最優(yōu)的必要條件，市場經濟也正是憑借交易形成專業(yè)化從而提升了效率。

二、市場創(chuàng)新內涵

現有關于市場創(chuàng)新的研究相對較少，因此從多層次、多視角對市場創(chuàng)新的內涵與外延加以解釋和分析就顯得尤為必要。下文對市場創(chuàng)新的分析，以“創(chuàng)新”“市場”和“市場經濟”的內涵分析為基礎，進而圍繞市場創(chuàng)新與其他形式的創(chuàng)新的關系、市場創(chuàng)新主體以及市場創(chuàng)新的目的，重點分析市場創(chuàng)新的內涵與表現形式。

首先，市場創(chuàng)新的核心在于創(chuàng)新，熊彼特創(chuàng)新理論認為創(chuàng)新是指把一種新的生產要素和生產條件的“新結合”引入生產體系。它包括五種情況：引入一種新產品，采用一種新的生產方法，開辟一個新的市場，獲得原材料或半成品的一種新的供應來源以及形成新的企業(yè)組織。[1]（P73-74）不難發(fā)現在熊彼特的世界中，創(chuàng)新應包含產品創(chuàng)新、技術創(chuàng)新、市場創(chuàng)新、資源配置創(chuàng)新和組織創(chuàng)新。創(chuàng)新以“企業(yè)家”為主體是一種革命性的變化，它不僅內生于生產過程而且是經濟發(fā)展的本質規(guī)定。創(chuàng)新雖然意味著毀滅，但創(chuàng)新必須能夠創(chuàng)造新的價值。“企業(yè)家”作為創(chuàng)新的主體對于“企業(yè)家精神”和新價值的追逐激發(fā)了創(chuàng)新。

按照熊彼特“創(chuàng)造性毀滅”的觀點，經濟發(fā)展就是不斷創(chuàng)新的結果。換言之，技術創(chuàng)新使前一個創(chuàng)新變得過時，新進入廠商的威脅使得原有廠商不能坐享其成，競爭的壓力迫使他們必須不斷進行研究開發(fā)。創(chuàng)新企業(yè)因而有了連續(xù)創(chuàng)新的動力，市場就有了連續(xù)的暫時性壟斷的創(chuàng)新。然而由于現實中創(chuàng)新的非連續(xù)性和非均衡性特征，不同的創(chuàng)新對經濟發(fā)展產生差異化的影響，形成了時間上長短各異的經濟周期，即引發(fā)了產出波動。因此，熊彼特的創(chuàng)新理論表明非線性的創(chuàng)新雖然會導致經濟系統(tǒng)的不穩(wěn)定，然而包含五個層面的創(chuàng)新卻是經濟長期增長的關鍵因素。尤其值得注意的是，創(chuàng)新的主體是“企業(yè)家”，而“企業(yè)家”對創(chuàng)新的追逐則需要在市場經濟體制下才能發(fā)揮應有的效果。

其次，對市場的剖析是研究市場創(chuàng)新的基礎。市場是商品經濟和社會分工的產物，在狹義上是買賣雙方交易商品的場所，從廣義來看市場應是買賣雙方交易內容、交易場所和交易規(guī)則的組合。從交易內容來看市場可以分為產品市場和要素市場;從交易場所來看市場可大致分為有形市場和無形市場;從交易的種類來看又可粗略分為專業(yè)化市場和非專業(yè)化市場。由此可見市場的含義相對比較豐富，包含了多層次的內容和多樣化的劃分標準，因此準確把握市場內涵就具有一定難度。但是各類市場的功能卻是一致的，對市場的功能和作用分析有助于探討市場創(chuàng)新。按照亞當·斯密的觀點，由交易雙方力量對比形成的價格機制來配置資源效率最優(yōu)，市場交易促進了分工，進而提高了專業(yè)化水平、改進了效率。因此市場的最主要功能在于通過促進分工提高效率，并且隨著市場發(fā)達程度的提高還能夠促進權能的分離（權利分工）[2]（P62），進一步釋放效率改進的空間。而且，經濟學理論也證明了只要交易主體具有凸性的偏好1，通過自由選擇即市場交易就能夠實現帕累托最優(yōu)。

再次，從經濟學理論來看，市場是市場經濟的載體，或市場更具體地表現為市場經濟。市場經濟是市場、市場關系、市場體系、市場機制和市場調節(jié)等范疇的總和[3]（P21）。市場經濟的創(chuàng)新在于不斷擴大市場的范圍，從狹義來看是拓展市場的空間范圍，從廣義來看則是延伸交易的范圍，從而盡可能地擴大分工、提升專業(yè)化水平。市場經濟強調依靠供需決定的價格機制引導產品和要素的流動，無需政府的干預就能實現帕累托最優(yōu)，因此在一定意義上市場經濟也被認為是自由市場經濟。從斯密、薩伊到馬歇爾、哈耶克都強調市場機制是自我均衡機制的完善體系，市場機制在本質上是沒有缺陷的，市場本身的均衡調整機制足以保證經濟長期均衡運行，并可以導致資源的最佳配置。周期性危機是非必然的，是可以避免的。但這種理想的假設與現實顯然是不符合的，市場機制的運行也有其固有的缺陷與弊端，至少在短期內依靠其自身是無法解決的。盡管馬克思和凱恩斯都認識到市場機制的這一缺陷，但在解決問題的思路上卻出現迥異。馬克思認為，近現代資本主義是由小市場不斷向全球性大市場轉變的，即由民族市場走向世界市場經濟的進程，即“經濟全球化”。馬克思認為這個進程是不可阻擋的，在世界市場經濟已統(tǒng)治全世界的時候，周期性的全球經濟危機最終會破壞世界市場經濟，從而摧毀這一體制。凱恩斯則認為造成“大蕭條”的主要原因是有效需求不足，通過政府干預尤其是存在流動性陷阱時財政政策的干預就能夠幫助宏觀經濟走出泥潭。

最后，探討市場創(chuàng)新的內涵。熊彼特的創(chuàng)新理論認為市場創(chuàng)新即是開拓一個新的市場，比如一個傳統(tǒng)的國內企業(yè)成功打開了國外市場。對于這一界定，往往使市場創(chuàng)新被認為是市場營銷創(chuàng)新。在市場經濟發(fā)展的初級階段，市場營銷創(chuàng)新與市場創(chuàng)新重疊的部分相對比較多，然而隨著市場經濟的不斷完善，學者們認識到市場營銷創(chuàng)新與市場創(chuàng)新之間存在著本質的區(qū)別。市場營銷在一般意義上是指在適當的時間、適當的地方以適當的價格、適當的信息溝通和促銷手段，向適當的消費者提供市場的產品和服務。

對早期市場營銷理論和現代市場營銷理論的分析可知，市場營銷的主體是微觀經濟主體之一的企業(yè)，營銷創(chuàng)新是以服務企業(yè)自身目標而展開的。營銷創(chuàng)新主要反映企業(yè)為了追求利潤最大化或者市場占有率的目標而實行的短期競爭策略[4]（P20）。例如，葉思榮認為市場創(chuàng)新與市場營銷的主要區(qū)別在于市場創(chuàng)新不以鞏固市場份額、提高市場占有率為目標，而是著眼于開拓新領域。[5]（P37）市場營銷以產品為基礎，以總成本為實力，以市場分享為目標，著重廣告、推銷和價格等手段，因而資金最為充裕的企業(yè)取勝的可能性更大。而市場創(chuàng)新以產品和服務的差別性為基礎，致力于市場創(chuàng)造，提出新的產品概念，建立新的市場標準和秩序，最具創(chuàng)新精神的企業(yè)家取勝的概率更大。

學者們認為市場創(chuàng)新對于差異化的產業(yè)具有不同的意義。洪銀興就傳統(tǒng)產業(yè)的市場創(chuàng)新認為，不能以為創(chuàng)新只是技術創(chuàng)新，在傳統(tǒng)產業(yè)市場上商業(yè)模式創(chuàng)新可能更為重要。傳統(tǒng)產業(yè)市場是競爭白熱化的市場，在這個市場上營銷手段五花八門，成功的企業(yè)一般是進行商業(yè)模式創(chuàng)新的企業(yè)。[6]（P6）適應買方市場的市場創(chuàng)新方式大致有：一，與其上下游企業(yè)形成的產業(yè)鏈合作;二，特別重視品牌創(chuàng)造和企業(yè)聲譽的提升;三，重視服務對擴大市場和提升產品價值的作用?；谏鲜龇治?，本文對市場創(chuàng)新的內涵作如下界定：

第一，市場創(chuàng)新與其他創(chuàng)新的關系。市場創(chuàng)新以知識、技術和產品創(chuàng)新為基礎，新知識、新技術和新產品的誕生能夠促進新市場的形成，而市場機制通過競爭壓力加快知識、技術和產品創(chuàng)新的產生和擴散速度。更為重要的是，知識、技術和產品創(chuàng)新都是高風險投入，而市場創(chuàng)新能夠保證創(chuàng)新的收益，有助于激勵持續(xù)的創(chuàng)新投入，提升經濟增長的穩(wěn)定性。此外，市場創(chuàng)新具有高度透明性，能夠為不同產業(yè)提供可資借鑒和模仿的新商業(yè)模式，為產業(yè)創(chuàng)新降低學習成本、提升產業(yè)競爭性和活力，最終撬動產業(yè)創(chuàng)新。

第二，市場創(chuàng)新的主體。熊彼特認為創(chuàng)新的主體是“企業(yè)家”，市場創(chuàng)新的主體也應當是“企業(yè)家”或者是具備企業(yè)家精神的個體或團隊。“企業(yè)家”為了追求創(chuàng)新利潤和自我實現的“企業(yè)家精神”推動了市場創(chuàng)新，并通過市場創(chuàng)新實現知識、技術和產品創(chuàng)新的價值。

第三，市場創(chuàng)新的目的。與市場營銷創(chuàng)新追求企業(yè)自身短期目標不同的是，市場創(chuàng)新鎖定的是長期目標，并且在長期也并不為某個特定企業(yè)所服務。市場創(chuàng)新具有兩個目的，一是擴大市場交易的范圍，二是降低市場交易成本。亞當·斯密認為分工促進了專業(yè)化、提升了效率，然而分工受制于市場范圍，因此，市場創(chuàng)新的第一個目的在于擴大市場交易范圍。而交易范圍的擴大不僅僅在于地理意義上的市場，更在于通過市場交易場所的形式創(chuàng)新、交易內容創(chuàng)新和交易規(guī)則創(chuàng)新擴展市場交易的范圍。市場創(chuàng)新的第二個目的是降低交易成本，增加市場交易的頻率和規(guī)模。

三、市場創(chuàng)新分析

（一）交易場所創(chuàng)新

交易場所是市場交易的基礎，在一定意義上只有具備了交易平臺才有可能進行市場交易。交易場所創(chuàng)新不僅意味著拓展了新市場，更意味著交易成本的降低。商品經濟發(fā)展的早期階段，交易平臺并不固定，交易不可能隨時隨地發(fā)生，換言之，交易的頻率較低并且交易具有較大的隨機性和不確定性。伴隨人類社會活動的增強，經濟的集聚程度不斷提升，尤其是城市的出現使得交易往往集中于固定的場所。姚家華分析指出，在奴隸社會的西周時期，固定的市均設于王城之內或分封諸侯的國度內，并且形成了包含交易地點、交易時間、市場秩序、度量衡、交易契約和交易稅等一整套的市場制度設計。[7]（P68）正式形式上交易平臺的形成，使得交易規(guī)模增加，交易信息透明和交易制度規(guī)范，進而有效地降低交易成本。隨著市場經濟發(fā)達程度的提升，交易平臺也在不斷地發(fā)展和創(chuàng)新，具體體現在以下三個方面：

第一，從固定的場內交易到靈活的場外交易。絕大多數交易尤其是商品交易總是在固定的交易場所內進行，然而當市場交易的內容不再局限于商品時，例如，伴隨證券交易的出現所產生的場外交易。場內交易和場外交易均是針對證券交易而言，場內交易和場外交易的區(qū)別在于是否有固定的場所，以及場內交易有標準的合約并被監(jiān)管，場外交易僅是交易雙方私下的協(xié)定。場內交易最大的優(yōu)勢在于交易者在一個集中的場地內交易，增加了交易密度，從而有助于形成流動性較高的市場。場外交易的證券主要包括不符合證券交易所上市的股票、雖符合上市要求但不愿在證券交易所上市的股票、債權以及存托憑證等。場外交易能夠起到擴大交易范圍、降低交易成本的目的。

第二，由多樣化交易場所發(fā)展到專業(yè)化交易場所。在商品經濟發(fā)展的早期階段，市場均為多樣化的交易場所。商品經濟發(fā)展的初級階段，商品交易的規(guī)模和種類相對較小與較少，多樣化的市場能夠增加經濟集聚程度，吸引更多的買賣雙方進駐。早期多樣化交易場所更易具備規(guī)模效應，也能夠有效緩解買賣雙方的信息不對稱，共享基礎設施，因此有助于降低交易成本。

專業(yè)化市場是從商品批發(fā)市場或商品交易市場演變過來，傳統(tǒng)意義上的專業(yè)化市場多指以現貨批發(fā)為主，集中交易某一種類或若干種類有較強互補性或替代性商品的場所，是大規(guī)模集中交易的坐商式制度安排。羅衛(wèi)東對專業(yè)化市場進行了學術界定，專業(yè)化市場是由多個主要以批發(fā)為主經營單一種類商品的主體聚集在一個相對固定的場地內而形成的大型市場。[8]（P25）鄭勇軍提出專業(yè)化市場應具有兩個特征：（1）以現貨交易為主，遠期合同交易為輔;（2）每日交易或者每周交易日明顯長于歇業(yè)日。[9]（P25）前者使專業(yè)化市場明顯區(qū)別于各種商品期貨交易所，后者使其區(qū)別于農村周期性集市。洪銀興認為，專業(yè)化市場是商家的聚集、市場功能的聚集。在專業(yè)化市場中，行情集中，發(fā)布的價格信息、供求信息更具權威性，廠商需求市場和價格的交易成本較低。[3]（P21）

專業(yè)化市場相較于多樣化市場，其優(yōu)勢體現在：（1）同類商品的買賣雙方集中在固定的交易場所，信息流動性增強，買賣雙方以搜尋成本為代表的交易成本降低;（2）專業(yè)化市場以批發(fā)為主，兼顧零售，因而專業(yè)化市場交易規(guī)模和交易頻率遠大于多樣化市場;（3）集中交易，有較大規(guī)模的買家和賣家，市場信息流動性強，交易產品的差異性較小，較為符合完全競爭市場結構。依據福利經濟學第一定理，完全競爭市場結構中的均衡符合帕累托最優(yōu)，即最優(yōu)效率;（4）專業(yè)化市場以現貨交易為主，遠期合同交易為輔，集聚的供求雙方可以共享規(guī)模交易平臺和銷售網絡;（5）專業(yè)化市場往往也意味著同一領域企業(yè)布局在地理上的集中，即產業(yè)集聚或專業(yè)化產業(yè)區(qū)，產業(yè)集聚的優(yōu)勢主要體現在外部經濟和規(guī)模經濟上。[10]（P76）

第三，從有形的實體交易場所衍生出無形的虛擬交易平臺。傳統(tǒng)意義上的交易平臺是有形的實體交易場所，交易雙方在有形的交易場所上實現了物流和信息流的集聚。隨著通信技術發(fā)展和互聯(lián)網普及，交易雙方不再依賴于實體交易場所，基于虛擬交易平臺的電子商務正逐漸改變傳統(tǒng)商業(yè)模式。按照狹義的定義，電子商務是數據的處理和傳輸，通過互聯(lián)網進行的商業(yè)交易。從廣義來講，電子商務利用互聯(lián)網將消費者、生產者、供貨商以及雇員聯(lián)系在一起，并將有價值的信息迅速傳遞給有需要的主體[11]（P58）。值得注意的是，電子商務符合洪銀興提出的現代市場的重要特征：信息流集中和物流分散。[3]（P22）

（二）交易內容創(chuàng)新

早期商品經濟的主要交易內容是物物交易，即直接使用商品和商品進行交換以滿足差異化的消費需求。但物物交易使得交易成本過于高昂的同時，也限制了交易規(guī)模，于是，貨幣作為一般等價物便應運而生?！拔镓浗灰住睂Α拔镂锝灰住钡奶娲馕吨袌鼋灰變热莩霈F了重大創(chuàng)新，突破了交易雙方時空及“偶然性”的限制。新知識、新技術和新產品需要通過市場交易才能對其創(chuàng)新價值進行準確的評價，換言之，只有當新知識、新技術和新產品能夠進入市場進行交易時，即成為市場交易的內容之一，其市場價值才能實現。但對于新知識、新技術和新產品能夠成為市場交易的內容之一，并不意味著市場交易內容的創(chuàng)新。我們嘗試對市場交易內容創(chuàng)新的分析，通過梳理交易內容的演變，探討市場交易創(chuàng)新對于降低交易成本、刺激交易規(guī)模擴張的作用。本文歸納的交易內容創(chuàng)新可以體現在以下方面：

第一，信用形式交易的出現。傳統(tǒng)的市場經濟中，買賣雙方以貨幣為中介展開交易，從而能夠實現交易在時間和空間上的分離。然而“物貨交易”受限于交易方在交易時所擁有的貨幣量。貨幣量作為流量使得交易者在不同時間擁有不同的數量，同時也可能存在相同財富存量的交易者擁有不同的貨幣量。這使得“物貨交易”會受制于流通中的貨幣量，如果單純地為刺激交易而增發(fā)貨幣又會導致通貨膨脹，信用交易形式的存在彌補了這些不足。在信用交易中，參與交易的一方不再支付貨幣或者商品，取而代之的是自身的信用，即承諾在未來向對方支付相應的貨幣或商品。

信用交易的實質是在恰當的制度安排下，交易者能夠在當期交易和未來交易之間選擇權衡。以信用消費為例，交易者考慮到當期和未來的實際利率的變動而做出的交易選擇，交易能夠使得消費者在跨期收入流的預算約束條件下實現效用最大化。消費者如果預期未來收入上升，在實際利率下降的情況下，決策主體將會通過信用消費，增加現期消費，從而擴大了交易規(guī)模。

第二，服務交易的形成。商品是傳統(tǒng)交易的核心，即交易雙方是對商品價格的競爭。隨著商品經濟完善和分工范圍的擴大，服務也成了交易內容之一。比如管理咨詢服務、法律服務以及信息服務等。關于以服務為主要內容的交易，在理論上更多地定義為服務貿易。Bhagwatti將服務貿易分為4類：（1）消費者和生產者都不移動的服務貿易;（2）消費者移動到生產者所在國進行的服務貿易;（3）生產者移動到消費者所在國進行的服務貿易;（4）生產者和消費者移動到第三國進行的服務貿易。[12]（P134）楊圣明和劉力（1999）認為服務貿易具有的特點是：（1）服務貿易是勞動活動和貨幣的交換;（2）服務的生產和消費同時發(fā)生不能儲存。

第三，權利進入交易內容。當分工不斷深化，不僅商品和服務能夠交易，權利同樣也可以進行交易。在商品經濟發(fā)展的初級階段，附著在商品上的所有權、經營權、處置權和收益分配權等各項權利是統(tǒng)一的，換言之，一次商品交易意味著包含在商品內的所有權利必須統(tǒng)一交割。在市場經濟逐漸高級化的歷程中，包含在同一個商品中的不同權利能夠相分離，實現了依附于商品的某項權利的交易，即所有權的權能分離[2]（P62）。按照馬克思的觀點，所有權的權能包括所有、占有、支配和使用，而所有權、支配權和管理權的三權分離構成了實質上的權能分離。商品經濟的生產社會化程度越高，三權分離的價值形式越廣泛。這種分工與生產的社會化、專業(yè)化、商品化進程相適應，因此，權能分離進一步擴大市場交易的規(guī)模，從而出現所有權和經營權相分離、期權交易、排污許可權交易。

（三）交易規(guī)則創(chuàng)新

傳統(tǒng)交易規(guī)則的重點在于交易價格是由交易雙方的力量對比所決定，并且商品交易的供需雙方角色是相對固定的。然而隨著信息時代的到來，傳統(tǒng)的交易規(guī)則正在改變。新古典經濟學認為，一般商品的均衡價格由供給和需求曲線相交決定，即競爭性的價格決定機制，且在交易中消費者和生產者是嚴格區(qū)分的。一方面某些領域的價格機制可能不再是競爭性的，另一方面消費者和生產者的身份在某些部分難以清晰地界定。我們認為交易規(guī)則創(chuàng)新包含價格機制的創(chuàng)新和交易者身份的創(chuàng)新。

第一，價格機制創(chuàng)新。在信息時代，信息產品的供給方不再向消費者收取任何的費用，改變了傳統(tǒng)的盈利模式，價格不再被供求雙方的競爭所左右?；ヂ?lián)網的內容供應商向消費者免費提供信息資源，即時通信軟件商也向消費者提供免費的軟件使用權。在互聯(lián)網免費的初級階段，經濟學理論將其稱為網絡外部性，信息和互聯(lián)網軟件生產者以免費或者極低價格提供產品，目的在于培育一個原本不存在的市場。網絡外部性能夠成立的前提是，消費者對產品的需求取決于其他同類消費者的數量，換言之，消費者從某個產品中得到的效用與消費者的總數量有關，因此網絡外部性又被稱為需求方規(guī)模經濟。

第二，交易者身份創(chuàng)新。在傳統(tǒng)的市場經濟中，就同一場交易而言消費者和生產者的身份界定是嚴格清晰的，換言之，生產者僅提供商品和服務，而消費者支付費用換取商品或服務。然而在新經濟中，界定消費者和生產者的身份將愈加困難，同一場交易中參與的一方不僅是生產者還可能是消費者。在網絡經濟時代，分布式的生產模式和扁平化的商業(yè)模式對現實經濟影響更加深刻[13]（P37）。一方面生產不再是地理上的集中，商品或服務的生產更加分散，減少了企業(yè)的組織成本;另一方面交易的中間環(huán)節(jié)減少，商業(yè)模式緊緊連接生產者和消費者，交易費用得以節(jié)約。第三次工業(yè)革命中，信息和新能源的生產符合分布式生產和扁平化商業(yè)模式的特征。就信息而言，消費者獲取信息的傳統(tǒng)渠道是報紙、電視或者門戶網站，在這種信息生產模式中信息是由生產者集中制造和生產。經濟體為了生產消費者需求的信息，必須為信息的收集和加工支付相應的成本。隨著互聯(lián)網交互能力的增強，信息不再由生產者集中生產，而是由無數的信息消費者以較低成本或無成本的收集，進而借助互聯(lián)網渠道進行分享，節(jié)約了集中生產信息的搜集成本，實現了信息的分布式生產。在這種模式中，信息的生產者又是信息的消費者。

四、市場創(chuàng)新與經濟增長質量

通過將市場創(chuàng)新分解為交易場所、交易內容和交易規(guī)則的創(chuàng)新，本文認為市場創(chuàng)新的目的在于擴大市場交易規(guī)模和降低交易費用，然而市場創(chuàng)新更為關鍵的作用是能夠有效提升經濟增長質量。根據鈔小靜和任保平的界定，我們分別從經濟增長結構、穩(wěn)定性、福利變化和成果分配以及生態(tài)環(huán)境代價等四個維度，闡述市場創(chuàng)新與經濟增長質量的關系。[14]（P29）

（一）市場創(chuàng)新與經濟增長結構

經濟增長結構是從經濟增長的過程反映經濟增長質量，經濟增長結構均衡，經濟增長的效率越高，國民經濟的中間消耗降低，持續(xù)增長就有較大的潛力和可能性，從而對經濟增長發(fā)揮正的貢獻[14]（P26）。在交易內容創(chuàng)新中，我們不難發(fā)現早期市場交易是以農產品為主逐漸加入了手工業(yè)制品，而隨著市場經濟水平不斷提升，服務業(yè)創(chuàng)造性地進入市場交易的內容中。值得注意的是，只有當服務能夠交易，服務業(yè)才能成為獨立的產業(yè)促進國民經濟發(fā)展。服務業(yè)或者第三產業(yè)又可以分為以餐飲為代表的消費者服務業(yè)及以管理咨詢、金融服務和工業(yè)設計等為代表的生產者服務業(yè)，相較于生產者服務業(yè)而言消費者服務業(yè)形成規(guī)模的時間更早，然而生產者服務業(yè)的產業(yè)關聯(lián)度遠超過消費者服務業(yè)。近年來，歐美傳統(tǒng)工業(yè)強國正在經歷產業(yè)結構轉型，在產業(yè)分工上發(fā)達國家以工業(yè)設計和管理咨詢?yōu)橹鞯纳a者服務業(yè)快速發(fā)展，而其傳統(tǒng)的制造業(yè)正逐漸向發(fā)展中國家轉移。只有當服務能夠進行交易，高度外包的商業(yè)模式才能形成，進而表現在產業(yè)鏈條中生產者服務業(yè)將占據更高的附加值和利潤，產業(yè)競爭力更加持續(xù)強勁，這對于一國產業(yè)結構的優(yōu)化、升級具有深遠的戰(zhàn)略意義。

交易場所創(chuàng)新中，專業(yè)化市場的出現也能夠有效促進產業(yè)結構的均衡化發(fā)展。專業(yè)化市場的形成往往意味著生產的專業(yè)化，即實現了以產業(yè)集聚為代表的經濟集聚，換言之，產業(yè)集聚水平越高越易于產生專業(yè)化市場。經濟集聚通過規(guī)模報酬遞增[15]（P298）[16]（P26）[17]（P11）、技術外溢[18]（P16）和不完全競爭[15]（P298）[17]（P12）引導要素、經濟活動在空間集中，已成為現代經濟增長的特征性事實。理論上經濟集聚對經濟增長會產生三個層面的積極效應：首先，經濟集聚規(guī)模效應有助于降低企業(yè)平均成本;其次，新經濟地理學的相關研究認為技術的外部性與企業(yè)間技術溢出是經濟活動集聚的主要驅動力[16]（P25）[17]（P11）;最后，不完全競爭通過誘發(fā)廠商的價格和質量競爭降低成本，在微觀機制上實現了經濟效益的提升。

此外，虛擬交易平臺的形成意味著信息流的集中和物流的分散?；谔摂M平臺的交易活動通過信息流的集中有效降低了交易過程中以信息搜尋為代表的交易成本，同時物流的分散帶動了物流業(yè)的蓬勃發(fā)展。與此同時，現代物流業(yè)的發(fā)展也能夠顯著促進經濟增長。其作用大致可以體現在：首先現代物流業(yè)能夠推動社會分工的進一步分化;其次，通過新興古典經濟學的超邊際分析理論，物流聯(lián)盟的出現通過降低交易成本而促進經濟增長;再次，物流業(yè)能夠促進區(qū)域經濟增長中的極化和擴散效應，通過增長極梯度推進區(qū)域經濟增長。[19]（P151）

（二）市場創(chuàng)新與經濟增長的穩(wěn)定性

作為經濟增長質量的一個重要維度，經濟增長的穩(wěn)定性體現為經濟運行不會出現劇烈波動，經濟風險能夠得到有效控制。從理論來看，經濟增長的穩(wěn)定性可以用實際產出對潛在產出的偏離程度來衡量，實際產出超過或低于潛在產出的幅度越高表明經濟的波動性越大。潛在產出取決于當期的資源狀況和技術效率，因而潛在產出是相對穩(wěn)定的。實際產出對潛在產出的偏離也可以稱為經濟失衡，在現實中均衡出現的時間短、概率低，絕大多數時間經濟都處于失衡。因而，失衡倒是經濟的常態(tài)，即經濟的波動是正?，F象，而完全平穩(wěn)的經濟運行較少出現。在宏觀經濟領域，實際產出對潛在產出的偏離往往是由于需求因素所導致，即不恰當的需求管理政策引發(fā)總需求上升或下降均會加劇經濟的波動性。

當政府預期宏觀經濟出現下行，出于刺激經濟的目的，會實施積極財政政策加大政府購買、拉動有效需求、推動經濟增長。如果政府的干預措施過于激烈，實際產出會在短期內超過潛在產出而導致經濟過熱。進而在長期政府如果忽視了結構調整，則會導致經濟陷入衰退，失業(yè)增加，實際產出低于潛在產出。政府的不恰當干預會導致經濟頻繁、大幅度波動，經濟陷入忽冷忽熱的怪圈，其內在原因是政府預期失誤。無論在理論還是在現實中，建立理性預期都是一個棘手問題，緩解經濟波動的可行途徑就是減少不必要的政府干預。雖然經濟的不穩(wěn)定性難以徹底根除，并且也無法找到幫助政府建立完全正確預期的方法，然而在某些領域的市場創(chuàng)新卻有助于穩(wěn)定經濟。著名的蛛網理論告訴我們，在交易內容創(chuàng)新中期貨進入交易能夠降低農產品的價格波動，為穩(wěn)定農業(yè)生產發(fā)揮積極作用。

（三）市場創(chuàng)新與經濟增長的成果分配

經濟增長不僅是國內生產總值的不斷攀升，更應表現為居民收入和福利水平的持續(xù)改善，從民生的角度著力使經濟增長的成果惠及所有居民。一般意義上，分析經濟增長的成果分配更多強調的是收入分配的公平性。然而收入分配公平性大多與制度設計相關，而與市場創(chuàng)新的關系并不緊密。但值得注意的是，市場創(chuàng)新往往能夠使得居民的福利水平整體上升。市場創(chuàng)新對于提升居民福利水平，間接改善經濟增長成果分配的效應表現在：（1）在交易場所創(chuàng)新中專業(yè)化交易場所的出現，使得購買專業(yè)化產品消費者的搜尋成本大大降低，消費者交易成本降低會改善其隱形福利水平;（2）在交易內容創(chuàng)新中，信用形式的交易出現使得消費者的超前消費成為可能，信用消費通過金融市場創(chuàng)新降低了消費者的收入約束，通過合理規(guī)劃現期和未來的收入支出，居民的跨期選擇范圍擴大、福利水平隨之提升;（3）交易內容創(chuàng)新中資產權能分離后，證券交易使得擁有資產水平較低和收入水平不高的居民也能夠投資企業(yè)，成為企業(yè)股東，分享企業(yè)利潤和經濟增長的紅利。投資門檻的降低使得居民在消費和投資之間的選擇余地擴大，可能獲得的總效用增加、福利水平提高;（4）在交易價格機制創(chuàng)新中，隨著移動互聯(lián)網的普及，網絡外部性日益受到廠商的重視。為了擴大市場份額，廠商在競爭中向消費者提供低價甚至是免費優(yōu)質產品和服務，消費者剩余因此增加，總體福利水平也會隨之改進。

（四）市場創(chuàng)新與經濟增長的生態(tài)環(huán)境代價

改革開放40多年，中國的經濟快速增長一方面使得中國居民收入和福利水平穩(wěn)步提升，另一方面也使得中國的基礎設施水平大幅改善。中國改革開放前20年的高速經濟增長源于中國的人口紅利、制度紅利和外貿紅利等的支撐，然而，伴隨一系列有利條件的釋放殆盡、產業(yè)結構轉型乏力，中國經濟增長更大程度上依賴由政府主導的投資所推動，并不可避免地帶來了資源的大量消耗和環(huán)境的嚴重破壞。中國目前已成為僅次于美國的全球第二大能源消費國。大量的能源消耗也使得中國環(huán)境質量堪憂。經濟對于資源和環(huán)境的消耗可以理解為增長的代價，對于中國而言，龐大的經濟規(guī)模在快速發(fā)展的同時也難以避免對于生態(tài)環(huán)境的破壞。

作為經濟增長副產品生態(tài)環(huán)境的退化，無論對于國民健康水平還是國家形象而言都具有極大的破壞性，節(jié)能減排和環(huán)境治理是中國經濟面臨的最嚴峻的挑戰(zhàn)。雖然先污染后治理難以規(guī)避，然而通過市場創(chuàng)新卻能夠有效降低能源消耗和環(huán)境污染。首先在交易場所創(chuàng)新中，虛擬交易平臺的產生使得交易簡易化的同時，也減少了買賣雙方的交易成本。其中最為主要的是包括交易雙方無需支付趕往實體交易場所的交通費用，只需要借助能源消耗較低的互聯(lián)網就可完成交易;其次在交易內容創(chuàng)新中，權利進入交易使得碳排放權交易成為可能。

科斯定理表明，在產權明晰的情況下，并且交易成本為零或者很低時，無論財產最初的配置狀態(tài)如何，市場均衡的最終結果都是有效率的，資源配置的帕累托最優(yōu)將會實現。然而環(huán)境作為典型公共產品，其產權難以劃分，因此現實中污染排放量往往超過社會最優(yōu)排放量，這也是根治環(huán)境污染難點所在。權能分離后，各項權利能夠進入交易領域，碳排放權和排污許可權交易的出現一方面彌補了政府治理環(huán)境污染會造成高額交易成本的不足;另一方面在交易規(guī)則創(chuàng)新中，第三次工業(yè)革命催生了交易者身份創(chuàng)新即生產者和消費者的身份統(tǒng)一也能有效節(jié)能減排。風能、太陽能等清潔可再生能源屬于分布式能源，其生產和利用受制于規(guī)模效應，隨著信息化和智能電網的普及，太陽能可以實現集中生產并充分接近市場。通過“屋頂革命”在城市屋頂建立太陽能發(fā)電設施，“屋頂”的所有者既是太陽能發(fā)電的生產者也是消費者，通過建立一個全新的商業(yè)模式實現太陽能利用的市場化。

五、簡要總結

市場創(chuàng)新是以知識、技術和產品創(chuàng)新為基礎，以交易場所創(chuàng)新、交易內容創(chuàng)新和交易規(guī)則創(chuàng)新為內容的系統(tǒng)創(chuàng)新。新知識、新技術和新產品的誕生能夠促進新市場的形成，而市場機制通過競爭壓力加快知識、技術和產品創(chuàng)新的產生和擴散速度。市場創(chuàng)新的主體是企業(yè)家或者是具備企業(yè)家精神的個體或團隊，其目的在于擴大市場交易范圍和降低交易成本。

市場創(chuàng)新可分解為交易場所創(chuàng)新、交易內容創(chuàng)新和交易規(guī)則創(chuàng)新。交易場所創(chuàng)新是指從固定的場內交易到靈活的場外交易、多樣化交易場所發(fā)展到專業(yè)化交易場所和有形的實體交易場所衍生出無形的虛擬交易平臺;交易內容創(chuàng)新分為信用形式交易、服務交易和權利交易;交易規(guī)則創(chuàng)新分為價格機制創(chuàng)新和交易者身份創(chuàng)新。我們通過對這些創(chuàng)新內容的分析發(fā)現，市場創(chuàng)新有助于優(yōu)化經濟增長結構、提升經濟增長穩(wěn)定性、改善社會總體福利水平和提升生態(tài)環(huán)境質量，因此通過有效的市場創(chuàng)新能夠顯著提升經濟增長質量。

參考文獻：

[1] 約瑟夫·熊彼特.經濟發(fā)展理論[M].北京：商務印書館， 1990：73-74.

[2] 劉偉.所有權的經濟性質、形成及權能結構[J].經濟研 究，1991（4）：57-65.

[3] 洪銀興.市場經濟與市場創(chuàng)新[J].管理世界，1995（6）： 21-25.

[4] 曹亞威，吳先金.技術創(chuàng)新與市場創(chuàng)新的協(xié)同模式研究 [J].企業(yè)家天地，2007（9）：19-21.

[5] 葉思榮.論市場創(chuàng)新及基本模式[J].現代管理科學， 1997（6）：37-38.

[6] 洪銀興.論創(chuàng)新驅動經濟發(fā)展戰(zhàn)略[J].經濟學家，2013 （1）：5-11.

[7] 姚家華.中國古代市場和物價管理思想[J].上海經濟研 究，1985（5）：67-72.

[8] 羅衛(wèi)東.專業(yè)市場的前景不容樂觀[J].浙江社會科學， 1996（5）：25-27.

[9] 鄭勇軍.浙江省專業(yè)市場跨世紀發(fā)展的前景及其戰(zhàn)略 重點[J].寧波經濟，1998（5）：24-25.

[10] 金祥榮，朱希偉.專業(yè)化產業(yè)區(qū)的起源與演化[J].經濟 研究，2002（8）：74-82.

[11] 涂勤.電子商務：推動世界經濟發(fā)展的新動力[J].世界 經濟，1999（2）：58-61.

[12] BHAGWATTI J. N. Splintering and disembodiment of Services and Developing Nations [J]. The World Econ- omy，1984（7）：133-144.

[13] 杰里米·里夫金.第三次工業(yè)革命[M].北京：中信出版 社，2012.

[14] 鈔小靜，任保平.中國經濟增長質量的時序變化與地區(qū) 差異分析[J].經濟研究，2011（4）：26-40.

[15] DIXIT A. K. and STIGLITZ J. Monopolistic Competi- tion and Optimum Product Diversity [J]. American Economic Review，1997（3）：297-308.

[16] KRUGMAN P. Geography and Trade [M]. MIT Press， Cambridge，MA，1991.

[17] FUJITA M，KRUGMAN P. and VENABLES A. The Spatial Economy and International Trade [M]. MIT Press，Cambridge，MA，1991.

[18] FUJITA M. Urban Economic Theory [M]. Cambridge University Press，Cambridge，UK，1991.

[19] 劉南，李燕.現代物流與經濟增長的關系研究[J].管理 工程學報，2007（1）：151-154.

Market Innovation and the Quality of Chinas Economic Growth

SHI Boa，b

（a.The Institute for Studies of China Western Economic Development，b.School of Economics and Management，Northwest University，Xian 710127，China）

Abstract：Market innovation plays an important role in the innovation driving chain which is the guarantee for the successful connection of knowledge innovation，technology innovation，product innovation and industrial innovation. The development of market innovation and other innovation has a positive interaction mechanism，and its main body should be entrepreneurs or individuals or teams with enterprise spirit. Its purpose is to expand the scope of market transactions and reduce transaction costs. Based on the analysis of the connotation of innovation，market and market economy，this paper divides market innovation into trading place innovation，trading content innovation and trading rules innovation. Through the analysis of these innovation contents，it is found that market innovation helps to improve economic growth structure，stability，welfare change and ecological environment cost through four dimensions quality of economic growth.

Key Words：market innovation;innovation driven;quality of economic growth;growth dividend

責任編輯：趙 哲