摘 要：治理現(xiàn)代化目標(biāo)給中青年干部教育培訓(xùn)提出了新課題、新要求。本文立足于人力資本理論、人本主義學(xué)習(xí)理論、精細(xì)化管理理論的學(xué)理依據(jù)，對(duì)國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家公務(wù)員教育培訓(xùn)體系經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行評(píng)介，以對(duì)我國(guó)中青年干部教育培訓(xùn)體系的完善提供理論與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。

關(guān)鍵詞：中青年干部;培訓(xùn)體系;國(guó)外;公務(wù)員;培訓(xùn)

2018年11月，為培養(yǎng)造就忠誠(chéng)干凈擔(dān)當(dāng)?shù)母咚刭|(zhì)專(zhuān)業(yè)化干部隊(duì)伍，中共中央印發(fā)《2018—2022年全國(guó)干部教育培訓(xùn)規(guī)劃》，為當(dāng)前干部教育培訓(xùn)體系指明了總體目標(biāo)與具體的改革方向。[1]在推進(jìn)干部教育培訓(xùn)體系改革的進(jìn)程中，一些發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)，在公務(wù)員培訓(xùn)方面所形成的培訓(xùn)模式與制度方法對(duì)我國(guó)中青年干部教育培訓(xùn)體系的完善提供了理論與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。

一、中青年干部教育培訓(xùn)體系的內(nèi)涵

1.干部

“干部”是外來(lái)詞，最早起源于法國(guó)，意思是指框架、軍官、高級(jí)管理人員等，后來(lái)擴(kuò)充為軍隊(duì)官員、社會(huì)團(tuán)體和企事業(yè)首腦的內(nèi)涵，逐步為多國(guó)所借鑒。中國(guó)使用的“干部”一詞，究其內(nèi)涵，應(yīng)當(dāng)是起源于日本幕府時(shí)期的幕僚制度。明治維新以后，對(duì)地方上任命的官員，也經(jīng)常會(huì)冠以“干部”的頭銜。中國(guó)最早引用“干部”的文獻(xiàn)記載出自于孫中山在日本東京召開(kāi)組建同盟會(huì)預(yù)備會(huì)講話中，將“干部”作為會(huì)議會(huì)員盟書(shū)的存放機(jī)構(gòu)，引申開(kāi)來(lái)，“干部”是指黨派社團(tuán)工作機(jī)構(gòu)的本部或總部。中國(guó)共產(chǎn)黨二大制定的《中國(guó)共產(chǎn)黨章程》是在黨內(nèi)最早使用“干部”一詞，該《章程》第二章第四條對(duì)“干部”的內(nèi)涵由“機(jī)構(gòu)”發(fā)展為“部門(mén)中擔(dān)任一定領(lǐng)導(dǎo)工作或管理工作的人員”。[2]這一概念隨著中共執(zhí)政黨身份的確立，內(nèi)涵不斷地深化。從黨的十二大黨章至黨的十九大黨章，都將“干部”明確規(guī)定為“黨的事業(yè)的骨干，是人民的公仆”。因此，作為一種社會(huì)身份，干部是“在中國(guó)共產(chǎn)黨和國(guó)家機(jī)關(guān)、軍隊(duì)、人民團(tuán)體、科學(xué)、文化等部門(mén)和企事業(yè)單位中擔(dān)任一定公職的人員?！盵3]

2.中青年干部

關(guān)于中青年的界定，基于不同的劃分標(biāo)準(zhǔn)會(huì)得出不同的結(jié)論。按照聯(lián)合國(guó)世界衛(wèi)生組織對(duì)人口年齡劃分的最新標(biāo)準(zhǔn)，青年人是指18歲-65歲年齡范圍，中年人是指66歲-79歲的年齡范圍。而按照《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》的解釋?zhuān)嗄晔侵浮皬氖辶鶜q到三十歲左右的階段”，中年是指“四五十歲的年紀(jì)”。結(jié)合中央黨校中青班近幾年來(lái)的年齡統(tǒng)計(jì)，中青年干部主要是指25歲到50歲的年齡層次，在“國(guó)家機(jī)關(guān)、軍隊(duì)、人民團(tuán)體中的公職人員;擔(dān)任一定的領(lǐng)導(dǎo)工作或管理工作的人員”。

3.干部教育培訓(xùn)體系

體系是指一定范圍內(nèi)或同類(lèi)的事物按照一定的秩序和內(nèi)部聯(lián)系而構(gòu)成的有特定功能的有機(jī)整體。干部教育培訓(xùn)體系是依據(jù)《2018-2022年全國(guó)干部教育培訓(xùn)規(guī)劃》的相關(guān)規(guī)定，在對(duì)全面深入開(kāi)展習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想教育培訓(xùn)進(jìn)行系統(tǒng)性論述和重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)的基礎(chǔ)上，對(duì)干部教育培訓(xùn)從培訓(xùn)內(nèi)容、分類(lèi)分級(jí)培訓(xùn)、培訓(xùn)保障與培訓(xùn)制度方面進(jìn)行了體系劃分。

二、推進(jìn)中青年干部教育培訓(xùn)體系改革的理?yè)?jù)

1.學(xué)理依據(jù)

（1）人力資本理論。人力資本理論最早起源于經(jīng)濟(jì)學(xué)研究。20世紀(jì)60年代，以美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家舒爾茨為代表的經(jīng)濟(jì)學(xué)家創(chuàng)立人力資本理論，[4]舒爾茨在1960年進(jìn)行了《人力資本投資》的演說(shuō)，明確提出人力資本是當(dāng)今時(shí)代促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要原因，認(rèn)為“人口質(zhì)量和知識(shí)投資在很大程度上決定了人類(lèi)未來(lái)的前景”，從而開(kāi)辟了關(guān)于人類(lèi)生產(chǎn)能力的嶄新思路。該理論認(rèn)為物力資本體現(xiàn)為物質(zhì)生產(chǎn)要素方面的數(shù)量與質(zhì)量，包括投入生產(chǎn)過(guò)程的廠房、機(jī)器、設(shè)備、原材料、土地、貨幣和其他有價(jià)證券等;而人力資本則是體現(xiàn)在人身上的資本，具體表現(xiàn)為蘊(yùn)含于人身上的各種知識(shí)、勞動(dòng)與管理技能、思維方式以及健康素質(zhì)情況等，人力資本的形成是投資的結(jié)果，需要通過(guò)教育、組織、職業(yè)培訓(xùn)等培育過(guò)程來(lái)取得。

（2）人本主義學(xué)習(xí)理論。人本主義學(xué)習(xí)理論是建立在人本主義心理學(xué)的基礎(chǔ)之上的。人本主義心理學(xué)是20世紀(jì)五六十年代在美國(guó)興起的一種心理學(xué)思潮，其主要代表人物是馬斯洛和羅杰斯。馬斯洛強(qiáng)調(diào)需求層次論，羅杰斯則強(qiáng)調(diào)人格的“自我理論”。人本主義學(xué)習(xí)理論從全人教育的視角去理解學(xué)習(xí)者的個(gè)性需求，尊重其尊嚴(yán)、價(jià)值與創(chuàng)造力，注重啟迪與激發(fā)學(xué)習(xí)者的自身潛能，進(jìn)而自我實(shí)現(xiàn)。人本主義學(xué)習(xí)理論重點(diǎn)研究如何創(chuàng)設(shè)好的學(xué)習(xí)氛圍與環(huán)境，讓學(xué)習(xí)者更能準(zhǔn)確地認(rèn)知世界，理解世界，從而達(dá)到自我實(shí)現(xiàn)的最高境界。

2.現(xiàn)實(shí)依據(jù)

（1）中青年干部隊(duì)伍的特征。中青年干部是在改革開(kāi)放的大環(huán)境下成長(zhǎng)起來(lái)的，大多接受過(guò)高等教育，構(gòu)建了較為綜合的理論知識(shí)體系，對(duì)新知識(shí)有較強(qiáng)的感受力、敏感度，但缺乏相對(duì)系統(tǒng)的馬克思主義理論學(xué)習(xí);中青年干部思維活躍，勇于創(chuàng)新，對(duì)國(guó)外的先進(jìn)技術(shù)與制度經(jīng)驗(yàn)?zāi)芤蚤_(kāi)放包容的態(tài)度積極嘗試，但有時(shí)會(huì)缺乏對(duì)國(guó)內(nèi)外形勢(shì)的準(zhǔn)確判斷力，對(duì)共產(chǎn)黨執(zhí)政規(guī)律、社會(huì)主義建設(shè)規(guī)律、人類(lèi)社會(huì)發(fā)展規(guī)律的理解不深刻;中青年干部有較強(qiáng)的實(shí)踐應(yīng)用能力，但對(duì)辯證唯物主義和歷史唯物主義的理解運(yùn)用能力不一定到位，對(duì)黨的理論政策的把握不一定透徹。完善中青年干部教育培訓(xùn)體系，既可以彌補(bǔ)其在黨的基本理論知識(shí)體系與黨性修養(yǎng)理解方面的短板，也是我們黨加強(qiáng)長(zhǎng)期執(zhí)政能力建設(shè)的重要保證。

（2）治理現(xiàn)代化目標(biāo)給中青年干部教育培訓(xùn)提出了新課題、新要求。推進(jìn)國(guó)家治理體系與治理能力現(xiàn)代化，就要讓制度優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變?yōu)橹卫硇?。?guó)家之間的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)質(zhì)上就是制度的競(jìng)爭(zhēng)，干部教育培訓(xùn)是為國(guó)家治理提供人才儲(chǔ)備，要培養(yǎng)出能應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)外復(fù)雜形勢(shì)，對(duì)黨有忠誠(chéng)之心、對(duì)人民有感恩之心、對(duì)事業(yè)有進(jìn)取之心、對(duì)法紀(jì)有敬畏之心的中青年領(lǐng)導(dǎo)干部，就要使理論教育更加深化，黨性教育更加扎實(shí)，專(zhuān)業(yè)化能力培訓(xùn)更加精準(zhǔn)，知識(shí)培訓(xùn)更加有效。尤其需要從干部教育培訓(xùn)體制機(jī)制方面著手，深化干部教育培訓(xùn)體系改革，增強(qiáng)干部素質(zhì)培養(yǎng)的系統(tǒng)性、持續(xù)性、針對(duì)性、有效性，構(gòu)建起具有先進(jìn)培訓(xùn)理念、科學(xué)內(nèi)容體系、健全組織架構(gòu)、高效運(yùn)行機(jī)制的新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義干部教育培訓(xùn)體系。

三、國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家公務(wù)員教育培訓(xùn)體系評(píng)介

國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家非常重視公務(wù)員培訓(xùn)，將其視為與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展密切相關(guān)的重要任務(wù)。雖然國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家區(qū)別培訓(xùn)對(duì)象，多從行政層級(jí)與身份類(lèi)別上進(jìn)行劃分，但仍可借鑒其適合我國(guó)國(guó)情的中青年教育培訓(xùn)體系的相關(guān)內(nèi)容。

1.注重培訓(xùn)規(guī)范，推進(jìn)培訓(xùn)法制化

國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家公務(wù)員培訓(xùn)都有配套的法律制度保障，從20世紀(jì)50年代以來(lái)，相繼為公務(wù)員培訓(xùn)立法?；蚴侵贫ńy(tǒng)一的《公務(wù)員培訓(xùn)法》，對(duì)公務(wù)員培訓(xùn)的各個(gè)具體流程、環(huán)節(jié)予以制度性規(guī)范;或是將公務(wù)員培訓(xùn)的相關(guān)細(xì)則規(guī)定體現(xiàn)在綜合性的公務(wù)員法律當(dāng)中，使公務(wù)員培訓(xùn)在法律規(guī)范下依法培訓(xùn)。如德國(guó)在《公務(wù)員法》中就專(zhuān)章規(guī)定了公務(wù)員培訓(xùn)的相關(guān)內(nèi)容;美國(guó)、韓國(guó)、日本等則專(zhuān)門(mén)制定了單行法來(lái)規(guī)范公務(wù)員培訓(xùn)工作，如美國(guó)制定《政府雇員培訓(xùn)法》《在職公務(wù)員培訓(xùn)法》專(zhuān)門(mén)規(guī)范聯(lián)邦政府雇員與在職公務(wù)員的培訓(xùn)工作、韓國(guó)制定《公務(wù)員培訓(xùn)法》專(zhuān)門(mén)規(guī)范公務(wù)員的教育培訓(xùn)工作、日本制定《國(guó)家公務(wù)員教育訓(xùn)練規(guī)則》專(zhuān)門(mén)規(guī)范公務(wù)員的教育訓(xùn)練工作;法國(guó)則是在《公務(wù)員總章程》中作出培訓(xùn)規(guī)范外，又專(zhuān)門(mén)制定單行法規(guī)《繼續(xù)教育法》對(duì)公務(wù)員培訓(xùn)與進(jìn)修作出補(bǔ)充規(guī)定。[5]

2.引入市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)多元化

國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家承擔(dān)公務(wù)員教育培訓(xùn)的機(jī)構(gòu)根據(jù)機(jī)構(gòu)屬性與運(yùn)行機(jī)制可分為三類(lèi)。第一類(lèi)是政府性質(zhì)的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)。即由政府所屬，辦學(xué)經(jīng)費(fèi)完全由財(cái)政支持的國(guó)家培訓(xùn)機(jī)構(gòu)。如美國(guó)聯(lián)邦高級(jí)公務(wù)員學(xué)院、東部管理發(fā)展中心、西部管理發(fā)展中心、各地方政府設(shè)立的公務(wù)員培訓(xùn)機(jī)構(gòu);法國(guó)國(guó)立行政學(xué)院、德國(guó)聯(lián)邦行政學(xué)院、日本人事院公務(wù)員研修所等。第二類(lèi)準(zhǔn)市場(chǎng)性質(zhì)的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)。即由政府所屬，部分辦學(xué)經(jīng)費(fèi)從培訓(xùn)市場(chǎng)獲得。如葡萄牙國(guó)家行政學(xué)院;新加坡公共服務(wù)學(xué)院等。第三類(lèi)是市場(chǎng)性質(zhì)的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)。即非政府所屬，辦學(xué)經(jīng)費(fèi)完全依托于培訓(xùn)市場(chǎng)。如美國(guó)喬治亞大學(xué)卡爾文森政府學(xué)院、肯尼迪政府學(xué)院、錫拉丘茲大學(xué)馬克斯維爾學(xué)院;英國(guó)公務(wù)員學(xué)院;新加坡管理學(xué)院、新加坡專(zhuān)業(yè)培訓(xùn)中心等。[6]

3.以需求為導(dǎo)向，培訓(xùn)目標(biāo)清晰化

國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)行公務(wù)員培訓(xùn)時(shí)，大多以培訓(xùn)對(duì)象的實(shí)際需求為導(dǎo)向，注重培訓(xùn)目標(biāo)的清晰化，將領(lǐng)導(dǎo)人才價(jià)值觀的形成與能力培養(yǎng)放在突出地位。一是逐漸確立了需求導(dǎo)向的培訓(xùn)理念。培訓(xùn)理念從以知識(shí)與技能為本轉(zhuǎn)變?yōu)橐袁F(xiàn)實(shí)人與勝任力為本。二是培訓(xùn)機(jī)構(gòu)在管理部門(mén)的指導(dǎo)下確立清晰的培訓(xùn)目標(biāo)。如美國(guó)人事管理部明確了政府官員的基礎(chǔ)勝任力與核心素質(zhì)。三是培訓(xùn)內(nèi)容重點(diǎn)是價(jià)值觀的形成與能力培養(yǎng)。如加拿大提出國(guó)家公職人員的價(jià)值觀要求，即民主、職業(yè)化、政德、人民性;聯(lián)合國(guó)領(lǐng)導(dǎo)學(xué)院將價(jià)值觀形成置于領(lǐng)導(dǎo)能力、復(fù)雜性管理、關(guān)系處理等諸多能力培養(yǎng)的中心地位。四是培訓(xùn)對(duì)象從部分領(lǐng)導(dǎo)人才擴(kuò)展到有領(lǐng)導(dǎo)才能的大多數(shù)人。

4.以問(wèn)題為核心，培訓(xùn)內(nèi)容多樣化

一是立足問(wèn)題，確定課程門(mén)類(lèi)與范圍。如美國(guó)肯尼迪政府學(xué)院曾經(jīng)設(shè)計(jì)過(guò)《網(wǎng)絡(luò)化世界中的領(lǐng)導(dǎo)》《貿(mào)易政策實(shí)踐中的談判和規(guī)則》等課程。二是強(qiáng)調(diào)個(gè)性，課程設(shè)置由“菜單式”選課逐步轉(zhuǎn)變?yōu)椤岸ㄖ剖健卑l(fā)展。如法國(guó)國(guó)立行政學(xué)院的“定制式培訓(xùn)班”等。三是注重領(lǐng)導(dǎo)力發(fā)展規(guī)律，課程安排循序漸進(jìn)，逐步提升領(lǐng)導(dǎo)水平。

5.強(qiáng)調(diào)培訓(xùn)效果，培訓(xùn)保障制度化

一是轉(zhuǎn)變培訓(xùn)者角色，優(yōu)化師資隊(duì)伍結(jié)構(gòu)。培訓(xùn)者由傳授知識(shí)的教授者轉(zhuǎn)變?yōu)榧ぐl(fā)學(xué)員潛能的教練、輔導(dǎo)者。師資隊(duì)伍結(jié)構(gòu)由兼職教師為主轉(zhuǎn)變?yōu)閷?zhuān)職教師擴(kuò)充，從而形成合理的專(zhuān)兼職隊(duì)伍結(jié)構(gòu)。如美國(guó)哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院專(zhuān)職教師比例達(dá)到了77%;新加坡國(guó)立大學(xué)李光耀公共政策學(xué)院的專(zhuān)職教師也約占該院教師總數(shù)的71%。[7]二是借助培訓(xùn)工具，評(píng)估培訓(xùn)質(zhì)量。培訓(xùn)工具主要是對(duì)培訓(xùn)對(duì)象的能力水平、對(duì)培訓(xùn)質(zhì)量等作出評(píng)價(jià)，強(qiáng)調(diào)培訓(xùn)的針對(duì)性與個(gè)性化，包括個(gè)人發(fā)展計(jì)劃、個(gè)人需求評(píng)價(jià)、360°反饋評(píng)價(jià)、540°反饋評(píng)價(jià)等，[8]如美國(guó)就多以360度反饋?zhàn)鳛樵u(píng)估培訓(xùn)質(zhì)量的重要手段。

參考文獻(xiàn)：

[1]新華網(wǎng).中共中央印發(fā)《2018-2022年全國(guó)干部教育培訓(xùn)規(guī)劃》[EB/OL].http：//www.xinhuanet.com/2018-11/01/c_1123649916.htm..2018-11-01

[2]胡兵.新時(shí)代中共中央黨校干部教育培訓(xùn)研究[D].北京：中央黨校（國(guó)家行政學(xué)院），2019

[3]劉彥虎.政治精英再生產(chǎn)與政黨發(fā)展——中國(guó)共產(chǎn)黨黨校研究[D].上海：復(fù)旦大學(xué)，2011

[4]董浩.中青年干部教育培訓(xùn)有效性研究——以河南省行政機(jī)關(guān)中青年干部為例[D].鄭州：河南大學(xué)，2008

[5]曹杰.我國(guó)公務(wù)員培訓(xùn)及其法律規(guī)制[D].蘇州：蘇州大學(xué)，2014

[6]張東旭.美國(guó)公務(wù)員培訓(xùn)制度研究[D].沈陽(yáng)：遼寧大學(xué)，2013

[7]舒群.創(chuàng)新縣級(jí)行政學(xué)院公共部門(mén)人力資源培訓(xùn)思考[J].中共四川省委黨校學(xué)報(bào)，2016（4）：42-46

[8]熊義志.國(guó)外高級(jí)公務(wù)員職業(yè)培訓(xùn)的趨勢(shì)及對(duì)我國(guó)干部教育的啟示[J].教育與職業(yè)黨政論壇，2012（5）：185-186

作者簡(jiǎn)介：

楊旭（1976--）女，四川達(dá)州人，西南政法大學(xué)民商法學(xué)碩士，中共重慶市沙坪壩區(qū)委黨校副教授，主要研究方向?yàn)榉▽W(xué)。