摘要：尼克松上臺(tái)后，由于國(guó)內(nèi)以及國(guó)際環(huán)境的變化，中國(guó)和美國(guó)之間的關(guān)系開(kāi)始由對(duì)抗走向緩和。在中美關(guān)系正常化的進(jìn)程中，蘇聯(lián)因素起到了重要的作用。一方面是中國(guó)和蘇聯(lián)關(guān)系惡化，這促使中國(guó)對(duì)美國(guó)的政策作出了戰(zhàn)略性的調(diào)整，中國(guó)軍事戰(zhàn)略的重心調(diào)整為對(duì)蘇聯(lián)的防衛(wèi)作戰(zhàn)，對(duì)美國(guó)則尋求合作以對(duì)抗蘇聯(lián)。另一方面，雖然美國(guó)想繼續(xù)對(duì)蘇緩和，但由于蘇聯(lián)仍然以強(qiáng)勁的勢(shì)頭向全球擴(kuò)張，以及美國(guó)對(duì)蘇聯(lián)內(nèi)在的敵對(duì)性，從而強(qiáng)化了中美兩國(guó)共同的戰(zhàn)略利益，為中美關(guān)系的向前發(fā)展提供了重要的契機(jī)，最終實(shí)現(xiàn)了兩國(guó)關(guān)系的正?；?。

關(guān)鍵詞：冷戰(zhàn);緩和;三角外交;國(guó)家利益

中圖分類號(hào)：D829 ???文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A????文章編號(hào)：2095-6916（2020）20-0132-04

在第二次世界大戰(zhàn)后，尼克松當(dāng)局對(duì)中國(guó)和美國(guó)的關(guān)系經(jīng)歷了從“交惡”到“交好”的過(guò)程作出了巨大貢獻(xiàn)。而在逐漸交好的過(guò)程中蘇聯(lián)因素是對(duì)兩國(guó)外交關(guān)系改變的最大的影響。由于中蘇關(guān)系的演變從盟友變成敵人，蘇美的冷戰(zhàn)格局達(dá)到均勢(shì)。中美兩國(guó)根據(jù)各自的利益與國(guó)際狀況，開(kāi)始接觸，最終兩國(guó)沖破重重阻隔實(shí)現(xiàn)中美和解。

一、中美關(guān)系的發(fā)展——尼克松政府政策的轉(zhuǎn)變

（一）影響尼克松對(duì)華政策的因素

在20世紀(jì)60年代，由于中國(guó)國(guó)際地位的提升，國(guó)際上各個(gè)國(guó)家漸漸開(kāi)始改變對(duì)中國(guó)曾經(jīng)的態(tài)度，紛紛與中國(guó)建交，美國(guó)在20世紀(jì)50年代對(duì)中國(guó)實(shí)行的孤立封鎖政策已經(jīng)不合時(shí)宜。作為一個(gè)信奉現(xiàn)實(shí)主義的政治家，尼克松認(rèn)識(shí)到不可能再長(zhǎng)久地孤立中國(guó)。[1]399再加上勃列日涅夫時(shí)期實(shí)行與資本主義國(guó)家和平共處的政策，美國(guó)和蘇聯(lián)在不少領(lǐng)域有了或多或少的合作，美國(guó)與蘇聯(lián)冷戰(zhàn)時(shí)期關(guān)系有所緩和，但蘇聯(lián)仍然是威脅美國(guó)霸權(quán)的最大障礙，尤其是蘇聯(lián)的軍事實(shí)力倍增，極大地縮小了與美國(guó)的實(shí)力差距，并且繼續(xù)擴(kuò)展蘇聯(lián)在中東等地的影響，使美國(guó)當(dāng)局倍感威脅。而且，第三世界的崛起，西歐和日本政治經(jīng)濟(jì)上的不斷發(fā)展，法國(guó)退出北約開(kāi)始擺脫美國(guó)的控制實(shí)行獨(dú)立自主的外交政策，這些都使美國(guó)在當(dāng)時(shí)的霸權(quán)地位受到了動(dòng)搖，美國(guó)不得不尋求新的策略來(lái)改善這種狀況。美國(guó)開(kāi)始想要緩和與中國(guó)的關(guān)系，并且希望借助中國(guó)來(lái)牽制蘇聯(lián)，同時(shí)加強(qiáng)美國(guó)在外交方面的靈活性，在各方力量之間保持平衡。[2]1

而在此時(shí)，中國(guó)與蘇聯(lián)的關(guān)系出現(xiàn)了明顯的變化，先前各種矛盾的積攢，加上勃列日涅夫時(shí)期蘇聯(lián)依仗其強(qiáng)大的軍事實(shí)力在中國(guó)邊境駐扎軍隊(duì)，對(duì)中國(guó)進(jìn)行戰(zhàn)略恐嚇，中國(guó)和蘇聯(lián)的關(guān)系趨向破裂，成為當(dāng)時(shí)世界的關(guān)注焦點(diǎn)。因此，中美兩國(guó)從各自所處的國(guó)內(nèi)外環(huán)境形勢(shì)中清醒地認(rèn)識(shí)到：改善兩國(guó)的關(guān)系不僅僅是國(guó)際局勢(shì)發(fā)展中的必然趨勢(shì)，而且對(duì)于維護(hù)中美兩國(guó)各自的國(guó)家利益，改變兩國(guó)在外交上被動(dòng)的局面都大有益處，美國(guó)開(kāi)始改變策略尋找與中國(guó)建交的機(jī)遇，正是中蘇關(guān)系破裂的狀況給了美國(guó)一個(gè)改變的契機(jī)。蘇聯(lián)成為了美國(guó)想要改善與中國(guó)關(guān)系最重要的因素。

（二）尼克松政府的對(duì)華政策

1968年11月，在約翰遜離任之時(shí)，中國(guó)提出在接下來(lái)的兩個(gè)月內(nèi)恢復(fù)中美大使級(jí)會(huì)談會(huì)議，而剛上任的美國(guó)總統(tǒng)尼克松立即回答說(shuō)，美國(guó)應(yīng)該同意中國(guó)所提出的恢復(fù)會(huì)議要求。在1969年與法國(guó)總統(tǒng)戴高樂(lè)的會(huì)談中，尼克松指出，從長(zhǎng)期來(lái)看，承認(rèn)中國(guó)是一個(gè)大國(guó)并建立雙邊關(guān)系符合美國(guó)的利益。[3]在尼克松的戰(zhàn)略目標(biāo)當(dāng)中，改善與中國(guó)關(guān)系的深遠(yuǎn)意義在于可以影響到美蘇之間的關(guān)系。美蘇兩國(guó)的關(guān)系仍然是美國(guó)對(duì)外策略的主要對(duì)象，而與中國(guó)外交關(guān)系的緩和將使蘇聯(lián)在中—蘇—美這大三角關(guān)系中處于不利的地位。

1969年11月份開(kāi)始，中國(guó)和世界各地的美國(guó)外交官開(kāi)展了一系列直接接觸。在此之前，中國(guó)外交官盡力避免甚至敷衍與美國(guó)外交官的接觸，現(xiàn)在，他們開(kāi)始了主動(dòng)接觸。1970年1月20日和2月26日，中美雙方先后舉行了中美關(guān)系第135次和第136次會(huì)議。在此期間的2月20日的一次會(huì)議上，雙方明顯增加了一個(gè)中美直接接觸的渠道。除去主要實(shí)現(xiàn)雙邊會(huì)談的恢復(fù)，根據(jù)基辛格的說(shuō)法，這是在建立未來(lái)另一個(gè)美國(guó)高級(jí)特使到中國(guó)去的渠道。這樣水平的交流渠道是很重要的，不僅要實(shí)現(xiàn)更多的權(quán)威對(duì)話，白宮還必須對(duì)任何會(huì)談嚴(yán)密控制。毛澤東于1971年4月邀請(qǐng)美國(guó)的國(guó)家乒乓球隊(duì)入華訪問(wèn)，并且表明中國(guó)的態(tài)度：“中國(guó)政府再一次申明，如若美國(guó)國(guó)家安全軍事顧問(wèn)基辛格和美國(guó)總統(tǒng)尼克松前來(lái)訪華，中國(guó)人民將熱烈歡迎”。[4]220美國(guó)政府對(duì)此有了積極地回應(yīng)，經(jīng)過(guò)雙方的一系列商討，最終確定美國(guó)國(guó)務(wù)卿基辛格秘密訪華的日期為7月9日到11日。在基辛格對(duì)中國(guó)實(shí)行訪問(wèn)之后，中國(guó)和美國(guó)對(duì)尼克松總統(tǒng)來(lái)中國(guó)訪問(wèn)達(dá)成共識(shí)，并在1971年7月16日發(fā)表了《公告》，宣布尼克松總統(tǒng)不日將訪問(wèn)中國(guó)。在尼克松總統(tǒng)訪問(wèn)前夕，中國(guó)發(fā)布了第三年度對(duì)外政策報(bào)告，其中包含了美國(guó)對(duì)華政策的發(fā)展回顧。

二、蘇聯(lián)所對(duì)此作出的反應(yīng)

（一）中蘇關(guān)系的演變——從盟友到敵人

從建國(guó)初期至50年代末，中蘇的關(guān)系逐漸交好，蘇聯(lián)為新中國(guó)的建設(shè)提供了巨大援助，此時(shí)由于特殊的國(guó)際背景中國(guó)和蘇聯(lián)處于同一陣營(yíng)。在斯大林去世之后，中蘇兩黨在意識(shí)形態(tài)上的分歧越來(lái)越大，論爭(zhēng)不斷深入，導(dǎo)致兩國(guó)矛盾加劇，甚至到了國(guó)家關(guān)系決裂的層面上，而這一時(shí)期蘇聯(lián)又選用了一系列有損于中國(guó)和蘇聯(lián)關(guān)系的措施：例如在1958年，蘇聯(lián)曾提出中蘇兩國(guó)共同建立電臺(tái)和艦隊(duì)，其目的是想要在軍事層面上限制中國(guó)的發(fā)展，但是遭到中國(guó)方面的回絕;1959年6月20日，蘇聯(lián)單方面摧毀了兩國(guó)政府早已簽署的相關(guān)協(xié)議，在中國(guó)的蘇聯(lián)軍事專家撤出;1959年9月9日，蘇聯(lián)的塔斯社表明態(tài)度在中國(guó)和印度邊境爭(zhēng)端上偏向印度，使得中國(guó)和蘇聯(lián)間的矛盾徹底公開(kāi)，從而導(dǎo)致中國(guó)和蘇聯(lián)的雙邊關(guān)系開(kāi)始走下坡路，另外在核武器問(wèn)題上，蘇聯(lián)不但試圖阻止中國(guó)研制核武器，同時(shí)還對(duì)中國(guó)加以核威脅。[5]350

1965年在蘇聯(lián)召開(kāi)三月會(huì)議之后，國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)從想法上的分歧發(fā)展到結(jié)構(gòu)上的支解，中國(guó)共產(chǎn)黨和蘇聯(lián)共產(chǎn)黨及歐洲一些共產(chǎn)黨左翼黨之間的關(guān)系中斷，社會(huì)主義堡壘就此不復(fù)存在。因而中蘇兩黨關(guān)系完全決裂的標(biāo)志就是莫斯科三月會(huì)議。到了20世紀(jì)60年代末，中蘇兩國(guó)分別在邊境陳兵百萬(wàn)，但雙方并未發(fā)生太大的沖突。直至1969年3月2日，蘇聯(lián)邊境駐扎的部隊(duì)屢次對(duì)中國(guó)黑龍江省烏蘇里江側(cè)的珍寶島發(fā)動(dòng)軍事進(jìn)攻，并且用大炮深入攻擊了中國(guó)邊境地區(qū)，中國(guó)邊防軍被逼無(wú)奈開(kāi)始自衛(wèi)還擊，中國(guó)和蘇聯(lián)軍隊(duì)人員傷亡重大，這使中國(guó)和蘇聯(lián)的邊界之爭(zhēng)達(dá)到了頂峰。中蘇兩國(guó)互相指責(zé)，例如，中方認(rèn)為：1967年1月到1969年3月，“這兩年多的冬季，蘇聯(lián)邊防駐軍侵犯我國(guó)東北邊境地區(qū)十余次，并且在入侵過(guò)程中數(shù)次擊傷了我國(guó)正在實(shí)施尋常巡哨工作的邊界戰(zhàn)士，還搶劫了我們的各種槍械、火炮和彈藥?！盵6]在另一方面，蘇聯(lián)也對(duì)中國(guó)實(shí)行了言論上的抨擊，斥責(zé)中國(guó)“一再地，愈來(lái)愈大范圍地破壞中國(guó)與蘇聯(lián)的邊境界限”，甚而還危言聳聽(tīng)地說(shuō)在1967年一年之間，中國(guó)邊境駐扎軍隊(duì)進(jìn)犯蘇聯(lián)邊境的事情就“到達(dá)了二千多起”。[7]336至此，中國(guó)和蘇聯(lián)之間的關(guān)系已經(jīng)全面破裂。中國(guó)和蘇聯(lián)兩國(guó)關(guān)系的徹底交惡對(duì)雙方的政治、經(jīng)濟(jì)、外交與軍事等許多方面都釀成了巨大的損失。

（二）美蘇對(duì)抗

在二戰(zhàn)結(jié)束之后，美國(guó)因?yàn)槠鋸?qiáng)大的國(guó)力確立了世界霸主的地位，雖然蘇聯(lián)想要與其抗衡但是與美國(guó)國(guó)力相差較遠(yuǎn)。而到了20世紀(jì)50年代后期，蘇聯(lián)實(shí)力開(kāi)始迅速增長(zhǎng)，歐洲和日本也逐漸崛起，這無(wú)疑給美國(guó)帶來(lái)了潛在的壓力，持久的越戰(zhàn)也使美國(guó)負(fù)擔(dān)沉重。因此為了牽制蘇聯(lián)，在1969年8月8日，美國(guó)國(guó)務(wù)卿羅杰斯向中國(guó)發(fā)出了想要友好往來(lái)的信號(hào)。在澳洲他所做的演講中表示，美國(guó)已有意愿縮小與中國(guó)的沖突，并且中美兩國(guó)可以開(kāi)展友好對(duì)話。羅杰斯進(jìn)而說(shuō)出，對(duì)于中國(guó)與蘇聯(lián)的矛盾，美國(guó)并不會(huì)作壁上觀，應(yīng)當(dāng)是要主動(dòng)發(fā)展與兩個(gè)共產(chǎn)主義大國(guó)之間的關(guān)系。[8]85美國(guó)借此向中國(guó)表達(dá)了和緩關(guān)系的意愿，中方給予了相應(yīng)的回應(yīng)，中美關(guān)系有了進(jìn)一步的發(fā)展。20世紀(jì)70年代的蘇聯(lián)在實(shí)力倍增之后對(duì)全世界進(jìn)行擴(kuò)張，而美國(guó)處于守勢(shì)。蘇聯(lián)對(duì)古巴的武裝也使美國(guó)感到頭疼，福特上臺(tái)之后，又繼續(xù)與蘇聯(lián)實(shí)行緩和政策而放緩了中美和解的進(jìn)程。但是蘇聯(lián)似乎并不領(lǐng)情反而加快了擴(kuò)張的步伐，柬埔寨和阿富汗都受到了來(lái)自于蘇聯(lián)的入侵，因此，美國(guó)不得不再一次改變對(duì)蘇聯(lián)的政策。

（三）蘇聯(lián)對(duì)中美關(guān)系緩和的反應(yīng)

對(duì)于中美走向和解，蘇聯(lián)的第一個(gè)反應(yīng)以一個(gè)嚴(yán)肅的方式表達(dá)。尼克松的訪問(wèn)是在1971年7月公布的，蘇聯(lián)政府花了10天時(shí)間來(lái)制定他們的回應(yīng)。從種種跡象來(lái)看，盡管自1969年初以來(lái)蘇聯(lián)媒體一直在批評(píng)中國(guó)試圖討好美國(guó)，但是基辛格的秘密訪問(wèn)，并在7月宣布即將到來(lái)的尼克松訪華，極大地震驚了蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人。蘇聯(lián)大量發(fā)表文章評(píng)論中美和解對(duì)中國(guó)的重要性，聲稱這是造成中國(guó)和蘇聯(lián)沖突加深的一個(gè)重要因素。他們用文字把美國(guó)定為“主要的敵人”，稱中美和解基礎(chǔ)上的“戰(zhàn)略行動(dòng)”是美蘇對(duì)抗，而多勃雷寧則認(rèn)為美國(guó)和中國(guó)一起擊敗了蘇聯(lián)。[9]260蘇聯(lián)在一些報(bào)告中指控中國(guó)：試圖通過(guò)在兩個(gè)超級(jí)大國(guó)的對(duì)抗中操縱自己的位置，不論是否引起沖突，使之成為世界其他地方的一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)的中心?！盵10]37偶爾也會(huì)有評(píng)論說(shuō)：“改善中美關(guān)系可以對(duì)國(guó)際氛圍引起變化?！钡翘K聯(lián)的媒體仍然繼續(xù)對(duì)中國(guó)懷有敵意。鑒于中蘇關(guān)系的不良狀態(tài)，以及蘇聯(lián)尋求在北越問(wèn)題上改善與美國(guó)的關(guān)系來(lái)抵制中國(guó)的愿望，蘇聯(lián)的這種態(tài)度倒是可以預(yù)測(cè)到的。實(shí)際上，蘇聯(lián)是在尋找中國(guó)煽動(dòng)美蘇沖突加深的可能性，為此在限制戰(zhàn)略武器的會(huì)談上以從1969年到1971年核戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的偶然性為主題與美國(guó)進(jìn)行了討論，雖然他們?cè)诖酥袥](méi)有明顯提及中國(guó)，但他們明確表示，這還是他們關(guān)注的根源。蘇聯(lián)的領(lǐng)導(dǎo)人從1972年的首腦會(huì)議開(kāi)始強(qiáng)調(diào)蘇聯(lián)的高層應(yīng)當(dāng)密切關(guān)注中國(guó)，但是他們這樣做，并沒(méi)有起到什么有用的作用，蘇聯(lián)加大的關(guān)注只能達(dá)到警告美國(guó)的程度。

俄羅斯對(duì)前蘇聯(lián)的秘密檔案部分開(kāi)放，對(duì)此提供了進(jìn)一步確認(rèn)。例如前蘇聯(lián)中央檔案，包括克格勃報(bào)告過(guò)的一些情況諸如：中國(guó)大使館的成員在莫斯科舉辦的蘇聯(lián)美國(guó)峰會(huì)的態(tài)度;秘密收購(gòu)了日本政府評(píng)估中國(guó)與美國(guó)的關(guān)系和中國(guó)在國(guó)際政治中所扮演的角色的文件;其他攔截的中國(guó)外交文件還包括中國(guó)和伊拉克駐莫斯科大使之間的對(duì)話;在北京周恩來(lái)和法國(guó)議會(huì)代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)阿蘭·佩雷菲特之間幾分鐘的談話?？烁癫峤坏脑u(píng)估報(bào)告之中包含了中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)尼克松莫斯科峰會(huì)的反應(yīng)和評(píng)價(jià)。除了克格勃，外交部和一些科學(xué)院院士也提交了他們的評(píng)價(jià)重點(diǎn)和政策建議。例如，蘇聯(lián)高級(jí)美國(guó)事務(wù)專家喬治·阿爾巴托夫所提交的中美和解的記錄中認(rèn)為，在中美關(guān)系正?；某跗?，由于北京峰會(huì)是“一個(gè)完成了的事實(shí)，不能取消，中美進(jìn)一步和解對(duì)蘇聯(lián)所造成威脅的后果是不可避免的。我們的政策應(yīng)為其發(fā)展造成重大障礙。在我們所制定的外交政策與實(shí)施的行動(dòng)中，這一想法無(wú)疑將影響到蘇聯(lián)和蘇聯(lián)對(duì)外關(guān)系的主要措施?！倍K聯(lián)這樣的做法，事實(shí)上，增加了中國(guó)國(guó)際上的影響力，但也部分達(dá)到阻礙中美和解的目的。

三、三角外交中蘇聯(lián)對(duì)中美兩國(guó)關(guān)系的影響

（一）三角關(guān)系

在20世紀(jì)60年代逐步產(chǎn)生的中國(guó)、美國(guó)和蘇聯(lián)三角關(guān)系中，使中國(guó)、美國(guó)均有可能運(yùn)用“均勢(shì)外交”來(lái)改善當(dāng)時(shí)各自的境遇。因?yàn)楫?dāng)時(shí)政治發(fā)展的相互作用，大致出現(xiàn)在1968年底至1972年底。它不是也不可能被任何一個(gè)或兩個(gè)國(guó)家，甚至在三個(gè)國(guó)家之間的協(xié)議中設(shè)計(jì)和建立。只有在相互政治關(guān)系成熟的時(shí)候，它才可能出現(xiàn)。它是包括行動(dòng)的獨(dú)立性、相互依存相互作用的關(guān)系、三個(gè)國(guó)家之間的競(jìng)爭(zhēng)與合作的動(dòng)態(tài)組合。同時(shí)，它還需要有至少三個(gè)國(guó)家行動(dòng)的潛力和準(zhǔn)備的行動(dòng)，并至少有一個(gè)以便為三個(gè)國(guó)家都參與的預(yù)備行動(dòng)。此外，這與其他國(guó)家的關(guān)系也構(gòu)成復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)，因?yàn)槿切蔚母鞣较嗷プ饔貌粌H是與彼此，而且與其國(guó)家地區(qū)也有深遠(yuǎn)的影響。美國(guó)的國(guó)務(wù)卿助手馬歇爾·格林覺(jué)得：“中國(guó)和蘇聯(lián)之間關(guān)系的焦灼給了美國(guó)一次改進(jìn)中國(guó)和美國(guó)關(guān)系的機(jī)緣?！盵11]中國(guó)擔(dān)心美蘇兩國(guó)對(duì)外政策上達(dá)成一致，蘇聯(lián)也憂慮中國(guó)和美國(guó)聯(lián)合起來(lái)，如此一來(lái)便加重了中國(guó)與蘇聯(lián)對(duì)時(shí)局的焦慮。盡管中國(guó)和蘇聯(lián)都并不愿意讓戰(zhàn)火擴(kuò)大，可實(shí)現(xiàn)政策協(xié)商上的一致卻很艱苦。如此的國(guó)際局勢(shì)給美國(guó)帶來(lái)一次展開(kāi)三角外交的機(jī)緣。比如，美國(guó)能采取對(duì)中國(guó)變換態(tài)度的方法，甚至是接近性政策，這樣能刺激蘇聯(lián)在越南、老撾等地區(qū)問(wèn)題上與美國(guó)進(jìn)行合作。也就是說(shuō)，美國(guó)的政策可能不會(huì)對(duì)中國(guó)產(chǎn)生根本性的影響，但是對(duì)美國(guó)而言肯定是有益的，同時(shí)有利于亞洲及世界的穩(wěn)定[12]654對(duì)于此事尼克松說(shuō)：“適逢我們?cè)谧雠c中國(guó)相關(guān)的事宜，如若蘇聯(lián)不愿意幫助美國(guó)得到和平的話，美國(guó)只能使用本國(guó)自身的手段來(lái)終止這場(chǎng)戰(zhàn)役?！?/p>

“三角外交，是有效的?！盵13]712基辛格曾說(shuō)，當(dāng)基辛格和尼克松密切關(guān)注其中為三角外交所提出的建議影響到了北越接受妥協(xié)的協(xié)議，允許美軍從越南脫離，這時(shí)他們是最成功的。但當(dāng)他們?cè)噲D操縱事件，如在1971年印巴戰(zhàn)爭(zhēng)中，他們卻是不太成功的。要認(rèn)識(shí)到三角外交的局限性，又要看到其潛在的力量。這需要對(duì)基辛格和尼克松團(tuán)隊(duì)的行動(dòng)進(jìn)行理解。再次引用基辛格所說(shuō)：“蘇聯(lián)的緊張關(guān)系遵循他們自己的邏輯，他們不是由我們創(chuàng)造的，也不能直接被我們操縱。每一個(gè)共產(chǎn)黨員是一定要利用我們的行動(dòng)影響;每個(gè)想要尋求把我們推向它青睞的方向;每個(gè)決定其關(guān)系的部分在其自己的意圖中，并且去對(duì)它的行為進(jìn)行評(píng)估。但要想操縱他們，是要讓我們成為他們的俘虜?！被粮瘛峥怂烧谛纬扇峭饨坏倪^(guò)程中，巧妙地運(yùn)用了與其他兩個(gè)大國(guó)的相互促進(jìn)關(guān)系并行發(fā)展，同時(shí)又保持了彼此之間的關(guān)系，從而使美國(guó)在三角關(guān)系中有了最大的利用價(jià)值和回旋余地。

（二）中美關(guān)系正?；?/p>

由于中國(guó)對(duì)外關(guān)系新局面逐漸形成，為了尋求與美國(guó)合作的戰(zhàn)略支點(diǎn)，毛澤東對(duì)如何處理?yè)渌访噪x的國(guó)內(nèi)外局勢(shì)的策略越來(lái)越完善。在1972年2月17日，毛澤東與美國(guó)國(guó)務(wù)卿基辛格會(huì)晤時(shí)便說(shuō)出了“一條線”結(jié)合美國(guó)對(duì)抗蘇聯(lián)的策略設(shè)想。[14]但是由于蘇聯(lián)的阻礙，中國(guó)和美國(guó)關(guān)系的發(fā)展受到了美蘇關(guān)系的牽制，蘇聯(lián)也給美國(guó)增加了相應(yīng)的重壓，想要聯(lián)美阻礙中國(guó)并且希望用美國(guó)和蘇聯(lián)關(guān)系的和緩來(lái)抵消中美關(guān)系緩和產(chǎn)生的影響，“一條線”的構(gòu)想未能實(shí)現(xiàn)。而在1974年美國(guó)和蘇聯(lián)最終簽署了關(guān)于在中國(guó)問(wèn)題上的相關(guān)條約，這便給中國(guó)和美國(guó)和緩?fù)緩缴现圃炝酥卮笳系K。因此在1974年8月至1978年5月期間，中國(guó)和美國(guó)的關(guān)系又開(kāi)始陷入停滯，美國(guó)“水門事件”的發(fā)生削弱了總統(tǒng)尼克松在其國(guó)內(nèi)的政治地位，他只能被迫辭職。因此，尼克松原本想要在他任職總統(tǒng)的第二個(gè)任期內(nèi)與臺(tái)灣中斷外交上的關(guān)系，并且處理中國(guó)和美國(guó)兩國(guó)關(guān)系正常化的設(shè)想也只能就此破滅，中國(guó)和美國(guó)兩國(guó)的關(guān)系開(kāi)始極速冷卻。在此之后便是福特政府，福特政府和蘇聯(lián)政府展開(kāi)雙方的高層外交之時(shí)，也曾想要同時(shí)把中美兩國(guó)的關(guān)系繼續(xù)向前推進(jìn)一步，而且打算在蘇聯(lián)和中國(guó)兩國(guó)之中以對(duì)蘇聯(lián)的外交策略為首，同時(shí)展開(kāi)和中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)話與互助的關(guān)系，但遭到中國(guó)政府的抗拒。到了卡特政府初期，美國(guó)繼續(xù)搞對(duì)蘇和緩政策從而致使中國(guó)和美國(guó)的關(guān)系停歇不前。

在20世紀(jì)70年代的中后期，中國(guó)的政治格局發(fā)生了重大的變動(dòng)。毛澤東、周恩來(lái)等領(lǐng)導(dǎo)人相繼去世，不久之后鄧小平的領(lǐng)導(dǎo)核心地位確立。而此時(shí)蘇聯(lián)全世界擴(kuò)張的強(qiáng)烈勢(shì)頭不斷加劇，使美國(guó)對(duì)蘇緩和的政策受到打擊，這便使中國(guó)和美國(guó)又找到了共同利益，為中國(guó)和美國(guó)兩國(guó)關(guān)系的進(jìn)展提供了一個(gè)新的機(jī)緣，中國(guó)拒絕了蘇聯(lián)方面表示出來(lái)的和解，抓住了這個(gè)契機(jī)，加快中國(guó)和美國(guó)之間的商榷，終于完成了中美關(guān)系的正?；?。

結(jié)語(yǔ)

中美關(guān)系的改善是基于當(dāng)時(shí)美國(guó)所面臨的問(wèn)題以及中國(guó)本身的狀況。中美戰(zhàn)略思想的深化和契合，最終使兩國(guó)關(guān)系正常化。美國(guó)達(dá)到了自身的目的，而中國(guó)則進(jìn)入了國(guó)際的主流，在世界舞臺(tái)上扮演起越來(lái)越重要的角色，并且對(duì)國(guó)際關(guān)系產(chǎn)生了重大的影響。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉緒貽，楊生茂.美國(guó)通史（第六卷·上）[M].北京：新華出版社，2002.

[2]亨利·基辛格.白宮歲月——基辛格回憶錄[M].北京：世界知識(shí)出版社，1980.

[3]Foreign Relations of the United States，1969-1976，Volume XVII，China，1969-1972[DB/OL].

https：//history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d20.

[4]當(dāng)代中國(guó)叢書編輯部.當(dāng)代中國(guó)外交[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1987.

[5]Melvyn P.Lef?r.The Camridge History of the Cold War——Volume II：Crises and Détente[M].Cambridge University Press，2010.

[6]劉華.34年前的中蘇武裝沖突秘聞再現(xiàn)——珍寶島1969[J].國(guó)際展望，2003（15）.

[7]鮑里索夫等.蘇中關(guān)系（1945-1980）[M].肖東川，譚實(shí)譯.北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，1982.

[8]Raymond L.Garthoff：Dtente and Confrontation The Brookings Institution Washing，D.C.

[9]多勃雷寧.信賴——多勃雷寧回憶錄[M].北京：世界知識(shí)出版社，1996.

[10]N. Kapchenko.Maoisms Foreign Policy Platform[J].International Affairs，1972（2）.

[11]羅瀟冰.1969年中蘇邊界沖突與中美關(guān)系緩和[D].長(zhǎng)春：東北師范大學(xué)，2006.

[12]理查德·尼克松.尼克松回憶錄（中冊(cè)）[M].北京：北京世界知識(shí)出版社，2001.

[13]基辛格.白宮歲月：基辛格回憶錄全集[M].北京：世界知識(shí)出版社，2003.

[14]肖利江.新中國(guó)“一條線”外交戰(zhàn)略研究[D].桂林：廣西師范大學(xué)，2009.

作者簡(jiǎn)介：竇曉東（1993—），女，漢族，山西陽(yáng)泉人，單位為蘇州科技大學(xué)社會(huì)發(fā)展與公共管理學(xué)院，研究方向?yàn)槎砹_斯史。

（責(zé)任編輯：御夫）