姚堯 張志安

摘要：當下的中國應用新聞學，可將人、文本、生產(chǎn)實踐置于政治、技術和全球化等多重變量中進行新聞生產(chǎn)社會學路徑的深入研究，同時在現(xiàn)象描述基礎上保持對理論闡釋的追求。本文以“2019應用新聞學研究十佳論文”為例，探索我國媒體應用新聞實踐，為我國應用新聞學研究提供參考。

關鍵詞：應用新聞學 媒介技術 新聞生產(chǎn) 社會語境

2019年11月，中國新聞史學會應用新聞學研究委員會首次啟動“全國應用新聞學十佳優(yōu)秀論文”評選活動。此次評選邀請國內(nèi)新聞學領域有影響力的期刊編輯推薦2018年發(fā)表的優(yōu)秀論文，再由專家委員會打分和評議，最終選出“2019應用新聞研究十佳優(yōu)秀論文”。筆者以十篇優(yōu)秀論文為對象文本，從影響新聞業(yè)務實踐的內(nèi)部“生產(chǎn)機制”和外部“社會語境”兩個維度分析，探究影響我國媒體應用新聞實踐的多重變量，并為未來的應用新聞學研究提供啟示。

一、技術革新對新聞生產(chǎn)機制的重塑

此次評選的標準：一是研究新聞實務及其相關理論，關注新聞實踐，特別是以新媒體影響下或社會變遷中的新聞實踐為主要研究問題；二是研究方法創(chuàng)新，運用適當，有嚴謹?shù)倪壿嫹治龊托落J的觀點，對新聞實踐活動具有啟發(fā)意義；三是文章發(fā)表后產(chǎn)生了較好的業(yè)界和學界反響，體現(xiàn)出應用新聞研究的新理念、新思路和新方法。總體來看，十篇論文聚焦的對象及內(nèi)容有以下四個特點。

第一，關注了技術對新聞生產(chǎn)方式的歷時影響。楊保軍、李泓江的《技術視野中的當代中國新聞生產(chǎn)方式變遷》突出強調(diào)技術對于新聞生產(chǎn)方式變革的重要作用，揭示了新聞生產(chǎn)活動要素的演化與結構性變動。作者認為，從新聞生產(chǎn)的社會角度觀察，中國新聞生產(chǎn)形成了職業(yè)新聞生產(chǎn)與非職業(yè)新聞生產(chǎn)的二元化結構；而從新聞業(yè)態(tài)本身來看，職業(yè)新聞生產(chǎn)方式也在新聞生產(chǎn)主體、新聞生產(chǎn)資源、新聞生產(chǎn)工具、新聞產(chǎn)品形態(tài)、新聞生產(chǎn)關系等多個維度發(fā)生改變甚至變革。技術不僅改變了宏觀的傳播形態(tài)，也改變了具體的新聞產(chǎn)品的形態(tài)，從而“深層次地影響乃至決定著新聞生產(chǎn)方式”。

第二，關注了人工智能技術在新聞核查中的應用。陳昌鳳、師文的《智能化新聞核查技術：算法、邏輯與局限》一文，聚焦人工智能技術對新聞業(yè)的影響，探討智能化新聞核查技術的主要類型、邏輯和局限。近年來，針對社交媒體假新聞泛濫的問題，作為人工智能重要分支的自然語言處理技術被廣泛應用于新聞事實核查領域。國外互聯(lián)網(wǎng)巨頭，如Facebook和Google News已借助第三方事實核查機構力量對平臺內(nèi)容進行核查。目前，智能化新聞核查的主流算法主要有兩類：一類是“基于內(nèi)容模型的算法”，即依賴新聞文本中的語義線索進行判斷；另一類是“基于社會情境的算法”，即關注社交特征和信號，將信息傳播過程中的情境納入考量。但這兩類算法都有各自的局限性，無法完全解決具有復雜邏輯的假新聞問題。文章作者認為，“自動化新聞核查技術仍是計算機界與新聞界攜手阻擊假新聞的有益嘗試和未來趨勢”，一些互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容平臺也已利用智能算法對假新聞進行核查，如今日頭條和美國密西根大學合作成立的AI反謠言研究聯(lián)盟等。正如作者所說，要解決謠言問題，“既需要人工智能技術的發(fā)展，也需要用人文關懷和批判精神指導實踐，找到人與AI合作無間的方式”。

第三，關注了搜索引擎中的算法推薦和新聞呈現(xiàn)。方師師的《搜索引擎中的新聞呈現(xiàn)：從新聞等級到千人千搜》，以谷歌搜索引擎中的新聞呈現(xiàn)為例，討論了影響用戶搜索引擎使用的技術要素與社會機制。此文實際上研究的是算法對平臺新聞內(nèi)容分發(fā)環(huán)節(jié)的影響。谷歌通過新聞等級體系建立起了網(wǎng)頁間的靜態(tài)秩序，新聞媒體主動采用搜索引擎優(yōu)化技術配合技術呈現(xiàn)，而基于用戶使用慣習和社交關系的搜索算法則帶來了“千人千搜”的差異化呈現(xiàn)結果。作者指出，搜索引擎的社會意義使其在海量的信息環(huán)境下重新定義了真相，通過主動反饋用戶搜索結果進行“有文化依據(jù)的組織形式重構”，促進了一種新的“混合價值”的生成，既結合了傳統(tǒng)的社會與文化目標，又提供了新的機制。該文引入知識生產(chǎn)的視角進行分析，發(fā)現(xiàn)搜索引擎建立起來的知識—社會秩序并沒有帶來更高的知識水平，而是具有一種“膨脹的知識感”，這個研究結論體現(xiàn)出較強的批判性思維。

第四，關注了主流媒體的深度融合及移動化趨勢。作為一份調(diào)研報告的核心部分，宋建武、黃淼的《移動化：主流媒體深度融合的數(shù)據(jù)引擎》全面細致地考察了中國主流的融合轉(zhuǎn)型，提出基于互聯(lián)網(wǎng)的媒體運營的三個趨勢：平臺化、移動化和智能化，并著重闡釋了作為主流媒體數(shù)據(jù)引擎的移動化趨勢。文章指出，移動化創(chuàng)造了海量數(shù)據(jù)的出入口，平臺化支持著多元數(shù)據(jù)的交互流通，智能化確保了數(shù)據(jù)流通的效率和精準度，這三個趨勢正在定義未來傳播的基本形態(tài)，技術則在其中起著打通、連接、構造閉環(huán)的關鍵作用。這篇文章既體現(xiàn)出開闊的行業(yè)視野，又抓住了“移動化”主流趨勢和數(shù)據(jù)驅(qū)動的技術關鍵。

二、新聞生產(chǎn)與社會語境之間的互動

近年來，非虛構寫作的興起給包括專業(yè)媒體人在內(nèi)的各界人士提供了真實故事創(chuàng)作的新機會，從某種程度上說，正在形成新的敘事實踐。黃典林的《話語范式轉(zhuǎn)型：非虛構新聞敘事興起的中國語境》是國內(nèi)針對非虛構寫作從話語范式角度進行理論分析的佳作，具有很強的學術思維和本土觀照意識。文章把非虛構理念的興起及其在新聞生產(chǎn)中的大規(guī)模應用，視為新技術驅(qū)動的媒介傳播生態(tài)、政治和話語轉(zhuǎn)型，以及新媒體平臺資本化趨勢的產(chǎn)物，最大的特點是把新聞實務問題與社會語境聯(lián)系起來，試圖理解當代中國新聞話語范式變遷過程中非虛構寫作所處的位置，并將非虛構寫作的新聞話語放到新時期的傳播生態(tài)與政治經(jīng)濟形態(tài)中分析其給新聞業(yè)帶來的影響。

閆巖、鄒文雪的《群像與獨像：新世紀以來我國特大事故報道中的受難者形象》，以新世紀以來新華社對特大事故的報道為分析對象，在“人格化——去人格化”的維度下，對報道中的受難者形象進行文本分析。研究顯示，官方報道中的受難者群像與獨像并存?？杀孀R的受難者獨像多數(shù)為“理想的受難者”，遵循著“無辜者等級”并混合了英雄遇難的敘事，呈現(xiàn)出高度同質(zhì)化和可替代性的面貌。群像的塑造則以“去個體化”為原則，通過引語塑造出親歷的在場者和樸素的感恩者，通過數(shù)字化將不幸者對立、比較、排序，通過指代詞實現(xiàn)身份區(qū)隔和“熟悉的陌生化”等敘事目的。

鐘智錦、周志成的《“一國”與“兩制”的工具性實現(xiàn)：對香港報紙的內(nèi)容分析（1998—2016）》，通過分析香港報紙有關“一國兩制”的報道文本，發(fā)現(xiàn)香港社會對“一國兩制”的理解差異在媒體上集中體現(xiàn)為“國族”議題與“自治”“民主”等“本土利益”議題的話語爭奪。不同政治立場的媒體在針對“一國兩制”這一政治議題的評價傾向上，呈現(xiàn)出顯著的差異。關于“一國兩制”的未來，除左派報紙持樂觀立場之外，其他絕大多數(shù)報紙持中立態(tài)度。左派、右派媒體各自肩負代表自身利益群體的使命，在屬性報道和立場評價方面旗幟鮮明、立場穩(wěn)固，中間派媒體對政府的批評最為猛烈，親左、親右派媒體則呈現(xiàn)出“似左非左”“似右非右”的策略。文章采用跨境輿論場的研究視角，對傳統(tǒng)以內(nèi)地媒體新聞業(yè)務為對象的研究具有啟示。此外，文章考察內(nèi)容的時間跨度較大，數(shù)據(jù)分析細致，研究觀點有助于我們理解香港和內(nèi)地傳媒業(yè)的差異。

以上三篇文章均關注了媒體微觀內(nèi)容生產(chǎn)與宏觀社會語境之間的關聯(lián)和互動，將應用新聞實踐置身于更加復雜的政治、經(jīng)濟、文化和社會結構中，體現(xiàn)出比較寬闊的學術視野。這次獲獎的其他優(yōu)秀論文，還包括對新聞從業(yè)者、新聞教育以及新聞業(yè)意識形態(tài)的研究。

劉昶、孟偉的《中國駐外記者的現(xiàn)狀、問題與培養(yǎng)研究》一文，采取多種實證研究方法，著眼于以往較少關注的中國駐外記者。研究發(fā)現(xiàn)，中國駐外記者有“責任感強”但“較難適應新興媒體技術進步”的特點。“與駐在國的雙邊關系”“發(fā)稿系統(tǒng)中把關人的影響”“績效管理中發(fā)稿量的壓力”“年齡與駐外時長”“社會生活適應度”等是影響中國駐外記者工作的主要因素，總體上我國駐外記者對自己工作的滿意度偏中上。此外，文章還考察了我國駐外記者最需要的專業(yè)技能和素養(yǎng)，在此基礎之上進一步探討了我國駐外記者的培養(yǎng)機制和國際新聞報道、國際傳播等工作的改進策略。

王君超的文章《新聞實踐教學之“學”——兼談融合新聞傳播教育背景下實踐教學的“1+1”模式》，則是本年度學界少數(shù)探討新聞實踐教學的文章。文章以清華大學新聞與傳播學院師生2018年6月執(zhí)行的“雄安實踐教學”為案例，分析了這項融合新聞傳播教學實踐采用的“任課教師+業(yè)界導師”的“1+1”指導模式。這篇文章的價值在于，從新聞生產(chǎn)的各環(huán)節(jié)切入，對新聞實踐和理論思考的“勾連”性探討，對新聞實踐教學過程中的理論引介和運用的啟發(fā)具有積極意義。

齊愛軍的《三種視角下馬克思主義新聞觀再思考》則從知識生產(chǎn)、價值論和去西方化三個維度考察馬克思主義新聞觀。該文視角新穎，對當下新聞教育和新聞媒體貫徹實踐馬克思主義新聞觀有一定的指導意義。文章指出，明確馬克思主義新聞觀的生產(chǎn)場域意識，回溯馬克思的“交往實踐觀”和“人學觀”的哲學基礎，重構馬克思主義指導下的中國特色新聞學新范式，并嘗試在新的新聞范式框架下，進行馬克思主義新聞觀的當代闡釋和話語創(chuàng)新是發(fā)展馬克思主義新聞觀的真理性、科學性、當代性、國際性的應有之義。

三、應用新聞學研究的理論深化路徑

通過對此次評選的優(yōu)秀論文的評述，可以發(fā)現(xiàn)，應用新聞學研究要持續(xù)創(chuàng)新，必須加強學術分析和理論闡釋。

首先，當下的應用新聞學研究要格外關注技術對新聞生產(chǎn)全過程的影響，包括作為新聞產(chǎn)品的“文本”、作為新聞實踐過程的“生產(chǎn)”和作為新聞從業(yè)者的“人”。新技術影響下的新聞從業(yè)者、新聞文本、新聞生產(chǎn)變化是未來一段時間內(nèi)應用新聞研究的三大關鍵要素。

其次，應用新聞學研究要注意把握新聞生產(chǎn)的外部環(huán)境，將具體的新聞生產(chǎn)要素嵌入到對其產(chǎn)生影響的社會語境中進行分析。經(jīng)典的新聞生產(chǎn)社會學的研究路徑，強調(diào)社會的結構性力量對新聞生產(chǎn)的微觀和中觀層面的影響，而且在不同的政治、經(jīng)濟、社會語境中，媒體生產(chǎn)實踐的行動邏輯和社會控制有所不同。

再次，中國本土的應用新聞學研究需緊扣當下的社會語境，從政治、技術和全球化等三個重要變量的影響下把握新聞實踐的特定邏輯和影響機制。其中，政治權力在新聞生產(chǎn)實踐活動中具有支配性地位，是新聞生產(chǎn)背后的決定性力量，亦是影響媒體實踐的最大變量，因此應用新聞研究離不開對政治語境的考量；技術變量對媒體實踐產(chǎn)生越來越深刻的影響，特別是隨著人工智能等新興技術的發(fā)展和應用，互聯(lián)網(wǎng)傳播技術對新聞生產(chǎn)的影響日益顯著，正在變革甚至重構新聞生產(chǎn)的全過程。

最后，全球化為當下的中國應用新聞研究提供了更加寬闊的跨境比較和全球觀察視角。以往的新聞生產(chǎn)實踐較少被放在跨境場域下探究，而互聯(lián)網(wǎng)的興起，連接了曾經(jīng)相對區(qū)隔的境內(nèi)外輿論場，也為不同地區(qū)的媒體實踐研究提供了新的視野。需要注意的是，由于國情、體制或文化差異，我們無法將不同語境的應用新聞實踐做簡單的比較，而需要充分觀照不同語境對應用新聞實踐的復雜影響，從而找出生產(chǎn)實踐背后多重影響因素作用機制的相通之處和差異之處。

作者姚堯系中山大學傳播與設計學院博士

張志安系中山大學傳播與設計學院院長

參考文獻

[1]楊保軍，李泓江.技術視野中的當代中國新聞生產(chǎn)方式變遷[J].新聞愛好者，2018（08）.

[2]陳昌鳳，師文.智能化新聞核查技術：算法、邏輯與局限[J].新聞大學，2018（06）.

[3]方師師.搜索引擎中的新聞呈現(xiàn)：從新聞等級到千人千搜[J].新聞記者，2018（12）.

[4]宋建武，黃淼.移動化：主流媒體深度融合的數(shù)據(jù)引擎[J].傳媒，2018（03）.

[5]閆巖，鄒文雪.群像與獨像：新世紀以來我國特大事故報道中的受難者形象[J].國際新聞界，2018（06）.

[6]鐘智錦，周志成.“一國”與“兩制”的工具性實現(xiàn)：對香港報紙的內(nèi)容分析（1998-2016）[J].新聞大學，2018（04）.

[7]劉昶，孟偉.中國駐外記者的現(xiàn)狀、問題與培養(yǎng)研究[J].現(xiàn)代傳播（中國傳媒大學學報），2018 （08）.

[8]齊愛軍.三種視角下馬克思主義新聞觀再思考[J].青年記者，2018（07）.

[9]張志安，章震.重審語境與重新出發(fā)：新聞生產(chǎn)社會學的“本土化”脈絡和反思[J].新聞記者，2018（09）.