摘要：抗日戰(zhàn)爭初期，在陜甘寧邊區(qū)發(fā)生了一起革命功臣黃克功逼婚不遂而槍殺進步青年劉茜的惡性案件。該案件審理過程中凸顯了紀律面前人人平等、功過分明、刑法懲罰的確定性、嚴于律己等法律理念。延安時期這一從嚴治黨典型案例，對我們全面從嚴治黨、加強紀律建設具有深刻的借鑒意義。

關鍵詞：黃克功案件；從嚴治黨；紀律建設

延安時期是我黨歷史上從嚴治黨極其重要的一個時期。這正如胡耀邦在抗大校刊《思想戰(zhàn)線》第一期發(fā)表的文章所說：“如果我們開除了一個壞分子，不但不會使我們的隊伍減弱，相反的只能使我們的黨、我們的隊伍更加強健起來！”1937年10月發(fā)生在陜甘寧邊區(qū)的黃克功案件，因其公正的審判，對法律的尊重，以及折射出的執(zhí)法如山取信于民，成為史冊上從嚴治黨、從嚴治軍的一個經(jīng)典案例，也是當前和今后全面從嚴治黨的一面明鏡。

一、黃克功案件的嚴重影響與公正審判

（一）黃克功案件始末

1937年10月5日，在革命圣地延安，抗日軍政大學第十五隊隊長黃克功，因逼婚未遂，在延河邊槍殺了陜北公學學員劉茜，制造了一起令人震驚的兇殺案。

黃克功，當時26歲，少年時代參加中國工農紅軍，立過大功，有著光榮的革命歷史?？谷哲娬髮W成立后，在學校任抗日軍政大學第十五隊隊長一職。被害人劉茜是陜北公學學生，山西定襄人。黃克功在與劉茜短時間接觸中，感覺 “感情尚好， 漸涉戀愛”。后來兩人開始疏遠。黃克功因看見劉茜與其他男同學來往，產(chǎn)生嫉妒，主動給劉茜送錢送物，緊追不放，并要求馬上與劉結婚。劉茜對黃克功的一味糾纏，漸生反感，表示不考慮婚姻問題，并提出分手。1937年10月5日，自感戀愛前景暗淡的黃克功，約劉茜到延河邊散步，想作最后的爭取。當他再次提出結婚要求被劉茜拒絕后，自感“失戀是人生莫大的恥辱，情緒失控，掏出手槍，打死了自己昔日的戀人。

（二）黃克功案件的嚴重影響

此案發(fā)生在國共合作抗日、共產(chǎn)黨局部執(zhí)政的特殊形勢下。巧合的是，在該案發(fā)生前不久，國民黨內“桃色事件”驟起：蔣介石的黃埔愛將張鐘麟因情感糾葛槍殺妻子而受審，蔣以“愛才”之名特赦之。而后張鐘麟改名張靈甫再度奔赴前線。在此種情況下，請求毛澤東特赦黃克功的呼聲自然不小。此案處理得是否得當，在國內外都將有深遠的影響。

因此，各方人士在拭目以待。在延安，自然也引起了激烈的爭論：大多數(shù)人認為，黃克功自恃有功，無視法紀，殺人者必須償命；但有少數(shù)人認為，黃克功是老資格紅軍軍官，立有戰(zhàn)功，可讓他戴罪立功、將功贖罪。黃克功本人也上書邊區(qū)高等法院和毛澤東，請求戴罪立功：“念我十年艱苦奮斗，一貫忠于黨的路線，恕我犯罪一時，留我一條生命，以便將來為黨盡最后一點忠。”但與此同時，毛澤東還收到當時任陜甘寧邊區(qū)高等法院院長的雷經(jīng)天來信。雷經(jīng)天在信中把黃克功的犯罪事實作了匯報，并提出自己對案件的處理意見：“嚴格依法辦事，對黃克功處以極刑?！?/p>

為了警示全黨和八路軍的干部，毛澤東給雷經(jīng)天寫了一封424字言之切切、申明大義的信。并特別要求，要當著黃克功的面在公審大會宣讀這封信。

（三）正義的槍聲，公正的審判

1937年10月11日，在陜北公學大操場，舉行了有兩千人參加的公審黃克功大會。審判長雷經(jīng)天在宣判后， 宣讀了手澤東為此案給他寫的復信。隨即，黃克功被押往刑場。過了一會兒，遠處傳來槍聲。

這槍聲向陜北、全中國乃至全世界顯示了陜甘寧邊區(qū)革命根據(jù)地法制的公正性，有力地粉碎了國民黨借機造謠中傷共產(chǎn)黨的企圖，極大地提高了邊區(qū)司法工作在全國人民心中的威信。民主黨人李公樸評價此案件的審判時說：“它為將來的新中國建立了好的法律的榜樣?！?/p>

二、黃克功案件凸顯紀嚴于法的理念

一是在紀律面前人人平等。黃克功是一個有著光榮歷史的、年輕有為的、頗受人們矚目的黨的領導干部。但是，毛澤東沒有因黃克功身份、地位特殊而網(wǎng)開一面。

二是功過分明。毛澤東認為，不能因為對革命有過功，就可以無視黨紀軍紀，為所欲為。功歸功，過歸過，殺人當償命。

三是刑法懲罰的確定性。雖然黃克功已經(jīng)表示自己希望在執(zhí)法隊的監(jiān)督下戰(zhàn)死沙場，戴罪立功，將功贖罪，但毛澤東沒有同意。在他看來，犯了罪，就一定要接受法律的制裁，任何其他的形式都不能代替法律的制裁。

四是嚴于律己。毛澤東鄭重重申：“共產(chǎn)黨與紅軍，對于自己的黨員與紅軍成員不能不執(zhí)行比較一般平民更加嚴格的紀律。”這一做法和主張，警醒了那些居功自傲、無視黨紀軍紀的人，贏得了群眾的紛紛擁護。

三、黃克功案件對新時代我黨加強紀律建設的啟示

（一）公平與正義是紀律面前人人平等的前提

黃克功一案的判決及毛澤東的信件充分體現(xiàn)了紀律面前人人平等這一思想理念。毛澤東同志在《致雷經(jīng)天的信》中清楚地指出：“共產(chǎn)黨與紅軍，對于自己的黨員與紅軍成員不能不執(zhí)行比較一般平民更加嚴格的紀律。 一切共產(chǎn)黨員， 一切紅軍指戰(zhàn)員， 一切革命分子， 都要以黃克功為前車之戒?！边@便告訴我們， 共產(chǎn)黨員革命干部， 只能成為嚴格遵守紀律的模范， 決無高居法律之上或超出法律之外的特權。

（二）大局意識是每一位共產(chǎn)黨員的莊嚴使命

毛澤東在《致雷經(jīng)天的信》中強調“當此國家危急革命緊張之時”，這表明，在毛澤東看來，黃克功的行為本來就罪不可赦。如邊區(qū)高等法院對黃克功的判決書所闡發(fā)的：“值茲國難當頭，凡屬中國人民，均要認清日本帝國主義及其走狗——漢奸才是自己國家民族的死敵，我們用血肉換來的槍彈，應用來殺敵人，用來爭取自己國家民族的自由獨立解放……”革命的法律應該服務于抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的大局。邊區(qū)高等法院在執(zhí)行黃克功死刑的布告中寫道：黃克功“……不顧目前抗日救國的重大任務，破壞紅軍紀律，違反革命政府的法令，自私自利……當前暴日侵凌，民族革命戰(zhàn)爭正在緊張的時候……”邊區(qū)政府機關報《新中華報》在報道該案時，也重復了布告中的這幾句話，申言這一案件對大局造成惡劣影響。事實上，該案發(fā)生后，據(jù)葉子龍回憶，毛澤東當時很憤怒，說：“這是什么問題 這是什么問題 這樣的人不殺，我們還是共產(chǎn)黨嗎！ ”毛澤東致雷經(jīng)天的信件和圍繞該案件展開的一系列司法活動，都體現(xiàn)了毛澤東及邊區(qū)高等法院為大局服務的理念。

（三）天理、國法、人情相統(tǒng)一是社會主義法治的永恒話題

從毛澤東同志《致雷經(jīng)天的信》中可以看出，他認為黃克功的必罰性不僅體現(xiàn)在他的行為在法律上是“大罪”，而且因為他“卑鄙無恥殘忍自私”。二十世紀中國杰出法學家蔡樞衡幾乎在同一時期指出：“國法是國家生活的規(guī)范，本質上是超越人情而又常是合乎人情的；違反人情的法律，不是妥當?shù)姆伞炖怼?、人情三概念，本質上是互相溝通而又相互矛盾的。三者互相溝通或同一之處，便是發(fā)現(xiàn)正確妥當?shù)姆芍畼藴省！比绾问沟锰炖?、國法、人情的統(tǒng)一，是當代中國法治建設的一個重大課題。

（四）法律效果與社會效果并重是紀律建設的重要準則

陜甘寧邊區(qū)高等法院對黃克功一案的審理，收到了良好的法律效果與社會效果。據(jù)《新中華報》報道，“凡每一個到會的同志，無不咬牙切齒，痛斥這種行為是慘無人道的，一致要求法庭實行槍決，以嚴肅革命紀綱。”由此可見，對黃克功案件的判決體現(xiàn)了當時邊區(qū)群眾的民意，實現(xiàn)了邊區(qū)司法的公正。毛澤東后來的言論解釋了他當時的一些思想，據(jù)有關文獻介紹：三個月后，在抗大的一次宴會上，毛澤東又提起此事，說：“這叫否定之否定。黃克功一粒子彈，否定了劉茜，違反了政策，破壞了群眾影響；我們的一粒子彈，又否定了黃克功，堅持了政策，挽回了群眾影響，而且使得群眾更擁護我們了?！?/p>

歷史是最好的教科書，也是最好的清醒劑和營養(yǎng)劑。對黃克功案件的審理，是中共向人民交出的一份經(jīng)得起歷史檢驗的滿意答卷，至今仍不失為加強黨風廉政建設、全面從嚴治黨的好教材。它對當下全面從嚴治黨、加強黨的紀律建設的新征程，無疑頗具深遠的警示與啟迪作用。

參考文獻：

[1] 陜西省檔案館檔案.毛主席、邊區(qū)高等法院關于黃克功因逼婚未遂、槍殺劉茜案的材料[Z].全宗號：15—543.

[2] 毛澤東.毛澤東書信選集[M].北京：人民出版社，1983.

[3] 延安市中級人民法院審判志編委會.延安地區(qū)審判志[C].西安：陜西人民出版社，2002.

[4] 陜西省檔案館檔案[Z].全宗號：15-543.

[5] 高等法院日前公審黃克功槍殺劉茜案[N].新中華報，1937-10-14（01）.

[6] 蔡樞衡.中國法理自覺的發(fā)展[M].北京：清華大學出版社，2005.

作者簡介：李倩（1986—），女，陜西西安人，講師，碩士研究生，研究方向：黨史、黨建。