吳澤君 石文松 賀晶 羅雨陽(yáng) 陳陽(yáng)桔 胡群

摘 要：目的：探索微生物檢驗(yàn)時(shí)，不同稀釋液對(duì)同時(shí)含山梨酸和苯甲酸鈉食品所具抑菌能力的影響。方法：制備不同pH且含山梨酸、苯甲酸質(zhì)量濃度比分別為3∶1、3∶2、3∶4食品模擬樣，分別以生理鹽水和含表面活性劑并具pH緩沖能力的溶液為稀釋液進(jìn)行稀釋，加菌作用30 min后檢測(cè)菌落總數(shù)，分析比較不同稀釋液對(duì)菌落生長(zhǎng)的影響。結(jié)果：樣品pH較低時(shí)含表面活性劑稀釋液的菌落生長(zhǎng)情況較好，pH較高時(shí)兩種稀釋液檢驗(yàn)結(jié)果無(wú)明顯差異，兩種稀釋液對(duì)不同防腐劑濃度比例的影響未見(jiàn)明顯區(qū)別。結(jié)論：對(duì)較低pH復(fù)合防腐劑的樣品，建議以含表面活性劑并具pH緩沖能力的溶液作為稀釋液，減弱樣品所具抑菌能力，以利于菌體生長(zhǎng)或修復(fù)。

關(guān)鍵詞：苯甲酸;山梨酸;微生物檢驗(yàn);稀釋液;抑菌

Abstract：Objective： To explore the effect of different diluent on the antibacterial ability of the food containing both sorbic acid and sodium benzoate during microbiological testing. Methods： To prepare food simulants with different pH and mass concentration ratios of sorbic acid and benzoic acid of 3∶1， 3∶2， and 3∶4， respectively， which then were diluted with physiological saline and a solution containing surfactants and pH buffering capacity. To detect the aerobic plate count of the dilutions after adding bacteria for 30 minutes， and analyze and compare the effects of different dilutions on colony growth. Results： The number of the colonies of the dilutions containing surfactant of the lower pH samples were more than that of the dilutions of other samples. No significant difference was found between the the influence of the two diluents when the pH was high， or among the samples with different concentration ratio of preservatives. Conclusion： It is recommended to use a solution containing surfactants and pH buffering capacity as a diluent for microbiological test of the samples with lower pH containing compound preservatives， so as to weaken the antibacterial ability and to facilitate bacterial growth or repair.

Key words：Benzoic acid; Sorbic acid; Microorganism examination; Diluent; Antibacterial

中圖分類號(hào)：TS207.4

防腐劑作為簡(jiǎn)便有效的產(chǎn)品保質(zhì)措施被廣泛應(yīng)用多個(gè)行業(yè)中。受防腐劑抑菌作用影響，產(chǎn)品中多數(shù)微生物的生長(zhǎng)繁殖被抑制，少部分被殺滅[1-2]，

還有部分成為非可培養(yǎng)狀態(tài)（Viable but non-culturable，VBNC），處于VBNC的微生物仍可能存在一定危害，在一定條件下也可以誘導(dǎo)復(fù)蘇[3-4]。因此，微生物檢驗(yàn)中減弱防腐劑抑菌作用以及促進(jìn)受損細(xì)胞修復(fù)的措施，可以更真實(shí)地體現(xiàn)樣品的微生物污染狀況。對(duì)復(fù)合添加山梨酸與苯甲酸的食品，在微生物檢驗(yàn)中探索不同稀釋液對(duì)其所具防腐劑抑菌能力的影響，有助于評(píng)估樣品的微生物污染狀況。

1 材料與方法

1.1 材料與設(shè)備

某品牌果蔬飲料（未添加防腐劑）;卵黃卵磷脂、平板計(jì)數(shù)瓊脂培養(yǎng)基（PCA），廣東環(huán)凱微生物科技有限公司;磷酸氫二鈉（AR）、磷酸二氫鉀（AR）、鹽酸（AR）、氫氧化鈉（AR）、氯化鈉（AR），國(guó)藥集團(tuán);山梨酸鉀（含量99.5%）、苯甲酸鈉（含量99.5%）、吐溫-80（含量99.5%），上海麥克林公司;金黃色葡萄球菌（CMCC（B）26003），中國(guó)食品藥品檢定研究院。

高壓蒸汽滅菌鍋，二級(jí)生物安全柜，恒溫培養(yǎng)箱，電子天平，電子比濁儀，冰箱等。

1.2 方法

1.2.1 樣品制備

添加山梨酸鉀、苯甲酸鈉于該飲料中，使山梨酸鉀、苯甲酸鈉的濃度質(zhì)量比分別為3∶1、3∶2、3∶4，濃度分別為0.15%和0.05%、0.15%和0.1%、0.15%和0.20%和。調(diào)節(jié)每個(gè)濃度模擬樣的pH分別為3.5、4.5、5.5。

1.2.2 稀釋液制備

0.85%氯化鈉溶液（A），含3%吐溫-80和0.3%卵磷脂的磷酸鹽溶液（磷酸二氫鉀3.56 g·L-1、磷酸氫二鈉5.77 g·L-1）（B）。

1.2.3 菌懸液制備

將接種于平板計(jì)數(shù)瓊脂斜面上金黃葡萄球菌24 h新鮮培養(yǎng)物（第3代），以滅菌生理鹽水制備菌懸液，濃度約為2.5×104 CFU·mL-1。

1.2.4 檢驗(yàn)與數(shù)據(jù)處理

兩種稀釋液各取250 mL，分別加入1 mL菌懸液，混勻，室溫條件下作用30 min，各取1.0 mL檢驗(yàn)菌落總數(shù)，平行試驗(yàn)5次，比較兩者菌落生長(zhǎng)的差別。

上述每種樣品各取2份（200 mL/份），各取25 mL

用不同稀釋液225 mL稀釋，混勻，作用30 min。分別加入1 mL菌懸液于稀釋后的樣品液中，混勻，室溫條件下作用30 min。每時(shí)間點(diǎn)稀釋液均各取1.0 mL檢驗(yàn)菌落總數(shù)。以等體積生理鹽水替代檢測(cè)樣作為陽(yáng)性對(duì)照，以各稀釋液為空白對(duì)照，依法操作。平行試驗(yàn)5次，計(jì)算菌落數(shù)平均值。用IBM SPSS Statistics 20對(duì)菌落回收率進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 兩種稀釋液菌落回收比較

按α=0.05，兩種稀釋液加菌后的檢測(cè)結(jié)果比較

（見(jiàn)表1），其總體方差相等（F=0.142，P=0.716），其菌落均數(shù)差別無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=-2.179，P=0.061）。

2.2 含復(fù)合防腐劑樣品以不同稀釋液處理后的菌落數(shù)檢測(cè)結(jié)果

按α=0.05，pH3.5的樣品，稀釋液A處理更有利于菌落生長(zhǎng)（FpH3.5=3 681.071，P=0.000）;pH4.5與pH5.5的樣品，用稀釋液A、B處理對(duì)菌落生長(zhǎng)影響無(wú)區(qū)別（FpH4.5=3.170，P=0.059;FpH5.5=0.753，P=0.393）;各濃度比在相同pH時(shí)對(duì)菌落生長(zhǎng)的影響無(wú)區(qū)別（FpH3.5=3.226，P=0.056;FpH4.5=2.641，P=0.116;FpH5.5=1.111，P=0.344）（見(jiàn)表2）。

3 討論與結(jié)論

山梨酸和苯甲酸實(shí)際應(yīng)用中常以鹽的形式添加于大多數(shù)產(chǎn)品中，其主要通過(guò)鈍化微生物相關(guān)酶的活性及破壞其功能[5]或干擾細(xì)胞的物質(zhì)傳遞[6]，從而干擾微生物的生長(zhǎng)代謝及使菌體受損。微生物檢驗(yàn)對(duì)微生物生長(zhǎng)存在干擾的情況常需通過(guò)恢復(fù)系統(tǒng)，解除微生物的生長(zhǎng)抑制及促進(jìn)受損菌體恢復(fù)[7]，給予微生物良好的生長(zhǎng)繁殖環(huán)境，可反映實(shí)際的微生物污染狀況。此情況在多類產(chǎn)品的微生物檢驗(yàn)中得到重視，藥品、化妝品等產(chǎn)品檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)均規(guī)定了相應(yīng)評(píng)估或消除、減弱防腐劑對(duì)微生物項(xiàng)目檢驗(yàn)結(jié)果影響的措施或方法[8-9]，

食品或保健食品等產(chǎn)品檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)相關(guān)討論或報(bào)道，認(rèn)為應(yīng)對(duì)此類情況予以重視[10-11]。

稀釋液是微生物檢驗(yàn)中促進(jìn)微生物生長(zhǎng)的恢復(fù)系統(tǒng)的組成因素之一。與0.85%氯化鈉溶液比較，含3%吐溫-80和0.3%卵磷脂的磷酸鹽溶液對(duì)金黃色葡萄球菌生長(zhǎng)無(wú)抑制，兩種稀釋液的菌落回收率無(wú)明顯差異。將兩者分別用于樣品稀釋處理及加金黃色葡萄球菌作用一定時(shí)間后研究發(fā)現(xiàn)，對(duì)pH3.5的樣品，含3%吐溫-80和0.3%卵磷脂的磷酸鹽溶液比0.85%氯化鈉溶液更有利于菌落生長(zhǎng)。兩者菌落數(shù)以及回收率懸殊較大，前者可以較好地消除山梨酸和苯甲酸聯(lián)合抑菌能力，促進(jìn)菌體生長(zhǎng)。對(duì)于pH4.5與pH5.5的樣品，兩種稀釋液的處理對(duì)菌落生長(zhǎng)影響無(wú)明顯區(qū)別。分析其原因，樣品稀釋后，其防腐劑濃度降低，pH也發(fā)生一定變化。山梨酸和苯甲酸均為酸性防腐劑，質(zhì)子化形式存在是其產(chǎn)生抑菌能力的主要因素[7]，此隨著樣品pH值降低，其抑菌能力逐漸增加，越接近其pKa值，其質(zhì)子形態(tài)存在的物質(zhì)越多，抑菌能力越明顯;在低pH值時(shí)較小的濃度也具很好的抑菌能力[1]。有研究報(bào)道，質(zhì)量濃度為0.02%的山梨酸與苯甲酸復(fù)合防腐劑對(duì)大腸桿菌和金黃色葡萄菌的生長(zhǎng)有較明顯的抑制作用[12]。在含3%吐溫-80和0.3%卵磷脂的磷酸鹽溶液的稀釋液中，吐溫-80、卵磷脂均為表面活性劑。吐溫-80具有很好的分散能力，可消除菌體吸附的防腐劑以及在其表面形成保護(hù)膜，卵磷脂為兩親分子結(jié)構(gòu)，有界面吸附能力，同樣可在菌體表面形成保護(hù)膜，避免或減少細(xì)胞損害[13];此外，吐溫-80可以介導(dǎo)受損菌體的復(fù)蘇[14]。以磷酸鹽所組成的緩沖體系對(duì)pH有較好的緩沖能力，樣品處理后其pH變動(dòng)較大，質(zhì)子化狀態(tài)存在的物質(zhì)較少，使防腐劑發(fā)揮抑菌的作用較小。0.85%氯化鈉溶液對(duì)防腐劑抑菌能力的干擾，可能主要為防腐劑濃度的稀釋和樣品pH的變化，但其pH緩沖能力相對(duì)較弱，樣品處理后pH變動(dòng)較小。因此pH3.5時(shí)，前者對(duì)防腐劑的抑菌能力發(fā)揮綜合干擾作用，使兩者的菌落生長(zhǎng)情況相差較大;而pH4.5和pH5.5時(shí)，樣品經(jīng)兩者處理后，其pH變化可能均足以影響防腐劑發(fā)揮的抑菌能力，從而未體現(xiàn)明顯差別。相同pH時(shí)，同一稀釋液處理不同濃度比防腐劑組合的樣品，菌落生長(zhǎng)的情況無(wú)明顯區(qū)別。對(duì)0.85%氯化鈉溶液來(lái)說(shuō)，pH可能是主要的影響因素;而低pH時(shí)，復(fù)合稀釋液對(duì)不同濃度組合的防腐劑的抑菌能力均有很好的干擾作用。

含3%吐溫-80和0.3%卵磷脂的磷酸鹽溶液對(duì)聯(lián)用的山梨酸和苯甲酸具較好的消除或降低其抑菌能力的作用，尤其低pH時(shí)比0.85%氯化鈉溶液更更利于微生物的修復(fù)和生長(zhǎng)，在樣品pH不明確時(shí)，使用前者可以更好地避免上述防腐劑對(duì)微生物檢驗(yàn)結(jié)果的干擾。

參考文獻(xiàn)：

[1]]劉天意.食品防腐劑苯甲酸鈉的作用機(jī)理、毒性及其檢測(cè)方法綜述[J].現(xiàn)代食品，2020（7）：

32-34.

[2]王征征，李玉峰，李明元，等.防腐劑對(duì)腌制大頭菜中腐敗微生物的抑制效果研究[J].中國(guó)食品添加劑，2016（1）：119-126.

[3]Dong K，Pan H X，Yang D，et al.Induction， detection， formation， and resuscitation of viable but non‐culturable state microorganisms[J].Comprehensive Reviews in Food Science and Food Safety，2020，19（1）：149-183.

[4]Zhao X H，Zhong J L，Wei C J，et al.Current Perspectives on Viable but Non-culturable State in Foodborne Pathogens[J].Frontiers in Microbiology，2017，8：580.

[5]遲玉杰.食品添加劑[M].北京：中國(guó)輕工業(yè)出版社，2013.

[6]杰伊.現(xiàn)代食品微生物學(xué)[M].北京：中國(guó)輕工業(yè)出版社，2001.

[7]王艷萍，趙虎山.化妝品微生物學(xué)[M].北京：中國(guó)輕工業(yè)出版社，2002.

[8]國(guó)家藥典委員會(huì).中華人民共和國(guó)藥典[M].北京：中國(guó)醫(yī)藥科技出版社，2015.（下轉(zhuǎn)第頁(yè)）

（上接第頁(yè)）

[9]國(guó)家藥品監(jiān)督管理局.國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局關(guān)于發(fā)布化妝品安全技術(shù)規(guī)范（2015年版）的公告（2015年第268號(hào)）[EB/OL].（2015-12-23）[2020-07-11].https：//www.nmpa.gov.cn/hzhp/hzhpggtg/hzhpqtgg/20151223120001986.html.

[10]楊曉莉，李翠，李輝.不同功能保健食品致病菌檢測(cè)方法問(wèn)題探討[J].藥物生物技術(shù)，2015，22（3）：248-252.

[11]岳麗曉.食品防腐劑影響微生物指標(biāo)檢驗(yàn)結(jié)果的機(jī)制[J].生物化工，2017，3（1）：36-37，50.

[12]胡春紅，陳龍，李季平，等.苯甲酸鈉和山梨酸鉀的復(fù)配抑菌效果研究[J].中國(guó)調(diào)味品，2012，37

（3）：46-49.

[13]張流波，楊華明.醫(yī)學(xué)消毒學(xué)最新進(jìn)展[M].北京：人民軍醫(yī)出版社，2015.

[14]Trinh N T T，Dumas E，Thanh M L，et al.E?ect of a Vietnamese Cinnamomum cassia essential oil and its major component trans-cinnamaldehyde on the cell viability， membrane integrity， membrane fluidity， and proton motive force of Listeria innocua[J].Canadian Journal of Microbiology，2015，61（4）：263-271.