女兒為老人購(gòu)買(mǎi)了終身壽險(xiǎn)，老人去世后，老人的其他子女以保險(xiǎn)理賠金屬于老人遺產(chǎn)為由要求共同繼承，法律支持嗎？

［案例］肖大娘與老伴共生育一子二女，長(zhǎng)子程存明，長(zhǎng)女程曉華，小女程曉萍。老伴去世后，肖大娘與女兒程曉華一起生活并由其照顧。2016年3月8日，程曉華與某人壽保險(xiǎn)公司簽訂終身壽險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，以肖大娘為被保險(xiǎn)人投保主險(xiǎn)平安福，被保險(xiǎn)人身故即給付保險(xiǎn)金10萬(wàn)元。程曉華一次性交納保費(fèi)4900余元，并為身故保險(xiǎn)金受益人。2019年11月4日肖大娘因病去世后，就在程曉華向平安人壽保險(xiǎn)公司提出賠償請(qǐng)求之時(shí)，程存明與程曉萍也追趕到保險(xiǎn)公司，要求共同繼承分割母親的保險(xiǎn)理賠金，兄妹二人認(rèn)為，母親去世后，保險(xiǎn)金應(yīng)屬于母親的遺產(chǎn)，由子女共同繼承。程曉華則認(rèn)為，投保人是我，投保金也是我一人交納，而且保險(xiǎn)合同上指定的受益人也是我，應(yīng)歸我一個(gè)人所有。鑒于此，保險(xiǎn)公司暫時(shí)停止理賠，待三人爭(zhēng)議解決后或通過(guò)訴訟再來(lái)辦理。

程存明與程曉萍訴至法院，請(qǐng)求判決終止人身保險(xiǎn)合同；被告保險(xiǎn)公司履行合同約定給付身故保險(xiǎn)金10萬(wàn)元。

法院審理認(rèn)為，本案程曉華為保險(xiǎn)合同中記載的身故保險(xiǎn)金的唯一受益人，根據(jù)《保險(xiǎn)法》第十八條三款“受益人是指人身保險(xiǎn)合同中由被保險(xiǎn)人或者投保人指定的享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)的人。投保人、被保險(xiǎn)人可以為受益人”的規(guī)定，程曉華享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)，可以作為原告提起訴訟。而程存明、程曉萍并非投保人或被保險(xiǎn)人指定的受益人，且程曉華未依法喪失受益權(quán)或者放棄受益權(quán)。綜上，程存明、程曉萍不具備本案訴訟的原告主體資格,對(duì)涉案保險(xiǎn)金、保險(xiǎn)費(fèi)亦不享有民事實(shí)體權(quán)利，故本院對(duì)其訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以駁回。據(jù)此，法院判決如下，一、原告程曉華與被告某人壽保險(xiǎn)股份有限公司簽訂的人身保險(xiǎn)合同終止；二、被告于本判決生效后10日內(nèi)給付程曉華保險(xiǎn)理賠金10萬(wàn)元；駁回原告程存明、程曉萍的其他訴訟請(qǐng)求。

［評(píng)析］《保險(xiǎn)法》第四十二條一款規(guī)定：“被保險(xiǎn)人死亡后，有下列情形之一的，保險(xiǎn)金作為被保險(xiǎn)人的遺產(chǎn)，由保險(xiǎn)人依照《繼承法》的規(guī)定履行給付保險(xiǎn)金的義務(wù)：（一）沒(méi)有指定受益人，或者受益人指定不明無(wú)法確定的……”本條法律表明的法義是明確的，即，沒(méi)有指定受益人的情況下，保險(xiǎn)金作為被保險(xiǎn)人的遺產(chǎn)。而本案程曉華投保時(shí)，就已經(jīng)指定為身故保險(xiǎn)金的受益人，所以，并不存在適用繼承法的規(guī)定對(duì)保險(xiǎn)金進(jìn)行繼承的情形。