□田曉雷

遼金兩朝，阻卜、阻?活躍在蒙古草原上，長(zhǎng)期受到遼金兩朝的羈縻統(tǒng)轄。關(guān)于遼金治理阻卜、阻?各部的問(wèn)題，學(xué)界已有較為成熟的研究。如：陳得芝《遼代的西北路招討司》［1］，賈敬顏《從金朝的北征、界壕、榷場(chǎng)和宴賜看萌古的興起》［2］，程妮娜《金朝與北方游牧部落的羈縻關(guān)系》［3］，田曉雷、王萬(wàn)志《遼朝對(duì)阻卜各部的治理述論》［4］，分別對(duì)遼金兩朝對(duì)阻卜、阻?各部的治理做了考察。學(xué)界基本認(rèn)為，遼朝以屬國(guó)屬部體制治理阻卜各部，而金朝則專以羈縻朝貢體制治理包括阻?各部在內(nèi)的北方游牧部落。這些研究雖然厘清了遼金對(duì)阻卜、阻?的治理模式，但卻沒(méi)有注意到遼金兩朝對(duì)阻卜、阻?不同的治理方式背后反映出的兩朝在西北治邊問(wèn)題上不同的政策取向。因而，本文試圖通過(guò)對(duì)遼金兩朝治理阻卜、阻?模式的綜合性比較研究，探明遼金兩朝在西北的不同治邊政策。

一、遼金對(duì)阻卜、阻?各部治理體制及差異

遼朝以屬國(guó)屬部體制治理阻卜各部。屬國(guó)屬部體制之下，遼朝主要是通過(guò)在阻卜各部設(shè)立屬國(guó)屬部建置，統(tǒng)轄阻卜各部。同時(shí)，遼朝以西北路招討司節(jié)制阻卜各部的屬國(guó)屬部官員。屬國(guó)屬部體制之下，遼朝在阻卜各部設(shè)立的屬國(guó)屬部官員雖然由阻卜各部的豪酋擔(dān)任，但具體人選卻由西北路招討司負(fù)責(zé)舉薦。大安五年（1089）五月遼朝之所以“以阻卜磨古斯為諸部長(zhǎng)”［5］336，正是由于時(shí)任西北招討使“撻不也所薦”的結(jié)果。［5］1538

屬國(guó)屬部體制之下，遼朝可以通過(guò)西北路招討司，直接統(tǒng)轄阻卜各部的軍事力量。太平六年（1026）時(shí)任西北路招討使的蕭惠“討回鶻阿薩蘭部，征兵諸路，獨(dú)阻卜酋長(zhǎng)直剌后期，（蕭惠）立斬以徇”［5］1151。蕭惠對(duì)貽誤軍期的阻卜酋長(zhǎng)直剌斬首以肅軍紀(jì)，表明西北路招討使對(duì)阻卜豪酋有生殺予奪之權(quán)。同年，“時(shí)直剌之子聚兵來(lái)襲，阻卜酋長(zhǎng)烏八密以告，惠未之信。會(huì)西阻卜叛……烏八請(qǐng)以夜斫營(yíng)，惠又不許”［5］1551-1152。烏八所部在西北路招討使蕭惠的統(tǒng)轄下，要求夜襲直剌之子所部，被蕭惠所拒絕。烏八所部參與了對(duì)直剌之子的平叛戰(zhàn)爭(zhēng)。因而，元人在編撰《遼史》時(shí)，才會(huì)在《兵衛(wèi)志》的序言中認(rèn)為，“遼屬國(guó)可紀(jì)者五十有九，朝貢無(wú)常。有事則遣使征兵，或下詔專征；不從者討之。助軍眾寡，各從其便，無(wú)常額”［5］485。

屬國(guó)屬部體制之下，阻卜各部需對(duì)遼朝貢以示臣服?！哆|史·圣宗紀(jì)》載“（太平八年）詔阻卜依舊歲貢馬千七百，駝四百四十，貂鼠皮萬(wàn)，青鼠皮二萬(wàn)五千”［5］208?！耙琅f歲貢”表明此前遼朝對(duì)阻卜貢品的數(shù)量一直有具體要求。阻卜各部不僅要對(duì)遼朝貢獻(xiàn)方物，遼朝對(duì)其貢物的具體數(shù)量和類型也有具體要求。遼代，除貢獻(xiàn)方物外，阻卜酋長(zhǎng)也會(huì)對(duì)遼朝皇帝進(jìn)行純粹的朝見(jiàn)活動(dòng)。按《遼史·道宗紀(jì)》載，大安二年（1076）“（六月）乙巳，阻卜猷長(zhǎng)余古赧及愛(ài)的來(lái)朝，詔燕國(guó)王延禧相結(jié)為友”［5］330。阻卜各部酋長(zhǎng)的朝拜地點(diǎn)應(yīng)在遼帝捺缽之處。阻卜各部進(jìn)貢方物的地點(diǎn)與朝見(jiàn)地點(diǎn)并不一致。按《遼史·耶律滌魯傳》載“（耶律滌魯）改西北路招討使，封漆水郡王，請(qǐng)減軍籍三千二百八十人。后以私取回鶻使者獺毛裘，及私取阻卜貢物，事覺(jué)，決大杖，削爵免官”［5］1424。時(shí)任西北路招討使的耶律滌魯因私取阻卜貢物被罰。由此，西北路招討司治所可敦城（今萌古國(guó)布爾干省青托羅蓋古城）［1］可能是阻卜進(jìn)獻(xiàn)貢物的主要地點(diǎn)。

與遼朝不同，金朝以朝貢體制治理阻?（萌古）諸部。這種體制下，以阻?各部對(duì)金朝的朝見(jiàn)、進(jìn)貢活動(dòng)為方式，實(shí)現(xiàn)金朝對(duì)阻?（萌古）諸部的治理。按《建炎以來(lái)朝野雜記》載，“（韃靼）方金人盛時(shí)，歲時(shí)入貢，金人置東北招討使以統(tǒng)隸之”，“蓋金國(guó)盛時(shí)，置東北招討司以捍御蒙兀、高麗，西南招討司以統(tǒng)隸韃靼、西夏”。［6］590，591可見(jiàn)，與遼朝一樣，金朝仍然實(shí)行以招討司為主要機(jī)構(gòu)，治理阻?（萌古）各部的辦法。

朝貢體制之下，金朝需要冊(cè)封歸附的部落以確認(rèn)這些部落的對(duì)金臣屬關(guān)系。如：天會(huì)三年（1125）冊(cè)封萌古部謀葛失，并“授印綬”；皇統(tǒng)六年（1146）“命冊(cè)其酋鄂倫貝勒為萌古國(guó)王”［8］2514；明昌六年（1195），授萌古部鐵木真“札兀忽里”名號(hào)，冊(cè)封脫斡鄰“王”號(hào)。同時(shí)，金朝有時(shí)還需要仲裁歸附部落之間的矛盾。世宗朝，時(shí)任同知西京留守事曹望之曾上書(shū)稱：“邊部有訟，招討司無(wú)得輒遣白身人征斷，宜于省部有出身女直、契丹人及縣令、丞、簿中擇廉能者，因其風(fēng)俗，略定科條，務(wù)為簡(jiǎn)易?！保?］2038曹望之所言“遣白身人征斷”邊部訴訟的現(xiàn)象應(yīng)是金朝處理歸附部落爭(zhēng)端的一種常態(tài)。這種做法下，導(dǎo)致了“諸部有獄訟，招討司例遣胥吏按問(wèn)，往往為奸利”［7］1968。為此，由西北路招討使入朝晉升參知政事的移剌道“請(qǐng)專設(shè)一官，上嘉納之，招討司設(shè)勘事官自此始”［7］1968。此后，金朝在招討司之內(nèi)設(shè)有勘事官用以處理歸附諸部的糾紛。此外，對(duì)歸附的阻?諸部落，金朝還要求其提供軍事力量參加金朝在北部的軍事行動(dòng)。明昌五年（1194）九月，章宗欲討伐反叛的北方諸部，“命諸路并北阻?以六年夏會(huì)兵臨潢”［7］233。承安中，萌古復(fù)叛，宗浩率軍在征服廣吉剌部后，“遂征其兵萬(wàn)四千騎，馳報(bào)以待”［7］2073。

朝貢體制之下，雖然阻?各部也會(huì)對(duì)金朝貢獻(xiàn)方物以示臣服。不過(guò)，這種朝貢行為的經(jīng)濟(jì)意義更為重要。首先，阻?各部貢獻(xiàn)方物時(shí)，金朝常常回賜。雙方的這種互動(dòng)，實(shí)際上可以視作一種物物交換的貿(mào)易行為。章宗朝，李愈曾言“諸部所貢之馬，止可委招討司受于界上，量給回賜，務(wù)省費(fèi)以廣邊儲(chǔ)”［7］2129。從李愈所言來(lái)看，金朝回賜阻?的物產(chǎn)往往比較豐厚，以致給金朝帶來(lái)了相當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)壓力。按《金史·地理志》載，撫州榷場(chǎng)附近有燕子城。賈敬顏認(rèn)為“燕子城”殆“燕賜城”之訛誤，金人詩(shī)句中提到的“燕賜城”即是此地［2］，可見(jiàn)，金朝主要在這里宴賜前來(lái)朝貢的萌古、阻?諸部。按《蒙韃備錄》載，“（萌古）每朝貢則于塞外，受其禮幣而遣之，亦不令入境”［9］6，阻?（萌古）諸部的進(jìn)貢地點(diǎn)一般在諸部與金朝交界處?！督ㄑ滓詠?lái)朝野雜記》載，“今特默津（鐵木真）乃黑韃靼也，皆臣屬于金。每歲其王自至金界貢場(chǎng)，親行進(jìn)奉，金人亦量行答賜，不使入其境也”［6］591。鐵木真每年在金朝邊境的榷場(chǎng)對(duì)金進(jìn)貢?？梢?jiàn)，阻?（萌古）諸部與金的朝貢地點(diǎn)一般選擇雙方在邊境的互市地點(diǎn)為主要場(chǎng)所。阻?各部在貢獻(xiàn)方物之時(shí)，還會(huì)借此機(jī)會(huì)與金朝開(kāi)展榷場(chǎng)貿(mào)易。由此，對(duì)阻?（萌古）諸部而言，貢獻(xiàn)活動(dòng)所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益顯然是諸部對(duì)金朝貢的動(dòng)力之一。

綜上，遼金在對(duì)阻卜、阻?各部的治理上采取了截然不同的兩種體制。有遼一代，阻卜各部始終是作為遼上京道境內(nèi)的臣附部族接受遼朝的統(tǒng)治。遼朝對(duì)阻卜各部的治理，主要是圍繞著在各部構(gòu)建屬國(guó)屬部體制而進(jìn)行。屬國(guó)屬部體制中，遼朝以西北路招討司為直接的管理機(jī)構(gòu)治理阻卜各部。阻卜各部豪酋在西北路招討司的管理下，接受遼朝的任命和封賞，領(lǐng)導(dǎo)其部眾對(duì)遼朝履行經(jīng)濟(jì)、軍事義務(wù)，接受遼朝的統(tǒng)治。遼朝在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)對(duì)阻卜進(jìn)行了較為有效的治理。

與遼不同，金朝單純以朝貢關(guān)系，對(duì)阻?（萌古）諸部進(jìn)行羈縻統(tǒng)治。金朝早期雖然對(duì)歸附的阻?豪酋授予官號(hào)，但這些官號(hào)只是金朝對(duì)歸附者在諸部領(lǐng)導(dǎo)地位的一種政治上的認(rèn)可。金朝自始至終從未在阻?（萌古）諸部之中建立如遼朝屬國(guó)屬部一樣的行政建置。朝貢體制下，阻?（萌古）各部對(duì)金朝的臣屬關(guān)系主要表現(xiàn)為在雙方邊界榷場(chǎng)的對(duì)金朝見(jiàn)、進(jìn)貢活動(dòng)，而且這些活動(dòng)還往往伴隨互市貿(mào)易?？梢?jiàn)，朝貢體制下，對(duì)阻?（萌古）各部而言，諸部對(duì)金朝臣屬關(guān)系中的經(jīng)濟(jì)因素和政治因素旗鼓相當(dāng)。此外，除了金朝在北方對(duì)反叛的游牧部落的軍事行動(dòng)之外，其他的金朝對(duì)外征戰(zhàn)中不見(jiàn)有阻?（萌古）各部出兵助戰(zhàn)的記載。史籍中也不見(jiàn)金朝的將領(lǐng)在北部用兵之時(shí)，賞罰出兵助戰(zhàn)的阻?（萌古）部族首領(lǐng)。較之遼朝治理阻卜各部的屬國(guó)屬部體制，金朝在朝貢體制下對(duì)阻?各部的控制力明顯減弱。

二、遼金采用兩種體制治理阻卜、阻?各部的原因

遼金采取不同體制治理阻卜、阻?各部的原因主要有三點(diǎn)。

其一，兩朝在西北軍事力量的差異。遼朝以屬國(guó)屬部治理阻卜各部的基礎(chǔ)，是遼朝在西北地區(qū)的軍事征服。遼朝自太祖建國(guó)至圣宗六朝，進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間的西征活動(dòng)。其中，對(duì)阻卜各部多有征伐，史載圣宗統(tǒng)和二十九年（1011）之前，遼朝對(duì)阻卜各部的直接軍事征伐就達(dá)7 次之多。此外，遼朝還?？邕^(guò)或借道阻卜諸部，征伐甘州回鶻、黨項(xiàng)等地方政權(quán)和部族。至統(tǒng)和二十九年（1011），遼朝的軍事力量基本征服了阻卜各部。因而，時(shí)任西北路招討使肖圖玉才會(huì)對(duì)圣宗進(jìn)言“阻卜今已服化，宜各分部，治以節(jié)度使”［5］1516，建議在阻卜各部建立屬國(guó)屬部建置。此后，遼朝以可敦城為中心，在西北草原保持了強(qiáng)大的軍事存在。直到興宗朝，仍能依靠在西北地區(qū)的軍事力量征伐西夏。這是遼朝能夠以屬國(guó)屬部體制治理阻卜各部的基礎(chǔ)。

與遼朝不同，金朝從未在蒙古草原保有強(qiáng)大的軍事存在。金朝從始至終從未憑借軍事力量征服阻?（萌古）諸部。遼朝滅亡的過(guò)程中，雖然部分阻?（萌古）部落歸附金朝，對(duì)金朝貢，但天會(huì)十三年（1135）即發(fā)生了“萌古斯擾邊”。此次阻?（萌古）諸部的擾邊，金朝以太師宗磐與左丞相完顏希尹“奉詔往征之，□□其□落俘□□□□□以□□□入朝奏捷”［10］1772。不過(guò)，金軍雖然大勝，也只是壓制住了各部的軍事力量。宗磐和希尹沒(méi)有乘勝追擊，深入諸部之地將阻?（萌古）諸部徹底征服。因而，直到皇統(tǒng)六年（1146），“金都元帥宗弼……自將中原所教神臂弓弩手八萬(wàn)人討萌古，因連年不能克，是月，領(lǐng)汴京行臺(tái)尚書(shū)省事蕭博碩諾與萌古議和，割西平河以北二十七團(tuán)寨與之。歲遺牛羊米豆，且命冊(cè)其酋鄂倫貝勒為萌古國(guó)王，蒙人不肯”［8］2514。此后，“金人用兵連年，卒不能討，但遣精兵分據(jù)要害而還”［8］2529。宗弼的北征不僅未能征服阻?（萌古）各部，而且還以割西平河（今克魯倫河）以北二十七團(tuán)寨為條件與諸部和議罷兵。此后，貞元元年（1153）閏十二月，海陵“命西京路統(tǒng)軍撻懶、西北路招討蕭懷忠、臨潢府總管馬和尚、烏古迪烈司招討斜野等北巡”［7］101；世宗大定七年（1167）閏七月，“甲戌，詔遣秘書(shū)監(jiān)移剌子敬經(jīng)略北邊”［7］139；大定八年（1168）十二月，“戊子朔，遣武定軍節(jié)度使移剌按等招諭阻?”［7］143?？梢?jiàn)，金朝雖然自熙宗至世宗陸續(xù)對(duì)阻?（萌古）各部進(jìn)行了軍事征伐，但直到世宗朝，卻始終未能以軍事力量征服各部。以致金朝被迫在雙方邊界修建界壕。金界壕不僅是金朝與阻?（萌古）各部的界限，同時(shí)也是金朝防御阻?（萌古）各部侵?jǐn)_的手段。由此可見(jiàn)，金朝與阻?（萌古）各部之間的朝貢關(guān)系，未能建立于金朝軍事征服的基礎(chǔ)之上。金朝在西北地區(qū)軍事力量的薄弱，使其無(wú)法在阻?（萌古）各部之中建立部族行政建置，只能轉(zhuǎn)而以朝貢體制較為松散地羈縻治理阻?（萌古）各部。

其二，金朝阻?（萌古）各部實(shí)行的朝貢制度，實(shí)質(zhì)是對(duì)遼朝后期治理阻卜各部方式的繼承。遼道宗大安八年（1092），爆發(fā)了以北阻卜磨古斯為首的反遼戰(zhàn)爭(zhēng)，這次反遼戰(zhàn)爭(zhēng)，遼朝在阻卜各部建立的屬國(guó)屬部體系全面崩潰。阻卜各部先后脫離遼朝的控制。雖然這次阻卜反遼被鎮(zhèn)壓，但重新歸附的阻卜各部已經(jīng)不再向遼朝履行屬國(guó)屬部義務(wù)。遼朝平定磨古斯反遼后，遼朝對(duì)于阻卜各部是以松散的朝貢體制進(jìn)行治理，阻卜對(duì)遼朝的臣服僅表現(xiàn)在不定期的朝貢活動(dòng)，同時(shí)也不時(shí)與遼朝發(fā)生軍事沖突［4］。

收國(guó)二年（1116），太祖下詔曰：“自今契丹、奚、漢、渤海、系遼籍女直、室韋、達(dá)魯古、兀惹、鐵驪諸部官民，已降或?yàn)檐娝@，逃遁而還者，勿以為罪，其酋長(zhǎng)仍官之，且使從宜居處?！保?］29金朝仍采取原有的遼朝制度對(duì)歸附的各族進(jìn)行治理。遼朝滅亡后，金朝取代遼朝，成為阻?各部的“共主”，仍以遼朝后期的朝貢制度治理阻?各部。這種情況下，原先依附遼朝的阻?各部轉(zhuǎn)而對(duì)金朝貢以示臣服。因而，天會(huì)三年（1125）出使宋朝的金人烏歇才對(duì)宋朝稱“沙漠之間系是韃靼、蒯古子地分，此兩國(guó)君長(zhǎng)并已降拜了本國(guó)”［11］63。可見(jiàn)，此時(shí)金朝已經(jīng)繼承了遼朝在阻?諸部中的原有地位，并以遼朝后期的朝貢羈縻體制治理阻?各部。

其三，遼金兩朝不同的治理模式，是遼金兩種不同政治思想的反映。遼朝通過(guò)數(shù)次的軍事征伐，最終以在阻卜諸部設(shè)立屬國(guó)屬部的方式，確立了遼朝在西北蒙古草原的統(tǒng)治。遼朝在阻卜各部設(shè)立的屬國(guó)屬部建置，以契丹自身的部族建置為模板。這彰顯了遼朝在“草原本位”思想的影響下，力圖將整個(gè)東北亞游牧地區(qū)納入同一政權(quán)統(tǒng)治下的政治理念。因而，遼朝對(duì)阻卜各部的治理始終是以將阻卜各部納入遼朝的直接統(tǒng)治之下為目標(biāo)。

與遼朝不同，金朝雖然是女真人建立的王朝，但始終以中原正統(tǒng)王朝自居。黃純艷認(rèn)為，金朝與周邊民族朝貢關(guān)系的建立，是確立其王朝正統(tǒng)地位的關(guān)鍵舉措［12］117。金朝不允許阻?（萌古）諸部詣闕朝貢和在邊境榷場(chǎng)對(duì)朝見(jiàn)、進(jìn)貢行為進(jìn)行回賜、宴請(qǐng)的舉措，與南宋羈縻治理西南蠻族的方式基本一致［12］117-119?？梢?jiàn)，金朝在朝貢體制的具體運(yùn)作中，并沒(méi)有完全繼承遼制，反而在具體舉措上更多參考了唐宋制度。金朝建立后，為了彰顯其王朝正統(tǒng)地位，制度建設(shè)上“參國(guó)朝及唐法制而增損之”［11］1595。金朝上下認(rèn)為，“自古享國(guó)之盛，無(wú)如唐室、本朝目今制度，并依唐制。衣服、官制之類皆是宇文相公，共蔡太學(xué)并本朝十?dāng)?shù)人，相與評(píng)議”［11］1177。金朝的制度建設(shè)，以盛唐制度為理想模板，又因具體訂制的官員多是北宋舊臣，在一些具體的制度操作上多參考北宋后期的做法。對(duì)周邊部族的治理上，金朝也努力效法唐制，建立羈縻朝貢制度，并在具體操作上參考宋制。金朝追附盛唐，努力構(gòu)建以自身為中心的東亞朝貢體系的政治理念，也是金朝放棄在阻?各部設(shè)立屬國(guó)屬部建置，轉(zhuǎn)而以羈縻朝貢制度對(duì)阻?各部進(jìn)行治理的重要原因。

結(jié)語(yǔ)

遼金兩朝對(duì)蒙古草原上阻卜、阻?諸部300余年的治理，是蒙古草原最終與中原內(nèi)地形成統(tǒng)一政治實(shí)體的關(guān)鍵時(shí)期。遼金兩朝，阻卜、阻?作為臣屬于遼金兩朝的北方民族，通過(guò)政治上的隸屬關(guān)系，各部始終向遼金兩朝履行政治、經(jīng)濟(jì)、軍事義務(wù)，阻卜、阻?各部與中原王朝的聯(lián)系已不可扭斷。遼朝在阻卜各部設(shè)立的屬國(guó)屬部建置，這種仿效契丹自身部族制度的行政建置，是蒙古草原上第一個(gè)具有皇朝制度特征的民族行政建置。遼朝通過(guò)屬國(guó)屬部體制，實(shí)現(xiàn)了對(duì)蒙古草原上阻卜各部的有效治理，將其納入遼朝上京道的行政范圍之內(nèi)。金朝雖然沒(méi)有在阻?（萌古）各部設(shè)立類似猛安謀克的民族行政建置，卻通過(guò)帶有中原色彩的朝貢體制統(tǒng)治維系了對(duì)蒙古草原阻?（萌古）諸部的治理。遼金兩朝對(duì)阻卜、阻?兩種不同的治理模式，反映了遼金兩朝在西北蒙古草原地區(qū)政治力量的消長(zhǎng)，同時(shí)也是遼金“草原本位”和“中原本位”兩種不同政治理念下的產(chǎn)物。