郭存在 孟和寶音

摘 要：分析社會階級結(jié)構(gòu)，是階級分析方法的重要內(nèi)容之一。將階級分析方法應用于社會生活實踐中，才能把握階級的總體特征、階級之間的內(nèi)部聯(lián)系以及斗爭趨向。在馬克思主義階級理論的指導下，毛澤東深入農(nóng)村進行親身調(diào)研，由此產(chǎn)生了符合中國農(nóng)村現(xiàn)狀的階級分析法，指導著中共在農(nóng)村開展經(jīng)濟、政治、文化等各方面的工作。晉西北地區(qū)是黃土高原上較為僻壤的一個封閉區(qū)域，1937—1945年，中共抗日根據(jù)地政府在此建立，廣大群眾應用毛澤東的農(nóng)村階級分析法重新建構(gòu)著晉西北地區(qū)農(nóng)村社會階級結(jié)構(gòu)，并對此一區(qū)域的農(nóng)村社會生態(tài)產(chǎn)生重要影響。

關(guān)鍵詞：毛澤東;農(nóng)村階級分析法;晉西北;農(nóng)村階級結(jié)構(gòu)

中圖分類號：K26? ?文獻標志碼：A? ?文章編號：1002-2589（2020）11-0084-04

中國自古以農(nóng)立國，三農(nóng)問題歷來是事關(guān)國家興衰的重大課題。20世紀以來，農(nóng)村革命一直是時代演變、更迭的主線之一。1921年，中國共產(chǎn)黨成立后，對農(nóng)民問題的認識比以往傳統(tǒng)政府更加深刻，中共二大明確提出：“中國三萬萬農(nóng)民，乃是革命運動中的最大要素?！盵1]毛澤東是中共黨內(nèi)較早認識農(nóng)民問題嚴重性的領(lǐng)導者之一，“從1925年開始，毛澤東把主要精力放在領(lǐng)導農(nóng)民運動、研究農(nóng)民問題上，逐漸形成了關(guān)于農(nóng)村階級分析理論。”[2]11此后，不斷發(fā)展完善，成為指導中共在農(nóng)村工作的重要理論基礎。

一、毛澤東農(nóng)村階級分析觀概述

毛澤東將馬克思階級分析理論中國化，形成一套完整的分析中國農(nóng)村社會階級成分的世界觀。這與毛澤東生于農(nóng)村，長于農(nóng)村有著莫大的關(guān)系，也與他對中國古代農(nóng)民戰(zhàn)爭規(guī)律的把握有著一定聯(lián)系，加之科學的馬克思主義階級分析觀指導，毛澤東將在近代中國農(nóng)村看到的、聽到的、切身體會到的，轉(zhuǎn)化為指導中國農(nóng)村革命的理論，并運用于實踐。

1925年12月1日，毛澤東發(fā)表了《中國社會各階級的分析》一文，在文章中，毛澤東將中國社會劃分為五個階級，地主階級和買辦階級、中產(chǎn)階級、小資產(chǎn)階級、半無產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級，并對各階級的社會狀況做了詳細的論述。將農(nóng)民劃分在小資產(chǎn)階級和半無產(chǎn)階級內(nèi)[3]7。農(nóng)村中所謂的富農(nóng)歸屬于小資產(chǎn)階級，一些半自耕農(nóng)和貧農(nóng)被劃分到半無產(chǎn)階級中。

1926年1月毛澤東在《中國農(nóng)民》第一期發(fā)表了《中國農(nóng)民中各階級的分析及其對于革命的態(tài)度》，將中國農(nóng)村劃分為八個階級：大地主、小地主、自耕農(nóng)、半自耕農(nóng)、半益農(nóng)、①貧農(nóng)、雇農(nóng)及鄉(xiāng)村工業(yè)者、游民[4]49。相比之前《中國社會各階級的分析》將農(nóng)村中的地主階級一分為二，并增加了半益農(nóng)。

1927年在毛澤東考察湖南的湘潭、湘鄉(xiāng)、衡山、醴陵、長沙五縣后，作了《湖南農(nóng)民運動考察報告》，通過實地調(diào)查研究真正認識到農(nóng)民問題的嚴重性，要想推翻地主階級，必須將廣大農(nóng)民組織起來，由此他在文中提到了組織農(nóng)民協(xié)會，成為農(nóng)民反抗地主壓迫的重要陣地。

1933年10月10日為了解決農(nóng)村土改中所存在的問題，曾由當時中央工農(nóng)民主政府通過毛澤東所做的《怎樣分析農(nóng)村階級》，將此文作為劃分農(nóng)村階級成分的標準。毛澤東在文中將農(nóng)民劃分為五等階級，即地主、富農(nóng)、中農(nóng)、貧農(nóng)、工人（雇農(nóng)），此次劃分為中共在農(nóng)村工作和實踐提供了必要的理論基礎，大致以后中共干部都循此在農(nóng)村劃分階級成分，標志著毛澤東農(nóng)村階級分析觀進入成熟階段。

毛澤東的農(nóng)村階級分析觀是在中共革命進程中逐漸形成的，它始于中國共產(chǎn)黨成立初期、發(fā)展完備于土地革命戰(zhàn)爭時期、推廣運用于抗日戰(zhàn)爭時期，是一套完整的分析農(nóng)村社會階級結(jié)構(gòu)的科學方法論，是中國農(nóng)村從傳統(tǒng)轉(zhuǎn)變到現(xiàn)代性軌跡之上的重大理論創(chuàng)新，并以革命的方式重新塑造著傳統(tǒng)意義上的農(nóng)村。本文將以1937—1945年晉西北地區(qū)農(nóng)村為區(qū)域?qū)嵗?，考察毛澤東階級分析法對其社會階級結(jié)構(gòu)的重塑進一步可以窺探出整個20世紀三四十年代華北地區(qū)農(nóng)村階級結(jié)構(gòu)變化的特點。

二、毛澤東的階級分析觀與晉西北農(nóng)村階級結(jié)構(gòu)的流動變化

1937—1945年是晉西北地區(qū)劇烈變革的時期，變革表現(xiàn)在中共對該地區(qū)社會資源的重新整合?！耙粋€過去鮮為人知、封閉的‘邊緣地區(qū)變成了一個引人注目、‘開放的革命實驗場，以及逐步走向現(xiàn)代社會的轉(zhuǎn)型過程中?！盵5]1傳統(tǒng)社會完全被打破，革命深刻影響著晉西北地區(qū)的農(nóng)村。表現(xiàn)在階級結(jié)構(gòu)方面就是打破已經(jīng)存在幾千年的階級固化狀態(tài)，摧毀傳統(tǒng)的舊有思維，使農(nóng)民群體成為農(nóng)村的真正主人。1935年12月中共中央在陜北瓦窯堡會議上，確立了要建立廣泛的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的基本政策。1936年，毛澤東等率領(lǐng)中國工農(nóng)紅軍抗日先鋒軍東渡黃河進入山西，轉(zhuǎn)戰(zhàn)于晉西南、晉中和晉西北53縣。緊接著11月初，薄一波等人回到山西工作，接辦和改組了山西犧牲救國同盟會，使之成為中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導下的特殊形式的統(tǒng)一戰(zhàn)線和群眾團體，標志著山西抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的正式建立。隨著晉西北抗日武裝力量的壯大、中共晉西北各級黨組織的建立，1940年1月15日中共在興縣蔡家崖建立了晉西北抗日民主政權(quán)，標志著晉西北抗日根據(jù)地的正式形成。中共的抗日根據(jù)地民主政權(quán)使得晉西北廣大農(nóng)村開始步入現(xiàn)代性軌道當中，從傳統(tǒng)角色轉(zhuǎn)型到具有民主性質(zhì)的農(nóng)村上來，這種現(xiàn)代性表現(xiàn)之一就是中共干部運用毛澤東的農(nóng)村階級分析觀重塑著晉西北農(nóng)村階級結(jié)構(gòu)，并進而影響著這一地區(qū)的社會生態(tài)。

階級結(jié)構(gòu)指社會的階級構(gòu)成、各階級的地位和各階級之間相互關(guān)系的總和，并且具有穩(wěn)定性和流動性雙重特征。一般性地，無外部力量的介入，階級結(jié)構(gòu)是不會發(fā)生巨大改變的。在傳統(tǒng)中國，階級之間的穩(wěn)定性要高于流動性，尤以內(nèi)陸地區(qū)落后的農(nóng)村為例，農(nóng)民受到“宿命論”等傳統(tǒng)思想的束縛與鄉(xiāng)紳政權(quán)的壓迫，主體意識和反抗意識十分薄弱，因此滯礙著階級之間的流動。晉西北地處內(nèi)陸偏遠地區(qū)，階級固化十分嚴重，直到20世紀三四十年代，中共以毛澤東農(nóng)村階級分析法對晉西北地區(qū)進行階級劃分后，催化著晉西北農(nóng)村階級結(jié)構(gòu)的變化，加速著階級之間的流動，成為晉西北農(nóng)村社會生存樣態(tài)從傳統(tǒng)向現(xiàn)代邁進的轉(zhuǎn)折點，表現(xiàn)在兩個方面：弱化地主和富農(nóng)的勢力與強化中農(nóng)和貧農(nóng)的實力。

（一）弱化地主和富農(nóng)的勢力

“根據(jù)中共晉西區(qū)黨委1941年對18縣的調(diào)查，占人口3.07%的1 016戶地主擁有14.6%的土地，土地比率是人口比率的4.76倍?！盵6]1又據(jù)中共晉綏分局調(diào)查研究室關(guān)于老區(qū)9縣20村的調(diào)查，“1939年占人口總數(shù)13.5%的107戶富農(nóng)占有22.8%的土地，每戶平均擁有土地204畝，每人平均27畝?！盵7]表六通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)少數(shù)地主和富農(nóng)占據(jù)著農(nóng)村絕大部分土地資源。因此，中共首先依據(jù)財產(chǎn)的多寡，對地主和富農(nóng)進行定性劃分;其次對其經(jīng)濟進行限制和打擊。1939年11月1日，中共中央明確指出在經(jīng)濟改革方面“必須實行減租減息”等決定。減租減息政策的前提就是對農(nóng)村階級的劃分。通過減租減息政策，晉西北地區(qū)的地主和富農(nóng)在農(nóng)村的經(jīng)濟地位發(fā)生巨大轉(zhuǎn)變。按照毛澤東的農(nóng)村階級分析理論標準，相當一部分的地主和富農(nóng)，因減租減息政策，經(jīng)濟地位發(fā)生了變化，甚至轉(zhuǎn)變?yōu)楦晦r(nóng)、中農(nóng)乃至貧農(nóng)，再加之日本人對晉西北社會生態(tài)的破壞，地主和富農(nóng)的社會地位更加沉淪。以下是晉西北地區(qū)一農(nóng)村13戶地主在1940—1943年的收租狀況。

從表1中可以看出，從1941—1943年，該村地主的米租在逐漸下降，攤派的公糧負擔逐漸增加，米租總量從85.6減少到26.5，減少了將近69%，地主中楊邦翰減租幅度最大，從88%減至25%，大致減少了63%;該村的地主平均米租率下降了32.57%。其中，地主楊邦禎和楊邦周的米租卻有所上升，可能是地主抗租，也可能是通過改變租種方式以減少政策對其地租的影響力，亦或是一些其他因素。但總體上來講，中共的減租減息政策，打擊了地主與富農(nóng)，使其在農(nóng)村經(jīng)濟地位有所削弱，同時也大大減輕了中、貧農(nóng)的負擔。據(jù)中共中央晉綏分局調(diào)查研究室《農(nóng)村土地及階級變化材料》顯示，“老區(qū)9縣①村地主土地減少了31 610.5畝，只剩余4 458.8畝，占全部土地5.5%，土地比重略多于人口比重（大約一倍左右，戰(zhàn)前則為五倍），每戶地主平均占有土地166.8畝，每口平均28.2畝。地主占有土地在土地總數(shù)中的比重減少了32.2%，每戶平均減少了416.2畝，每口減少了48.7畝。以每戶看，減少了原有土地的71%;以每口人看，減少了原有土地的63.7%?！盵7]12-13“到1945年，1939年時占人口13.5%、總戶數(shù)9%的107戶富農(nóng)已減至僅占人口總數(shù)6%、總戶數(shù)3.6%的48戶，其原有土地中22.6%要么出賣要么出典或被贖走，而現(xiàn)有48戶富農(nóng)所占土地為全部土地之11.4%，比原有土地減少了一半，即降低了11.4個百分點，戶均土地191畝而比原來減少了29畝，人均土地25.3畝而比原來減少6.3畝?！盵7]13-14中共革命重塑著晉西北農(nóng)村的階級結(jié)構(gòu)，進而影響著地主和富農(nóng)在階級社會中的生存實態(tài)，使他們在社會資源的重新整合過程中，經(jīng)濟地位發(fā)生了根本性的轉(zhuǎn)變，他們在鄉(xiāng)村的政治與文化的權(quán)威性也隨著財富的減少而逐漸喪失。

（二）強化中農(nóng)和貧農(nóng)的實力

20世紀三四十年代的晉西北農(nóng)村地域內(nèi)，中農(nóng)和貧農(nóng)是數(shù)量較多的人口活動主體，他們處于社會最底層，用血汗創(chuàng)造著社會所需要的基礎物質(zhì)，同時他們遭受著地主的壓迫，所生產(chǎn)出來的物質(zhì)資料絕大部分被地主和富農(nóng)所剝削，留下的只是最基本的生存資料。在晉西北地區(qū)，中共對農(nóng)村社會階級層次的重新塑造與建構(gòu)，強化了中農(nóng)和貧農(nóng)的實力。實力的增加表現(xiàn)在兩個方面：第一，農(nóng)村“中農(nóng)化”的發(fā)展取向;第二，中農(nóng)和貧農(nóng)在農(nóng)村政治權(quán)力結(jié)構(gòu)中地位的提升。

“根據(jù)中共晉西北區(qū)黨委1941年對18縣的調(diào)查，占人口34.6%、戶口31.6%的中農(nóng)擁有45%的土地，土地之比為人口之比1.3倍或戶口之比1.4倍，每戶平均有地111.8畝，每人平均有地23.8畝。”[6]1-2“又據(jù)中共晉綏分局調(diào)查研究室對老區(qū)9縣20村的調(diào)查，1939年占人口總數(shù)35.4%的486戶貧農(nóng)擁有11%的土地，每戶平均20.9畝，每人平均4.7畝?！盵7]4-5可見中農(nóng)和貧農(nóng)人口最多，卻只占據(jù)著農(nóng)村極少的土地資源。中農(nóng)擁有土地的數(shù)量較貧農(nóng)多，生活水平自然要高一些。例如，興縣趙村中農(nóng)民日常生活以米谷為主，歲時節(jié)令多吃莜面。但貧農(nóng)的生活水平卻十分低下，興縣趙村貧農(nóng)連年負債，生活以黑豆及部分米谷為主，有時甚至以糠秕充饑，特別在戰(zhàn)爭爆發(fā)后“吃的卻不如前，常吃些糠。”不過隨著中共在該地區(qū)控制的強化及其一系列政策的實行，中農(nóng)經(jīng)濟狀況開始趨于穩(wěn)定并逐步好轉(zhuǎn)?！案鶕?jù)老區(qū)9縣20村調(diào)查，1939年的375戶中農(nóng)到1945年時，除5戶遷走、1戶并家外，369戶老中農(nóng)中經(jīng)濟向上發(fā)展、生活有所改善者146戶（其中兩戶已上升至富農(nóng)階層），經(jīng)濟及生活能夠維持原狀者133戶，經(jīng)濟及生活受戰(zhàn)爭影響而低落者90戶，僅及總數(shù)四分之一。六年間，每戶每人平均擁有的土地數(shù)量幾無變化或略有增加?！盵7]可見中共的減租減息政策轉(zhuǎn)變了一些中農(nóng)的經(jīng)濟狀況，整體上中農(nóng)的生活趨于穩(wěn)定化。貧農(nóng)階層在“中農(nóng)化”的影響下，逐步萎縮，“1939年時占整個農(nóng)戶40.6%的468戶貧農(nóng)，到1945年已減少至占全部農(nóng)戶30.8%的408戶，由農(nóng)村最大的階層退居為農(nóng)村第二大階層?！盵7]5-6表2是抗戰(zhàn)前后，晉西北地區(qū)地租率變化情況，其中嵐縣地租率降低到最小值9%，七縣平均地租率大致降低12%。由此可見，中共的減租減息政策在晉西北農(nóng)村地區(qū)起到了一定的效果，保護了中、貧農(nóng)的利益，提高了他們的經(jīng)濟地位。

中共對鄉(xiāng)村內(nèi)部權(quán)力的重新整合，是其革命任務之一，因為內(nèi)部控制的強弱直接關(guān)系到政權(quán)建設的成敗，傳統(tǒng)時代“鄉(xiāng)村社會中的領(lǐng)袖只能產(chǎn)生于具有共同象征性價值觀念的組織結(jié)構(gòu)之中。但是這種似乎約定俗成的文化價值正掩蓋了在鄉(xiāng)村社會中它的產(chǎn)生與運作過程?！盵9]9因此，傳統(tǒng)社會中權(quán)力結(jié)構(gòu)的建構(gòu)和運行具有很大的封建性質(zhì)。中共在晉西北農(nóng)村劃分階級成分后，“通過改選和任命，更換了基層行政人員，形成以中、貧農(nóng)為主體結(jié)構(gòu)的權(quán)力格局?！盵10]隨著地主和富農(nóng)階級地位的沒落，中、貧農(nóng)在鄉(xiāng)村的干部比例不斷擴大。“據(jù)1941年興縣9個自然村10名村選代表成分統(tǒng)計，地主占5.6%，富農(nóng)占15.7%，中農(nóng)占48.1%，貧農(nóng)占30.6%[11]。到1944—1945年，中、貧農(nóng)在鄉(xiāng)村政權(quán)中干部比例進一步增大?！叭?944年興縣、寧武、偏關(guān)等6個縣區(qū)51位村長，中農(nóng)占58.8%、貧農(nóng)占33.4%、富農(nóng)占7.8%。1945年8月，興縣、寧武、偏關(guān)、崞縣、五寨、嵐縣等6縣89個行政村3 649名干部中地主占0.6%、富農(nóng)占6.4%、中農(nóng)占47.6%、貧農(nóng)占42.5%、雇農(nóng)占0.4%?！盵12]從統(tǒng)計數(shù)字可以得出，地主已經(jīng)處于鄉(xiāng)村政權(quán)中的權(quán)力邊緣，而貧、中農(nóng)已然成為行使鄉(xiāng)村權(quán)力的主體。中、貧農(nóng)經(jīng)濟地位的提升與政治權(quán)力的中心化，使得中共在農(nóng)村得以扎根，從而為建立抗日根據(jù)地，為抗日戰(zhàn)爭奠定了良好的群眾基礎，并將此一區(qū)域農(nóng)村的自身發(fā)展邏輯帶入到現(xiàn)代性軌跡當中，為農(nóng)村的發(fā)展注入新動力和正能量，而這一切都得益于毛澤東所提出的符合中國國情的農(nóng)村階級分析理論。

三、結(jié)論

回歸傳統(tǒng)還是不斷變革？這一命題是20世紀以來，中國人所要面臨的必選題。無疑，1937—1945年晉西北地區(qū)選擇了后者，它從一個較為封閉的地域走向開放，起初這種開放是被動的、無奈的，在中共以嶄新的姿態(tài)嵌入晉西北后，以強大的適應性①能力將晉西北地區(qū)的農(nóng)村納入革命的洪流當中，農(nóng)村革命的表現(xiàn)之一就是廣大人民群眾以毛澤東農(nóng)村階級分析理論重塑著晉西北農(nóng)村社會階級結(jié)構(gòu)，通過打擊地主和富農(nóng)，扶持中農(nóng)和貧農(nóng)，打破了晉西北地區(qū)農(nóng)村階級固化的狀態(tài)，加強了階級之間的流動性。通過階級劃分，更多的中、貧農(nóng)逐漸拋棄傳統(tǒng)的“宿命論”，成為農(nóng)村的“新主人”。因此中共在晉西北地區(qū)較早進行了農(nóng)村革命，成為毛澤東階級分析法運用于農(nóng)村的“實踐區(qū)”和“試驗區(qū)”，也為今后中共如何利用國家權(quán)力改造鄉(xiāng)村舊有的領(lǐng)導機構(gòu)以建立新型領(lǐng)導層并推行新的政策提供了藍本。

參考文獻：

[1]中國社會科學院經(jīng)濟研究所中國現(xiàn)代經(jīng)濟史組.第一、二次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭時期土地斗爭史料選編[M].北京：人民出版社，1981.

[2]許麗麗.毛澤東農(nóng)村階級分析理論的政治因素探究[J].太原理工大學學報，2013（6）.

[3]毛澤東選集：第1卷[M].北京：人民出版社，2008.

[4]中共中央文獻研究室.毛澤東年譜[M].北京：人民出版社，1993.

[5]岳厚謙，張瑋.黃土·革命與日本入侵——20世紀三四十年代的晉西北農(nóng)村社會[M].太原：書海出版社，2005.

[6]中共晉西區(qū)黨委.統(tǒng)一戰(zhàn)線政策材料匯集Ⅰ—晉西北的階級[Z].1941年12月.

[7]中共中央晉綏分局調(diào)查研究室.農(nóng)村土地及階級變化材料[Z].1946年6月.

[8]山西省檔案館.抗戰(zhàn)前后租率的變化[R].山西革命歷史檔案館A88-3-20.

[9]杜贊奇.文化、權(quán)力與國家：1900—1942年的華北農(nóng)村[M].南京：江蘇人民出版社，2010.

[10]岳厚謙，董春燕.晉西北抗日根據(jù)地基層干部群體[J].安徽史學，2009（1）.

[11]山西省檔案館.花園溝村政權(quán)及其上下領(lǐng)導關(guān)系[R].山西革命歷史檔案A141-1-129.

[12]山西省檔案館.行署各政權(quán)系統(tǒng)人員統(tǒng)計表、村政權(quán)干部統(tǒng)計表[R].山西革命歷史檔案館A90-1-25-7.