郭存在 孟和寶音

摘 要：分析社會階級結構，是階級分析方法的重要內容之一。將階級分析方法應用于社會生活實踐中，才能把握階級的總體特征、階級之間的內部聯(lián)系以及斗爭趨向。在馬克思主義階級理論的指導下，毛澤東深入農(nóng)村進行親身調研，由此產(chǎn)生了符合中國農(nóng)村現(xiàn)狀的階級分析法，指導著中共在農(nóng)村開展經(jīng)濟、政治、文化等各方面的工作。晉西北地區(qū)是黃土高原上較為僻壤的一個封閉區(qū)域，1937—1945年，中共抗日根據(jù)地政府在此建立，廣大群眾應用毛澤東的農(nóng)村階級分析法重新建構著晉西北地區(qū)農(nóng)村社會階級結構，并對此一區(qū)域的農(nóng)村社會生態(tài)產(chǎn)生重要影響。

關鍵詞：毛澤東;農(nóng)村階級分析法;晉西北;農(nóng)村階級結構

中圖分類號：K26? ?文獻標志碼：A? ?文章編號：1002-2589（2020）11-0084-04

中國自古以農(nóng)立國，三農(nóng)問題歷來是事關國家興衰的重大課題。20世紀以來，農(nóng)村革命一直是時代演變、更迭的主線之一。1921年，中國共產(chǎn)黨成立后，對農(nóng)民問題的認識比以往傳統(tǒng)政府更加深刻，中共二大明確提出：“中國三萬萬農(nóng)民，乃是革命運動中的最大要素?！盵1]毛澤東是中共黨內較早認識農(nóng)民問題嚴重性的領導者之一，“從1925年開始，毛澤東把主要精力放在領導農(nóng)民運動、研究農(nóng)民問題上，逐漸形成了關于農(nóng)村階級分析理論。”[2]11此后，不斷發(fā)展完善，成為指導中共在農(nóng)村工作的重要理論基礎。

一、毛澤東農(nóng)村階級分析觀概述

毛澤東將馬克思階級分析理論中國化，形成一套完整的分析中國農(nóng)村社會階級成分的世界觀。這與毛澤東生于農(nóng)村，長于農(nóng)村有著莫大的關系，也與他對中國古代農(nóng)民戰(zhàn)爭規(guī)律的把握有著一定聯(lián)系，加之科學的馬克思主義階級分析觀指導，毛澤東將在近代中國農(nóng)村看到的、聽到的、切身體會到的，轉化為指導中國農(nóng)村革命的理論，并運用于實踐。

1925年12月1日，毛澤東發(fā)表了《中國社會各階級的分析》一文，在文章中，毛澤東將中國社會劃分為五個階級，地主階級和買辦階級、中產(chǎn)階級、小資產(chǎn)階級、半無產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級，并對各階級的社會狀況做了詳細的論述。將農(nóng)民劃分在小資產(chǎn)階級和半無產(chǎn)階級內[3]7。農(nóng)村中所謂的富農(nóng)歸屬于小資產(chǎn)階級，一些半自耕農(nóng)和貧農(nóng)被劃分到半無產(chǎn)階級中。

1926年1月毛澤東在《中國農(nóng)民》第一期發(fā)表了《中國農(nóng)民中各階級的分析及其對于革命的態(tài)度》，將中國農(nóng)村劃分為八個階級：大地主、小地主、自耕農(nóng)、半自耕農(nóng)、半益農(nóng)、①貧農(nóng)、雇農(nóng)及鄉(xiāng)村工業(yè)者、游民[4]49。相比之前《中國社會各階級的分析》將農(nóng)村中的地主階級一分為二，并增加了半益農(nóng)。

1927年在毛澤東考察湖南的湘潭、湘鄉(xiāng)、衡山、醴陵、長沙五縣后，作了《湖南農(nóng)民運動考察報告》，通過實地調查研究真正認識到農(nóng)民問題的嚴重性，要想推翻地主階級，必須將廣大農(nóng)民組織起來，由此他在文中提到了組織農(nóng)民協(xié)會，成為農(nóng)民反抗地主壓迫的重要陣地。

1933年10月10日為了解決農(nóng)村土改中所存在的問題，曾由當時中央工農(nóng)民主政府通過毛澤東所做的《怎樣分析農(nóng)村階級》，將此文作為劃分農(nóng)村階級成分的標準。毛澤東在文中將農(nóng)民劃分為五等階級，即地主、富農(nóng)、中農(nóng)、貧農(nóng)、工人（雇農(nóng)），此次劃分為中共在農(nóng)村工作和實踐提供了必要的理論基礎，大致以后中共干部都循此在農(nóng)村劃分階級成分，標志著毛澤東農(nóng)村階級分析觀進入成熟階段。

毛澤東的農(nóng)村階級分析觀是在中共革命進程中逐漸形成的，它始于中國共產(chǎn)黨成立初期、發(fā)展完備于土地革命戰(zhàn)爭時期、推廣運用于抗日戰(zhàn)爭時期，是一套完整的分析農(nóng)村社會階級結構的科學方法論，是中國農(nóng)村從傳統(tǒng)轉變到現(xiàn)代性軌跡之上的重大理論創(chuàng)新，并以革命的方式重新塑造著傳統(tǒng)意義上的農(nóng)村。本文將以1937—1945年晉西北地區(qū)農(nóng)村為區(qū)域實例，考察毛澤東階級分析法對其社會階級結構的重塑進一步可以窺探出整個20世紀三四十年代華北地區(qū)農(nóng)村階級結構變化的特點。

二、毛澤東的階級分析觀與晉西北農(nóng)村階級結構的流動變化

1937—1945年是晉西北地區(qū)劇烈變革的時期，變革表現(xiàn)在中共對該地區(qū)社會資源的重新整合?！耙粋€過去鮮為人知、封閉的‘邊緣地區(qū)變成了一個引人注目、‘開放的革命實驗場，以及逐步走向現(xiàn)代社會的轉型過程中?！盵5]1傳統(tǒng)社會完全被打破，革命深刻影響著晉西北地區(qū)的農(nóng)村。表現(xiàn)在階級結構方面就是打破已經(jīng)存在幾千年的階級固化狀態(tài)，摧毀傳統(tǒng)的舊有思維，使農(nóng)民群體成為農(nóng)村的真正主人。1935年12月中共中央在陜北瓦窯堡會議上，確立了要建立廣泛的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的基本政策。1936年，毛澤東等率領中國工農(nóng)紅軍抗日先鋒軍東渡黃河進入山西，轉戰(zhàn)于晉西南、晉中和晉西北53縣。緊接著11月初，薄一波等人回到山西工作，接辦和改組了山西犧牲救國同盟會，使之成為中國共產(chǎn)黨領導下的特殊形式的統(tǒng)一戰(zhàn)線和群眾團體，標志著山西抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的正式建立。隨著晉西北抗日武裝力量的壯大、中共晉西北各級黨組織的建立，1940年1月15日中共在興縣蔡家崖建立了晉西北抗日民主政權，標志著晉西北抗日根據(jù)地的正式形成。中共的抗日根據(jù)地民主政權使得晉西北廣大農(nóng)村開始步入現(xiàn)代性軌道當中，從傳統(tǒng)角色轉型到具有民主性質的農(nóng)村上來，這種現(xiàn)代性表現(xiàn)之一就是中共干部運用毛澤東的農(nóng)村階級分析觀重塑著晉西北農(nóng)村階級結構，并進而影響著這一地區(qū)的社會生態(tài)。

階級結構指社會的階級構成、各階級的地位和各階級之間相互關系的總和，并且具有穩(wěn)定性和流動性雙重特征。一般性地，無外部力量的介入，階級結構是不會發(fā)生巨大改變的。在傳統(tǒng)中國，階級之間的穩(wěn)定性要高于流動性，尤以內陸地區(qū)落后的農(nóng)村為例，農(nóng)民受到“宿命論”等傳統(tǒng)思想的束縛與鄉(xiāng)紳政權的壓迫，主體意識和反抗意識十分薄弱，因此滯礙著階級之間的流動。晉西北地處內陸偏遠地區(qū)，階級固化十分嚴重，直到20世紀三四十年代，中共以毛澤東農(nóng)村階級分析法對晉西北地區(qū)進行階級劃分后，催化著晉西北農(nóng)村階級結構的變化，加速著階級之間的流動，成為晉西北農(nóng)村社會生存樣態(tài)從傳統(tǒng)向現(xiàn)代邁進的轉折點，表現(xiàn)在兩個方面：弱化地主和富農(nóng)的勢力與強化中農(nóng)和貧農(nóng)的實力。

（一）弱化地主和富農(nóng)的勢力

“根據(jù)中共晉西區(qū)黨委1941年對18縣的調查，占人口3.07%的1 016戶地主擁有14.6%的土地，土地比率是人口比率的4.76倍?！盵6]1又據(jù)中共晉綏分局調查研究室關于老區(qū)9縣20村的調查，“1939年占人口總數(shù)13.5%的107戶富農(nóng)占有22.8%的土地，每戶平均擁有土地204畝，每人平均27畝。”[7]表六通過調查發(fā)現(xiàn)少數(shù)地主和富農(nóng)占據(jù)著農(nóng)村絕大部分土地資源。因此，中共首先依據(jù)財產(chǎn)的多寡，對地主和富農(nóng)進行定性劃分;其次對其經(jīng)濟進行限制和打擊。1939年11月1日，中共中央明確指出在經(jīng)濟改革方面“必須實行減租減息”等決定。減租減息政策的前提就是對農(nóng)村階級的劃分。通過減租減息政策，晉西北地區(qū)的地主和富農(nóng)在農(nóng)村的經(jīng)濟地位發(fā)生巨大轉變。按照毛澤東的農(nóng)村階級分析理論標準，相當一部分的地主和富農(nóng)，因減租減息政策，經(jīng)濟地位發(fā)生了變化，甚至轉變?yōu)楦晦r(nóng)、中農(nóng)乃至貧農(nóng)，再加之日本人對晉西北社會生態(tài)的破壞，地主和富農(nóng)的社會地位更加沉淪。以下是晉西北地區(qū)一農(nóng)村13戶地主在1940—1943年的收租狀況。

從表1中可以看出，從1941—1943年，該村地主的米租在逐漸下降，攤派的公糧負擔逐漸增加，米租總量從85.6減少到26.5，減少了將近69%，地主中楊邦翰減租幅度最大，從88%減至25%，大致減少了63%;該村的地主平均米租率下降了32.57%。其中，地主楊邦禎和楊邦周的米租卻有所上升，可能是地主抗租，也可能是通過改變租種方式以減少政策對其地租的影響力，亦或是一些其他因素。但總體上來講，中共的減租減息政策，打擊了地主與富農(nóng)，使其在農(nóng)村經(jīng)濟地位有所削弱，同時也大大減輕了中、貧農(nóng)的負擔。據(jù)中共中央晉綏分局調查研究室《農(nóng)村土地及階級變化材料》顯示，“老區(qū)9縣①村地主土地減少了31 610.5畝，只剩余4 458.8畝，占全部土地5.5%，土地比重略多于人口比重（大約一倍左右，戰(zhàn)前則為五倍），每戶地主平均占有土地166.8畝，每口平均28.2畝。地主占有土地在土地總數(shù)中的比重減少了32.2%，每戶平均減少了416.2畝，每口減少了48.7畝。以每戶看，減少了原有土地的71%;以每口人看，減少了原有土地的63.7%?！盵7]12-13“到1945年，1939年時占人口13.5%、總戶數(shù)9%的107戶富農(nóng)已減至僅占人口總數(shù)6%、總戶數(shù)3.6%的48戶，其原有土地中22.6%要么出賣要么出典或被贖走，而現(xiàn)有48戶富農(nóng)所占土地為全部土地之11.4%，比原有土地減少了一半，即降低了11.4個百分點，戶均土地191畝而比原來減少了29畝，人均土地25.3畝而比原來減少6.3畝?！盵7]13-14中共革命重塑著晉西北農(nóng)村的階級結構，進而影響著地主和富農(nóng)在階級社會中的生存實態(tài)，使他們在社會資源的重新整合過程中，經(jīng)濟地位發(fā)生了根本性的轉變，他們在鄉(xiāng)村的政治與文化的權威性也隨著財富的減少而逐漸喪失。

（二）強化中農(nóng)和貧農(nóng)的實力

20世紀三四十年代的晉西北農(nóng)村地域內，中農(nóng)和貧農(nóng)是數(shù)量較多的人口活動主體，他們處于社會最底層，用血汗創(chuàng)造著社會所需要的基礎物質，同時他們遭受著地主的壓迫，所生產(chǎn)出來的物質資料絕大部分被地主和富農(nóng)所剝削，留下的只是最基本的生存資料。在晉西北地區(qū)，中共對農(nóng)村社會階級層次的重新塑造與建構，強化了中農(nóng)和貧農(nóng)的實力。實力的增加表現(xiàn)在兩個方面：第一，農(nóng)村“中農(nóng)化”的發(fā)展取向;第二，中農(nóng)和貧農(nóng)在農(nóng)村政治權力結構中地位的提升。

“根據(jù)中共晉西北區(qū)黨委1941年對18縣的調查，占人口34.6%、戶口31.6%的中農(nóng)擁有45%的土地，土地之比為人口之比1.3倍或戶口之比1.4倍，每戶平均有地111.8畝，每人平均有地23.8畝。”[6]1-2“又據(jù)中共晉綏分局調查研究室對老區(qū)9縣20村的調查，1939年占人口總數(shù)35.4%的486戶貧農(nóng)擁有11%的土地，每戶平均20.9畝，每人平均4.7畝?！盵7]4-5可見中農(nóng)和貧農(nóng)人口最多，卻只占據(jù)著農(nóng)村極少的土地資源。中農(nóng)擁有土地的數(shù)量較貧農(nóng)多，生活水平自然要高一些。例如，興縣趙村中農(nóng)民日常生活以米谷為主，歲時節(jié)令多吃莜面。但貧農(nóng)的生活水平卻十分低下，興縣趙村貧農(nóng)連年負債，生活以黑豆及部分米谷為主，有時甚至以糠秕充饑，特別在戰(zhàn)爭爆發(fā)后“吃的卻不如前，常吃些糠。”不過隨著中共在該地區(qū)控制的強化及其一系列政策的實行，中農(nóng)經(jīng)濟狀況開始趨于穩(wěn)定并逐步好轉?！案鶕?jù)老區(qū)9縣20村調查，1939年的375戶中農(nóng)到1945年時，除5戶遷走、1戶并家外，369戶老中農(nóng)中經(jīng)濟向上發(fā)展、生活有所改善者146戶（其中兩戶已上升至富農(nóng)階層），經(jīng)濟及生活能夠維持原狀者133戶，經(jīng)濟及生活受戰(zhàn)爭影響而低落者90戶，僅及總數(shù)四分之一。六年間，每戶每人平均擁有的土地數(shù)量幾無變化或略有增加?！盵7]可見中共的減租減息政策轉變了一些中農(nóng)的經(jīng)濟狀況，整體上中農(nóng)的生活趨于穩(wěn)定化。貧農(nóng)階層在“中農(nóng)化”的影響下，逐步萎縮，“1939年時占整個農(nóng)戶40.6%的468戶貧農(nóng)，到1945年已減少至占全部農(nóng)戶30.8%的408戶，由農(nóng)村最大的階層退居為農(nóng)村第二大階層?！盵7]5-6表2是抗戰(zhàn)前后，晉西北地區(qū)地租率變化情況，其中嵐縣地租率降低到最小值9%，七縣平均地租率大致降低12%。由此可見，中共的減租減息政策在晉西北農(nóng)村地區(qū)起到了一定的效果，保護了中、貧農(nóng)的利益，提高了他們的經(jīng)濟地位。

中共對鄉(xiāng)村內部權力的重新整合，是其革命任務之一，因為內部控制的強弱直接關系到政權建設的成敗，傳統(tǒng)時代“鄉(xiāng)村社會中的領袖只能產(chǎn)生于具有共同象征性價值觀念的組織結構之中。但是這種似乎約定俗成的文化價值正掩蓋了在鄉(xiāng)村社會中它的產(chǎn)生與運作過程。”[9]9因此，傳統(tǒng)社會中權力結構的建構和運行具有很大的封建性質。中共在晉西北農(nóng)村劃分階級成分后，“通過改選和任命，更換了基層行政人員，形成以中、貧農(nóng)為主體結構的權力格局?！盵10]隨著地主和富農(nóng)階級地位的沒落，中、貧農(nóng)在鄉(xiāng)村的干部比例不斷擴大。“據(jù)1941年興縣9個自然村10名村選代表成分統(tǒng)計，地主占5.6%，富農(nóng)占15.7%，中農(nóng)占48.1%，貧農(nóng)占30.6%[11]。到1944—1945年，中、貧農(nóng)在鄉(xiāng)村政權中干部比例進一步增大?！叭?944年興縣、寧武、偏關等6個縣區(qū)51位村長，中農(nóng)占58.8%、貧農(nóng)占33.4%、富農(nóng)占7.8%。1945年8月，興縣、寧武、偏關、崞縣、五寨、嵐縣等6縣89個行政村3 649名干部中地主占0.6%、富農(nóng)占6.4%、中農(nóng)占47.6%、貧農(nóng)占42.5%、雇農(nóng)占0.4%?！盵12]從統(tǒng)計數(shù)字可以得出，地主已經(jīng)處于鄉(xiāng)村政權中的權力邊緣，而貧、中農(nóng)已然成為行使鄉(xiāng)村權力的主體。中、貧農(nóng)經(jīng)濟地位的提升與政治權力的中心化，使得中共在農(nóng)村得以扎根，從而為建立抗日根據(jù)地，為抗日戰(zhàn)爭奠定了良好的群眾基礎，并將此一區(qū)域農(nóng)村的自身發(fā)展邏輯帶入到現(xiàn)代性軌跡當中，為農(nóng)村的發(fā)展注入新動力和正能量，而這一切都得益于毛澤東所提出的符合中國國情的農(nóng)村階級分析理論。

三、結論

回歸傳統(tǒng)還是不斷變革？這一命題是20世紀以來，中國人所要面臨的必選題。無疑，1937—1945年晉西北地區(qū)選擇了后者，它從一個較為封閉的地域走向開放，起初這種開放是被動的、無奈的，在中共以嶄新的姿態(tài)嵌入晉西北后，以強大的適應性①能力將晉西北地區(qū)的農(nóng)村納入革命的洪流當中，農(nóng)村革命的表現(xiàn)之一就是廣大人民群眾以毛澤東農(nóng)村階級分析理論重塑著晉西北農(nóng)村社會階級結構，通過打擊地主和富農(nóng)，扶持中農(nóng)和貧農(nóng)，打破了晉西北地區(qū)農(nóng)村階級固化的狀態(tài)，加強了階級之間的流動性。通過階級劃分，更多的中、貧農(nóng)逐漸拋棄傳統(tǒng)的“宿命論”，成為農(nóng)村的“新主人”。因此中共在晉西北地區(qū)較早進行了農(nóng)村革命，成為毛澤東階級分析法運用于農(nóng)村的“實踐區(qū)”和“試驗區(qū)”，也為今后中共如何利用國家權力改造鄉(xiāng)村舊有的領導機構以建立新型領導層并推行新的政策提供了藍本。

參考文獻：

[1]中國社會科學院經(jīng)濟研究所中國現(xiàn)代經(jīng)濟史組.第一、二次國內革命戰(zhàn)爭時期土地斗爭史料選編[M].北京：人民出版社，1981.

[2]許麗麗.毛澤東農(nóng)村階級分析理論的政治因素探究[J].太原理工大學學報，2013（6）.

[3]毛澤東選集：第1卷[M].北京：人民出版社，2008.

[4]中共中央文獻研究室.毛澤東年譜[M].北京：人民出版社，1993.

[5]岳厚謙，張瑋.黃土·革命與日本入侵——20世紀三四十年代的晉西北農(nóng)村社會[M].太原：書海出版社，2005.

[6]中共晉西區(qū)黨委.統(tǒng)一戰(zhàn)線政策材料匯集Ⅰ—晉西北的階級[Z].1941年12月.

[7]中共中央晉綏分局調查研究室.農(nóng)村土地及階級變化材料[Z].1946年6月.

[8]山西省檔案館.抗戰(zhàn)前后租率的變化[R].山西革命歷史檔案館A88-3-20.

[9]杜贊奇.文化、權力與國家：1900—1942年的華北農(nóng)村[M].南京：江蘇人民出版社，2010.

[10]岳厚謙，董春燕.晉西北抗日根據(jù)地基層干部群體[J].安徽史學，2009（1）.

[11]山西省檔案館.花園溝村政權及其上下領導關系[R].山西革命歷史檔案A141-1-129.

[12]山西省檔案館.行署各政權系統(tǒng)人員統(tǒng)計表、村政權干部統(tǒng)計表[R].山西革命歷史檔案館A90-1-25-7.