羅凱峰,馮傳杰
(延安大學(xué)附屬醫(yī)院 急診內(nèi)科,陜西 延安 716000)
急性ST段抬高型心肌梗死(ST segment elevation myocardial infarction,STEMI)是常見的一類急性冠狀動脈綜合征,在冠狀動脈病變的基礎(chǔ)上發(fā)生血供急劇減少或中斷使相應(yīng)區(qū)域的心肌嚴(yán)重而持久的缺血所致[1]。經(jīng)皮冠狀動脈介入治療術(shù)[2](percutaneous coronary intervention, PCI)自應(yīng)用以來,因其能夠即刻明確冠狀動脈病變情況,迅速開通閉塞血管,降低死亡率,已成為治療急性心肌梗死(acute myocardial infarction, AMI)一種常見的手段。但同時有研究發(fā)現(xiàn)部分直行PCI的STEMI患者預(yù)后不佳,可出現(xiàn)頑固性心絞痛、再次血運(yùn)重建、心源性死亡等不良心血管事件,且多發(fā)生在術(shù)后首月。賀威等[3]報道,STEMI 患者5年死亡率高達(dá)19%,32%的死亡發(fā)生在院內(nèi),并可能因其他因素而增加,包括年齡、嚴(yán)重心律失常、心源性休克或心力衰竭等。但不同的研究差異較大,為系統(tǒng)了解影響預(yù)后的因素,本研究選擇 2010年1月至2020年1月發(fā)表的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行meta分析,旨在篩選出相關(guān)影響因素及關(guān)聯(lián)強(qiáng)度,為臨床診治及預(yù)防提供科學(xué)依據(jù)。
1.1文獻(xiàn)來源
1.1.1檢索數(shù)據(jù)庫 中國生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫、中國知網(wǎng)、維普數(shù)據(jù)庫、萬方數(shù)據(jù)庫、PubMed、Web of science、The Cochrane Library、Embase。
1.1.2檢索方式 中文檢索以“心肌梗死”和“經(jīng)皮冠狀動脈介入”和“心血管事件”和“危險因素”為主題詞和自由詞相結(jié)合進(jìn)行檢索。英文檢索以“Myocardial Infarction”和“Percutaneous Coronary Intervention”和“Cardiovascular event”和“risk factors”為主題詞和自由詞(在MESH主題詞庫中搜索到的所有自由詞)為檢索詞。
1.2研究對象納入與排除標(biāo)準(zhǔn)
1.2.1納入標(biāo)準(zhǔn) ①設(shè)計類型:病例對照;②研究對象:STEMI;③干預(yù)方式:發(fā)病12小時內(nèi)或不超過24 h,行急診PCI治療,按照指南給予治療[2]; ③首次接受PCI手術(shù);④結(jié)局變量: 不良心血管事件(major adverse cardiovascular events, MACE)[4];⑤其他:研究結(jié)果提供或可以換算OR值、 95%CI及標(biāo)準(zhǔn)誤(SE)的數(shù)據(jù)且發(fā)表時間為2010年1月1日至2020年1月1日。
1.2.2排除標(biāo)準(zhǔn) ①語言類型非中、英文;②一稿多投; ③無對照組和結(jié)局?jǐn)?shù)據(jù)不完整;④綜述類文獻(xiàn);⑤影響因素定義與一般標(biāo)準(zhǔn)或大多數(shù)研究標(biāo)準(zhǔn)有明顯差異。
1.3文獻(xiàn)篩選、質(zhì)量評分和數(shù)據(jù)提取 閱讀摘要排除與研究不相關(guān)文獻(xiàn),排除研究年份不符和重復(fù)發(fā)表文獻(xiàn),下載全文篩選符合研究的文獻(xiàn),見圖1。參照 NOS 量表對選出文獻(xiàn)進(jìn)行評分,2名研究者同時進(jìn)行,對結(jié)果有異議時,再進(jìn)行多人評價。
圖1 文獻(xiàn)篩選流程圖
1.4統(tǒng)計學(xué)方法 Meta分析用Review Manager 5.3軟件。異質(zhì)性檢驗用Q檢驗進(jìn)行計算,用I2評價納入研究對象間的異質(zhì)性。固定效應(yīng)模型:需滿足P>0.1且I2<50%,反之,采用隨機(jī)效應(yīng)模型合并。異質(zhì)性較大時通過敏感性分析來確定其異質(zhì)性來源。發(fā)表偏倚利用漏斗圖進(jìn)行檢驗。
2.1數(shù)據(jù)檢索結(jié)果和基本特征 21篇入選,均為病例對照研究,英文文獻(xiàn)4篇,中文文獻(xiàn)17篇[5-25]。發(fā)表時間范圍 2010年1月-2020年1月,病例組共計1430例,對照組7001例,院外平均隨訪時間274.8天,STEMI患者PCI術(shù)后MACE總體發(fā)生率為16.96%。納入文獻(xiàn)的基本特征見表1。NOS質(zhì)量評分均≥7分,文獻(xiàn)總體質(zhì)量中等。
表1 納入文獻(xiàn)基本特征
2.2Meta分析結(jié)果
2.2.1STEMI患者PCI術(shù)后發(fā)生MACE的危險因素 年齡因素納入9篇文獻(xiàn)[5-6, 13-14, 17-18, 20-22](OR=1.14,95%CI:1.07~1.22,P<0.01),如圖2;糖尿病病史納入4篇文獻(xiàn)[13, 18, 20, 25](OR=2.42,95%CI:1.78~3.30,P<0.01),如圖3;急診啟動PCI時間納入3篇文獻(xiàn)[5, 16, 19](OR=2.10,95%CI:1.07~4.10,P<0.01),如圖4;killip分級納入5篇文獻(xiàn)[14, 16, 19, 21, 23],按照不同隨訪時間段進(jìn)行亞組分析,院內(nèi)組(OR=1.36,95%CI:1.08~1.72,P=0.01),院外組(OR=1.70,95%CI:1.48~1.95,P<0.01),如圖5;左主干病變納入3篇文獻(xiàn)[5, 13, 23](OR=3.82,95%CI:1.83~7.94,P=0.01),如圖6;病變支數(shù)納入4篇文獻(xiàn)[6-7, 19, 23],院內(nèi)(OR=1.49,95%CI:1.20~1.85,P=0.0003),院外(OR=1.62,95%CI:1.37~1.91,P<0.01),如圖7;Gensini評分納入3篇文獻(xiàn)[8, 23](OR=1.31,95%CI:1.07~1.60,P=0.01),如圖8;hs-CRP納入4篇文獻(xiàn)[5, 11, 15, 20](OR=1.15,95%CI:1.08~1.22,P=0.01),如圖9;NT-proBNP納入5篇文獻(xiàn)[9, 11, 14-15, 21](OR=1.67,95%CI:1.45~1.93,P<0.01),如圖10;CK-MB納入5篇文獻(xiàn)[7, 10, 12-13, 23](OR=1.04,95%CI:1.02~1.06,P=0.0005),如圖11;術(shù)后TIMI血流分級納入3篇文獻(xiàn)[7, 12, 22](OR=5.96,95%CI:4.51~7.88,P<0.01),如圖12。
圖2 年齡因素的森林圖及漏斗圖
圖3 糖尿病因素的森林圖及漏斗圖
圖4 急診啟動PCI時間的森林圖及漏斗圖
圖5 killip分級因素的森林圖及漏斗圖 a.院內(nèi)組;b.院外組
圖6 左主干病變納入的森林圖及漏斗圖
圖7 多支病變因素(院內(nèi)/院外亞組)的森林圖及漏斗圖
圖8 Gensini評分因素的森林圖及漏斗圖
圖9 hs-CRP因素的森林圖及漏斗圖
圖10 NT-proBNP因素的森林圖及漏斗圖
2.2.2STEMI患者PCI術(shù)后發(fā)生MACE的保護(hù)因素 術(shù)前LVEF值納入4篇文獻(xiàn)[6, 10, 13, 24](OR=0.93,95%CI:0.92~0.95,P<0.01),如圖13;維持高收縮壓水平納入3篇文獻(xiàn)[13-14, 24](OR=0.71,95%CI:0.60~0.85,P<0.01),如圖14;術(shù)中使用替羅非班納入2篇文獻(xiàn)[5, 19](OR=0.47,95%CI:0.38~0.57,P<0.01),如圖15。
圖11 CK-MB因素的森林圖及漏斗圖
圖12 TIMI分級因素的森林圖及漏斗圖
圖13 LVEF值因素的森林圖及漏斗圖
圖14 高收縮壓水平因素的森林圖及漏斗圖
圖15 使用替羅非班因素的森林圖及漏斗圖
2.3異質(zhì)性分析及發(fā)表偏倚分析 每項研究按所占權(quán)重逐一剔除進(jìn)行敏感性分析,發(fā)現(xiàn)對結(jié)果無明顯影響。逐一對各影響因素所涉及的文獻(xiàn)進(jìn)行發(fā)表偏倚檢驗,漏斗圖均基本致對稱,表明meta分析結(jié)果的穩(wěn)定性較好。
經(jīng)皮冠狀動脈介入治療(PCI)是目前治療ST段抬高型心肌梗死(STEMI)的常用措施,其預(yù)后值得重視。國內(nèi)外很早就有相關(guān)研究,但得到的影響因素結(jié)果差異較大。本研究發(fā)現(xiàn)高齡、糖尿病是影響STEMI患者預(yù)后的危險因素,可能是老年患者有更廣泛的合并癥,夸大疾病的進(jìn)展,從而對術(shù)后的預(yù)后造成不利影響,Miura等[26]研究發(fā)現(xiàn),高齡并不是AMI術(shù)后失敗的獨立預(yù)測因素,合并癥的存在比單獨考慮年齡更重要。本研究還得出急診啟動PCI時間(D2B)延長、術(shù)前Killip分級、左主干病變、多支病變、高Gensini評分同樣是STEMI術(shù)后不良預(yù)后的危險因素。直接經(jīng)皮冠狀動脈介入治療被推薦在≤90min的D2B內(nèi)進(jìn)行,有充分的證據(jù)表明,延長DZB會導(dǎo)致死亡率增加[27]。Tsai等[28]研究表明即使直行PCI, Killip高分級仍然是STEMI患者發(fā)生MACE有力和獨立的預(yù)測因素。急性左冠狀動脈主干閉塞通常是致命的,在存活的STEMI患者中,約有1%的STEMI患者觀察到左主干急性閉塞[29]。血管病變支數(shù)則可直觀反映梗死程度,涉及支數(shù)越多,損傷累計范圍越廣,預(yù)后越差[30]。Gensini評分[31]是關(guān)于冠狀動脈復(fù)雜病變的一種評分體系,能夠客觀準(zhǔn)確反映冠狀動脈病情嚴(yán)重程度,評分越高,血管狹窄程度越重,預(yù)后越差,徐志偉等[32]認(rèn)為Gensini評分可作為AMI患者預(yù)后的預(yù)測因子。對于Pro-BNP、hs-CRP、CK-MB,本研究發(fā)現(xiàn),含量升高往往提示與不良心血管事件有關(guān)。Pro-BNP作為目前指南推薦的心力衰竭預(yù)測因子,應(yīng)用廣泛,徐小燕等[33]認(rèn)為檢測血清NT-proBNP水平對預(yù)測近期MACE有重要作用。hs-CRP作為肝細(xì)胞合成的一種急性期蛋白,引起的炎癥反應(yīng)貫穿AMI發(fā)病整個過程,劉蓉等[34]研究表明hs-CRP水平同樣可以用來預(yù)測住院期間MACE的發(fā)生, 12 mg/L為預(yù)測事件的最佳閾值。CK-MB是重要的心肌缺血標(biāo)志物,在心肌梗死后溶栓治療監(jiān)測方面發(fā)揮重要作用,胡道軍等[35]研究認(rèn)為CK-MB峰值是STEMI患者行急診PCI后發(fā)生心血管事件的獨立危險因素。本研究還發(fā)現(xiàn)術(shù)后TIMI分級是又一個影響預(yù)后的危險因素,王磊等[30]也證實PCI 后發(fā)生無復(fù)流的 AMI 患者院內(nèi)死亡率比血流正常者高2.1倍, 術(shù)后低TIMI血流分級是 AMI 患者院內(nèi)死亡的危險因素。
此外,術(shù)前LVEF值、收縮壓偏高和術(shù)中使用替羅非班可減少STEMI患者術(shù)后MACE的發(fā)生。LVEF值測定<40%是一種經(jīng)過充分驗證的影響預(yù)后不良決定因素[36]。Stenestrand等[37]研究指出,入院血壓與長期預(yù)后呈負(fù)相關(guān),收縮壓上升至162 mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)組的死亡率最低,隨訪1年后病死率降低了70%。Fabris等[38]研究表明,PCI術(shù)中給予鹽酸替羅非班能有效抑制AMI患者血小板聚集及血栓形成過程,減少術(shù)后不良事件發(fā)生率。
綜上所述,本研究通過系統(tǒng)分析,涉及14個影響STEMI患者PCI術(shù)后發(fā)生MACE的因素,發(fā)現(xiàn)年齡越大,有基礎(chǔ)疾病,術(shù)前Pro-BNP、hs-CRP、CK-MB等生化指標(biāo)升高,Killip分級高,PCI啟動時間延長,術(shù)中發(fā)現(xiàn)多支、左主干病變、Gensini評分高,以及術(shù)后低TIMI 血流分級往往提示預(yù)后差,是發(fā)生MACE的危險因素。而術(shù)前高LVEF值、維持高收縮壓水平,術(shù)中使用替羅非班則可減少MACE的發(fā)生,是其保護(hù)因素。醫(yī)護(hù)人員可參考研究結(jié)果,及早識別易發(fā)生不良預(yù)后的高危人群,制定個性化防治措施,以期減少術(shù)后MACE的發(fā)生率。
但本研究也存在一定的局限性。一方面, 由于影響STEMI患者相關(guān)預(yù)后的因素較多,如梗死具體部位、術(shù)后并發(fā)癥、出血傾向等,雖有部分文獻(xiàn)報道,但由于數(shù)據(jù)少或其他原因無法納入本次分析,對報告的質(zhì)量產(chǎn)生一定影響;其次部分因素納入文獻(xiàn)較少,分析結(jié)果可能產(chǎn)生偏倚, 影響meta分析的結(jié)果。