亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        古篆端莊 平正頎長
        ——論上博楚簡《用曰》古文篆書書風(fēng)

        2020-11-30 07:18:20朱友舟
        大學(xué)書法 2020年5期
        關(guān)鍵詞:體勢豎畫金文

        ⊙ 朱友舟

        上海博物館(以下簡稱“上博”)藏《用曰》全篇存簡20枚,簡寬0.6厘米、厚0.12厘米,上下平齊,三道編繩,契口在右側(cè),文字書寫在竹黃面,竹青面留白。全篇字跡布局較疏朗,簡首尾留有空白。篇中多見“用曰”一詞,本篇因以得名。該篇書手書寫水平較一般,但是全篇字跡工整,書寫謹(jǐn)慎,起收及行筆力度均勻, 速度較慢,可見抄手書寫之認(rèn)真。筆畫均勻是該篇字跡的明顯特征,這種風(fēng)格與郭店《語叢》一、二的字跡風(fēng)格有些相似。[1]如果與戰(zhàn)國時(shí)非楚系文字材料中的“鳥”旁相比,此字左部與這類“鳥”旁則較為相近,尤其是其下部是一明顯的鳥爪象形,這與《中山王厝壺》銘文左部“鳥”旁中的鳥爪形極為相近。[2]羅運(yùn)環(huán)認(rèn)為,《用曰》《天子建州(乙本)》出于不同的書手,前者字形偏長,后者文字間或結(jié)體散漫,但二者都具有一些共同之點(diǎn):文字結(jié)體偏長,蝌蚪“之”“士”“七”“民”“用”等字縱向蝌蚪形筆畫顯眼;“土”“惠”“直”等字上部的橫畫,及“戎”等字所從偏旁的小橫畫,大都作圓點(diǎn),具有楚金文《鄂君啟節(jié)》的書風(fēng),屬于常用古隸書體。[3]在楚竹書中,《天子建州》乙本、《平王》《莊王既成》《鄭子家喪》乙本、《語叢》一至三、《用曰》等多篆引筆法,或?yàn)闀謧€(gè)人風(fēng)格[4],或?yàn)榈赜驎L(fēng),字形瘦長,風(fēng)格特點(diǎn)相近。上述學(xué)者們的觀點(diǎn),可謂眾說紛紜。那么,《用曰》是否屬于古隸書體?與被稱為古文篆書的《語叢》一至三的特點(diǎn)究竟有何異同?《用曰》與春秋楚金文之間有何聯(lián)系?下文將從《用曰》的用筆、結(jié)體、體勢、章法等方面展開論述。

        《用曰》 簡五(部分) 上海博物館藏

        《用曰》簡二(部分) 上海博物館藏

        一、用筆工謹(jǐn),篆引及垂露筆法

        楚簡手寫體用筆多蝌蚪筆法,重起輕收,這種筆法速度快,行筆便捷,是商周以來日常手寫的一貫筆法,自然不同于正式場合使用的正體字的粗細(xì)均勻、端正恭謹(jǐn)?shù)墓P法。《用曰》屬于儒家文獻(xiàn),用筆工穩(wěn)、均勻,保持篆引,接近春秋正體楚金文的筆意,篆引突出,引長筆意明顯。筆畫均勻圓潤,顯得格外工整,筆畫一般都比較均勻,直至末端部分才快速提筆。也就是說,豎畫的前面四分之三行筆基本勻稱,提筆出鋒變尖的部分比較短,所以整體的感覺近似篆引。在用筆工謹(jǐn)均勻方面,《用曰》與上博《周易》《孔子詩論》等相似。此外,有少部分豎畫行筆均勻,垂露收筆?!墩Z叢》一至三體勢縱長,與《用曰》相似,雖然豎畫多引長,但是多為蝌蚪筆法,起筆重,然后在四分之一處開始逐漸提筆,直至收筆迅速出鋒。

        如表一(以下表格中金文圖例右下角的阿拉伯?dāng)?shù)字為《殷周金文集成(修訂增補(bǔ)本)》編號),《用曰》“用”字的豎畫均為主筆,體勢修長端正,中間豎畫行筆篆引勻稱。楚文字多用“甬”表示“用”,《用曰》基本用“用”為“用”?!队迷弧返摹坝谩弊种胸Q一般為最長的主筆,向下引筆,端正挺拔,重心偏高,字形偏瘦長,與春秋中后期《王孫誥鐘》《子璋鐘》等禮器文字風(fēng)格相近?!独献印纷鳛榈兰医?jīng)典,屬于地道的楚地文獻(xiàn),文字風(fēng)格自然為典型的楚地風(fēng)格。《老子》的“甬”中間豎畫如豎撇一般彎曲,整個(gè)字形橫扁,風(fēng)格比較飄逸。

        表一 “用”字比較

        又見表二,楚簡“于”字右邊的撇捺多為兩斜畫組合,《包山楚簡》更將斜畫寫作平橫,而《用曰》有意將右邊的斜畫引長為豎筆。

        表二 “于”字比較

        又如表三,《用曰》的“隹”多垂直引長,與《緇衣》的斜向用筆對比明顯。

        表三 “隹”字比較

        《用曰》長而夸張篆引用筆大體與春秋楚系瘦長金文手法一脈相承。試比較表四中“成”字與“參”字的豎畫以及瘦長的體勢,可知它們之間的傳承關(guān)系。

        表四 “成”“參”字比較

        又如表五“不”字,與《包山楚簡》“不”字的豎畫相比,《用曰》豎筆寫得非常長;與春秋時(shí)期《王孫誥鐘》修長體勢頗為相似,而比同時(shí)期正體《鄂君啟節(jié)》更加瘦長。

        表五 “不”字比較

        其他如“貝”旁、“糸”旁、“示”旁、“斤”旁、“鼎”旁等,體勢縱長,篆引筆勢強(qiáng)烈。如表六,與《包山楚簡》比較,《用曰》的“礻”旁中豎長而突出,字形縱長。

        表六 “礻”旁的比較

        為書寫便捷,日常書寫的楚文字如《包山楚簡》貝旁底下兩筆多連寫草化作人字形,筆畫也大大縮短,見表七。而《用曰》“貝”旁多引長作平行直豎,使得字形更加瘦長。

        表七 “貝”旁的比較

        如表八,《用曰》的“宀”旁仍然保留兩邊像墻壁意味的豎畫,也接近春秋早中期“宀”旁的體勢,與同時(shí)楚金文《鄂君啟節(jié)》相似。

        表八 “宀”旁比較

        同理,又如“尹”旁(見表九),豎向筆畫不簡省而向下拉長。

        表九 “尹”旁

        表十 “君”字的比較

        與豎畫一樣,《用曰》的橫畫用筆平勻、勁直,弧度較小,比豎向筆畫短許多,懸殊較大。由此可推知,抄寫者態(tài)度比較嚴(yán)謹(jǐn),用筆速度較慢。而典型的楚簡如《老子》乙本橫畫多帶有弧度,橫畫中部向上凸起,行筆較快。

        表十一 橫畫的比較

        同理,如表十二,《用曰》“天”“亦”等字斜畫用筆提按幅度較小,平勻直挺,相比較而言,大部分楚簡書法如《太一生水》《性自命出》以及所有文書、遣策的斜筆多弧曲。

        日常書寫的楚文字如《包山楚簡》“君”字(見表十),左右豎向的篆引縮短,因連貫書寫方向有所改變而順勢斜出,收筆牽絲連帶,結(jié)構(gòu)之間錯(cuò)落挪移,生動(dòng)活潑。與《包山楚簡》相比,《用曰》“君”兩側(cè)引長的豎畫保留著春秋楚金文如《敬事大王編鐘》等的篆引傳統(tǒng),形體偏長,格調(diào)古雅、端莊。

        表十二 斜畫的比較

        可見,用筆均勻、工謹(jǐn),行筆速度較慢,筆勢平直是《用曰》的重要用筆特點(diǎn),接近于春秋金文正體,而與當(dāng)時(shí)典型日常書寫差異很大。

        二、結(jié)構(gòu)瘦長,體勢平正

        楚簡書法中體勢縱長的風(fēng)格遠(yuǎn)少于體勢方扁的,而在縱長類型中又有欹側(cè)與端正的差異。如表十三,《曾侯乙墓簡》字體縱長而體勢右聳欹斜,而《用曰》字體則縱長而平正。

        表十三 體勢欹正比較

        此篇結(jié)構(gòu)比較端莊、嚴(yán)謹(jǐn),體勢上或上部極力往上伸展,或下部極力向下引長,上下排列疏松。此特點(diǎn)與典型楚文字的欹斜扁方體勢迥異。有學(xué)者認(rèn)為原因在于造成形體偏長的原因有兩種:一種是因書手主觀有意為之,如郭店《語叢》一至三、上博四《逸詩》等篇,確是抄手個(gè)性使然;另一種是因?yàn)闀謺鴮懰接邢蕖鴮懖环€(wěn)定造成字形長短不一,如上博六《天子建州》乙本等篇。

        也有學(xué)者認(rèn)為篆引瘦長形體是結(jié)構(gòu)復(fù)雜造成的。由于竹簡書寫形式是自上而下的,“文字結(jié)構(gòu)的繁復(fù)性”在簡文布局中也是很重要的因素?!拔淖纸Y(jié)構(gòu)的繁復(fù)性”是指由于單字的結(jié)構(gòu)較為復(fù)雜導(dǎo)致文字所占空間(在竹簡中尤其是指縱向空間)較大,如《吳命》簡5上“釜”“懸”“后”等字。它與“單字形體特征”是有區(qū)別的,如單字結(jié)構(gòu)簡單的“不”字可因書手的主觀因素而有意將單字寫得較長或較短。[5]筆者認(rèn)為這不是結(jié)構(gòu)復(fù)雜造成的,應(yīng)該與底本以及抄手工謹(jǐn)、端正等主觀意識(shí)等多種因素有關(guān)。如上文所舉“用”“于”“隹”“成”筆畫少而結(jié)構(gòu)簡單,均為瘦長形體,并未因筆畫少而寫得扁方。周鳳五先生曾經(jīng)提出用古文篆書來分析楚簡[6],《用曰》的確接近古文篆書。還有一種可能,來源于早期楚金文,如《王孫遺者鐘銘》等。李零先生曾經(jīng)分析《語叢》一至三風(fēng)格為規(guī)整、富于裝飾、修長、古意,源于模仿青銅兵器銘刻金文。羅運(yùn)環(huán)先生指出《用曰》與《鄂君啟節(jié)》的書風(fēng)相近,均頗有道理。下面試通過與春秋戰(zhàn)國楚金文的比較來分析《用曰》的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)。

        1.獨(dú)體字

        縱向筆畫多為主筆,豎畫垂直,一般不向左右斜出,比較厚重。豎畫長度為橫畫的二三倍,而典型楚文字一般橫畫長于豎畫或者橫豎長度相當(dāng)?!队迷弧返臋M平豎直與典型楚文字的橫不平、豎不直的特點(diǎn)有區(qū)別。

        表十四 豎畫的比較

        由表十四可知,《老子》甲本的“成”“不”“下”等字豎畫均帶彎度,并非挺直,而且長度短,大約相當(dāng)于橫的長度?!毒l衣》的“隹”“成”的豎畫短促,收筆尖銳,為典型的蝌蚪筆法,二字的主筆均不是豎畫。

        “自”字外圍兩邊的豎筆向上舒展,左豎然后弧筆至右邊再加右豎組合而成,底部不求對稱,而是左低右高。這種體勢源于西周中期后期的金文,如與《毛公鼎》“”特點(diǎn)相近,而更加夸張了豎筆向上伸展的長度,顯然受了春秋時(shí)期金文修長美化之風(fēng)的影響,如表十五中《子璋鐘》《蔡侯申編鐘》《慎可簠》等,只是楚金文將中間的豎筆向上伸展較為突出。這種縱長端正的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)與當(dāng)時(shí)典型楚文字扁平欹斜的特點(diǎn)迥異。如《老子》甲“自”字結(jié)構(gòu)扁平,主要由于外圍的兩豎弧簡寫為一平弧,大大地改變了原來的體勢,目的是為了書寫方便快捷。

        表十五 “自”字的比較

        同理,又如《用曰》的“曰”字,外圍筆畫豎筆向上舒展。此結(jié)構(gòu)體勢與西周金文如《虢季子白盤》“”特點(diǎn)相似,又與表十六中春秋晚期楚系金文《蔡侯申編鐘》特點(diǎn)接近,書風(fēng)復(fù)古,趨于典雅的正體。而《老子》甲的“曰”則簡寫為近一弧畫,不刻意向上延伸,體勢扁平,風(fēng)格急就。

        表十六 “曰”字的比較

        2.上下結(jié)構(gòu):重心較高,上緊下松

        一般而言,上下結(jié)構(gòu)的體勢自然長一些,《用曰》抄手在處理上下結(jié)構(gòu)縱向筆畫時(shí)同樣使用篆引筆法,而橫向筆畫收縮,使得整個(gè)字的體勢更加修長,縱勢端整。如“”,下部約為上部的兩倍長,正體字形修長?!?”下部中間弧筆再續(xù)一垂筆,顯得非常修長、字勢險(xiǎn)峻。

        如表十七,《用曰》“兇”“視”“寡”上部偏旁緊縮,下部人形舒展,而大多楚簡下部人形往往收緊。

        表十七 “兇”“視”“寡”下部比較

        又如表十八,第十一簡以及第一簡“節(jié)”、第十六簡“色”、第四簡“易”、第四簡“棄”、第七簡的“骨”、第十七簡的“眾”、第十八簡的“章”等。

        表十八 上緊下松字例

        又如表十九,《用曰》抄手有意將“能”的肉旁以及腳爪寫得非常舒展,字勢明顯比郭店《老子》甲“能”字長。

        表十九 “能”字比較

        上中下結(jié)構(gòu)由于三部分疊加,《用曰》抄手并未壓縮,而任其自然,體勢更加縱高,險(xiǎn)峻挺拔。如表二十,《用曰》“蓋”字的“皿”旁有意將左右兩豎伸長,“嘉”字縱向排列,尤其中間的“力”旁未作避讓,并加“力”旁使得整個(gè)體勢非??v長。

        表二十 上中下結(jié)構(gòu)字例比較

        3.左右結(jié)構(gòu)

        一般而言,左右結(jié)構(gòu)大多左緊右松,如“言”旁第三簡“夸”字,第十五簡“請”字、第十簡“除”“”等。《用曰》抄手往往通過縱向筆畫的伸展引長,達(dá)到字形縱長的目的。如表二十一,《用曰》“糸”旁下部中間豎筆特別長,垂直而且近似篆引筆法,體勢瘦長端正,而在《包山楚簡》中,“糸”旁則更加草率,中間的豎畫被弱化,短而斜出。

        表二十一 左右結(jié)構(gòu)的比較

        《用曰》中“食”旁的字多為左緊右松。如“既”及從“既”的字作“”?!队迷弧分小凹取弊值摹皵迸耘c楚簡中常見的偏旁略有差異,應(yīng)該為訛變,但仍有少量人在使用(見表二十二)。

        表二十二 “旡”旁的比較

        又,“彳”旁,如第四簡“徑”、第十三簡“征”、第四簡“道”、第十簡“及”,又如“氵”旁,第七簡“泊”、第六簡“流”、第十九簡“汝”、第六簡“湖”等,其他如第十簡“降”、第六簡“紀(jì)”“綸”、第十二簡“慎”、第十簡“朕”“執(zhí)”等,均左緊右松,體勢較為瘦長。但是有些字安排不當(dāng),左邊松散而右邊局促?!队迷弧放c《語叢》體勢都比較縱長,但是《語叢》一至三的結(jié)構(gòu)搭配更加合理,尤其左右結(jié)構(gòu),精致靈巧。而《用曰》有些左右結(jié)構(gòu)搭配不協(xié)調(diào),擁擠、局促,或?yàn)槌纸?jīng)驗(yàn)不足、駕馭能力差所致。

        與《語叢》一至三結(jié)構(gòu)比較,便一目了然(見表二十三)?!墩Z叢》左右結(jié)構(gòu)左邊收束緊,形體狹長,約占整個(gè)字三分之一的空間,留出充分的位置給右邊部分,所以結(jié)構(gòu)安排比較巧妙。相比較而言,《用曰》的“難”“禍”等字,左邊部分占據(jù)了三分之二的空間,以至于右邊的“隹”“咼”寫得非常局促,甚至有些筆畫被擠到簡外。

        表二十三 左右結(jié)構(gòu)的布置比較

        “言”旁一類字,上文已舉左緊右松數(shù)例,但是在表二十四中例字,左邊寫得比較松散,以致右部沒有太多余地,只能寫緊甚至擁擠到竹簡之外。這顯然是抄手結(jié)構(gòu)安排的缺陷。

        表二十四 “言”旁的比較

        這種反其道而行之的方式,處理得當(dāng)就會(huì)形成某種風(fēng)格。如《曹沫之陳》第四簡、第六簡、第四十五簡等,也有所體現(xiàn),從而形成了一些頗具個(gè)性的風(fēng)格。

        由于左邊松散,右邊局促擁擠,從而導(dǎo)致右部沖出簡外,這是因?yàn)檎w安排不當(dāng),導(dǎo)致右部空間過于狹窄造成的(見表二十五)。

        表二十五 右部被擠壓至簡外的字例

        總之,無論獨(dú)體字、左右結(jié)構(gòu)還是上下結(jié)構(gòu),《用曰》中宮收束比較緊湊,字勢平正而瘦長。

        4.部分結(jié)構(gòu)繁復(fù),近于正體

        《用曰》不僅用筆以及體勢具有復(fù)古趨于正體的特點(diǎn),而且有些文字結(jié)構(gòu)也有繁化的特點(diǎn)。與楚文字中常見俗體簡化的寫法相比,《用曰》中“則”“側(cè)”兩字所從“鼎”旁的寫法較繁,源于西周春秋金文,與《鄂君啟節(jié)》的字形相似,右邊“刀”旁不作“勿”,而近似“刃”,與金文正體相似(見表二十六)。

        表二十六 “則”字比較

        表二十七 “則”字逐漸簡化圖表

        同理,又如“真”旁的文字結(jié)構(gòu)與戰(zhàn)國早期《曾侯乙墓簡》第一二二簡“”相近,而比中期《包山楚簡》繁復(fù)許多(見表二十八)。

        表二十八 “則”及“真”旁的比較

        表二十九《用曰》“參”的寫法比較近于正體,書寫繁復(fù)的結(jié)構(gòu),來源于春秋金文。戰(zhàn)國楚文字或作“晶”,此種寫法常見于《周易》。遣策、文書等日常書寫文字或作“品”,或作“三”,如《包山楚簡》。

        表二十九 “三”字比較

        與上述“三”的繁體相同,又如表三十“兇”在甲骨、金文“人”的左右各增添兩飾符,與《周易》“兇”字的簡化結(jié)構(gòu)相比,屬于繁體。

        表三十 “兇”字比較

        就章法而言,此篇字距約為半個(gè)字大小,排列井井有條。全篇以縱長結(jié)構(gòu)為主,輔以一些方形結(jié)構(gòu),使得章法在整齊中有所變化,高大者粗重,扁短者瘦小,短、扁的字形穿插在其中,以便調(diào)劑單調(diào)的章法。用筆工謹(jǐn),美化修飾的飾符多用粗重的飾點(diǎn),有橢圓形,如第十簡“朕”、第五簡“鳶”、第三簡“成”、第二十簡“冬”等;有大圓點(diǎn),如第九簡“地”、第二簡“德”、第十四簡“戎”等。

        小結(jié)

        作為儒家經(jīng)典抄本,上博《用曰》書法體勢端正而瘦長,近于正體書風(fēng),用筆速度慢而勻,書寫態(tài)度工謹(jǐn)不茍,風(fēng)格渾厚古雅,是一篇水平較高的戰(zhàn)國寫經(jīng)體范本,不同于《包山楚簡》等日常文書字體,其體勢與郭店《語叢》一至三書風(fēng)相近,均屬于古文篆書?!队迷弧放c西周春秋篆書體勢相近,具有復(fù)古風(fēng)格,不能算作古文隸書。

        注釋:

        [1]李松儒.戰(zhàn)國簡帛字跡研究:以上博簡為中心[M].上海:上海古籍出版社,2015:401.

        [2]《上博六·用曰》短札二則,見武漢大學(xué)簡帛研究中心網(wǎng)站。http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=734

        [3]湖北省書畫研究會(huì),華中師范大學(xué)楚學(xué)研究所.全國楚簡帛書法藝術(shù)研討會(huì)暨作品集/論文集[M].武漢:湖北人民出版社,2009:68.

        [4]《天子建州》乙本,《平王》《莊王既成》《鄭子家喪》《用曰》一類瘦長篆引風(fēng)格,是否與早期楚金文有關(guān)?馮勝君說,不好說,也可能是書手的個(gè)人風(fēng)格。郭永秉說,也許是地域原因。這種書寫比較嚴(yán)謹(jǐn)工整,很費(fèi)時(shí)間,似乎接近正體,與俗體有別。馮說,這種問題從文字學(xué)的角度很難討論,可從書法藝術(shù)的角度加以探討。

        [5]李松儒.戰(zhàn)國簡帛字跡研究:以上博簡為中心[M].上海:上海古籍出版社,2015:157。

        [6]周鳳五.朋齋學(xué)術(shù)文集·戰(zhàn)國竹書卷[M].臺(tái)北:臺(tái)大出版中心 ,2016:41.

        猜你喜歡
        體勢豎畫金文
        小議王鐸書法題跋中關(guān)于“勢”的論述
        書畫世界(2024年11期)2024-12-05 00:00:00
        懷素書法“勢”的視覺意境解析
        學(xué)寫豎畫
        漢字美容院
        簡談對金文“蔑懋”問題的一些新認(rèn)識(shí)
        釋甲骨金文的“徹”字異體——據(jù)卜辭類組差異釋字之又一例
        《顏勤禮碑》名跡賞析(二)
        老年教育(2018年2期)2018-03-31 01:19:05
        淺析懷素草書的筆勢和體勢之美
        對隸書體勢的全面詮釋
        語法填空專練
        亚洲精品国产一区二区| 亚洲精品无人区一区二区三区| 久久精品成人一区二区三区蜜臀| 精品国产亚洲级一区二区| 色天使综合婷婷国产日韩av| 亚洲女人被黑人巨大进入| 亚洲日本无码一区二区在线观看| 蓝蓝的天空,白白的云| 脱了老师内裤猛烈进入| 日本做受高潮好舒服视频 | 国产免费拔擦拔擦8x高清在线人| 国产亚洲婷婷香蕉久久精品| 日韩人妻无码精品二专区| 日韩中文字幕不卡在线| 久久久无码精品亚洲日韩蜜臀浪潮| 大胆欧美熟妇xxbbwwbw高潮了| yy111111少妇影院| 国产91会所女技师在线观看| 米奇7777狠狠狠狠视频影院| 亚洲中文字幕一区av| 极品粉嫩嫩模大尺度视频在线播放 | 99久久99久久久精品齐齐| 躁躁躁日日躁| yw193.can尤物国产在线网页| 中文字幕亚洲精品专区| 影音先锋色小姐| www.狠狠艹| 在线视频亚洲一区二区三区| 国产福利一区二区三区在线视频| 俄罗斯老熟妇色xxxx| 免费二级毛片在线播放| 一区二区三区极品少妇| 综合色就爱涩涩涩综合婷婷| 无码国产精品一区二区免费16| 强d乱码中文字幕熟女1000部| 美女在线一区二区三区视频| 无码一区二区三区在线| 欧洲一区在线观看| 国产人妖av在线观看| 性色欲情网站| 美女在线国产|