劉志勇

廣東普羅米修律師事務(wù)所，廣東 深圳 518000

隨著我國對于產(chǎn)權(quán)與版權(quán)維護(hù)力度不斷提高，促使注冊商標(biāo)與企業(yè)名稱權(quán)利之間產(chǎn)生的沖突糾紛，也在不斷浮現(xiàn)，有很多知名企業(yè)或商標(biāo)，均發(fā)生過關(guān)于權(quán)利方面的沖突，這不僅會影響企業(yè)或商標(biāo)在金融市場中發(fā)展，同時也會導(dǎo)致市場競爭秩序受到破壞，嚴(yán)重影響市場環(huán)境。由此，本文將會針對這一情況展開分析與研究，以期制定出有效解決策略，從而幫助維護(hù)市場環(huán)境與企業(yè)發(fā)展。

一、注冊商標(biāo)與企業(yè)名稱的產(chǎn)生及權(quán)利沖突闡述

（一）商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)的產(chǎn)生

（1）商標(biāo)權(quán)的產(chǎn)生。商標(biāo)權(quán)主要是指，商標(biāo)注冊人對其注冊的商標(biāo)依法具備相應(yīng)權(quán)利。根據(jù)我國《商標(biāo)法》第三條規(guī)定“通過商標(biāo)局審核批準(zhǔn)注冊的商標(biāo)為注冊商標(biāo)，其中包括商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)、集體商標(biāo)、證明商標(biāo)等，商標(biāo)注冊人擁有商標(biāo)專屬權(quán)，其權(quán)益受法律保護(hù)[1]。”由此可以得知，我國商標(biāo)權(quán)主要是針對注冊商標(biāo)進(jìn)行詮釋；（2）企業(yè)名稱權(quán)的產(chǎn)生。企業(yè)名稱權(quán)屬于企業(yè)在工商部門核實登記區(qū)域內(nèi)享有的專屬權(quán)利，同時其也屬于一種獨占使用權(quán)，除企業(yè)自身外，其他企業(yè)在未受到經(jīng)權(quán)人許可情況下，不可使用該名稱，否則就會構(gòu)成侵權(quán)情況。

（二）注冊商標(biāo)與企業(yè)名稱的權(quán)利沖突闡述

權(quán)利沖突主要是指，兩個或兩個以上共同舉杯法律依據(jù)權(quán)利，因相關(guān)法律并未針對二者或多方之間關(guān)系做出明確決定，導(dǎo)致權(quán)利邊界出現(xiàn)不確定因素、模糊因素，最終造成二者或多方之間狀態(tài)逐漸向著不和諧與矛盾方向發(fā)展。商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)之間產(chǎn)生的沖突主要是指，不同商業(yè)體系在運營過程中使用相同文字作為商標(biāo)或企業(yè)名稱中的文字部分，由此對消費者產(chǎn)生對商品與服務(wù)的混淆，導(dǎo)致消費者以為二者或多方屬于相同產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品。權(quán)利沖突具體特點主要包括：第一，二者權(quán)利劃分在不同主體中；第二，二者權(quán)利均指向相同產(chǎn)品或服務(wù)；第三，二者權(quán)利在法律方面均具備自身依據(jù)，且二者均為正當(dāng)依據(jù)；第四，二者權(quán)利在合法權(quán)益方面僅能實現(xiàn)其中一個[2]。

二、注冊商標(biāo)與企業(yè)名稱的權(quán)利沖突

就目前我國金融市場與產(chǎn)權(quán)維護(hù)工作而言，注冊商標(biāo)與企業(yè)名稱之間產(chǎn)生的權(quán)利沖突形式主要可以分為以下幾種：

（一）先商標(biāo)后企業(yè)名稱。這類沖突表現(xiàn)形式主要是指，將他人注冊過商標(biāo)名稱，用作自身企業(yè)名稱進(jìn)行登記與使用，最終導(dǎo)致出現(xiàn)權(quán)利沖突。在先商標(biāo)通過長時間運營后，已經(jīng)在市場中建立良好品牌形象，他人企圖非法運用線上累計的影響力，將商標(biāo)注冊為企業(yè)名稱，對消費者造成混淆，最終實現(xiàn)謀利效果，這一行為已經(jīng)形成非法占用他人權(quán)益；

（二）先企業(yè)名稱后商標(biāo)。這類沖突表現(xiàn)形式主要是指，將他人注冊過企業(yè)名稱用作自身商標(biāo)名稱進(jìn)行登記與使用，最終導(dǎo)致出現(xiàn)權(quán)利沖突；

（三）交叉性沖突。交叉性沖突在權(quán)利沖突糾紛案例中較少，其具體表現(xiàn)形式為將他人商標(biāo)融合進(jìn)自身企業(yè)名稱中，通過惡意形式進(jìn)行企業(yè)名稱登記，或?qū)⑺似髽I(yè)名稱轉(zhuǎn)變?yōu)樽陨砩虡?biāo)進(jìn)行注冊。較為經(jīng)典的案例為：“上海某工廠上訴上海某制造有限公司不正當(dāng)競爭糾紛案”其中原告工廠已經(jīng)注冊商標(biāo)，而被告卻依然將原告所注冊的商標(biāo)命名為企業(yè)名稱，將原告注冊商標(biāo)名稱核心位置注冊為自身名稱，這一形式已經(jīng)構(gòu)成非法生產(chǎn)與非法銷售情況。

三、注冊商標(biāo)與企業(yè)名稱權(quán)利沖突的解決策略

（一）保護(hù)在先權(quán)利

保護(hù)在先權(quán)主要是指，當(dāng)注冊商標(biāo)與企業(yè)名稱之間出現(xiàn)權(quán)利沖突是，優(yōu)先保護(hù)或受限保護(hù)最先合法獲取商業(yè)標(biāo)識權(quán)利人員的商業(yè)標(biāo)識權(quán)利。保護(hù)在先權(quán)利是現(xiàn)代多個國家知識產(chǎn)權(quán)立法中最重要的一項條款之一，同時在立法內(nèi)容中也有著明確且具體的條例規(guī)定。我國相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)法律規(guī)定針對保護(hù)在先權(quán)利也有著相關(guān)規(guī)定，例如，我國現(xiàn)行《商標(biāo)法》第九條規(guī)定：“申請注冊商標(biāo)，應(yīng)具備明顯也正，以此來用于識別，在運營期間不得與他人先取得的合法權(quán)益之間出現(xiàn)沖突?！蔽覈ど绦姓芾砭帧蛾P(guān)于解決商標(biāo)與企業(yè)名稱中的若干問題意見》第六條規(guī)定：“充分處理商標(biāo)與企業(yè)名稱之間混同，應(yīng)充分位于公平競爭與保護(hù)在先合法權(quán)利人的各項原則?！钡趯嶋H保護(hù)在先權(quán)利時，應(yīng)充分注意保護(hù)在先權(quán)利并不屬于絕對形式，一旦在后權(quán)利屬于善意使用情況，則應(yīng)結(jié)合實際情況對權(quán)利進(jìn)行判決[3]。

（二）堅持誠實信用

目前，我國商業(yè)標(biāo)識領(lǐng)域出現(xiàn)數(shù)量較多的違反誠實信用行為，這不僅會大量占用我國行政資源，同時相關(guān)注冊商標(biāo)與企業(yè)名稱行政機(jī)構(gòu)、司法機(jī)構(gòu)等也會出現(xiàn)負(fù)擔(dān)過重情況，最終造成社會經(jīng)濟(jì)秩序、合法企業(yè)、消費者等權(quán)益受到損害。因此，我國商標(biāo)法也針對誠實信用原則展開維護(hù)，在我國2013年通過的《中華人民共和國商標(biāo)法》修正案中，首次明確規(guī)定關(guān)于誠實信用遠(yuǎn)側(cè)，《商標(biāo)法》第七條第一款規(guī)定“申請注冊于使用商標(biāo)，應(yīng)充分根據(jù)誠實信用原則。”

（三）嚴(yán)禁產(chǎn)品混同

我國工商行政管理局《關(guān)于解決注冊商標(biāo)與企業(yè)名稱中若干問題的意見》第四條規(guī)定：“商標(biāo)中文字與企業(yè)名稱中文字相同或相似，導(dǎo)致他人對市場主體與產(chǎn)品、服務(wù)來源等產(chǎn)生混同，導(dǎo)致形成不正當(dāng)競爭情況，應(yīng)依法進(jìn)行制止。”但，對于混同的認(rèn)定具備較高主觀性因素，再加之我國現(xiàn)行立法對于混同認(rèn)定并未進(jìn)行明確標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致在實際處理這類糾紛案件時，不同法官對于相同案子有著不同認(rèn)定。由此，在處理這類糾紛問題時，就應(yīng)充分結(jié)合保護(hù)在先權(quán)利條例，從根本上實現(xiàn)嚴(yán)禁產(chǎn)品混同，保障原產(chǎn)品與權(quán)利人相應(yīng)權(quán)益及經(jīng)濟(jì)效益。

（四）保障利益均衡

利益均衡主要是指，在一定社會關(guān)系中，不同利益體系相互融合形成的一種穩(wěn)定狀態(tài)。知識產(chǎn)權(quán)制度內(nèi)公平原則，在多數(shù)情況下會通過相互制衡利益之間的平衡狀態(tài)來實現(xiàn)。通常情況下，保障利益均衡主要是指，尋找出各個權(quán)利人之間、個人利益、社會利益中最有效的平衡點。而在解決注冊商標(biāo)與企業(yè)名稱之間的權(quán)利沖突時，因商標(biāo)與企業(yè)名稱均屬于商譽載體之一，因此，也表示企業(yè)遠(yuǎn)高于相同行業(yè)獲利水平，在某項特定情況下，保護(hù)在先權(quán)利或撤銷在后權(quán)利時，就會導(dǎo)致某一方經(jīng)濟(jì)利益受到影響。由此，就需要充分保障利益均衡，同時該方式可以用作于保護(hù)在先權(quán)利、堅持誠實信用、嚴(yán)禁產(chǎn)品混同等方式中。此外，在具體實踐過程中，應(yīng)確保不同利益方可以實現(xiàn)均衡，例如：注冊商標(biāo)與企業(yè)名稱在某些特定情況下實現(xiàn)共存，而法律則可以由法官形式自由量裁權(quán)利，由此實現(xiàn)法律規(guī)定的滯后性與將硬性[4]。

四、結(jié)束語

綜上所述，隨著我國逐漸融入世界經(jīng)濟(jì)體系，促使我國知識產(chǎn)權(quán)中各項制度設(shè)置也成為與世界各國之間進(jìn)行經(jīng)濟(jì)較量的重要因素。而一旦有效實現(xiàn)解決注冊商標(biāo)與企業(yè)名稱權(quán)利沖突問題時，就可以實現(xiàn)保護(hù)我國民族產(chǎn)業(yè)與市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境、消費者權(quán)益、企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益、產(chǎn)權(quán)所有人合法權(quán)益等。因此，針對注冊商標(biāo)與企業(yè)名稱權(quán)利沖突問題進(jìn)行解決，已經(jīng)成為現(xiàn)代社會發(fā)展過程中不可或缺的一環(huán)。通過上述幾點策略，可以從宏觀角度幫助實現(xiàn)解決權(quán)利糾紛，最終實現(xiàn)保障產(chǎn)權(quán)所有人合法權(quán)益。