楊兆峰

遼寧公安司法管理干部學(xué)院，遼寧 沈陽 110034

為實(shí)現(xiàn)中國特色社會(huì)主義的核心價(jià)值觀，為努力達(dá)到建設(shè)社會(huì)主義和諧社會(huì)的目標(biāo)，在法律制度層面，我國在2012年出臺(tái)的新《刑事訴訟法》中，將刑事和解制度正式作為一種解決刑事案件的司法手段，并且還對(duì)刑事和解制度的相關(guān)規(guī)定、適用范圍等都作了具體說明，而其在刑事案件中的真正實(shí)踐也是促使了刑事案件的解決效率，同時(shí)還大大節(jié)省了司法成本，兼顧了案件中各方相關(guān)人員的主觀情緒，使各方人員都能在一種較為和諧平等的環(huán)境下，確保自己的利益不受損。為此，刑事和解制度在解決刑事案件時(shí)發(fā)揮的作用是不可小覷的，對(duì)刑事和解制度的研究也是必要且重要的。

一、刑事和解制度

刑事和解制度運(yùn)行方式主要是刑事案件的雙方就刑事案件本身采取一定的協(xié)商，然后加害者可以通過道歉或者經(jīng)濟(jì)賠償?shù)膿p失彌補(bǔ)被害者，以求得到被害者的諒解，而司法機(jī)關(guān)在這一刑事案件中就可以根據(jù)被害者的主觀意愿決定對(duì)加害者不追究其刑事責(zé)任或者是從輕責(zé)罰，這就是刑事和解制度的一個(gè)完整運(yùn)行過程，在這一過程中，更多的關(guān)注到了刑事雙方的主觀情緒，較之傳統(tǒng)的刑事司法而言，這一制度在刑事案件的解決中應(yīng)用的靈活度更高［1］。刑事和解制度，通過雙方的協(xié)商來決定刑事案件最后的導(dǎo)向，這是在平等的維護(hù)刑事雙方的各自利益和共同利益，有利于促進(jìn)雙方的共贏，對(duì)于刑事雙方而言，刑事和解制度是和平友好解決問題的良好方法，而對(duì)于刑事案件中的司法人員而言，刑事和解制度在刑事案件中的大量使用會(huì)使得整個(gè)案件所耗費(fèi)的司法成本有所縮減，司法人員的工作負(fù)擔(dān)和壓力也能有所減輕，同時(shí)也可以避免解決很多繁瑣復(fù)雜、時(shí)間周期較長的案件，從而使得刑事案件的解決效率進(jìn)一步提升，司法人員的工作效率也能進(jìn)一步提升，為此，刑事和解制度在刑事案件中的實(shí)踐還是需要進(jìn)一步研究分析的，如何才能發(fā)揮其在刑事案件中起到的最大作用是目前亟需探討的問題。

二、刑事和解制度在刑事司法中的優(yōu)勢(shì)和可行性

（一）刑事和解制度適用范圍和條件嚴(yán)格

刑事和解制度的相關(guān)規(guī)定，包括其適用范圍、條件等都在新的刑事訟訴法中有具體說明，這就表明其本身就具有法律賦予其的公平性、正義性，這一制度在法律中有具體嚴(yán)格的規(guī)定使得其在真正的刑事司法中的應(yīng)用有著充分的法律保證，不管是刑事案件雙方，還是刑事司法人員，都要根據(jù)法律規(guī)定進(jìn)行對(duì)刑事案件的判決，這就使得刑事和解制度是公平正義的［2］。而公平正義并且有法律保障的刑事和解制度才會(huì)獲得刑事雙方的信任，他們才能真正的采取刑事和解的方式來解決雙方關(guān)系中的各種糾紛問題，這也使得刑事和解制度在真正的刑事司法中的應(yīng)用是具有可行性的。

（二）刑事和解制度彌補(bǔ)傳統(tǒng)刑事司法機(jī)制

刑事和解制度在運(yùn)行過程中，是刑事雙方根據(jù)客觀的已有事實(shí)在對(duì)二者之間的各種利益糾紛進(jìn)行協(xié)商，而這其中是包含著很多刑事雙方的主觀情緒的，因此，這一切都必須建立在刑事雙方自愿的基礎(chǔ)上，這就避免其中一方利用威脅、暴力或者其他方式讓另一方被迫進(jìn)行協(xié)商的情況出現(xiàn)，而如果是在雙方自愿選擇采取刑事和解的方式解決案件的情況下，協(xié)商的過程也就會(huì)更加和諧，更加有效，雙方也能在一定的時(shí)間內(nèi)快速解決案件，并且也能使雙方利益在刑事案件在解決的過程中或者是解決后都能不受到損害。

（三）刑事和解制度中和解方式多樣

刑事和解制度中，雙方的解決方式有很多選擇，加害者可以通過道歉等精神補(bǔ)償和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)姆绞絹韽浹a(bǔ)對(duì)被害者造成的傷害，在這種方式下，被害者不管是從精神上還是物質(zhì)上都能得到一個(gè)最大化的補(bǔ)償，一些被害者的主觀要求也能在一定程度上被滿足，這就使得和解方式最后都能最大化的滿足到刑事雙方的意愿，也能有效避免后續(xù)的一些事件糾紛的產(chǎn)生［3］。但在采取刑事和解方式的過程中，司法機(jī)關(guān)是實(shí)時(shí)對(duì)這一過程進(jìn)行監(jiān)督和指導(dǎo)的，最后的協(xié)商決議也要得到司法機(jī)關(guān)方面的認(rèn)可才能有效，這也保證了刑事和解在應(yīng)用過程中的合理性、合法性。

三、刑事和解制度可能存在的弊端

（一）貧富、地位差距帶來的刑事處罰結(jié)果不同，破壞社會(huì)公平

在刑事和解中，加害者的賠償方式主要是精神和物質(zhì)雙層面的賠償，而受害者往往都會(huì)過于關(guān)注到物質(zhì)賠償這一層面，就會(huì)使得在加害者有充足的經(jīng)濟(jì)條件的情況下，采用刑事和解的方式解決的刑事案件最后都會(huì)以加害者給予物質(zhì)賠償而司法機(jī)關(guān)對(duì)其不追究刑事責(zé)任的結(jié)局落幕。反過來，在面對(duì)那些經(jīng)濟(jì)條件不豐裕的加害者時(shí)，刑事案件最后都會(huì)以加害者被司法機(jī)關(guān)依法進(jìn)行一定的刑事責(zé)罰為結(jié)局落幕，而在這二者的對(duì)比之中，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)條件在有刑事和解方式參與的刑事案件的解決過程中，往往能決定最后的結(jié)果，而這其實(shí)是從根本上破壞了法律的約束性、公平性，是對(duì)刑事司法過程的一種危害，對(duì)社會(huì)的公平也會(huì)造成一定的消極影響，很容易引起民眾的不滿。

（二）司法腐敗現(xiàn)象加劇

在有刑事和解應(yīng)用的刑事案件中，其最終的判決走向往往會(huì)由刑事雙方的經(jīng)濟(jì)條件和社會(huì)地位所決定，雖然其中有司法機(jī)關(guān)的全程監(jiān)督，但是正因?yàn)槿绱?，才?huì)使得加害者為避免嚴(yán)重的刑事責(zé)罰而采取對(duì)司法人員進(jìn)行賄賂的方式。而這一做法勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致整個(gè)司法腐敗的現(xiàn)象加劇，而這種方式下，被害者的利益很難得到保障，而這就破壞了刑事和解制度本身的存在意義，因此，在較為靈活、主觀性較強(qiáng)的刑事和解中，經(jīng)濟(jì)條件的參與會(huì)大大加劇腐敗現(xiàn)象的產(chǎn)生，從而對(duì)整個(gè)刑事司法都產(chǎn)生不利影響，久而久之，這會(huì)引起廣大人民的不滿，人民對(duì)于司法機(jī)關(guān)的信任度也會(huì)大大降低，而這種情況就是在阻礙社會(huì)主義和諧社會(huì)的建設(shè)。

四、刑事和解制度的完善方法

（一）加強(qiáng)監(jiān)督體系

為避免經(jīng)濟(jì)條件在刑事案件的解決中占據(jù)主要地位后帶來的社會(huì)不公平和司法腐敗等現(xiàn)象的產(chǎn)生，司法機(jī)關(guān)應(yīng)該在刑事和解方式參與到刑事訴訟中時(shí)，加強(qiáng)對(duì)其過程的監(jiān)督，要完善對(duì)刑事和解中刑事雙方的指導(dǎo)，為他們提供充足的法律知識(shí)和建議，保證整個(gè)刑事和解的過程都滿足合法、公平、自愿等這些性質(zhì)，同時(shí)司法機(jī)關(guān)內(nèi)部的各項(xiàng)權(quán)力也要進(jìn)一步明確，應(yīng)該避免權(quán)力的集中，避免其中一方因權(quán)力過大而任意左右刑事案件的裁決結(jié)果，這是司法機(jī)關(guān)需要重點(diǎn)防范的，只有進(jìn)一步完善監(jiān)督體系，才能從根本上杜絕腐敗現(xiàn)象的產(chǎn)生或者是不公平現(xiàn)象的產(chǎn)生。

（二）完善刑事和解的配套制度

在解決刑事案件時(shí)采用刑事和解方式之所以會(huì)造成社會(huì)不公平現(xiàn)象的產(chǎn)生，是因?yàn)榕c其有關(guān)的配套制度還未全面落實(shí)，刑事和解制度只能解決刑事雙方就發(fā)生的情況而產(chǎn)生的一些利益上的糾紛問題，對(duì)于其后續(xù)的刑事雙方的行為并不能產(chǎn)生作用。因此，國家應(yīng)該進(jìn)一步完善刑事和解制度的配套制度，例如：補(bǔ)償機(jī)制、幫教制度或者是援助制度等，利用這些制度，可以對(duì)加害者進(jìn)行一定的改造，使其能將功補(bǔ)過，彌補(bǔ)自己的過失，而對(duì)于受害者而言，一定的援助和補(bǔ)償也能幫助受害者盡快恢復(fù)生活，幫助他們緩解精神上帶來的傷害，配套制度的落實(shí)會(huì)促使刑事和解制度在刑事訴訟中的應(yīng)用，也能進(jìn)一步催化刑事和解帶來的積極作用，從而對(duì)構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)也起到一定的推動(dòng)作用。

五、結(jié)束語

刑事和解制度作為新刑事訴訟法背景下的一種新型司法機(jī)制，其在刑事司法中發(fā)揮的效用是巨大的，其能避免刑事雙方在刑事訴訟的過程中耗費(fèi)大量的時(shí)間和訴訟成本，同時(shí)其本身具有的公平性、合法性以及對(duì)刑事雙方的主觀情緒的關(guān)注也能使得其在刑事司法中得到積極的推廣實(shí)踐，而對(duì)于其可能造成的弊端，我們必須加以重視，并且要努力避免這些弊端的產(chǎn)生，為此，我們還需要進(jìn)一步完善刑事和解制度，完善與其配套的制度，并且加強(qiáng)對(duì)其在刑事司法中的應(yīng)用的監(jiān)督，讓其能在刑事司法中發(fā)揮的效用最大化。