石振濤

摘 要：民法典以1260個條文包含了一個自然人衣食住行、生老病死的各項權(quán)利，被譽為“社會生活的百科全書”。內(nèi)容翔實豐富，包羅萬象。我們聚焦人格權(quán)編進行比較研究其時代進步性、中國智慧、中國方案。

關(guān)鍵詞：民法典;人格權(quán);比較研究

一、人格權(quán)獨立成編的意義

不同于世界現(xiàn)有的任何民法典編纂體例，我國民法典人格權(quán)獨立成編相當(dāng)于有了一部人格權(quán)保護單行法。在我國民法典中，人格權(quán)獨立成編，不僅彌補了傳統(tǒng)大陸法系“重物輕人”的體系缺陷，為人格權(quán)法未來的發(fā)展提供了足夠的空間，更重要的是將人格尊嚴提到了一個新的高度，強化了對人格尊嚴的維護，也體現(xiàn)了以人為本的理念和以及對個體“慈母般的關(guān)懷”。人格權(quán)獨立成編使民法典體現(xiàn)尊重人格尊嚴和保護人格權(quán)的人文主義立場，同時緊跟時代發(fā)展和科技進步的需求，實現(xiàn)了黨中央十九大報告提出的“保護人民的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)、人格權(quán)”的精神要求。

二、對比研究人格權(quán)中的亮點

從民法通則、民法總則的寥寥幾個條款，擴充為由51個條文組成的獨立一編，民法典人格權(quán)編亮點紛呈。我們結(jié)合《民法通則》《民法總則》比較研究人格權(quán)編中的亮點。

（一）對人格權(quán)請求權(quán)作出明確規(guī)定

人格請求權(quán)與物權(quán)請求權(quán)一樣，屬于絕對請求權(quán)，與損害賠償請求權(quán)不同，人格請求權(quán)不受訴訟時效限制。

《民法典》955條 人格權(quán)受到侵害的，受害人有權(quán)依照本法和其他法律的規(guī)定請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。受害人的停止侵害、排除妨礙、消除危險、消除影響、恢復(fù)名譽、賠禮道歉請求權(quán)，不適用訴訟時效的規(guī)定。

《民法通則》第120條 公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。法人的名稱權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)受到侵害的，適用前款規(guī)定。

（二）身份權(quán)保護規(guī)則首次明確

配偶權(quán)、親屬權(quán)、監(jiān)護權(quán)等基于身份關(guān)系產(chǎn)生的權(quán)利及其保護規(guī)則首次得到立法明確?！睹穹ǖ洹返?64條規(guī)定了與身份關(guān)系有關(guān)的協(xié)議，依照其性質(zhì)可參照適用合同編有關(guān)規(guī)定;而第1001條則規(guī)定了與身份有關(guān)的權(quán)利保護，可依其性質(zhì)參照適用人格編。二者結(jié)合完善了身份權(quán)及身份關(guān)系的法律適用。

（三）姓名權(quán)保護客體擴大化

具有一定知名度的筆名、藝名、網(wǎng)名、字號、名稱的簡稱等參照姓名權(quán)予以保護。簡稱不屬于名稱，無法直接適用名稱權(quán)的保護規(guī)則，民法典將簡稱納入保護范圍，對保護法人、非法人組織的利益具有重要意義?！睹穹ǖ洹返?017條 具有一定社會知名度，被他人使用足以造成公眾混淆的筆名、藝名、網(wǎng)名、譯名、字號、姓名和名稱的簡稱等，參照適用姓名權(quán)和名稱權(quán)保護的有關(guān)規(guī)定。

《民法通則》《民法總則》無相關(guān)

（四）性騷擾要承擔(dān)民事責(zé)任

現(xiàn)實生活中性騷擾案件層出不窮，但是我國現(xiàn)行民事立法中卻未規(guī)定性騷擾者應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。民法典第1010條的出臺，填補了這一立法空白。

《民法典》第1010條 違背他人意愿，以言語、行為等方式對他人實施性騷擾的，受害人有權(quán)依法請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。給性騷擾指出了具體的行為標準和依據(jù)。機關(guān)、企業(yè)、學(xué)校等單位應(yīng)當(dāng)采取合理的預(yù)防、受理投訴、調(diào)查處置等措施，防止和制止利用職權(quán)、從屬關(guān)系等實施性騷擾。明確了機關(guān)、企業(yè)、學(xué)校在防止性騷擾中的職責(zé)和義務(wù)。

《侵權(quán)責(zé)任法》無相關(guān)規(guī)定。

（五）對肖像權(quán)予以擴張保護

對肖像的內(nèi)涵做出了具體規(guī)定，放棄了“以面部為中心”的理論，轉(zhuǎn)向“可識別性”的標準，對肖像權(quán)予以擴張保護。

《民法典》第1018條 自然人享有肖像權(quán)，有權(quán)依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識別的外部形象。

《民法通則》第100條 公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得營利為目的使用公民的肖像。

（六）定義隱私的內(nèi)涵并列舉侵害隱私權(quán)的常見方式

《民法典》第一千零三十二條規(guī)定：“自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)。隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息?！彪[私權(quán)，重在私人生活的安寧或不愿為他人知曉的私密狀況。第一千零三十二條規(guī)定侵害-隱私權(quán)的行為類型包括“刺探、侵擾、泄露、公開”，并在下一條中列舉了具體侵權(quán)方式——以短信、電話、即時通訊工具、電子郵件、傳單等方式侵擾私人生活安寧;進入、窺視、拍攝他人的住宅、賓館房間等私密空間;拍攝、錄制、公開、窺視、竊聽私密活動;拍攝、窺視他人身體的私密部位;收集、處理他人的私密信息。對于“私人”“私密”的含義，預(yù)計在未來的審判實踐中將被更加充分地討論和更加深刻地理解。

隱私權(quán)是1986年《民法通則》中所沒有的。隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展，人們對人格尊嚴、人身自由的要求越來越高，隱私權(quán)的保護也提到了議事日程當(dāng)中來，這在2009年頒布的《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》中曾經(jīng)有規(guī)定，而這次在《民法典》第九百九十條中，也明確把隱私權(quán)列入人格權(quán)當(dāng)中。這也是相對于《民法通則》而新增的權(quán)利。

（七）肖像權(quán)許可使用中對肖像權(quán)人傾斜保護

對許可使用條款有爭議的，應(yīng)作對肖像權(quán)人有利的解釋;合同未約定期限的，肖像權(quán)人可隨時解除合同;合同約定明確期限的，肖像權(quán)人有正當(dāng)理由的可以單方解除。

《民法典》第1021條 當(dāng)事人對肖像許可使用合同中關(guān)于肖像使用條款的理解有爭議的，應(yīng)當(dāng)作出有利于肖像權(quán)人的解釋。第1022條 當(dāng)事人對肖像許可使用期限沒有約定或者約定不明確的，任何一方當(dāng)事人可以隨時解除肖像許可使用合同，但是應(yīng)當(dāng)在合理期限之前通知對方。當(dāng)事人對肖像許可使用期限有明確約定，肖像權(quán)人有正當(dāng)理由的，可以解除肖像許可使用合同，但是應(yīng)當(dāng)在合理期限之前通知對方。因解除合同造成對方損失的，除不可歸責(zé)于肖像權(quán)人的事由外，應(yīng)當(dāng)賠償損失。

《民法通則》《民法總則》無相關(guān)規(guī)定。

（八）新增對聲音保護

隨著人工智能的發(fā)展，聲音的作用日益重要，民法典對自然人聲音類比肖像權(quán)予以保護，承認了聲音作為一種新型的人格利益，以適應(yīng)未來人格利益發(fā)展的需要。

《民法典》第1023條 對姓名等的許可使用，參照適用肖像許可使用的有關(guān)規(guī)定。對自然人聲音的保護，參照適用肖像權(quán)保護的有關(guān)規(guī)定。

《民法通則》《民法總則》無相關(guān)規(guī)定。