朱樹(shù)榮

摘要：刑事案件之中，涉案財(cái)物處理不僅僅關(guān)系到罪犯的懲戒，同時(shí)也關(guān)系到被害人權(quán)利的保障。在本文之中，從涉案財(cái)物處理程序的角度出發(fā)，對(duì)于我國(guó)現(xiàn)行的特別沒(méi)收程序進(jìn)行了深入的分析，并結(jié)合實(shí)際要求，提出了提升特別沒(méi)收程序適用范圍合理性的方法與對(duì)策，希望能對(duì)當(dāng)事人合法權(quán)益提供更加全面的保障。

關(guān)鍵詞：刑事案件;涉案財(cái)物;處理程序

一、嚴(yán)格遵守法律程序處理涉案財(cái)物

違法所得認(rèn)定及處理應(yīng)由人民法院根據(jù)法律程序開(kāi)展。涉案財(cái)物是否屬于非法所得，其主要依據(jù)在于是否具有犯罪事實(shí)，涉案財(cái)物與犯罪行為之間是否具備較為緊密的聯(lián)系。涉案財(cái)物屬性的認(rèn)定與犯罪事實(shí)有著較為緊密的聯(lián)系，同時(shí)也會(huì)與當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利存在著較為緊密的聯(lián)系，這也就要求人民法院能夠結(jié)合實(shí)際情況對(duì)其加以有效的處理。在形式訴訟法之中，存在著特別沒(méi)收程序，要求能夠通過(guò)人民法院結(jié)合法律要求對(duì)涉案財(cái)物加以認(rèn)定，從而對(duì)涉案財(cái)物的處理提供對(duì)應(yīng)的依據(jù)。在沒(méi)有得到人民法法院判決時(shí)，不能對(duì)被告人做有罪處理，同時(shí)也不能將涉案財(cái)物認(rèn)定為違法所得并予以沒(méi)收處理，這也是規(guī)范涉案財(cái)物處理程序的主要要求[1]。

應(yīng)該承擔(dān)對(duì)應(yīng)的舉證責(zé)任。在實(shí)際情況之下，對(duì)于被告人非法持有的違禁產(chǎn)品，供犯罪者使用的財(cái)物，其非法屬性往往容易得到確定，應(yīng)該結(jié)合我國(guó)法律法規(guī)的要求，交給人民檢察院并承擔(dān)舉證責(zé)任。而對(duì)于違法所得，也就是被告人犯罪行為之下得到的財(cái)物，其中可能包含了被害人或者其他相關(guān)人員的合法財(cái)產(chǎn)，這里的財(cái)物性質(zhì)相對(duì)復(fù)雜，往往難以得到有效確定。人民檢察院對(duì)犯罪事實(shí)和涉案財(cái)物以及犯罪行為都存在著實(shí)際的舉證責(zé)任，而對(duì)于普通刑事案件而言，在被告人在案的情況下，人民檢查院應(yīng)該對(duì)被告人的犯罪事實(shí)加以證明，列舉涉案財(cái)物是否為違法所得的證據(jù)，對(duì)于特別沒(méi)收程序案件，雖然犯罪嫌疑人和被告人沒(méi)有在案，人民檢察院也有責(zé)任證明犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)，以及犯罪嫌疑人目前所處的狀態(tài)，從而使財(cái)物的屬性加以明確。

在特殊的情況下，對(duì)于主張涉案財(cái)物屬于合法財(cái)產(chǎn)的被告人、被害人和利害關(guān)系人，要承擔(dān)提供證據(jù)的責(zé)任，如果說(shuō)人民檢察院已經(jīng)證明了其確實(shí)為違法所得，而相關(guān)人員持有不同意見(jiàn)，則應(yīng)該提供證據(jù)來(lái)反駁人民檢察院的主張，并證明涉案財(cái)物的合法性[2]。

如果說(shuō)被告人、被害人以及相關(guān)人員提供了證據(jù)，表明了涉案財(cái)產(chǎn)并非違法所得，那么人民檢察院應(yīng)該對(duì)涉案財(cái)物是否為違法所得加以舉證，否則就需要面對(duì)較為不利的局面。雖然說(shuō)提供證據(jù)能夠使多種形式得到逆轉(zhuǎn)，然而人民檢察院也要承擔(dān)對(duì)應(yīng)的舉證責(zé)任，也就是說(shuō)，人民檢察院需要對(duì)涉案財(cái)物的性質(zhì)加以證明，并需要承擔(dān)相應(yīng)的后果，一旦涉案財(cái)物被證明并非違法所得，那么就不能作為違法所得加以沒(méi)收。

其他涉案財(cái)物的證明標(biāo)準(zhǔn)。一般而言，涉案財(cái)物的處理不需要到達(dá)刑事訴訟的定罪標(biāo)準(zhǔn)，而在其他國(guó)家的違法所得沒(méi)收程序之中，采用的也是優(yōu)勢(shì)證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于沒(méi)有特別沒(méi)收程序的證明標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該分開(kāi)兩個(gè)層面對(duì)問(wèn)題加以處理，也就是犯罪事實(shí)證明標(biāo)準(zhǔn)和涉案財(cái)物屬于違法所得的證明標(biāo)準(zhǔn)出發(fā)[3]。

在這之中，前者必須滿足證據(jù)充足，達(dá)到定罪標(biāo)準(zhǔn)的要求，這也是特別沒(méi)收程序的重要前提。而對(duì)于涉案財(cái)物屬于違法所得的證明標(biāo)準(zhǔn)，法律解釋和司法解釋的規(guī)定也不夠明確。從學(xué)術(shù)界的角度來(lái)看，這方面也存在著一定的問(wèn)題，對(duì)于該程序的屬性存在著爭(zhēng)議，除此之外，對(duì)于優(yōu)勢(shì)證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)是否不利于保障犯罪嫌疑人的權(quán)益以及被告的合法權(quán)益也存在著一定的分歧。從這方面來(lái)看，特別沒(méi)收程序是刑事程序的一種，其本身與刑事訴訟的定罪程序存在著一定的差異，而對(duì)于不涉及人身權(quán)利的特別沒(méi)收程序而言，這個(gè)程序不具備確定性和終局性，在出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)也容易產(chǎn)生救濟(jì)，因此不應(yīng)該適用對(duì)應(yīng)的定罪證明標(biāo)準(zhǔn)。在這里可以結(jié)合國(guó)外的做法運(yùn)用優(yōu)勢(shì)證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。這不意味著能夠降低對(duì)犯罪嫌疑人、被告人合法財(cái)產(chǎn)的程序保障。刑事訴訟法和相應(yīng)的司法解釋也從相關(guān)規(guī)定角度出發(fā)，對(duì)犯罪嫌疑人、被告人以及親屬和其他利害關(guān)系人參與的特別沒(méi)收程序進(jìn)行了規(guī)定，要求能夠通過(guò)訴訟權(quán)利的行使，確保多方面的合法權(quán)益得到保障。

二、適當(dāng)拓展特別沒(méi)收程序的適用范圍

對(duì)于特別沒(méi)收程序而言，應(yīng)該對(duì)貪污賄賂和恐怖活動(dòng)等重大犯罪案件給予重點(diǎn)關(guān)注，明確被告人竄逃和死亡下違法所得的處理問(wèn)題。有些專家和學(xué)者提出，應(yīng)該將特別沒(méi)收程序適用到犯罪嫌疑人或者被告逃匿和死亡的所有案件之中，然而從實(shí)際角度來(lái)說(shuō)，這種適用范圍過(guò)大，需要對(duì)適用范圍進(jìn)行相應(yīng)的規(guī)定[4]。

而從司法的角度來(lái)看，除了法律所規(guī)定的情形之外，對(duì)于重大犯罪案件之中的犯罪嫌疑人、被告人竄逃或者死亡，以及其喪失刑事訴訟能力或者犯罪嫌疑人已經(jīng)超過(guò)了追溯時(shí)效的情況，也要對(duì)涉案財(cái)物加以處理。對(duì)于這些情況，是否需要對(duì)違法所得進(jìn)行全面處理，以及處理時(shí)應(yīng)該運(yùn)用哪些程序則值得去深入的分析。

為了確保這些問(wèn)題得到合理解決，在我國(guó)相關(guān)法律和規(guī)范要求之中也對(duì)特別沒(méi)收程序的適用范圍進(jìn)行拓展。在2012年針對(duì)刑事案件之中存在的被告人或犯罪嫌疑人死亡、人民法院審理之中被害人逃脫的情況應(yīng)該適用特別沒(méi)收程序，也就是說(shuō)，在上述情形之下，犯罪類別將不再受限于重大犯罪案件，只要違法所得以及涉案財(cái)物需要沒(méi)收，都應(yīng)該應(yīng)用到特別沒(méi)收程序之中。

最后，特別沒(méi)收程序不僅包含了被告人違法所得的處理，同時(shí)也包含了被害人和相關(guān)人員合法財(cái)產(chǎn)的返還問(wèn)題，在當(dāng)前的特殊沒(méi)收程序之中往往是由人民檢察院?jiǎn)?dòng)，有些案件之下如果檢察院不去啟動(dòng)程序，那么被害人和關(guān)系人對(duì)于自己的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利往往無(wú)法提出應(yīng)有的主張，在這種情況下，公安機(jī)關(guān)和人民檢察院在案件審理之中會(huì)對(duì)被害人和利害關(guān)系人的合法財(cái)產(chǎn)加以扣押，如果不運(yùn)用特別沒(méi)收程序，那么其財(cái)產(chǎn)將處于長(zhǎng)期無(wú)法追回的狀態(tài)之下，因此應(yīng)該增加被害人和利害關(guān)系人申請(qǐng)現(xiàn)行返還合法財(cái)產(chǎn)的流程。

參考文獻(xiàn)

[1]文靖之.刑事訴訟中涉案財(cái)物處理程序研究[D].重慶：西南政法大學(xué)，2011.

[2]趙威.完善刑事涉案財(cái)物處理程序研究[D].安徽：安徽大學(xué)，2016.

[3]汪俏蓉.公安機(jī)關(guān)處置涉案財(cái)物問(wèn)題研究[D].重慶：西南政法大學(xué)，2009.

[4]姚剛，楊海濤.刑事案件涉案財(cái)物處理機(jī)制研究[J].法律與生活，2019（13）：58-59.