文丹

摘要：隨著新媒體逐步滲入到生活的方方面面，優(yōu)勢(shì)明顯但負(fù)面問(wèn)題也被不斷提出，新媒體媒介倫理被不斷提及。受算法技術(shù)的影響，數(shù)字鴻溝不斷擴(kuò)大，情緒化狀況凸顯，“后真相”時(shí)代狀況日益凸顯?！昂笳嫦唷迸c新媒體媒介倫理之間相互聯(lián)系，互相推動(dòng)，本文從“后真相”時(shí)代下新媒體媒介倫理解構(gòu)的原因入手，以期尋找到有效的重建新媒體媒介倫理的路徑，推動(dòng)社會(huì)秩序正常發(fā)展。

關(guān)鍵詞：后真相;新媒體;媒介倫理;解構(gòu)成因;重建路徑

中圖分類號(hào)：G206.2?? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A??? 文章編號(hào)：1005-5312（2020）23-0157-01? DOI：10.12228/j.issn.1005-5312.2020.23.107

一、“后真相”時(shí)代新媒體媒介倫理解構(gòu)的成因

“后真相”一詞最早出現(xiàn)在政治領(lǐng)域。隨著新媒體的發(fā)展，目前平臺(tái)內(nèi)虛假謠言、新聞侵權(quán)等一系列新聞傳播倫理失范的現(xiàn)象，影響大眾對(duì)社會(huì)生活的正常判斷和正常健康的的網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境的構(gòu)建，這中間存在的問(wèn)題與“后真相”時(shí)代的發(fā)展聯(lián)系緊密，其中的原因和解決方法值得我們探討。

1.??? 吸引力經(jīng)濟(jì)與算法技術(shù)融合的影響。隨著大數(shù)據(jù)的發(fā)展，算法對(duì)每一個(gè)參與社交媒體的人都進(jìn)行了分析，通過(guò)社交媒體平臺(tái)，搜索引擎和精準(zhǔn)推送等技術(shù)，每個(gè)受眾都是基于個(gè)人偏好來(lái)對(duì)信息進(jìn)行自主選擇，無(wú)形中也形成了數(shù)字鴻溝3.0，即使全民參與互聯(lián)網(wǎng)互動(dòng)的技術(shù)門檻日益降低的，但由于內(nèi)在原因選擇不同內(nèi)容的使用者之間會(huì)出現(xiàn)知識(shí)鴻溝。正是由于知溝的存在，為新媒體片面化信息傳遞提供了成長(zhǎng)土壤。

2.??? 媒介議程的解構(gòu)導(dǎo)致把關(guān)能力的缺失。在新媒體快速發(fā)展的今天，熱點(diǎn)議題轉(zhuǎn)化速度極快，以90后為主的網(wǎng)民，偏愛戲謔和狂歡為主的情緒化表達(dá)。在這種環(huán)境下，熱點(diǎn)的轉(zhuǎn)化受社交媒體中網(wǎng)友的討論、關(guān)注度影響，傳統(tǒng)媒體緩慢的議程被不斷打斷、解構(gòu)，傳統(tǒng)媒體的缺位導(dǎo)致使得真相讓位于公眾言論。而調(diào)查事實(shí)、真相需要的時(shí)間被急需的各類可見信息給淹沒，媒介發(fā)出的信息不再經(jīng)過(guò)篩選核實(shí)，把關(guān)人身份淡化，公眾言論的混雜讓任何一種新媒體的發(fā)聲都有可能被接受。

3.??? 后專業(yè)主義的興起。有學(xué)者認(rèn)為，對(duì)于媒體來(lái)說(shuō)，當(dāng)下也是一個(gè)“后專業(yè)主義”的時(shí)代。專業(yè)和業(yè)余的區(qū)分已經(jīng)不重要了，重要的是內(nèi)容能否觸動(dòng)人們的感覺和情緒。媒體精英設(shè)置的信息壁壘被打破了，經(jīng)過(guò)層層篩選、確定的信息在時(shí)間上被極具沖擊力的快訊打敗，這在一定程度上表示的是新聞專業(yè)主義的沒落，新媒體的開放性使得傳播者和受眾趨于同一，為了搶奪受眾、增強(qiáng)時(shí)效性，往往弱化審核，甚至片面迎合受眾需求。

4.??? 具體有效的監(jiān)督機(jī)制的欠缺。新媒體傳播具有開放性，網(wǎng)絡(luò)也塑造了隱匿空間，這直接導(dǎo)致了網(wǎng)絡(luò)傳播缺乏自律和他律，可以避免承擔(dān)道德和法律責(zé)任。其次，新媒體傳播具有多級(jí)傳播性質(zhì)，傳播的復(fù)雜性不斷提高，多級(jí)傳播讓傳播過(guò)程難以監(jiān)管。

二、新媒體媒介倫理的重建方法

1.??? 新聞專業(yè)主義的普及。目前新媒體出現(xiàn)的倫理問(wèn)題很大一部分原因在于傳播者混淆了自身的受眾和傳播者身份，缺乏道德價(jià)值觀，從而為了經(jīng)濟(jì)利益拋棄原則。新媒體既讓全民都成為傳播者，那么專業(yè)就不應(yīng)只成為傳統(tǒng)的、主流的媒體人應(yīng)遵從的“媒體紀(jì)律”，而應(yīng)普及化，成為每一個(gè)傳播者的準(zhǔn)則。

2.??? 重視輿情監(jiān)測(cè)和及時(shí)應(yīng)對(duì)。在新媒體時(shí)代，受眾以一種更加積極和主動(dòng)的姿態(tài)強(qiáng)勢(shì)進(jìn)入傳播場(chǎng)域，希望塑造著自己的身份認(rèn)同和傳播領(lǐng)域。對(duì)于新媒體的監(jiān)管只堵、封、查是不夠的，確立合理的管理機(jī)制、及時(shí)引導(dǎo)應(yīng)對(duì)輿論，疏導(dǎo)問(wèn)題才是關(guān)鍵。目前，主流媒體也在不斷開拓新媒體路線，應(yīng)該借此機(jī)會(huì)，履行傳媒社會(huì)教育責(zé)任，引導(dǎo)、教育受眾更好地從事自身的傳播行為。

3.建立強(qiáng)有效的新媒體法律監(jiān)管體系。與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)在網(wǎng)絡(luò)立法的前瞻性、嚴(yán)謹(jǐn)與細(xì)致性、懲戒的恰當(dāng)性等方面還存在著不小的差距。我們還需做到將平臺(tái)自律和他律結(jié)合，加大網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的違法成本，明確平臺(tái)責(zé)任;將網(wǎng)絡(luò)信息分類分級(jí)監(jiān)管，明確新媒體傳播的信息內(nèi)容的分類，將一類信息對(duì)應(yīng)的一類法律責(zé)任分清;建立多方共治的依法依規(guī)的動(dòng)態(tài)機(jī)制，完善立法的同時(shí)，調(diào)動(dòng)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)行業(yè)組織的積極性，在行業(yè)內(nèi)實(shí)現(xiàn)自我監(jiān)管。

三、結(jié)語(yǔ)

在“后真相”時(shí)代，大眾的關(guān)注點(diǎn)日益偏向情緒的表達(dá)和情感的宣泄，忽視事實(shí)真相。這樣的大環(huán)境下，新媒體媒介倫理解構(gòu)也就源于快節(jié)奏發(fā)展社會(huì)帶來(lái)的社會(huì)焦慮，人們需要尋找宣泄口;新媒體盲目追求經(jīng)濟(jì)利益，唯點(diǎn)擊率、閱讀量的虛假言論;算法技術(shù)帶來(lái)的信息繭房和技術(shù)賦權(quán)擴(kuò)大數(shù)字鴻溝;新媒體發(fā)展不充分，把關(guān)能力不足;后專業(yè)主義興起，監(jiān)管不力。但也正是新媒體的媒介倫理失范，導(dǎo)致“后真相”也日益擴(kuò)大，大眾愈發(fā)追求情感共鳴，兩者相互影響、催發(fā)，會(huì)引發(fā)越來(lái)越多的社會(huì)問(wèn)題和社會(huì)負(fù)面情緒。為了營(yíng)造合理的輿論氛圍，穩(wěn)定社會(huì)秩序，重建新媒體的倫理秩序迫在眉睫，這不僅是新媒體一方的努力，更需要政府、大眾借鑒西方經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合國(guó)情來(lái)共同探索。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉海明.算法技術(shù)對(duì)傳統(tǒng)新聞理念的解構(gòu)與涵化[J].南京社會(huì)科學(xué)，2019（01）.