美國(guó)大選的最終選舉日即將到來(lái)。無(wú)論是特朗普還是拜登當(dāng)選，都將不得不繼續(xù)著手處理一系列對(duì)華政策的問(wèn)題，從經(jīng)貿(mào)到科技領(lǐng)域再到地緣政治等。那么，兩位有什么區(qū)別和共性？

邱震海：無(wú)論是共和黨還是民主黨，抵制中國(guó)是其共同的意識(shí)形態(tài)，但除去意識(shí)形態(tài)上的共性，兩個(gè)黨派在對(duì)待中國(guó)的政策手段上，各有不同之處。

1.對(duì)華經(jīng)貿(mào)前景黯淡：外交是內(nèi)政的延伸，為了解決美國(guó)國(guó)內(nèi)凸顯的經(jīng)濟(jì)尤其是就業(yè)問(wèn)題，民主共和兩黨都是采取了慢慢減少對(duì)華經(jīng)濟(jì)依賴的策略。但不同之處在于：特朗普承諾如果連任將實(shí)現(xiàn)從中國(guó)拉回美國(guó)的產(chǎn)業(yè)中新添100萬(wàn)個(gè)工作崗位，并繼續(xù)實(shí)施對(duì)美國(guó)企業(yè)、富人的降稅減稅措施。

而拜登的承諾是如果他成功當(dāng)選將會(huì)重新加入由奧巴馬政府發(fā)起的TPP組織（跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定），并且保障美國(guó)技術(shù)工人的工作機(jī)會(huì)和權(quán)益，對(duì)企業(yè)、富人征稅。

2.科技領(lǐng)域也不樂(lè)觀：特朗普和拜登都旨在抑制中國(guó)科技再向前發(fā)展，并力促美國(guó)與中國(guó)在科技領(lǐng)域脫鉤。美國(guó)作為科技行業(yè)的霸主，這對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)無(wú)疑是一記重?fù)簟Ｌ乩势諒牡谝蝗纹跁r(shí)起，就發(fā)起對(duì)中國(guó)的科技戰(zhàn)。拜登的政策也極為相似，認(rèn)為美國(guó)應(yīng)維持在全球科技領(lǐng)域的霸主地位，遏制中國(guó)科技業(yè)的發(fā)展。另外拜登還指責(zé)“中國(guó)制造2025”產(chǎn)業(yè)規(guī)劃，將其視為中國(guó)想實(shí)行霸權(quán)主義的證據(jù)。

3.地緣戰(zhàn)略上圍堵中國(guó)：兩人都是換湯不換藥，矛頭直指中國(guó)，企圖遏制中國(guó)日益擴(kuò)大的影響力。兩者的不同是，拜登認(rèn)為，特朗普在貿(mào)易和軍事協(xié)議上對(duì)待美國(guó)盟友的方式，破壞了這些國(guó)家共同合作應(yīng)對(duì)中國(guó)的努力。拜登還承諾，若當(dāng)選將讓美國(guó)重歸特朗普之前退出的世界衛(wèi)生組織和伊朗核協(xié)議。

總之，中國(guó)在面對(duì)無(wú)論特朗普還是拜登當(dāng)選實(shí)行的對(duì)華政策，極其不利于我國(guó)的情況下，應(yīng)積極尋求與其他國(guó)家間的無(wú)論是經(jīng)貿(mào)還是軍事上的合作，比如：俄羅斯，其他歐洲國(guó)家等，并繼續(xù)努力維持國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，才能走出美國(guó)在各方面遏制中國(guó)的困境。

絕不可小看美印同盟對(duì)中國(guó)的影響

10月27日，第三次印美外交部長(zhǎng)+國(guó)防部長(zhǎng)的“2+2”對(duì)話在新德里舉行。這一事件被解讀為特朗普政府時(shí)期美印關(guān)系的標(biāo)志性事件，同時(shí)也是莫迪政府的一次重大外交戰(zhàn)略選擇。美印不斷走近，這對(duì)于中國(guó)究竟意味著什么？

邱震海：1.美國(guó)將獲得更多中國(guó)國(guó)防信息。雖然美印在雙邊、多邊的合作中各有所想，各取所需，但由于中國(guó)崛起的背景并不會(huì)變化，因此兩者的關(guān)系仍將繼續(xù)深化。以此次美印《地理空間合作基本交流和合作協(xié)議》為例，這能讓美國(guó)了解到印方收集到的中印邊境信息以及中國(guó)的西部軍事部署相關(guān)情況。

2.印度無(wú)意結(jié)束中印邊境沖突。印度與中國(guó)對(duì)峙的目的是發(fā)展經(jīng)濟(jì)，并不是軍事沖突。印度已經(jīng)意識(shí)到如果不借助外界的力量，自身很難能取得快速的突破。在當(dāng)前中美沖突的背景下，保持與中國(guó)斗而不破的局面，相當(dāng)于向美國(guó)遞出“投名狀”，同時(shí)也能獲得美國(guó)更多盟友的支持。這對(duì)于印度爭(zhēng)取全球產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)入，改善國(guó)內(nèi)就業(yè)情況，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有現(xiàn)實(shí)作用。

3.中國(guó)的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)利益將嚴(yán)重受損。中國(guó)雖然不會(huì)因?yàn)橹杏?duì)峙本身受到嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)沖擊，但是會(huì)由于美印同盟、“亞洲北約”等政治框架，受到結(jié)構(gòu)性的經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期影響。這些影響主要涉及中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字企業(yè)在印度的市場(chǎng)以及中國(guó)醫(yī)療供應(yīng)鏈的印度市場(chǎng)以及實(shí)體經(jīng)濟(jì)的兩國(guó)競(jìng)爭(zhēng)。

責(zé)任編輯：李靖