金昶　王紀(jì)偉

【關(guān)鍵詞】臟腑推拿;腰腹肌功能鍛煉;椎間盤源性腰痛

【中圖分類號】R242 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】1002-8714（2020）10-0165-01

椎間盤源性腰痛在所有腰痛的病因當(dāng)中占據(jù)總量的40%左右，是椎間盤突出引發(fā)的腰痛疾病，這種疾病大部分情況下難以根治，導(dǎo)致患者的正常活動受限。臟腑推拿是中醫(yī)領(lǐng)域內(nèi)常用的治療手法，本文的目的在與分析臟腑推拿聯(lián)合腰腹肌功能鍛煉治療椎間盤源性腰痛的治療效果以及對血清腫瘤壞死因子-α（TNF-α）的影響，具體研究內(nèi)容如下所示。

1研究對象與方法

1.1研究對象

選擇自2019年1月至2020年1月到本院接受椎間盤源性腰痛治療的病患參與本次研究，按照診斷標(biāo)準(zhǔn)從中選擇200例病患參與，按照隨機(jī)分配的方式分為觀察組與對照組，每組分配100例病患。觀察組病患當(dāng)中，男性病患57例，女性病患43例，病患平均年齡為（45.4±1.3）歲;對照組病患當(dāng)中，男性病患52例，女性病患48例，病患的平均年齡為（46.3±1.1）歲。兩組病患在性別、年齡、病情等一般資料方面不存在顯著差異，且差異不具備統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），滿足可比條件。

1.2研究方法

對照組病患采取常規(guī)治療手段聯(lián)合腰腹肌功能鍛煉，觀察組病患采取臟腑推拿聯(lián)合腰腹肌功能鍛煉。

1.3觀察指標(biāo)

對兩組病患在治療之前以及治療1-3個(gè)療程之后的視覺模擬評分（VAS）、兩組病患在治療之前以及治療1-3個(gè)療程之后的Oswestry功能指數(shù)（ODI）評分進(jìn)行觀察對比。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS25.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對本次研究的數(shù)據(jù)加以分析，計(jì)量資料計(jì)量。數(shù)據(jù)用（±s）進(jìn)行標(biāo)識，兩組之間的差異比較采用t檢驗(yàn)，當(dāng)P<0，05時(shí)表示所得差異具備統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1兩組病患各治療周期的VAS評分對比情況

在治療之前，兩組病患的VAS評分并不存在顯著差異，且差異不具備統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;在入院治療之后，兩組病患在不同治療周期的VAS評分相比治療之前都得到了有效控制（P<0.05）。在治療1-3個(gè)療程之后，觀察組病患的VAS評分要明顯低于對照組病患，且兩組數(shù)據(jù)差異具備統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。如表1所示。

表1 兩組病患各治療周期的VAS評分對比情況

2.2兩組病患各治療周期的ODI評分對比情況

在治療之前，兩組病患的ODI評分并不存在顯著差異，且差異不具備統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;在入院治療之后，兩組病患在不同治療周期的ODI評分相比治療之前都得到了有效控制（P<0.05）。在治療1-3個(gè)療程之后，觀察組病患的ODI評分要明顯低于對照組病患，且兩組數(shù)據(jù)差異具備統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。如表1所示。

表2 兩組病患各治療周期的ODI評分對比情況

2.3兩組病患治療前后血清TNF-α對比情況

接受治療之后，觀察組病患的血清TNF-α指數(shù)為（10.35±2.00）μg/mL，對照組病患的血清TNF-α指數(shù)為（14.36±2.83）μg/mL，觀察組病患的血清TNF-α指數(shù)明顯低于對照組病患，且差異具備統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

3討論

椎間盤源性腰痛是一種非神經(jīng)根性疼痛綜合征，現(xiàn)階段臨床治療椎間盤源性腰痛的手段并不能夠完全消除病患的病痛。臟腑推拿手段是按照《丹溪心法》當(dāng)中的相關(guān)學(xué)說以及中醫(yī)的相關(guān)理論發(fā)展出來的，按照中醫(yī)學(xué)當(dāng)中的治療理念，人體腹部的機(jī)能與臟器有著密切聯(lián)系，對病患腹部進(jìn)行治療，能夠有效調(diào)節(jié)臟器的氣血陰陽虛實(shí)，進(jìn)而讓人體的內(nèi)臟處于健康狀態(tài)。本次研究結(jié)果證實(shí)了臟腑推拿聯(lián)合腰腹肌功能鍛煉治療椎間盤源性腰痛有很理想的療效，值得大力推廣使用。