[摘 要]金磚五國1990-2017年尤其是2000年后人類發(fā)展取得了明顯進(jìn)步，中國各指標(biāo)增幅明顯較大。采用可行性廣義最小二乘法對(duì)金磚五國1996-2017年人類發(fā)展影響因素的實(shí)證研究表明，發(fā)揮顯著正向作用的是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、平均受教育年限、預(yù)期壽命和物質(zhì)資本，發(fā)揮顯著負(fù)向作用的是外商投資凈流入。中國占有明顯優(yōu)勢(shì)的指標(biāo)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、平均受教育年限、物質(zhì)資本等，但外商投資凈流入增幅為負(fù)等需要引起重視。研究結(jié)論對(duì)中國的啟示有加大人力資本投資力度、優(yōu)化國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)鏈的戰(zhàn)略布局、合理控制外資利用規(guī)模和優(yōu)化配置使用領(lǐng)域、推進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新和提升制度質(zhì)量等。

[關(guān)鍵詞]金磚五國;人類發(fā)展水平;人類發(fā)展指數(shù);演進(jìn)特征;影響因素

[中圖分類號(hào)]F061.3 [文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A

一、引言及文獻(xiàn)綜述

作為發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的代表，金磚五國近年來在共謀發(fā)展、促進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)增長和完善世界治理體系等方面的作用越發(fā)重要。1990-2017年，金磚五國對(duì)世界GDP的貢獻(xiàn)在略微波動(dòng)中從7.86%逐步遞增到23.33%（1）。按照世界銀行2018年7月公布的收入水平劃分標(biāo)準(zhǔn)（2），金磚五國均處于中等收入水平，當(dāng)前正處于規(guī)避“中等收入陷阱”（3）、力爭(zhēng)盡快躍至高收入水平的關(guān)鍵階段。在此過程中，既要追求經(jīng)濟(jì)增長，又需兼顧經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。目前，經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的權(quán)威評(píng)價(jià)指標(biāo)之一是聯(lián)合國開發(fā)計(jì)劃署（簡稱UNDP）于1990年提出的人類發(fā)展指數(shù)（簡稱HDI）（4）。HDI的構(gòu)建主要源于哈克（Haq）和森（Sen）的思想，該指數(shù)涵蓋經(jīng)濟(jì)增長、教育發(fā)展及健康水平等領(lǐng)域，較之以往的GDP、人均GDP和實(shí)際生活質(zhì)量等單項(xiàng)或多項(xiàng)指標(biāo)，更加契合可持續(xù)發(fā)展的基本理念[1]93。因此，基于HDI分析金磚五國人類發(fā)展水平的歷史演進(jìn)規(guī)律并識(shí)別其影響因素，探究經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的路徑，極具現(xiàn)實(shí)意義。主要相關(guān)文獻(xiàn)如下：

第一，幾個(gè)較具代表性的人類發(fā)展理論。馬克思（Max）立足人類發(fā)展和社會(huì)發(fā)展的密切關(guān)系，認(rèn)為人類發(fā)展涵蓋全面發(fā)展和自由發(fā)展兩個(gè)方面，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的終極目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)人類自由且全面的發(fā)展，自由發(fā)展是其中的核心要素，全面發(fā)展是實(shí)現(xiàn)自由發(fā)展的基本要求[1]93。哈克（Haq）認(rèn)為收入、教育和健康三要素可以衡量人類發(fā)展的主要方面，HDI的分項(xiàng)指標(biāo)應(yīng)依據(jù)時(shí)間變化動(dòng)態(tài)調(diào)整[1]94。森（Sen）創(chuàng)立了立足廣泛信息基礎(chǔ)的可行能力理論。他認(rèn)為自由的增長是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的本質(zhì)，發(fā)展的終極目標(biāo)是人的實(shí)質(zhì)自由，可行能力主要包括經(jīng)濟(jì)條件、社會(huì)機(jī)會(huì)、政治自由等工具性自由[1]94。習(xí)近平基于人類發(fā)展的歷史邏輯，2013年起提出的人類命運(yùn)共同體思想，包括順應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展的客觀要求、各國相互協(xié)作和優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)等以構(gòu)建責(zé)任共同體、利益共同體和命運(yùn)共同體等內(nèi)容，涉及經(jīng)濟(jì)發(fā)展、對(duì)外開放、全球治理、綠色發(fā)展等多個(gè)領(lǐng)域。他同時(shí)也表達(dá)了在構(gòu)建人類命運(yùn)共同體過程中的中國智慧和責(zé)任擔(dān)當(dāng)，將人類發(fā)展理論的深度和廣度推進(jìn)到一個(gè)新高度[2]。

第二，HDI的測(cè)算方法及其影響因素。UNDP于1990年首次提出HDI的測(cè)算方法，即使用收入、健康和教育三個(gè)一級(jí)指標(biāo)的算術(shù)平均值。但其指標(biāo)篩選、閾值范圍和合成方法等受到質(zhì)疑，推動(dòng)UNDP和諸多學(xué)者在增加一級(jí)指標(biāo)、改變一級(jí)指標(biāo)及HDI的合成方法等方面進(jìn)行改進(jìn)。如楊永恒等[3]4和李晶等[4]61分別采用主成分分析法和空間距離法改進(jìn)HDI的編制方法、汪毅霖[5]35生態(tài)因素納入HDI的一級(jí)指標(biāo)，更加精準(zhǔn)的測(cè)度中國及其次級(jí)區(qū)域人類發(fā)展的現(xiàn)狀及差距。莫爾斯和斯蒂芬（Morse&Stephen）對(duì)135個(gè)國家20多年HDI排名的研究表明，HDI測(cè)算方法的變化導(dǎo)致國家排名的波動(dòng)性增加，并提出使用伴隨時(shí)間推移而發(fā)生作用的一種“自然選擇”過程來衡量HDI測(cè)算方法優(yōu)劣的新思維方式[6]245。而UNP（2018）的HDI測(cè)算方法是三個(gè)一級(jí)指數(shù)的幾何平均值。關(guān)于HDI的影響因素，已有文獻(xiàn)一般從教育及健康人力資本[7]19、制度質(zhì)量[8]21、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平[9]103、物質(zhì)資本、FDI、公共開支[10]1150、技術(shù)創(chuàng)新水平、基礎(chǔ)設(shè)施、貿(mào)易開放度等方面展開研究 。

第三，金磚國家人類發(fā)展水平的研究進(jìn)展。UNDP歷年年度人類發(fā)展報(bào)告中，基本均涉及到金磚五國各自的HDI及其分項(xiàng)指標(biāo)排名及變化。UNDP歷年出版的國別人類發(fā)展報(bào)告中，中國、俄羅斯、印度、巴西和南非的份數(shù)分別是8、17、18、6和3（5）。部分學(xué)者也對(duì)一個(gè)或多個(gè)金磚國家的人類發(fā)展問題進(jìn)行了探討。如胡鞍鋼（2017）分析了中國1950-2015年人類發(fā)展奇跡，指出后發(fā)優(yōu)勢(shì)、制度優(yōu)勢(shì)、道路優(yōu)勢(shì)和大國優(yōu)勢(shì)等其中發(fā)揮了重要作用[11]148。李鋼等（2018）對(duì)中印1950-2014年的HDI進(jìn)行比較，研究發(fā)現(xiàn)兩國提升人類發(fā)展水平的具體措施和獲得的成就存在差異，如中國更注重基礎(chǔ)教育和更早開始較大力度的人力資本投資等[12]13。張野等（2018）基于HDI視角探討金磚五國的資源詛咒效應(yīng)，實(shí)證研究表明對(duì)外開放水平和技術(shù)創(chuàng)新水平等對(duì)HDI發(fā)揮正向作用[13]167。

綜上所述，已有文獻(xiàn)對(duì)人類發(fā)展問題的研究得出了較多有價(jià)值的結(jié)論，但從整體上看，定性研究居多而定量研究匱乏，且鮮見實(shí)證考察金磚五國人類發(fā)展水平影響因素的文獻(xiàn)。本文與上述文獻(xiàn)的主要差別在于，依據(jù)UNDP（2018）中HDI的測(cè)算結(jié)果，通過統(tǒng)計(jì)描述分析金磚五國人類發(fā)展水平的演進(jìn)特征，并采用面板模型實(shí)證各國人類發(fā)展水平的影響因素，并將中國各指標(biāo)與全樣本做比較，以精準(zhǔn)評(píng)估中國提升人類發(fā)展水平的努力方向。

二、金磚國家人類發(fā)展水平的歷史演進(jìn)分析

此處基于UNDP（2018）對(duì)HDI的測(cè)算結(jié)果，分別以HDI及收入指數(shù)、教育指數(shù)和預(yù)期壽命指數(shù)三個(gè)分項(xiàng)指標(biāo)分析金磚五國1990-2017年人類發(fā)展水平的歷史演進(jìn)。

第一，基于圖1分析HDI的變化情況（6）。俄羅斯一直最高，歷年均值0.751，浮動(dòng)范圍[0.7，0.816]，處于高或極高人類發(fā)展水平，整體呈現(xiàn)先遞減再遞增的態(tài)勢(shì)、且1995年后增幅比較平緩。印度一直最低，歷年均值0.528，浮動(dòng)范圍[0.427，0.64]，持續(xù)遞增態(tài)勢(shì)且增幅較大，由低逐漸轉(zhuǎn)為中人類發(fā)展水平。巴西一直高于中國。南非HDI波動(dòng)性在五國中最大，1990-1995年大于巴西，1996-2002年位于巴西和中國之間，2003-2017年小于中國。巴西歷年均值0.693，浮動(dòng)范圍[0.611，0.759]，位于中或高人類發(fā)展水平，在略微波動(dòng)中整體呈現(xiàn)遞增態(tài)勢(shì)。中國歷年均值0.633，浮動(dòng)范圍[0.502，0.752]，持續(xù)遞增且增幅大于印度，由低逐漸轉(zhuǎn)為高人類發(fā)展水平。南非歷年均值0.643，浮動(dòng)范圍[0.61，0.699]，一直位于中人類發(fā)展水平，整體呈現(xiàn)先增再減再增的態(tài)勢(shì)。

第二，基于圖2分析收入指數(shù)的變化情況。俄羅斯一直最高，歷年均值0.785，浮動(dòng)范圍[0.716，0.832]，以1998年為界整體呈現(xiàn)先遞減再遞增的態(tài)勢(shì)且波動(dòng)性較大。巴西一直高于南非、南非一直高于印度，巴西和南非增幅相當(dāng)、均在略微波動(dòng)中呈現(xiàn)遞增態(tài)勢(shì)，印度增幅較大、除1990年外呈現(xiàn)持續(xù)遞增態(tài)勢(shì)。巴西歷年均值0.725，浮動(dòng)范圍[0.696，0.759]。南非歷年均值0.7，浮動(dòng)范圍[0.675，0.724]。印度歷年均值0.517，浮動(dòng)范圍[0.429，0.627]。中國分別在1992年、2014年和2016年超過印度、南非和巴西。中國歷年均值0.594，浮動(dòng)范圍[0.412，0.76]，增幅在五國中最大，呈現(xiàn)持續(xù)遞增態(tài)勢(shì)。

第三，基于圖3分析教育指數(shù)的變化情況。各國排序從大到小一直是俄羅斯、南非、巴西、中國和印度，增幅從大到小依次是印度、中國、巴西、南非和俄羅斯，除2017年外中國和印度持續(xù)遞增、俄羅斯和南非及巴西在略微波動(dòng)中呈現(xiàn)遞增態(tài)勢(shì)。俄羅斯歷年均值0.74，浮動(dòng)范圍[0.656，0.832]。南非歷年均值0.651，浮動(dòng)范圍[0.532，0.708]。巴西歷年均值0.585，浮動(dòng)范圍[0.463，0.686]。中國歷年均值0.525，浮動(dòng)范圍[0.405，0.644]。印度歷年均值0.422，浮動(dòng)范圍[0.311，0.556]。

第四，基于圖4分析預(yù)期壽命指數(shù)的變化情況。中國一直最高，歷年均值0.816，浮動(dòng)范圍[0.758，0.868]，持續(xù)遞增但增幅較小。巴西和俄羅斯居中，1994年起巴西一直高于俄羅斯。巴西歷年均值0.786，浮動(dòng)范圍[0.697，0.857]，持續(xù)遞增且增幅略大于中國。俄羅斯歷年均值0.729，浮動(dòng)范圍[0.692，0.788]，整體呈現(xiàn)先遞減再遞增的態(tài)勢(shì)。印度和南非較低，印度一直小于巴西和俄羅斯，1996年印度一直大于南非。印度歷年均值0.674，浮動(dòng)范圍[0.583，0.751]，持續(xù)遞增且增幅和巴西相當(dāng)。南非歷年均值0.586，浮動(dòng)范圍[0.501，0.668]，以2005年為界整體呈現(xiàn)先遞減再遞增的態(tài)勢(shì)，波動(dòng)性在五國中最大。

由上可知，金磚五國1990-2017年尤其是2000年后HDI及三個(gè)分項(xiàng)指標(biāo)基本均呈遞增態(tài)勢(shì)，反映出各國近年來人類發(fā)展方面取得了明顯進(jìn)步。其中，中國和印度各指標(biāo)增幅明顯較大，俄羅斯的HDI、教育指數(shù)和收入指數(shù)一直最高，中國的預(yù)期壽命指數(shù)一直最高，印度的HDI和教育指數(shù)一直最低，巴西和南非各項(xiàng)指標(biāo)基本居中且南非波動(dòng)性較大。

三、金磚國家人類發(fā)展水平的影響因素

（一）變量選擇、數(shù)據(jù)來源及模型設(shè)定

1.變量選擇和數(shù)據(jù)來源說明

采用HDI度量金磚國家的人類發(fā)展水平，則HDI就是被解釋變量。HDI影響因素較多，借鑒同類代表性文獻(xiàn)，選取以下解釋變量：衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的pgdp、從產(chǎn)出視角表示技術(shù)創(chuàng)新能力的居民專利申請(qǐng)量rpa、反映教育人力資本質(zhì)量的平均受教育年限ays、代表健康人力資本質(zhì)量的預(yù)期壽命le、表征市場(chǎng)規(guī)模的人口數(shù)量tp、測(cè)度生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的碳排量cde、物質(zhì)資本cap、外商直接投資fdi、金融支持水平fin、基礎(chǔ)設(shè)施inf、貿(mào)易開放度op和制度質(zhì)量law作為解釋變量?？紤]數(shù)據(jù)可得性，研究時(shí)段選定1996-2017年，并剔除fin指標(biāo)。各變量描述性統(tǒng)計(jì)和計(jì)算方法詳見表1（7）。其中，law的原始數(shù)據(jù)存在負(fù)值，其他各變量除rpa外的標(biāo)準(zhǔn)差均小于均值、數(shù)據(jù)比較集中。

2.模型設(shè)定

依據(jù)上述分析，本文設(shè)定如下面板數(shù)據(jù)模型：

其中，考慮各變量水平值差異，對(duì)ays、le、pgdp、rpa和tp取對(duì)數(shù)。i表示金磚各個(gè)國家，t表示年份，εi，t表示隨機(jī)誤差項(xiàng)。

（二）實(shí)證結(jié)果分析

為得到比較穩(wěn)健客觀的結(jié)論，本文首先分別采用固定效應(yīng)模型FE和隨機(jī)

效應(yīng)模型RE進(jìn)行估計(jì)、Hausman檢驗(yàn)結(jié)果的P值為0表明應(yīng)接受FE，然后采用可行性廣義最小二乘法FGLS進(jìn)行估計(jì)、以消除可能存在的異方差或序列相關(guān)。表2分別報(bào)告了上述三種模型的估計(jì)結(jié)果。從R2值和F統(tǒng)計(jì)量均顯著來看，F(xiàn)E和FGLS兩個(gè)模型的整體效果均較好。兩次估計(jì)結(jié)果顯示，變量cap的符號(hào)不同，其他各變量符號(hào)均相同且顯著性未發(fā)生實(shí)質(zhì)性改變，可判定兩個(gè)模型基本穩(wěn)健。

綜上，基于模型的穩(wěn)健性，根據(jù)FGLS的估計(jì)結(jié)果分析金磚五國人類發(fā)展水平影響因素的共性規(guī)律。對(duì)HDI發(fā)揮顯著正向作用的變量是cap、lnays、lnle和lnpgdp。cap通過了10%的顯著性水平檢驗(yàn)且符號(hào)為正。lnays、lnle和lnpgdp至少在10%的顯著性水平上對(duì)HDI產(chǎn)生正向促進(jìn)作用，它們是構(gòu)成HDI的三個(gè)主要方面;對(duì)HDI發(fā)揮顯著負(fù)向作用的變量是fdi。fdi通過了1%的顯著性水平檢驗(yàn)且符號(hào)為負(fù)。關(guān)于FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的作用，近期文獻(xiàn)認(rèn)為不能單純追求數(shù)量、而應(yīng)注重FDI質(zhì)量和東道國吸收能力的提升[14]64。金磚五國近年FDI數(shù)量較大，但質(zhì)量及吸收能力殘次不齊、整體仍有待提高，fdi尚未對(duì)HDI發(fā)揮促進(jìn)作用;對(duì)HDI作用不顯著的變量中cde、law、lnrpa、lntp和op的符號(hào)為正，lninf的符號(hào)為負(fù)?，F(xiàn)有代表性文獻(xiàn)較一致的認(rèn)為，減少碳排放[15]137、增強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新能力、立足本土市場(chǎng)規(guī)模并挖掘其潛力、加大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)力度[16]103和提高制度質(zhì)量[17]3等可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。而貿(mào)易開放度并非越高越好，因其具有競(jìng)爭(zhēng)和沖擊兩種效應(yīng)，只有當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)強(qiáng)于沖擊效應(yīng)時(shí)，一國才能通過進(jìn)出口貿(mào)易獲得一些高于本土既有水平的核心或非核心技術(shù)[18]87。

四、結(jié)論與啟示

本文主要結(jié)論如下：第一，金磚五國1990-2017年尤其是2000年后人類發(fā)展取得了明顯進(jìn)步，中國和印度各指標(biāo)增幅明顯較大，俄羅斯的HDI、教育指數(shù)和收入指數(shù)一直最高，中國的預(yù)期壽命指數(shù)一直最高，印度的HDI和教育指數(shù)一直最低，巴西和南非各項(xiàng)指標(biāo)基本居中且南非波動(dòng)性較大。對(duì)金磚五國1996-2017年人類發(fā)展發(fā)揮顯著正向作用的是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、平均受教育年限、預(yù)期壽命和物質(zhì)資本，發(fā)揮顯著負(fù)向作用的是外商投資凈流入，影響不顯著的是碳排放、制度質(zhì)量、技術(shù)創(chuàng)新能力、市場(chǎng)規(guī)模、貿(mào)易開放度和基礎(chǔ)設(shè)施。第二，基于表2和表3看，中國人類發(fā)展水平進(jìn)步較快，占有明顯優(yōu)勢(shì)的指標(biāo)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、平均受教育年限、物質(zhì)資本、技術(shù)創(chuàng)新能力、市場(chǎng)規(guī)模和制度質(zhì)量等。但外商投資凈流入增幅為負(fù)、碳排量增幅過大而貿(mào)易開放度增幅偏小等需要引起重視，其中的具體原因還有待進(jìn)一步探討。

研究結(jié)論對(duì)中國進(jìn)一步提升人類發(fā)展水平、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展具有如下啟示：

第一，提升教育及健康人力資本的質(zhì)量，需加強(qiáng)公共教育開支和醫(yī)療衛(wèi)生開支投入力度，這是提升人類發(fā)展水平的關(guān)鍵環(huán)節(jié)之一。第二，中國物質(zhì)資本在數(shù)量及增幅方面均有明顯優(yōu)勢(shì)，可依托充裕的物質(zhì)資本和較大的國內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模等優(yōu)勢(shì)，緊抓一帶一路的戰(zhàn)略契機(jī)，對(duì)內(nèi)適度引導(dǎo)其流向低污染高技術(shù)等產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域或中西部地區(qū)，同時(shí)加大對(duì)外投資，優(yōu)化本土各次級(jí)區(qū)域及一帶一路沿線乃至世界生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)體系中產(chǎn)業(yè)鏈的戰(zhàn)略布局。第三，中國外商投資凈流入均值偏高但增幅為負(fù)，近年不再像以往僅靠優(yōu)惠政策而是通過不斷改善投資環(huán)境來吸引外資，通過落實(shí)投資負(fù)面清單及明確例外領(lǐng)域等推動(dòng)外商投資便利化、自由化和提升合理保護(hù)力度等。未來仍需合理控制外資利用規(guī)模和提升其質(zhì)量，優(yōu)化配置使用領(lǐng)域等以提升利用效率。第四，人類發(fā)展水平的提升需要人力資本、金融支持和技術(shù)創(chuàng)新能力等高端生產(chǎn)要素的積累和制度質(zhì)量、基礎(chǔ)設(shè)施和市場(chǎng)規(guī)模等配套要素的支撐，中國還應(yīng)加大投入力度以不斷推進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新、完善基礎(chǔ)設(shè)施和提升金融支持力度，適度提升貿(mào)易開放度和積極融入國際分工的中高端環(huán)節(jié)等，降低碳排放和加強(qiáng)制度建設(shè)等，推進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。

[注 釋]

（1）數(shù)據(jù)來自于世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫，數(shù)據(jù)更新日期和訪問日期分別是2019年7月10日和2019年7月14日。

（2）2018年世界銀行收入水平劃分標(biāo)準(zhǔn)（現(xiàn)價(jià)美元），低收入上限、下中等收入上限和上中等收入上限分別是996美元、3896美元和12055美元。印度處于下中等收入階段，其他四國處于上中等收入階段。詳情參見網(wǎng)址：http：//blogs.worldbank.org/opendata/new-country-classifications-income-level-2018-2019。

（3）有關(guān)“中等收入陷阱”的文獻(xiàn)比較豐富，此處不展開論述。

（4）作者整理了1990-2017年HDI及分項(xiàng)指標(biāo)計(jì)算公式，限于篇幅省略，備索。本文所用公示及測(cè)算結(jié)果來自UNDP2018年人類發(fā)展報(bào)告，該報(bào)告用最新測(cè)算方法對(duì)世界1990-2017年HDI及分項(xiàng)指標(biāo)做了重新測(cè)算。

（5）本文關(guān)于UNDP的數(shù)據(jù)均來自其官網(wǎng)，詳情參見網(wǎng)址http：//hdr.undp.org/en/data，數(shù)據(jù)訪問日期2019年6月15日。

（6）數(shù)據(jù)來源于 UNDP 《2018 年人類發(fā)展報(bào)告》，共包括 189個(gè)國家，HDI 分別位于 [0- 0.55）、[0.55- 0.70）、[0.70- 0.80）及[0.80 -1]區(qū)間被判定為低、中、高、極高人類發(fā)展水平。

（7）所有數(shù)據(jù)下載日期2019年6月15日。HDI、AYS和LE來自UNDP2018，法治來自WGI2018，其他數(shù)據(jù)來自世界銀行、數(shù)據(jù)更新日期是2019年4月24日。

[參考文獻(xiàn)]

[1]張美云，宋宇.絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶人類發(fā)展水平比較研究[J].云南民族大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2015（5）：93-100.

[2]新華網(wǎng).你中有我我中有你，習(xí)近平這樣論述人類命運(yùn)共同體[EB/OL].http：//www.xinhuanet.com/politics/xxjxs/2019-05/07/c_1124463051.htm，2019-5-07/2019-07-14.

[3]楊永恒，胡鞍鋼，張寧.基于主成分分析法的人類發(fā)展指數(shù)替代技術(shù)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2005（7）：4-17.

[4]李晶，李曉穎.基于空間距離法的區(qū)域人類發(fā)展指數(shù)[J].統(tǒng)計(jì)研究，2012（1）：61-67.

[5]汪毅霖.人類發(fā)展指數(shù)測(cè)度方法的改進(jìn)路徑與方向——基于HDR2010和中國經(jīng)驗(yàn)分析的思考[J].西部論壇，2011（4）：35-45.

[6]Morse，Stephen.Stirring the pot.Influence of changes in methodology of the Human Development Index on reporting by the press[J].Ecological Indicators，2014（45）：245-254.

[7]李谷成，馮中朝.基于人類發(fā)展視角的人力資本投資-兼論對(duì)中國發(fā)展過程的啟示[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2009（6）：19-25.

[8]楊秀剛，盧現(xiàn)祥.制度質(zhì)量與人類發(fā)展水平辯證關(guān)系的實(shí)證研究[J].中國人口科學(xué)，2013（2）：21-32+126.

[9]張?jiān)?東道國人類發(fā)展水平、政治風(fēng)險(xiǎn)與中國企業(yè)對(duì)外投資——基于面板Tobit模型的實(shí)證分析[J].投資研究，2017（4）：103-117.

[10]王圣云，羅玉婷，韓亞杰，等.中國人類福祉地區(qū)差距演變及其影響因素——基于人類發(fā)展指數(shù)（HDI）的分析[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2018（8）：1150-1158.

[11]胡鞍鋼，王洪川.中國人類發(fā)展奇跡（1950-2030）[J].清華大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2017（2）：148-157+199.

[12]李鋼，張建英.中印兩國人類發(fā)展指數(shù)比較研究[J].中國人口科學(xué)，2018（2）：13-23+126.

[13]張野，周嘉，劉繼生，等.基于人類發(fā)展指數(shù)的金磚五國資源詛咒效應(yīng)分析[J].世界地理研究，2018（5）：167-175.

[14]汪麗娟，吳福象，蔣欣娟.雙向FDI技術(shù)溢出能否助推經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)，2019（4）：64-79.

[15]彭水軍，張文城，衛(wèi)瑞.碳排放的國家責(zé)任核算方案[J].經(jīng)濟(jì)研究，2016（3）：137-150.

[16]王永進(jìn)，盛丹，施炳展，等.基礎(chǔ)設(shè)施如何提升了出口技術(shù)復(fù)雜度？[J].經(jīng)濟(jì)研究，2010（7）：103-115.

[17]陶長琪，彭永樟.從要素驅(qū)動(dòng)到創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)：制度質(zhì)量視角下的經(jīng)濟(jì)增長動(dòng)力轉(zhuǎn)換與路徑選擇[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2018（7）：3-21.

[18]張雨，戴翔.什么影響了服務(wù)出口復(fù)雜度——基于全球112個(gè)經(jīng)濟(jì)體的實(shí)證研究[J].國際貿(mào)易問題，2015（7）：87-96.

[19]陳志超.“一帶一路”建設(shè)中中華文化元素傳播策略探究[J].牡丹江師范學(xué)院學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2020（1）：13-23.

[20]李英福.“一帶一路”倡議下國際化人才建設(shè)研究[J].牡丹江師范學(xué)院學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2019（6）：1-11.

[責(zé)任編輯]王立國