天津市寶坻區(qū)人民醫(yī)院兒科 (天津 301800)

內(nèi)容提要：目的：分析四種較為常用的消毒劑運(yùn)用于嬰兒暖箱消毒過(guò)程中的臨床效果。方法：對(duì)2017年4月～2019年11月本醫(yī)院收入的120例嬰兒實(shí)施各個(gè)項(xiàng)目指標(biāo)研究，隨機(jī)分為4組各30例，實(shí)驗(yàn)1組選用84消毒液，實(shí)驗(yàn)2組選用碘伏消毒劑，實(shí)驗(yàn)3組選用復(fù)合季銨鹽消毒劑，實(shí)驗(yàn)4組選用復(fù)合碘消毒劑，研究暖箱內(nèi)壁表層消毒合格數(shù)、暖箱操作窗口表層消毒合格數(shù)、醫(yī)護(hù)人員對(duì)暖箱內(nèi)處氣味滿意統(tǒng)計(jì)值。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)4組暖箱內(nèi)壁表層消毒合格數(shù)、暖箱操作窗口表層消毒合格數(shù)相較實(shí)驗(yàn)1組、實(shí)驗(yàn)2組、實(shí)驗(yàn)3組對(duì)應(yīng)研究數(shù)值提升（P＜0.05）；實(shí)驗(yàn)4組醫(yī)護(hù)人員對(duì)暖箱內(nèi)處氣味滿意統(tǒng)計(jì)值相較實(shí)驗(yàn)1組、實(shí)驗(yàn)2組對(duì)應(yīng)研究數(shù)值提升（P＜0.05）。結(jié)論：為嬰兒暖箱實(shí)行消毒的過(guò)程中選取復(fù)合碘消毒劑的臨床消毒效果對(duì)比84消毒液、碘伏消毒劑、復(fù)合季銨鹽消毒劑均更優(yōu)一些。

嬰兒暖箱是為新出生身體較為虛弱的新生兒常用設(shè)備，有助于予以此類新生兒生命支持，在早產(chǎn)低體重嬰兒中使用較為廣泛，暖箱是嬰兒從母體出去后首個(gè)生存環(huán)境，所以需保持嬰兒暖箱衛(wèi)生環(huán)境較為較優(yōu)，如果受到微生物產(chǎn)生污染易引發(fā)嬰兒出現(xiàn)感染疾病情況，威脅嬰兒機(jī)體健康以及生命安全[1,2]。所以，對(duì)嬰兒暖箱實(shí)施有效消毒干預(yù)非常關(guān)鍵。本文將2017年4月～2019年11月本醫(yī)院收入的120例嬰兒歸入項(xiàng)目研究評(píng)估內(nèi)容，探究四種較為常用的消毒劑運(yùn)用于嬰兒暖箱消毒過(guò)程中的臨床價(jià)值，希望為保證放入暖箱的嬰兒健康提供一定參考。

1.資料與方法

1.1 臨床資料

將2017年4月～2019年11月本醫(yī)院收入的120例嬰兒歸入數(shù)據(jù)值計(jì)算分析內(nèi)容，依據(jù)隨機(jī)數(shù)字表方法實(shí)施分組干預(yù)，各個(gè)組別都入組30例。實(shí)驗(yàn)1組：年齡均數(shù)（12.58±2.34）d；實(shí)驗(yàn)2組：年齡均數(shù)（12.61±2.42）d；實(shí)驗(yàn)3組：年齡均數(shù)（12.68±2.72）d；實(shí)驗(yàn)4組：年齡均數(shù)（12.75±2.56）d。研究各組嬰兒數(shù)據(jù)值評(píng)估資料，項(xiàng)目計(jì)算數(shù)值相差性相對(duì)不顯著（P＞0.05）。

1.2 方法

實(shí)驗(yàn)1組選擇84消毒液實(shí)施擦拭干預(yù)，實(shí)驗(yàn)2組選擇碘伏消毒劑實(shí)施擦拭干預(yù)，實(shí)驗(yàn)3組選擇復(fù)合季銨鹽消毒劑實(shí)施擦拭干預(yù)，實(shí)驗(yàn)4組選擇復(fù)合碘消毒劑實(shí)施擦拭干預(yù)，其中，84消毒液予以稀釋到具備400mg/L有效氯之后使用，復(fù)合季銨鹽消毒劑不予以稀釋，碘伏消毒劑及復(fù)合碘消毒劑都稀釋為具備250mg/L有效碘之后使用。

1.3 相關(guān)指標(biāo)

計(jì)算暖箱內(nèi)壁表層消毒合格數(shù)、暖箱操作窗口表層消毒合格數(shù)、醫(yī)護(hù)人員對(duì)暖箱內(nèi)處氣味滿意統(tǒng)計(jì)值。

1.4 評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)

消毒合格：暖箱內(nèi)壁表層、暖箱操作窗口表層細(xì)菌數(shù)目小于等于1.00cfu/cm2，同時(shí)無(wú)病原菌[3]。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

暖箱內(nèi)壁表層消毒合格數(shù)、暖箱操作窗口表層消毒合格數(shù)、醫(yī)護(hù)人員對(duì)暖箱內(nèi)處氣味滿意統(tǒng)計(jì)值選擇n、%形式予以描述，實(shí)施χ2檢驗(yàn)方式檢測(cè)，項(xiàng)目分析指標(biāo)添加到SPSS 23.0開(kāi)展研究，P＜0.05為項(xiàng)目計(jì)算數(shù)值相差性相對(duì)顯著。

2.結(jié)果

2.1 暖箱內(nèi)壁表層消毒合格數(shù)、暖箱操作窗口表層消毒合格數(shù)

分析指標(biāo)檢驗(yàn)結(jié)果，實(shí)驗(yàn)4組暖箱內(nèi)壁表層消毒合格數(shù)、暖箱操作窗口表層消毒合格數(shù)相比對(duì)于實(shí)驗(yàn)1組、實(shí)驗(yàn)2組、實(shí)驗(yàn)3組對(duì)應(yīng)研究數(shù)值得以增加，項(xiàng)目計(jì)算數(shù)值相差性相對(duì)顯著（χ2=5.192、4.043、6.405及5.192、6.405、7.680，P=0.022、0.044、0.011及0.022、0.011、0.005），見(jiàn)表1。

表1.暖箱內(nèi)壁表層消毒合格數(shù)、暖箱操作窗口表層消毒合格數(shù)

表2.醫(yī)護(hù)人員對(duì)暖箱內(nèi)處氣味滿意統(tǒng)計(jì)值

2.2 醫(yī)護(hù)人員對(duì)暖箱內(nèi)處氣味滿意統(tǒng)計(jì)值

分析指標(biāo)檢驗(yàn)結(jié)果，實(shí)驗(yàn)4組醫(yī)護(hù)人員對(duì)暖箱內(nèi)處氣味滿意統(tǒng)計(jì)值相比對(duì)于實(shí)驗(yàn)3組對(duì)應(yīng)研究數(shù)值，項(xiàng)目計(jì)算數(shù)值相差性相對(duì)不顯著（χ2=0.000，P=1.000），實(shí)驗(yàn)4組醫(yī)護(hù)人員對(duì)暖箱內(nèi)處氣味滿意統(tǒng)計(jì)值相比對(duì)于實(shí)驗(yàn)1組、實(shí)驗(yàn)2組對(duì)應(yīng)研究數(shù)值得以增加，項(xiàng)目計(jì)算數(shù)值相差性相對(duì)顯著（χ2=4.285、5.454，P=0.038、0.019），見(jiàn)表2。

3.討論

現(xiàn)今，針對(duì)嬰兒暖箱的相關(guān)消毒方法尚無(wú)規(guī)范規(guī)定，不同醫(yī)院所采取的嬰兒暖箱消毒方式各存在一定差異性，一般情況下，醫(yī)院多使用含氯消毒劑予以暖箱消毒處理，或采取季銨鹽消毒劑等，但常常難以獲得較為理想的消毒效果，還可能引發(fā)嬰兒暖箱中出現(xiàn)污染現(xiàn)象，不利于嬰兒健康[4,5]。所以，為嬰兒暖箱消毒干預(yù)的時(shí)候，需要選擇消毒效果較優(yōu)且對(duì)嬰兒無(wú)明顯刺激的消毒劑，在提升消毒合格情況的基礎(chǔ)上，還需要充分保證消毒安全性[6-8]。

研究這次數(shù)據(jù)值分析項(xiàng)目?jī)?nèi)容，和84消毒液、碘伏消毒劑、復(fù)合季銨鹽消毒劑實(shí)施比對(duì)，選用復(fù)合碘消毒劑干預(yù)之后的暖箱內(nèi)壁表層消毒合格數(shù)、暖箱操作窗口表層消毒合格數(shù)更多，選用復(fù)合碘消毒劑干預(yù)之后的醫(yī)護(hù)人員對(duì)暖箱內(nèi)處氣味滿意統(tǒng)計(jì)值和復(fù)合季銨鹽消毒劑相差不大，但選用復(fù)合碘消毒劑干預(yù)之后的醫(yī)護(hù)人員對(duì)暖箱內(nèi)處氣味滿意統(tǒng)計(jì)值對(duì)比于84消毒液、碘伏消毒劑均更高。提示：復(fù)合碘消毒劑存在比較輕的刺激度，其消毒效果較優(yōu)，故可將復(fù)合碘消毒劑應(yīng)用在嬰兒所使用的暖箱消毒處理中可得到良好效果。

綜上所述，為嬰兒暖箱實(shí)行消毒的過(guò)程中選用復(fù)合碘消毒劑的臨床消毒效果相比84消毒液、碘伏消毒劑、復(fù)合季銨鹽消毒劑都更好一些，能夠提升暖箱消毒合格情況，同時(shí)消毒之后暖箱內(nèi)處氣味更少，展示重要干預(yù)優(yōu)勢(shì)。