羅婷

【摘 要】目的：分析糖尿病護(hù)理小組在糖尿病患者臨床護(hù)理中的作用。方法：隨機(jī)選擇96例患者，均是于2019年6月-2020年3月在我院中接受糖尿病治療的患者，隨意分兩組，其中包含a組與b組，前者有患者人數(shù)48例，施以糖尿病護(hù)理小組干預(yù)，后者有患者人數(shù)48例，施以常規(guī)干預(yù)，對(duì)比兩組護(hù)理滿意度、血糖水平。結(jié)果：兩組護(hù)理滿意度有顯著不同，a組與b組比較，前者十分滿意和較滿意患者人數(shù)更多，總滿意率更高，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。干預(yù)前，兩組血糖水平無(wú)明顯不同（P>0.05）;干預(yù)后，兩組血糖水平有明顯不同，a組空腹血糖（FPG）、餐后2小時(shí)血糖（2hPG）、糖化血紅蛋白（HbA1c）低于b組，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：糖尿病護(hù)理小組在糖尿病患者臨床護(hù)理中的作用更明顯，提高護(hù)理滿意度，降低空腹血糖（FPG）、餐后2小時(shí)血糖（2hPG）、糖化血紅蛋白（HbA1c），為理想的干預(yù)方法，值得臨床推廣應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】糖尿病;護(hù)理小組;臨床護(hù)理;應(yīng)用

【中圖分類號(hào)】R476【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】1672-3783（2020）11-33--02

在臨床上，糖尿病屬于慢性疾病，造成此病出現(xiàn)的原因有很多，目前還沒(méi)有明確的發(fā)病機(jī)制，另外也沒(méi)有根治的藥物與方法，隨著患者病情的加重，會(huì)造成患者多個(gè)器官衰竭，出現(xiàn)多種并發(fā)癥?；诖?，需要實(shí)施臨床干預(yù)，提升患者臨床治療效果。而有文獻(xiàn)顯示【1】，糖尿病護(hù)理小組在糖尿病患者臨床護(hù)理中的作用更甚，為了驗(yàn)證這一結(jié)論，本文隨機(jī)選擇96例患者，均是于2019年6月-2020年3月在我院中接受糖尿病治療的患者作為研究對(duì)象，進(jìn)行系統(tǒng)分析，詳細(xì)內(nèi)容如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

隨機(jī)選擇96例患者，均是于2019年6月-2020年3月在我院中接受糖尿病治療的患者，隨意分兩組，其中包含a組與b組，前者有患者人數(shù)48例，后者有患者人數(shù)48例，前者患者的均齡為（65.12±3.56）歲，后者患者的均齡為（65.67±3.52）歲;前者男性患者26例，女性患者22例，后者男性患者27例，女性患者21例?；颊吆图覍倬炇鹆酥橥鈺?jīng)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)，所選患者均符合糖尿病診療要求，排除心肝腎功能障礙、精神障礙等患者，上述信息相差不多，可比。

1.2 方法

b組施以常規(guī)干預(yù)，向患者系統(tǒng)講解藥物應(yīng)用方法和注意事項(xiàng)，及時(shí)糾正患者錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)等。

a組施以糖尿病護(hù)理小組干預(yù)，首先，組建小組。由護(hù)士長(zhǎng)擔(dān)任組長(zhǎng)，選擇資深護(hù)士作為組員。在進(jìn)行護(hù)理之前，對(duì)小組成員進(jìn)行系統(tǒng)培訓(xùn)和考評(píng)，待通過(guò)后才能上崗。其次，病情評(píng)估。了解患者病情，并展開(kāi)系統(tǒng)評(píng)估。科學(xué)分配組員任務(wù)，構(gòu)建常規(guī)護(hù)理方案，保證護(hù)理工作有序開(kāi)展。組員還要對(duì)患者進(jìn)行健康教育，讓患者系統(tǒng)了解疾病和治療方法等知識(shí)，以提高患者的認(rèn)知力，主動(dòng)配合醫(yī)護(hù)人員工作。最后，飲食和心理護(hù)理。若想有效控制患者血糖水平，應(yīng)從飲食和心理這兩方面著手，組員應(yīng)結(jié)合患者具體病情和臨床表現(xiàn)等，給患者制定行之有效的飲食計(jì)劃，告訴患者減少糖分?jǐn)z入，遵循多餐少吃的原則，防止血糖升高。心理方面，組員應(yīng)主動(dòng)和患者溝通，緩解其不良情緒，便于后期治療和護(hù)理【2】。

1.3 觀察指標(biāo)

對(duì)兩組護(hù)理滿意度、血糖水平進(jìn)行觀察。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。計(jì)量的比較采用t值檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)的比較采用X2檢驗(yàn)，P<0.05代表存在顯著差異。

2 結(jié)果

2.1 對(duì)比兩組護(hù)理滿意度

從表1得知，兩組護(hù)理滿意度有顯著不同，a組與b組比較，前者十分滿意和較滿意患者人數(shù)更多，總滿意率更高，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

2.2 對(duì)比兩組血糖水平

由表2可知，干預(yù)前，兩組血糖水平無(wú)明顯不同（P>0.05）;干預(yù)后，兩組血糖水平有明顯不同，a組空腹血糖（FPG）、餐后2小時(shí)血糖（2hPG）、糖化血紅蛋白（HbA1c）低于b組，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

3 討論

對(duì)于糖尿病患者，臨床常用藥物和胰島素治療，對(duì)血糖進(jìn)行控制，輔以飲食調(diào)理。糖尿病護(hù)理小組是現(xiàn)今一種新型的護(hù)理干預(yù)手段。其一般由護(hù)士長(zhǎng)和多名資深護(hù)士構(gòu)成，與患者具體病情和臨床表現(xiàn)，向患者提供多方面且針對(duì)性的護(hù)理服務(wù)【3】。本文研究結(jié)果為：從表1得知，兩組護(hù)理滿意度有顯著不同，a組與b組比較，前者十分滿意和較滿意患者人數(shù)更多，總滿意率更高，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。由表2可知，干預(yù)前，兩組血糖水平無(wú)明顯不同;干預(yù)后，兩組血糖水平有明顯不同，a組空腹血糖（FPG）、餐后2小時(shí)血糖（2hPG）、糖化血紅蛋白（HbA1c）低于b組，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。和馬丹丹，段蔚琨，蔡萌等人研究結(jié)果相差不大，有代表作用。

總之，糖尿病護(hù)理小組在糖尿病患者臨床護(hù)理中的作用更明顯，提高護(hù)理滿意度，降低空腹血糖（FPG）、餐后2小時(shí)血糖（2hPG）、糖化血紅蛋白（HbA1c），為理想的干預(yù)方法，值得臨床推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

馬丹丹，段蔚琨，蔡萌.糖尿病護(hù)理小組在糖尿病患者臨床護(hù)理中的作用[J].貴州醫(yī)藥，2020，44（02）：333-334.

高偉.糖尿病護(hù)理小組在糖尿病患者臨床護(hù)理中的作用評(píng)價(jià)探討[J].實(shí)用臨床護(hù)理學(xué)電子雜志，2020，5（08）：117.

鞏倫榮.糖尿病護(hù)理小組在糖尿病患者臨床護(hù)理中的作用效果[J].臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志，2020，7（12）：90-91.