聶亞文 李厚雋

【摘 要】目的：分析不同標(biāo)本對(duì)微生物檢驗(yàn)陽(yáng)性率結(jié)果的影響。方法：選取2018年1月-2019年12月的檢驗(yàn)標(biāo)本1000例，2018年1-12月收集的標(biāo)本500例為對(duì)照組，以2019年1-12月的微生物500例為觀察組。比較兩組標(biāo)本檢驗(yàn)的陽(yáng)性率。結(jié)果：兩組標(biāo)本的檢驗(yàn)性率最高的為呼吸道標(biāo)本，所占比率29.50%（295/1000），且對(duì)照組微生物檢驗(yàn)陽(yáng)性率高于觀察組（P<0.05）。結(jié)論：不同時(shí)期的標(biāo)本檢驗(yàn)陽(yáng)性率具有明顯差異，繼而提升臨床微生物標(biāo)本的檢驗(yàn)陽(yáng)性率，為臨床觀察提高可靠依據(jù)。

【關(guān)鍵詞】不同標(biāo)本;微生物檢驗(yàn)陽(yáng)性率;結(jié)果分析

Abstract：Objective To analyze the effect of different samples on the positive rate of microbial test.Methods： 1000 samples from January 2018 to December 2019， 500 samples from January 2018 to December 2018 were selected as the control group and 500 samples from January 2019 to December 2019 as the observation group.The positive rates of the two groups were compared.Results： the highest test rate of the two groups was respiratory tract specimens， accounting for 29.50% （295 / 1000）， and the positive rate of microbiological test in the control group was higher than that in the observation group （P < 0.05）.Conclusion： there are significant differences in the positive rate of specimens in different periods， and then the positive rate of clinical microbial specimens can be improved， which is a reliable basis for clinical observation.

Key words： different specimens; positive rate of microbiological test; analysis of results

【中圖分類號(hào)】R943【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】1005-0019（2020）20--01

近年來隨著我國(guó)醫(yī)療水平的不斷發(fā)展，臨床標(biāo)本微生物的檢驗(yàn)重要性已逐漸顯現(xiàn)，而臨床微生物檢驗(yàn)作為診斷疾病的重要指標(biāo)，易可為感染性疾病提供一定病原學(xué)的依據(jù)，其作用在臨床病癥治療與診斷中顯著，故提高臨床微生物檢驗(yàn)陽(yáng)性率對(duì)臨床病癥有重要意義，故本文以1000例微生物標(biāo)本為例，分析不同時(shí)期臨床微生物標(biāo)本檢驗(yàn)陽(yáng)性率結(jié)果，為臨床提供可靠依據(jù)，結(jié)果如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

抽選我中心2018年1月-2019年12月收集的1000例微生物標(biāo)本為觀察對(duì)象，2018年1-12月為對(duì)照組，2019年1-12月為觀察組，各500例微生物標(biāo)本。對(duì)照組標(biāo)本來源于216例女性，284例男性;年齡1-32歲，平均年齡（12.46±4.32）歲;其中呼吸道標(biāo)本176例，穿刺標(biāo)本101例，血培養(yǎng)100例，大便與尿液標(biāo)本122例。對(duì)照組微生物標(biāo)本來源于262例女性，238例男性;年齡2-36歲，平均年齡（13.44±6.13）歲;其中呼吸道標(biāo)本184例，穿刺標(biāo)本98例，血培養(yǎng)標(biāo)本99例，大便與尿液標(biāo)本120例。兩組一般資料無差異特性（P>0.05），可比較。

1.2 方法

將所有的微生物標(biāo)本，實(shí)施臨床全自動(dòng)細(xì)菌鑒定藥敏儀測(cè)定，并計(jì)算陽(yáng)性率，嚴(yán)格遵循儀器說明書檢測(cè)，保證其檢驗(yàn)質(zhì)量。

1.3 觀察指標(biāo)

記錄兩組呼吸道標(biāo)本、穿刺標(biāo)本、血培養(yǎng)標(biāo)本、大便與尿液標(biāo)本的檢驗(yàn)陽(yáng)性率，并比較。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件（SPSS22.0）數(shù)據(jù)分析。計(jì)數(shù)資料以百分比率（%）描述，以χ2檢驗(yàn)，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義P<0.05。

2 結(jié)果與討論

2.1 結(jié)果

經(jīng)檢測(cè)兩組微生物標(biāo)本陽(yáng)性率最高為呼吸道標(biāo)本，共檢出例295例，占比為29.50%，依次為大便與尿液標(biāo)本、穿刺標(biāo)本、血培養(yǎng)標(biāo)本，占比分別為18.40%、17.00%、15.00%。且對(duì)照組微生物陽(yáng)性率明顯高于觀察組（P<0.05），見表1。

3 討論

隨著我國(guó)醫(yī)療水平的不斷發(fā)展，微生物檢驗(yàn)已逐漸成為了疾病的主要診斷手續(xù)，不僅可為患者前期診斷提供可靠依據(jù)，還可在治療過程中密切觀察其治療效果，可見微生物標(biāo)本檢驗(yàn)陽(yáng)性率在疾病診斷與治療中有重要意義，故加強(qiáng)微生物檢驗(yàn)陽(yáng)性率的準(zhǔn)確度是臨床研究的關(guān)鍵。通過本次實(shí)驗(yàn)分析可見，微生物檢驗(yàn)陽(yáng)性率在不同的時(shí)間段，有一定的差異性，為分析陽(yáng)性率檢驗(yàn)誤差原因與采集不規(guī)范、運(yùn)輸或儲(chǔ)存出現(xiàn)異常、對(duì)標(biāo)本采集的要求不了解、專業(yè)知識(shí)不熟悉等有關(guān)，因標(biāo)本采集不合格，而造成臨床微生物標(biāo)本檢測(cè)錯(cuò)誤，不僅對(duì)病源的信息無法提供參考，還會(huì)使臨床醫(yī)生的判斷產(chǎn)生誤導(dǎo)。故需加強(qiáng)操作人員的專業(yè)生知識(shí)、工作技能、與工作態(tài)度，保證操作人員可按規(guī)范，采集標(biāo)本，正確儲(chǔ)存，有效避免因?qū)I(yè)知識(shí)不足，而影響標(biāo)本準(zhǔn)確率，有效提高臨床微生物標(biāo)本檢驗(yàn)陽(yáng)性率。同時(shí)加強(qiáng)其標(biāo)本采集培訓(xùn)，若有條件可實(shí)施模擬實(shí)驗(yàn)，組織操作人員參與實(shí)際操作，有效提高其動(dòng)手能力及判斷能力。在加強(qiáng)操作人員專業(yè)知識(shí)與操作能力的基礎(chǔ)上，不斷完善醫(yī)院醫(yī)療器械改進(jìn)以及醫(yī)療制度，為提高微生物檢驗(yàn)陽(yáng)性率奠定堅(jiān)定的基礎(chǔ)。

綜上所述，不同標(biāo)本臨床微生物檢驗(yàn)陽(yáng)性率有差異性，在操作過程中，應(yīng)嚴(yán)格規(guī)范操作，提高專業(yè)知識(shí)、操作能力，有效提高微生物檢驗(yàn)率，為臨床病癥診斷與治療提供可靠參考。

參考文獻(xiàn)

楊潔.不同臨床標(biāo)本微生物檢驗(yàn)的陽(yáng)性率結(jié)果對(duì)比研究[J].醫(yī)藥前沿， 2018，008（031）：48-49.

孫麗.不同臨床標(biāo)本微生物檢驗(yàn)的陽(yáng)性率結(jié)果對(duì)比分析[J].臨床檢驗(yàn)雜志：電子版，2019， 8（02）：68-69.

楊明.不同臨床標(biāo)本微生物檢驗(yàn)的陽(yáng)性率分析[J].臨床檢驗(yàn)雜志（電子版），2019， 008（001）：P.147-147.