董章霞 方云( 通訊作者) 張玲玲
(中國人民解放軍聯(lián)勤保障部隊第901 醫(yī)院物資供管中心 安徽 合肥 230031)
近年來,隨著人們生活質(zhì)量及自我保護意識的提高,患者對醫(yī)院的護理質(zhì)量也有了更高的要求。臨床常規(guī)護理基本可以滿足臨床治療需求,但實際護理質(zhì)量在患者中的認同度不高[1]。在患者急救過程中,急救藥品質(zhì)量及供應(yīng)效率直接影響搶救效果。傳統(tǒng)的急救藥品管模式常難以滿足急救需求,因此探尋更高效的藥品管理方法一直是醫(yī)院管理中的要點內(nèi)容[2]。PDCA 循環(huán)是通過循環(huán)的方式進行管理,在藥品管理中有助于提高使用有效率及患者滿意度。為此本研究以我院2018 年3 月—2019 年3 月收治的93 例急診患者為研究對象,探討PDCA 循環(huán)在臨床急救藥品管理中的應(yīng)用效果,現(xiàn)進行如下報道。
以我院2017 年2 月—2018 年2 月(對照組)及2018 年3月—2019 年3 月(研究組)分別收治的93 例急診患者為研究對象,對照組患者中男53 例,女40 例,年齡22 ~76 歲,平均(48.56±3.74)歲,受教育程度:初中及以下42 例,高中及以上51 例;研究組患者中男50 例,女43 例,年齡21 ~77 歲,平均(48.56±3.74)歲,受教育程度:初中及以下42 例,高中及以上51 例。所有患者及家屬均知曉本次研究目的,自愿簽署知情同意書,且排除未接受急救藥物治療、伴有嚴重的器官功能障礙及無法配合完成本次研究者。兩組患者在一般臨床資料方面不存在顯著性差異 (P>0.05),具有可比性。
對照組患者接受常規(guī)管理模式,包括入院后醫(yī)院環(huán)境介紹、治療方法及藥物特點講解,心理安慰及鼓勵等。研究組患者接受PDCA 循環(huán)管理模式,具體為:(1)計劃階段(P):由科室負責(zé)人及護士長分析近3 年的護理質(zhì)量記錄、急診藥品及器材管理、護士長手冊等資料,找出急救藥品管理中存在的薄弱環(huán)節(jié)及安全隱患,明確需要解決的問題,內(nèi)容主要包括交接手續(xù)不全、數(shù)量差異、混裝、過期等。(2)實施階段(D):由科室負責(zé)人及護士長組織定期對科室人員進行關(guān)于藥品管理質(zhì)量的相關(guān)培訓(xùn),制定嚴格的藥品交接制度,使所有人員知曉并參與其中,護士長不定期檢查監(jiān)督做好交接記錄。(3)檢查階段(C):每月月底進行藥品質(zhì)量管理評價,以自我檢查的形式及時發(fā)現(xiàn)科室及病區(qū)存在的問題并將其詳細記錄在相應(yīng)手冊中,同時制定下一月的改進方案。護理部安排質(zhì)控小組每季度進行一次全院檢查。(4)處理階段(A):在科室自查過程中發(fā)現(xiàn)的問題需做好評價及記錄工作,并及時通知各科護士長責(zé)令整改,匯總意見后提出改進措施,并進入下一個循環(huán)。
藥品使用有效率、藥品報損率及藥品發(fā)放錯誤率,并以滿意度調(diào)查問卷的形式評價兩組患者及家屬的滿意度,分為滿意、一般及不滿意,總滿意為滿意與一般之和。
數(shù)據(jù)采用SPSS22.0統(tǒng)計學(xué)軟件分析處理,計數(shù)資料采用率(%)表示,行χ2檢驗,P<0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
研究組患者藥品使用有效率顯著高于對照組,藥品報損率及藥品發(fā)放錯誤率均顯著低于對照組,兩組比較存在統(tǒng)計學(xué)差異(P<0.05),見表1。
表1 急救藥品管理及應(yīng)用情況[n(%)]
研究組患者及家屬滿意度較對照組更高,兩組比較差異性顯著(P<0.05),見表2。
表2 患者及家屬滿意度[n(%)]
藥品直接關(guān)系著患者的生命安全,尤其是急救藥品一旦應(yīng)用不合理不僅影響搶救效果,還直接威脅到患者的生命。PDCA循環(huán)是一種程序化、科學(xué)化、標準化的管理辦法,通過計劃、實施、檢查、處理4 個階段對目前臨床急救藥品管理中存在的問題進行分析,針對性的解決方案,有目的、有條理的循環(huán)檢查,改進不足之處,加強對過期藥品的處理、貯藏、編號等來保證急救藥品應(yīng)用的安全性及有效性,使工作質(zhì)量管理在不斷循環(huán)中得到提高,滿足臨床服務(wù)需求[4-5]。
本結(jié)果表明,PDCA 循環(huán)可有效提高藥品使用有效率及用藥滿意度,降低藥品報損率及藥品發(fā)放錯誤率,在臨床急救藥品管理中具有較高的應(yīng)用價值。