楊 勇
(山西誠(chéng)晟通信工程有限公司董,山西 太原 030006)
隨著人們對(duì)移動(dòng)數(shù)據(jù)流量的需求也與日俱增,地鐵場(chǎng)景已經(jīng)成為三大電信運(yùn)營(yíng)商重要的口碑場(chǎng)景,用戶的無(wú)線業(yè)務(wù)體驗(yàn)會(huì)對(duì)網(wǎng)絡(luò)形象和企業(yè)品牌帶來(lái)影響。目前,地鐵網(wǎng)絡(luò)需求有2G、VOLTE語(yǔ)音業(yè)務(wù)需求、4G、5G數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)需求、4G、5G物聯(lián)網(wǎng)需求。語(yǔ)音是基礎(chǔ)性業(yè)務(wù),必須要從覆蓋、容量、質(zhì)量等方面全面保障;數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)及物聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)屬于競(jìng)爭(zhēng)性業(yè)務(wù),是各運(yùn)營(yíng)商體現(xiàn)品牌價(jià)值、爭(zhēng)奪高端客戶和打造差異化服優(yōu)勢(shì)的重要手段。
太原地鐵二號(hào)線是山西建設(shè)的第一條地鐵,本地鐵自2016年3月全面開(kāi)工建設(shè),計(jì)劃于2020年12月底開(kāi)通,太原地鐵二號(hào)線一期工程全長(zhǎng)23KM,建設(shè)23個(gè)車(chē)站。本文從太原地鐵二號(hào)線出發(fā),在保障多運(yùn)營(yíng)商、多系統(tǒng)覆蓋的前提下,研究和探討了新建地鐵、改造地鐵的覆蓋建設(shè)方案。
民用通信在地鐵場(chǎng)景中覆蓋區(qū)域主要包括隧道洞的覆蓋及地鐵車(chē)站覆蓋,地鐵車(chē)站區(qū)域覆蓋又包括站臺(tái)、站廳、辦公區(qū)域、檢修區(qū)域等的覆蓋。
(1)地鐵客流量大、尤其是上下班高峰期,對(duì)語(yǔ)音及數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)需求量大,而晚上及非上下班高峰期業(yè)務(wù)量較低,呈現(xiàn)潮汐現(xiàn)象。
(2)地鐵空間較為封閉,而各運(yùn)營(yíng)商網(wǎng)絡(luò)制式都較多,在地鐵內(nèi)干擾較為嚴(yán)重。站臺(tái)比較空曠,電波傳播基本為自由空間模式,損耗較小,會(huì)出現(xiàn)容量和干擾的矛盾。
(3)地鐵只有隧道出入口受到外部信號(hào)的干擾,需在出入口做好與地面室外網(wǎng)絡(luò)信號(hào)切換。
(4)由于地鐵場(chǎng)景為高級(jí)公共場(chǎng)所,運(yùn)營(yíng)后只有在深夜有很短檢修時(shí)間,造成網(wǎng)絡(luò)需一次性覆蓋到位同時(shí)考慮適當(dāng)超前建設(shè),且對(duì)設(shè)備可靠性、維護(hù)性要求較高。
傳統(tǒng)三大運(yùn)營(yíng)商2G、3G、4G隧道網(wǎng)絡(luò)覆蓋采用POI+13/8低煙無(wú)鹵阻燃漏纜覆蓋,5G隧道洞覆蓋存在如下挑戰(zhàn):
(1)13/8漏纜最大支持頻率為3GHz,只可以承載移動(dòng)5G頻段,電信、聯(lián)通5G頻段為3.4-3.6GHz,13/8泄漏電纜無(wú)法滿足電信、聯(lián)通5G覆蓋需求。
(2)原隧道內(nèi)功分器、耦合器等無(wú)源器件對(duì)于電信、聯(lián)通5G頻段插入損耗大,無(wú)法滿足覆蓋需求。
(3)原有隧道洞4G覆蓋多為布放2條泄漏電纜,而對(duì)于地鐵這種人流量大場(chǎng)景,5G覆蓋存在4*4 MIMO的潛在需求,同時(shí)存在地鐵車(chē)窗較小,為了保證各制式間的隔離度,部署4條漏纜實(shí)現(xiàn)4*4 MIMO的難度也較大。
(4)5G頻率相對(duì)原2/3/4G網(wǎng)絡(luò),頻率更高,穿透損耗更大,造成信源間距較2/3/4G更小。
2.2.1 方案一:POI+5/4漏纜
由于傳統(tǒng)13/8漏泄電纜無(wú)法支持3.5GHz頻段5G覆蓋,而5/4泄漏電纜的槽孔進(jìn)行特殊處理后可支持3.5G頻段的覆蓋,其中覆蓋方案如圖1所示。
圖1 方案一示意圖
目前5/4泄漏電纜分全頻段漏纜和低損耗漏纜,其中全頻段漏攬可滿足800MHz~3.7GHz頻段信號(hào)的饋入,低損耗漏攬只滿足1.8GHz~3.7GHz頻段信號(hào)的饋入,兩種漏纜250m綜合損耗如表1所示。
表1 全頻段5/4漏攬與低損耗5/4漏攬損耗一覽表
2.2.2 方案二:RRU+窄波束4T4R天線
同時(shí)目前可利用RRU+窄波束4T4R天線方案對(duì)地鐵場(chǎng)景進(jìn)行覆蓋,覆蓋方案如圖2所示。
圖2 方案二示意圖
2.2.3 方案一、方案二優(yōu)缺點(diǎn)對(duì)比
表2 方案一、方案二優(yōu)缺點(diǎn)對(duì)比表
(1)新建地鐵。人流量大的地鐵建議采用POI+4條5/4漏纜,人流量較小地鐵區(qū)域,考慮節(jié)約投資,建議采用POI+2條5/4漏纜。
(2)原有地鐵。對(duì)于方便施工的地鐵隧道,重新新建2條低損耗5/4漏纜方案承載5G覆蓋網(wǎng)絡(luò),原13/8漏纜承載原來(lái)2/3/4G網(wǎng)絡(luò)。對(duì)于施工存在困難的地鐵隧道,建議采用3.5G RRU+窄波束4T4R天線方案,RRU采用8T8R設(shè)備,同時(shí)建議進(jìn)行低頻網(wǎng)絡(luò)的5G深耕,保障5G網(wǎng)絡(luò)覆蓋。
(3)漏纜及天線安裝位置。地鐵隧道一般較為狹窄,當(dāng)列車(chē)通過(guò)時(shí)四周剩余空間較小,泄露電纜與天線應(yīng)安裝于與車(chē)窗水平位置,以便盡量減小列車(chē)穿透損耗;泄露電纜與泄露電纜之間應(yīng)考慮系統(tǒng)間干擾,預(yù)留一定的間隔;天線應(yīng)考慮迎風(fēng)面積并牢固安裝,避免掉落影響列車(chē)運(yùn)行,造成安全事故。
圖3 漏纜及天線安裝示意圖
(4)泄露電纜斷點(diǎn)方案。根據(jù)各系統(tǒng)的發(fā)射功率、器件性能、覆蓋指標(biāo)要求,對(duì)照5/4漏纜的性能指標(biāo),通過(guò)鏈路預(yù)算確定各接入系統(tǒng)設(shè)備的漏纜覆蓋距離,核算結(jié)果如表3所示。
表3 5/4漏纜鏈路預(yù)算表
根據(jù)表3中鏈路預(yù)算值,建議泄露電纜斷開(kāi)長(zhǎng)度為430m左右。
(5)窄波束4T4R天線安裝方案。由于天線的覆蓋特性,車(chē)廂內(nèi)接收信號(hào)隨著距離天線越遠(yuǎn),下載速率越低,根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試,僅在距離天線350m的范圍內(nèi),下載和上行速率可以達(dá)到1條泄露電纜速率,如要達(dá)到2條泄露電纜速率,距離更近。
地鐵車(chē)站區(qū)域覆蓋包括站臺(tái)、站廳、辦公區(qū)域、檢修區(qū)域的覆蓋,其中站臺(tái)、站廳區(qū)域人流量較大,辦公區(qū)域一般為辦公人員辦公及休息區(qū)域,而檢修區(qū)域業(yè)務(wù)需求主要為語(yǔ)音及物聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)需求。
目前,地鐵車(chē)站2/3/4G覆蓋主要采用有源室分(數(shù)字化分布系統(tǒng))和傳統(tǒng)室分(DAS系統(tǒng))覆蓋,這兩種方式均不支持5G網(wǎng)絡(luò)的直接合路。
對(duì)于電信聯(lián)通5G的3.5G頻段來(lái)說(shuō),傳統(tǒng)室分由于饋線和器件的限制均不支持直接合路5G信號(hào)。對(duì)于移動(dòng)5G的2.6G頻段來(lái)說(shuō),現(xiàn)有的傳統(tǒng)室分的器件是可以使用,但是如果要做到4T4R,就需要在現(xiàn)有饋線的基礎(chǔ)上再增加3條同路由的饋線,該方案投資較大。
5G有源室分具有架構(gòu)簡(jiǎn)單、部署快速,大容量并支持小區(qū)合并、分裂,軟件靈活擴(kuò)容等的優(yōu)點(diǎn),同時(shí)可支持4T4R MIMO,滿足用戶對(duì)5G網(wǎng)絡(luò)速率的要求。所以5G采用有源室分覆蓋將成為不二的選擇。
(1)新建地鐵。對(duì)于新建地鐵,建議2/3/4G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)一套有源室分系統(tǒng),5G單獨(dú)建設(shè)一套有源室分系統(tǒng);如只有4/5G網(wǎng)絡(luò)需求,可只建設(shè)一套有源室分系統(tǒng),同時(shí)滿足4/5G網(wǎng)絡(luò)覆蓋,但需考慮4G與5G網(wǎng)絡(luò)功率分配應(yīng)合理。
(2)原有地鐵。對(duì)于原有地鐵車(chē)站覆蓋,建議原2/3/4G網(wǎng)絡(luò)采用原有覆蓋方式覆蓋,5G網(wǎng)絡(luò)單獨(dú)新建一套有源室分系統(tǒng)。
(3)pRRU間距??筛鶕?jù)車(chē)站內(nèi)不同覆蓋區(qū)域的特點(diǎn)、容量需求、吊頂高度、墻體、柱子遮擋等原因合理選擇pRRU間距,其中站廳、站廳區(qū)域需考慮容量及干擾因素,適當(dāng)選擇低功率pRRU,辦公區(qū)域及檢修區(qū)域,可根據(jù)人流量及物聯(lián)網(wǎng)等業(yè)務(wù)需求選擇pRRU間距。
(1)為了避免在列車(chē)未進(jìn)站時(shí)泄露電纜與PRRU信號(hào)的干擾,在車(chē)站區(qū)域不建設(shè)泄露電纜。
(2)由于設(shè)備技術(shù)原因,RRU設(shè)備與pRRu設(shè)備無(wú)法劃分同小區(qū),列車(chē)從隧道洞進(jìn)入車(chē)站區(qū)域時(shí),信號(hào)只能采用硬切換方式,建議切換控制在1s以上,在建設(shè)時(shí),泄露電纜從隧道洞向車(chē)站延申覆蓋25m-30m(需根據(jù)地鐵進(jìn)站速度調(diào)整),并在切換區(qū)域建設(shè)pRRU,保障能夠順利切換。
(3)為了減少切換時(shí)延,RRU與pRRU如有條件可上聯(lián)于同一個(gè)BBU,或?qū)RU與pRRU上聯(lián)的BBU通過(guò)后臺(tái)做合并。
(1)由于運(yùn)營(yíng)后隧道及車(chē)站內(nèi)新敷設(shè)光纜困難較大,前期建設(shè)時(shí)一定要預(yù)留足夠纖芯。
(2)地鐵黃金施工時(shí)間為地鐵主體裝修快完工時(shí)、試運(yùn)營(yíng)前進(jìn)行,故施工窗口期較為緊張,且存在與其他工作交叉施工現(xiàn)象,故建設(shè)時(shí)四運(yùn)營(yíng)商應(yīng)統(tǒng)一、快速行動(dòng),并做到與地鐵建設(shè)同步規(guī)劃、同步設(shè)計(jì)、同步實(shí)施、同步開(kāi)通。
地鐵覆蓋場(chǎng)景在前期不同時(shí)期、不同網(wǎng)絡(luò)制式下,選擇的覆蓋方案也不盡相同,隨著5G網(wǎng)絡(luò)的到來(lái)以及新的覆蓋方案的出現(xiàn),也使得可選擇的覆蓋方案越來(lái)越多;本文結(jié)合現(xiàn)有的覆蓋方式以及各種場(chǎng)景的特點(diǎn),提出了不同場(chǎng)景的覆蓋建議,但隨著技術(shù)的不斷更新,可能會(huì)出現(xiàn)新的更適合地鐵場(chǎng)景的建設(shè)方案,這就要求我們每個(gè)通信人不斷學(xué)習(xí)、不斷對(duì)比選擇最優(yōu)的覆蓋方案。