鄭石橋
【摘要】 突發(fā)公共事件審計(jì)結(jié)果可從審計(jì)業(yè)務(wù)類(lèi)型、 審計(jì)方式/審計(jì)時(shí)機(jī)、 突發(fā)公共事件管理階段等多個(gè)角度來(lái)考察。 預(yù)防與應(yīng)急準(zhǔn)備階段、 監(jiān)測(cè)與預(yù)警階段、 事后恢復(fù)與重建(非應(yīng)急事項(xiàng))階段, 審計(jì)時(shí)機(jī)/審計(jì)方式是年度定期審計(jì), 審計(jì)業(yè)務(wù)類(lèi)型有多種, 不同審計(jì)業(yè)務(wù)類(lèi)型的審計(jì)結(jié)果及其應(yīng)用不同。 應(yīng)急處置與救援階段、 事后恢復(fù)與重建(應(yīng)急事項(xiàng))階段, 審計(jì)時(shí)機(jī)/審計(jì)方式是跟蹤審計(jì), 審計(jì)結(jié)果有實(shí)時(shí)性的審計(jì)情況通報(bào)、 審計(jì)信息, 以及定期性的審計(jì)報(bào)告、 審計(jì)決定、 移送決定書(shū)等。
【關(guān)鍵詞】審計(jì)結(jié)果;審計(jì)結(jié)果應(yīng)用;年度定期審計(jì);跟蹤審計(jì);審計(jì)業(yè)務(wù)類(lèi)型
【中圖分類(lèi)號(hào)】F239.44? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A? ? ? 【文章編號(hào)】1004-0994(2020)20-0078-4
從根本上來(lái)說(shuō), 審計(jì)是為了服務(wù)于委托人的終極目標(biāo)而實(shí)施的目的性活動(dòng), 審計(jì)結(jié)果是審計(jì)活動(dòng)的產(chǎn)出, 是審計(jì)直接目標(biāo)的體現(xiàn)。 而通過(guò)直接目標(biāo)來(lái)實(shí)現(xiàn)終極目標(biāo)的路徑是審計(jì)結(jié)果應(yīng)用, 沒(méi)有審計(jì)結(jié)果的有效應(yīng)用, 就沒(méi)有審計(jì)終極目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。 突發(fā)公共事件審計(jì)也不例外, 其審計(jì)結(jié)果及應(yīng)用是其審計(jì)終極目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ)。 因此, 從理論上厘清突發(fā)公共事件審計(jì)結(jié)果及其應(yīng)用, 是科學(xué)地建構(gòu)突發(fā)公共事件審計(jì)制度的基礎(chǔ)。
一、文獻(xiàn)綜述
目前有關(guān)突發(fā)公共事件審計(jì)結(jié)果及審計(jì)結(jié)果應(yīng)用的研究主要從以下方面展開(kāi)。
1. 及時(shí)公告突發(fā)公共事件審計(jì)結(jié)果的重要性。 學(xué)者們普遍認(rèn)為在突發(fā)公共事件這種特殊的環(huán)境下, 社會(huì)公眾極為敏感, 因此需要及時(shí)公告審計(jì)結(jié)果。? 但不同文獻(xiàn)有不同的表述方式, 例如, 審計(jì)結(jié)果需要及時(shí)反饋, 讓民眾了解到危機(jī)處理過(guò)程中的實(shí)際結(jié)果, 以穩(wěn)定群眾情緒[1] 。 突發(fā)事件審計(jì)結(jié)果影響具有廣泛性, 因此需要及時(shí)公告審計(jì)結(jié)果[2] 。 民間公益組織及時(shí)審計(jì)并公告結(jié)果有助于增強(qiáng)其公信力, 從而有利于其籌措救災(zāi)資金物資[3] 。 階段性審計(jì)情況定期公告、重大問(wèn)題隨時(shí)公告、審計(jì)結(jié)束后出具審計(jì)結(jié)果公告三種審計(jì)公告模式的有機(jī)結(jié)合, 有效提升了審計(jì)公告的時(shí)效性[4] 。 提升審計(jì)的透明度和開(kāi)放性、適時(shí)公告和宣傳是開(kāi)展大規(guī)模突發(fā)性公共事件審計(jì)的重要手段[5] 。 通報(bào)和公布審計(jì)結(jié)果是發(fā)揮審計(jì)監(jiān)督、輿論監(jiān)督和社會(huì)監(jiān)督作用的重要手段[6] 。 人民群眾、政府機(jī)構(gòu)和社會(huì)各界對(duì)救災(zāi)物資和資金的撥付、管理與使用越來(lái)越重視, 要求政府及時(shí)公布重大突發(fā)性公共事件救災(zāi)物資和資金的安排使用情況[7] 。 在汶川抗震救災(zāi)等公共危機(jī)審計(jì)中, 審計(jì)機(jī)關(guān)實(shí)施了審計(jì)公告的適時(shí)披露, 提高了工作透明度[8] 。 可以通過(guò)審計(jì)公告讓公眾了解危機(jī)的處置情況, 消除公眾的質(zhì)疑和憂(yōu)慮, 穩(wěn)定公眾的情緒[9] 。 及時(shí)披露每個(gè)階段的審計(jì)信息也能使公眾及時(shí)地了解事件的進(jìn)展以及政府工作的效率和成果, 從而提高政府的公信力[10] 。 在重大公共事項(xiàng)跟蹤審計(jì)在工作完成后應(yīng)出具多份審計(jì)報(bào)告, 不僅要對(duì)有關(guān)的事項(xiàng)發(fā)表審計(jì)意見(jiàn), 而且要出具階段性審計(jì)報(bào)告與綜合性審計(jì)報(bào)告[11] 。
2. 突發(fā)公共事件審計(jì)結(jié)果公告的內(nèi)容及中外差異。 李越冬、楊積平[12] 借鑒聯(lián)合國(guó)兒童基金會(huì)應(yīng)急項(xiàng)目審計(jì)經(jīng)驗(yàn), 提出應(yīng)急項(xiàng)目審計(jì)報(bào)告應(yīng)該包括標(biāo)題、目錄、被審計(jì)應(yīng)急項(xiàng)目情況簡(jiǎn)介、應(yīng)急項(xiàng)目審計(jì)實(shí)施情況、應(yīng)急項(xiàng)目審計(jì)結(jié)果及處理意見(jiàn)、被審計(jì)單位的意見(jiàn)反饋、對(duì)后續(xù)應(yīng)急項(xiàng)目審計(jì)的建議、簽章和日期。 褚孟宇[6] 提出, 公共危機(jī)審計(jì)公告至少應(yīng)包含基本情況概述、審計(jì)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題、審計(jì)建議和已整改情況。 張棟[8] 比較了幾個(gè)國(guó)家的公共危機(jī)審計(jì)報(bào)告差異, 發(fā)現(xiàn)國(guó)外審計(jì)報(bào)告的內(nèi)容結(jié)構(gòu)更加系統(tǒng)完善, 標(biāo)題框架明確具體, 便于報(bào)告閱讀者使用。
3. 突發(fā)公共事件審計(jì)中及時(shí)提出審計(jì)建議的重要性。 學(xué)者們普遍認(rèn)為要及時(shí)有效地應(yīng)對(duì)突發(fā)公共事件, 對(duì)于發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題要及時(shí)地提出建議并推動(dòng)整改。 例如, 張林軍、劉西林[1] 提出, 社會(huì)突發(fā)危機(jī)事件緊急項(xiàng)目審計(jì)研究中, 對(duì)于出現(xiàn)的問(wèn)題, 應(yīng)及時(shí)提出來(lái)并加以完善改進(jìn); 褚孟宇[6] 提出, 公共危機(jī)審計(jì)需要隨時(shí)向被審計(jì)單位提出有效建議, 為政府危機(jī)處理提供及時(shí)的決策依據(jù); 郝莉莉[10] 提出, 突發(fā)性公共安全事件審計(jì)需要及時(shí)糾正在資金使用過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題, 及時(shí)控制風(fēng)險(xiǎn), 完善突發(fā)性公共安全事件專(zhuān)項(xiàng)資金的管理規(guī)范。
4. 突發(fā)公共事件審計(jì)中的責(zé)任追究問(wèn)題。 例如, 張林軍、劉西林[1] 提出, 社會(huì)突發(fā)危機(jī)事件緊急項(xiàng)目審計(jì)中, 對(duì)于出現(xiàn)的問(wèn)題, 涉及舞弊行為的要在審計(jì)的職權(quán)范圍內(nèi)做相應(yīng)的處理; 畢秀玲[4] 指出, 我國(guó)公共危機(jī)審計(jì)中, 對(duì)核查屬實(shí)的違規(guī)違紀(jì)事項(xiàng)進(jìn)行了嚴(yán)肅處理; 曲偉強(qiáng)[9] 提出, 公共危機(jī)管理審計(jì)中, 審計(jì)對(duì)查出的問(wèn)題應(yīng)根據(jù)其情形, 依法提交國(guó)家權(quán)力機(jī)構(gòu)追究相關(guān)責(zé)任人的責(zé)任。
上述文獻(xiàn)顯示, 關(guān)于突發(fā)公共事件審計(jì)結(jié)果及其應(yīng)用, 尚缺乏一個(gè)系統(tǒng)的理論框架, 筆者將對(duì)此展開(kāi)分析。
二、理論框架
經(jīng)典審計(jì)理論認(rèn)為, 審計(jì)結(jié)果是審計(jì)工作的產(chǎn)出, 也可以稱(chēng)為審計(jì)成果, 它體現(xiàn)了審計(jì)直接目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)程度。 審計(jì)結(jié)果受到許多因素的影響, 不同的審計(jì)主題及審計(jì)業(yè)務(wù)類(lèi)型有不同的審計(jì)結(jié)果, 不同的審計(jì)方式/審計(jì)時(shí)機(jī)也有不同的審計(jì)結(jié)果, 因此, 需要考察審計(jì)結(jié)果的多個(gè)維度。 突發(fā)公共事件審計(jì)結(jié)果的總體框架也就是其審計(jì)結(jié)果的分類(lèi)體系, 可以從審計(jì)業(yè)務(wù)類(lèi)型、審計(jì)方式、突發(fā)公共事件的管理階段來(lái)考察, 所以, 有多種分類(lèi)體系。
從審計(jì)業(yè)務(wù)類(lèi)型來(lái)說(shuō), 突發(fā)公共事件審計(jì)通常分為財(cái)務(wù)審計(jì)、績(jī)效審計(jì)、合規(guī)審計(jì)、制度審計(jì)和綜合審計(jì)。 不同的審計(jì)業(yè)務(wù)類(lèi)型, 其審計(jì)結(jié)果不同, 突發(fā)公共事件管理四個(gè)階段都可能出現(xiàn)上述五種審計(jì)業(yè)務(wù)類(lèi)型。 基于審計(jì)業(yè)務(wù)類(lèi)型和突發(fā)公共事件管理階段, 突發(fā)公共事件審計(jì)結(jié)果體系如表1所示。
從審計(jì)方式/審計(jì)時(shí)機(jī)來(lái)說(shuō), 通常有跟蹤審計(jì)、年度定期審計(jì)和常規(guī)事后審計(jì)三種類(lèi)型。 不同類(lèi)型下, 審計(jì)時(shí)機(jī)、審計(jì)方式存在差異, 因此, 審計(jì)結(jié)果及其應(yīng)用也存在差異。 并且, 突發(fā)公共事件管理的不同階段, 對(duì)審計(jì)方式/審計(jì)時(shí)機(jī)有不同的需求, 從而審計(jì)結(jié)果及其應(yīng)用的差異會(huì)顯現(xiàn)在突發(fā)公共事件管理的不同階段, 基本情況如表2所示。
三、突發(fā)公共事件不同管理階段的審計(jì)結(jié)果及其應(yīng)用
1. 預(yù)防與應(yīng)急準(zhǔn)備階段的審計(jì)結(jié)果及其應(yīng)用。 在突發(fā)公共事件預(yù)防與應(yīng)急準(zhǔn)備階段, 社會(huì)還處于常態(tài), 因此, 基于審計(jì)成本效益原則, 并考慮到突發(fā)公共事件應(yīng)對(duì)的特征, 此時(shí)的審計(jì)方式/審計(jì)時(shí)機(jī)是年度定期審計(jì), 其審計(jì)業(yè)務(wù)類(lèi)型可以是財(cái)務(wù)審計(jì)、績(jī)效審計(jì)、合規(guī)審計(jì)、制度審計(jì), 也可以是上述業(yè)務(wù)類(lèi)型組合而成的綜合審計(jì)。
就財(cái)務(wù)審計(jì)來(lái)說(shuō), 關(guān)注的是財(cái)務(wù)信息是否真實(shí), 審計(jì)結(jié)果有三個(gè)方面:一是發(fā)現(xiàn)財(cái)務(wù)信息虛假問(wèn)題; 二是針對(duì)財(cái)務(wù)信息虛假問(wèn)題提出的相關(guān)體制機(jī)制制度改進(jìn)建議; 三是針對(duì)財(cái)務(wù)信息虛假及其責(zé)任者提出的處理處罰意見(jiàn)。 上述審計(jì)結(jié)果都會(huì)出現(xiàn)在審計(jì)報(bào)告中, 針對(duì)財(cái)務(wù)信息虛假及其責(zé)任者的處理處罰意見(jiàn)還會(huì)以審計(jì)決定書(shū)的形式出現(xiàn), 如果財(cái)務(wù)信息虛假達(dá)到很?chē)?yán)重的程度, 可能還需要移送其他機(jī)構(gòu)處理, 此時(shí)就會(huì)出現(xiàn)審計(jì)移送書(shū)。 財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告交給審計(jì)客體, 審計(jì)機(jī)關(guān)也可以對(duì)外公告審計(jì)結(jié)果。 審計(jì)決定由審計(jì)機(jī)關(guān)做出, 審計(jì)客體執(zhí)行, 審計(jì)機(jī)關(guān)跟蹤檢查審計(jì)決定執(zhí)行情況。 體現(xiàn)在審計(jì)報(bào)告中的審計(jì)建議, 審計(jì)機(jī)關(guān)會(huì)跟蹤檢查其落實(shí)情況。 審計(jì)移送事項(xiàng), 審計(jì)機(jī)關(guān)會(huì)跟蹤核實(shí)其進(jìn)一步的責(zé)任追究情況。
就績(jī)效審計(jì)來(lái)說(shuō), 其本身有三種定位:第一種定位是績(jī)效信息真實(shí)性鑒證, 此時(shí), 績(jī)效審計(jì)關(guān)注的是表征績(jī)效水平的業(yè)務(wù)信息及財(cái)務(wù)信息是否真實(shí), 這種情形的績(jī)效審計(jì)的審計(jì)結(jié)果及其應(yīng)用類(lèi)似于財(cái)務(wù)審計(jì), 這里不再贅述。 第二種定位是評(píng)價(jià)績(jī)效水平, 就是在鑒證績(jī)效信息真實(shí)性的基礎(chǔ)上, 將績(jī)效指標(biāo)表征的績(jī)效與選定的標(biāo)桿進(jìn)行比較, 以確定績(jī)效水平, 此時(shí)的審計(jì)結(jié)果主要是針對(duì)責(zé)任主體績(jī)效水平處于何種程度的結(jié)論, 體現(xiàn)在審計(jì)報(bào)告中。 這種審計(jì)結(jié)果通常提交審計(jì)客體及其上級(jí)單位, 用于對(duì)審計(jì)客體及其領(lǐng)導(dǎo)的考核、評(píng)價(jià)等, 審計(jì)機(jī)關(guān)也可以對(duì)外公告這種審計(jì)結(jié)果。 第三種定位是分析績(jī)效差異, 如果績(jī)效差異較大, 就進(jìn)一步分析這種差異產(chǎn)生的原因, 并提出改進(jìn)建議。 這些審計(jì)結(jié)果通常以審計(jì)報(bào)告的形式出現(xiàn), 其主要應(yīng)用者為審計(jì)客體, 審計(jì)機(jī)關(guān)也可以對(duì)外公告, 當(dāng)然, 審計(jì)機(jī)關(guān)通常會(huì)跟蹤審計(jì)建議采納及績(jī)效改進(jìn)情況。
就合規(guī)審計(jì)來(lái)說(shuō), 關(guān)注的是各責(zé)任主體突發(fā)公共事件應(yīng)對(duì)的各種行為是否符合相關(guān)法律法規(guī), 審計(jì)結(jié)果有三個(gè)方面:一是發(fā)現(xiàn)的違規(guī)行為; 二是針對(duì)違規(guī)行為的相關(guān)體制機(jī)制改進(jìn)建議; 三是對(duì)違規(guī)行為及其責(zé)任者的處理處罰意見(jiàn)。 上述審計(jì)結(jié)果都會(huì)出現(xiàn)在審計(jì)報(bào)告中, 針對(duì)違規(guī)行為及其責(zé)任者的處理處罰意見(jiàn)還會(huì)以審計(jì)決定書(shū)的形式出現(xiàn), 如果違規(guī)行為達(dá)到很?chē)?yán)重的程度, 可能還需要移送其他機(jī)構(gòu)處理, 此時(shí)就會(huì)出現(xiàn)審計(jì)移送書(shū)。 合規(guī)審計(jì)報(bào)告交給審計(jì)客體, 審計(jì)機(jī)關(guān)也可以對(duì)外公告審計(jì)結(jié)果。 審計(jì)決定由審計(jì)機(jī)關(guān)做出, 審計(jì)客體執(zhí)行, 審計(jì)機(jī)關(guān)跟蹤檢查審計(jì)決定執(zhí)行情況。 體現(xiàn)在審計(jì)報(bào)告中的審計(jì)建議, 審計(jì)機(jī)關(guān)跟蹤檢查其落實(shí)情況。 審計(jì)移送事項(xiàng), 審計(jì)機(jī)關(guān)跟蹤核實(shí)其進(jìn)一步的責(zé)任追究情況。
就制度審計(jì)來(lái)說(shuō), 關(guān)注的是各責(zé)任主體在預(yù)防與應(yīng)急準(zhǔn)備階段, 履行其突發(fā)公共事件應(yīng)對(duì)責(zé)任所實(shí)施的各種體制機(jī)制制度是否存在缺陷, 這種審計(jì)應(yīng)該是預(yù)防與應(yīng)急準(zhǔn)備階段的重點(diǎn)內(nèi)容, 其審計(jì)結(jié)果有三個(gè)方面:一是發(fā)現(xiàn)的制度缺陷, 包括制度設(shè)計(jì)缺陷和制度執(zhí)行缺陷; 二是改進(jìn)制度缺陷的建議; 三是對(duì)制度缺陷責(zé)任者的處理處罰意見(jiàn)。 上述審計(jì)結(jié)果都會(huì)出現(xiàn)在審計(jì)報(bào)告中, 針對(duì)制度缺陷責(zé)任者的處理處罰意見(jiàn)還會(huì)以審計(jì)決定書(shū)的方式出現(xiàn), 如果制度缺陷達(dá)到很?chē)?yán)重的程度, 可能還需要移送其他機(jī)構(gòu)進(jìn)一步處理, 此時(shí)就會(huì)出現(xiàn)審計(jì)移送書(shū)。 制度審計(jì)報(bào)告交給審計(jì)客體, 審計(jì)機(jī)關(guān)也可以對(duì)外公告審計(jì)結(jié)果。 審計(jì)決定由審計(jì)機(jī)關(guān)做出, 審計(jì)客體執(zhí)行, 審計(jì)機(jī)關(guān)跟蹤檢查審計(jì)決定執(zhí)行情況。 體現(xiàn)在審計(jì)報(bào)告中的審計(jì)建議, 審計(jì)機(jī)關(guān)會(huì)跟蹤檢查其落實(shí)情況。 審計(jì)移送事項(xiàng), 審計(jì)機(jī)關(guān)跟蹤核實(shí)其進(jìn)一步的責(zé)任追究情況。
就綜合審計(jì)來(lái)說(shuō), 是將財(cái)務(wù)審計(jì)、績(jī)效審計(jì)、合規(guī)審計(jì)、制度審計(jì)進(jìn)行組合, 其審計(jì)結(jié)果也是各種審計(jì)業(yè)務(wù)的組合, 審計(jì)結(jié)果載體還是審計(jì)報(bào)告、審計(jì)決定書(shū)、審計(jì)移送書(shū)等, 只是這些載體中承擔(dān)的審計(jì)結(jié)果有多種類(lèi)型, 不只是單一的審計(jì)業(yè)務(wù)所得到的結(jié)果。 總體來(lái)說(shuō), 綜合審計(jì)的審計(jì)結(jié)果及其應(yīng)用是上述各類(lèi)審計(jì)業(yè)務(wù)的審計(jì)結(jié)果及其應(yīng)用的綜合。
無(wú)論是單一的審計(jì)業(yè)務(wù), 還是綜合的審計(jì)業(yè)務(wù), 如果在審計(jì)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)重大問(wèn)題或重大經(jīng)驗(yàn), 審計(jì)機(jī)關(guān)都可以及時(shí)地以審計(jì)信息的方式報(bào)送相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)或主管部門(mén), 以引起對(duì)該問(wèn)題或經(jīng)驗(yàn)的重視。 總體來(lái)說(shuō), 以年度定期審計(jì)的方式對(duì)責(zé)任主體在預(yù)防與應(yīng)急準(zhǔn)備階段相關(guān)責(zé)任履行情況的審計(jì), 可以發(fā)現(xiàn)其相關(guān)問(wèn)題, 并使得這些問(wèn)題得到解決。
2. 監(jiān)測(cè)與預(yù)警的審計(jì)結(jié)果及其應(yīng)用。 在監(jiān)測(cè)與預(yù)警階段, 社會(huì)仍然處于常態(tài)。 但是, 基于突發(fā)公共事件管理對(duì)監(jiān)測(cè)與預(yù)警的持續(xù)可靠之要求, 并結(jié)合審計(jì)的成本效益原則, 這個(gè)階段適宜的審計(jì)方式/審計(jì)時(shí)機(jī)仍然是年度定期審計(jì), 就具體審計(jì)內(nèi)容來(lái)說(shuō), 仍然是財(cái)務(wù)審計(jì)、績(jī)效審計(jì)、合規(guī)審計(jì)、制度審計(jì), 也可以是上述業(yè)務(wù)類(lèi)型組合而成的綜合審計(jì)。 不同的審計(jì)業(yè)務(wù)類(lèi)型選擇, 會(huì)有不同的審計(jì)結(jié)果, 進(jìn)而也會(huì)有不同的結(jié)果應(yīng)用。 不同審計(jì)業(yè)務(wù)類(lèi)型的審計(jì)結(jié)果及其應(yīng)用, 與預(yù)防與應(yīng)急準(zhǔn)備階段的審計(jì)結(jié)果及其應(yīng)用基本相同。
3. 應(yīng)急處置與救援的審計(jì)結(jié)果及其應(yīng)用。 在應(yīng)急處置與救援階段, 突發(fā)公共事件已經(jīng)發(fā)生, 社會(huì)處于應(yīng)急狀態(tài)。 基于審計(jì)結(jié)果的及時(shí)性要求, 這個(gè)階段仍然采用跟蹤審計(jì), 通常不再區(qū)分財(cái)務(wù)審計(jì)、績(jī)效審計(jì)、合規(guī)審計(jì)、制度審計(jì), 跟蹤內(nèi)容可以區(qū)分為財(cái)務(wù)活動(dòng)和業(yè)務(wù)活動(dòng)。 這里的財(cái)務(wù)活動(dòng)是與救災(zāi)資金物資相關(guān)的活動(dòng), 主要關(guān)注三個(gè)問(wèn)題:一是財(cái)務(wù)活動(dòng)相關(guān)行為是否符合相關(guān)法律法規(guī); 二是財(cái)務(wù)活動(dòng)相關(guān)信息是否存在虛假; 三是財(cái)務(wù)活動(dòng)相關(guān)制度是否存在缺陷。 這里的業(yè)務(wù)活動(dòng)是各責(zé)任主體實(shí)施的應(yīng)急處置與救援行為, 同樣關(guān)注相關(guān)行為是否符合相關(guān)法律法規(guī)、相關(guān)信息是否存在虛假、相關(guān)制度是否存在缺陷三個(gè)問(wèn)題。
跟蹤審計(jì)結(jié)果區(qū)分為實(shí)時(shí)結(jié)果和定期結(jié)果。 實(shí)時(shí)結(jié)果是跟蹤審計(jì)過(guò)程中所發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題及建議, 對(duì)于審計(jì)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題要及時(shí)地與審計(jì)客體及相關(guān)主管部門(mén)溝通, 溝通的審計(jì)文書(shū)通常采用《跟蹤審計(jì)情況通報(bào)》的形式一事一報(bào)。 定期結(jié)果是一定時(shí)期的跟蹤審計(jì)結(jié)果, 在應(yīng)急處置與救援階段, 這個(gè)時(shí)期通常較短, 這種審計(jì)結(jié)果的主要載體是跟蹤審計(jì)報(bào)告, 其主要內(nèi)容是這個(gè)時(shí)間范圍內(nèi)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題及整改情況。 對(duì)于需要進(jìn)行責(zé)任追究的, 屬于審計(jì)機(jī)關(guān)可以直接處理處罰的, 審計(jì)機(jī)關(guān)還要做出處理處罰決定, 其載體是審計(jì)決定書(shū); 對(duì)于需要移交其他機(jī)關(guān)的, 審計(jì)機(jī)關(guān)出具移送決定書(shū)。 當(dāng)然, 跟蹤審計(jì)的定期審計(jì)報(bào)告通常需要對(duì)外公告。 同時(shí), 對(duì)于跟蹤審計(jì)中發(fā)現(xiàn)的重大問(wèn)題或重大經(jīng)驗(yàn), 審計(jì)機(jī)關(guān)都可以及時(shí)地以審計(jì)信息的方式報(bào)送相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)或主管部門(mén), 以引起對(duì)該問(wèn)題或經(jīng)驗(yàn)的重視。
4. 事后恢復(fù)與重建(應(yīng)急事項(xiàng))的審計(jì)結(jié)果及其應(yīng)用。 事后恢復(fù)與重建(應(yīng)急事項(xiàng))階段仍然處于應(yīng)急狀態(tài), 審計(jì)的時(shí)效性很強(qiáng), 所以, 適宜的審計(jì)方式/審計(jì)時(shí)機(jī)仍然是跟蹤審計(jì)。 通常來(lái)說(shuō), 恢復(fù)與重建工程項(xiàng)目可能是這個(gè)階段應(yīng)急事項(xiàng)的主要內(nèi)容, 因此, 這一階段的跟蹤審計(jì)主要是在工程領(lǐng)域, 跟蹤對(duì)象主要是工程財(cái)務(wù)活動(dòng)和工程業(yè)務(wù)活動(dòng)。 對(duì)于工程財(cái)務(wù)活動(dòng)的跟蹤, 主要關(guān)注工程財(cái)務(wù)行為是否符合相關(guān)法律法規(guī)、工程財(cái)務(wù)相關(guān)信息是否存在虛假、工程財(cái)務(wù)相關(guān)制度是否存在缺陷、工程財(cái)務(wù)績(jī)效是否低下; 對(duì)于工程業(yè)務(wù)活動(dòng)的跟蹤, 主要關(guān)注工程業(yè)務(wù)行為是否符合相關(guān)法律法規(guī)、工程業(yè)務(wù)相關(guān)信息是否存在虛假、工程業(yè)務(wù)相關(guān)制度是否存在缺陷、工程業(yè)務(wù)績(jī)效是否低下。 對(duì)于恢復(fù)與重建工程的跟蹤審計(jì)結(jié)果同樣也分為實(shí)時(shí)結(jié)果和定期結(jié)果, 其內(nèi)容、載體及其應(yīng)用與應(yīng)急處置與救援階段的跟蹤審計(jì)基本相同。
5. 事后恢復(fù)與重建(非應(yīng)急事項(xiàng))的審計(jì)結(jié)果及其應(yīng)用。 在事后恢復(fù)與重建(非應(yīng)急事項(xiàng))階段, 突發(fā)公共事件已經(jīng)結(jié)束, 社會(huì)基本恢復(fù)常態(tài), 這一時(shí)期對(duì)于審計(jì)要求不是很迫切, 但是仍然要求一定的時(shí)效性。 為了適應(yīng)這種需求, 同時(shí)考慮到審計(jì)的成本效益原則, 這一階段適宜的審計(jì)方式/審計(jì)時(shí)機(jī)仍然是年度定期審計(jì); 就具體審計(jì)內(nèi)容來(lái)說(shuō), 仍然是財(cái)務(wù)審計(jì)、績(jī)效審計(jì)、合規(guī)審計(jì)、制度審計(jì), 也可以是上述業(yè)務(wù)類(lèi)型組合而成的綜合審計(jì)。 不同的審計(jì)業(yè)務(wù)類(lèi)型選擇, 會(huì)有不同的審計(jì)結(jié)果, 也會(huì)有不同的結(jié)果應(yīng)用。 不同審計(jì)業(yè)務(wù)類(lèi)型的審計(jì)結(jié)果及其應(yīng)用, 同預(yù)防與應(yīng)急準(zhǔn)備、監(jiān)測(cè)與預(yù)警這兩個(gè)階段的審計(jì)結(jié)果及其應(yīng)用基本相同。
【 主 要 參 考 文 獻(xiàn) 】
[ 1 ]? ?張林軍,劉西林.社會(huì)突發(fā)危機(jī)事件緊急項(xiàng)目審計(jì)研究[ J].軟科學(xué),2009(4):110 ~ 112.
[ 2 ]? ?劉銀星.突發(fā)事件行動(dòng)審計(jì)思考[ J].審計(jì)月刊,2009(9):26 ~ 28.
[ 3 ]? ?李晗,張立民.非營(yíng)利組織公共危機(jī)救助活動(dòng)審計(jì)制度安排與創(chuàng)新——中國(guó)紅十字基金會(huì)抗震救災(zāi)審計(jì)的案例研究[ J].審計(jì)研究,2009(3):3 ~ 8.
[ 4 ]? ?畢秀玲.我國(guó)公共危機(jī)審計(jì)實(shí)踐狀況分析與完善對(duì)策研究[ J].審計(jì)研究,2010(6):36 ~ 40.
[ 5 ]? ?周應(yīng)良.突發(fā)性公共事件審計(jì)的探索與嘗試——汶川地震救災(zāi)款物審計(jì)[ J].審計(jì)與理財(cái),2010(1):21 ~ 22.
[ 6 ]? ?褚孟宇.公共危機(jī)審計(jì)問(wèn)題研究[D].濟(jì)南:山東財(cái)經(jīng)大學(xué),2011.
[ 7 ]? ?張然.重大突發(fā)性公共事件全過(guò)程跟蹤審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)及防范[ J].商業(yè)會(huì)計(jì),2012(3):29 ~ 31.
[ 8 ]? ?張棟.完善我國(guó)公共危機(jī)審計(jì)報(bào)告的研究——基于國(guó)內(nèi)外審計(jì)報(bào)告的比較分析[ J].齊魯珠壇,2012(1):60 ~ 62.
[ 9 ]? ?曲偉強(qiáng).公共危機(jī)管理中審計(jì)應(yīng)對(duì)機(jī)制研究[ J].山東行政學(xué)院學(xué)報(bào),2013(8):36 ~ 39.
[10]? ?郝莉莉.突發(fā)性公共安全事件審計(jì)的現(xiàn)狀與建議[ J].時(shí)代金融,2013(7):161 ~ 161.
[11]? ?趙玥.重大突發(fā)性公共事項(xiàng)跟蹤審計(jì)研究——以汶川地震為例[D].北京:中國(guó)財(cái)政科學(xué)研究院,2016.
[12]? ?李越冬,楊積平.我國(guó)政府審計(jì)之應(yīng)急項(xiàng)目審計(jì)框架構(gòu)建——基于聯(lián)合國(guó)兒童基金會(huì)應(yīng)急項(xiàng)目審計(jì)經(jīng)驗(yàn)[ J].財(cái)會(huì)月刊,2010(15):72 ~ 75.