李圈峰 邢亞洲　段敬東

摘要：為了篩選出適應昌圖煙區(qū)烤煙生產(chǎn)的優(yōu)良儲備品種，以當?shù)刂髟钥緹熎贩N遼煙19為對照，對4個烤煙品種（系）的生育期、植物學性狀、農(nóng)藝性狀、主要病害、原煙外觀質量、主要經(jīng)濟性狀等進行了比較試驗。結果表明，2509、2154的綜合表現(xiàn)較好，在昌圖煙區(qū)的適應性較好，具有進行區(qū)域性推廣的潛力。

關鍵詞：烤煙品種;農(nóng)藝性狀;外觀質量;經(jīng)濟性狀;適應性

中圖分類號 S572 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731 （2020） 16-0132-03

優(yōu)質煙葉原料是卷煙工業(yè)品牌發(fā)展的基本保障，是煙草行業(yè)高質量發(fā)展的根本內容，需要著力培育優(yōu)質烤煙品種（系）。優(yōu)質煙葉的形成受到遺傳因素、生態(tài)環(huán)境、栽培技術的共同影響[1-3]，在影響煙葉原料產(chǎn)量和質量形成的諸多因素中，品種的貢獻率約占25%?35%[4-5]。作為煙葉生產(chǎn)的基礎，良好生態(tài)適應性的優(yōu)良品種在煙草生產(chǎn)中具有舉足輕重的地位[6]。烤煙品種通常具有其特定遺傳特性和區(qū)域適應性，受氣候因素、土壤條件等生態(tài)因子的影響較大。研究表明，不同品種在同一生態(tài)區(qū)種植以及同一品種在不同生態(tài)區(qū)種植，烤后煙葉的產(chǎn)量和質量存在較大的差異[7]。因此，只有將烤煙品種（系）的特性與自然條件結合起壟，才能發(fā)揮出品種（系）的內在潛力。

目前，隨著多年的連續(xù)種植，昌圖煙區(qū)主栽品種遼煙19存在個別病害嚴重，煙葉品質下降，與當前卷煙工業(yè)企業(yè)對優(yōu)質煙葉原料的等級需求度有所降低的問題。鑒于此，筆者開展了5個烤煙品種（系）在昌圖煙區(qū)的適用性研究，以期篩選出適應昌圖煙區(qū)煙葉生產(chǎn)的優(yōu)良儲備品種，滿足卷煙工業(yè)企業(yè)對優(yōu)質煙葉原料的需求。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況 試驗于2019年3-10月在鐵嶺市昌圖縣三江口鎮(zhèn)進行，平均海拔100～200m，土壤類型為風沙土。年均氣溫8.1℃，年有效積溫3100℃，年均降雨量480mm，年均無霜期137d。試驗選擇土壤肥力均勻、地面平整、連片種植、交通便利、排灌方便、肥力中等水平的地塊。

1.2 試驗材料 供試品種（系）分別為云煙87、2509、2154、龍江911、遼煙19，共計5個品種（系），由鐵嶺市煙草公司統(tǒng)一供種，在三江口育苗工場統(tǒng)一育苗。以當?shù)刂髟云贩N遼煙19為對照，其余品種（系）云煙87、2509、2154、龍江911進行成房試驗。每個品種（系）1.67hm2，在起壟前一次性條施煙草專用復混肥450kg/hm2、農(nóng)用硝酸鉀150kg/hm2、農(nóng)用硫酸鉀225kg/hm2、有機肥300kg/hm2。移栽行距1.2m，株距0.5m。移栽后20d追肥農(nóng)用硝酸鉀75kg/hm2。當中心花開放達到50%時集中平頂，并摘除頂部2～3片小葉，及時打掉下部不適用煙葉3～4片。其他農(nóng)事操作按鐵嶺市烤煙綜合標準體系進行。

1.3 調查項目與方法 田間生育期、植物學性狀及經(jīng)濟性狀記載參考《YC/T142-2010煙草農(nóng)藝性狀調查測量方法》進行[8]。田間調查煙草普通花葉病毒?。═MV）、馬鈴薯Y病毒病（PVY）、野火病和角斑病等昌圖煙區(qū)煙葉生產(chǎn)中的主要病害，參試品種（系）隨機調查100株，計算發(fā)病株率和病情指數(shù);發(fā)病率（% ）=（發(fā)病株數(shù)/調查總株數(shù)）×100?？竞鬅熑~外觀質量按國家42及分級標準[9]對初烤煙葉進行分級和統(tǒng)計。

2 結果與分析

2.1 參試品種（系）生育期 從表1可以看出，參試烤煙品種（系）在播種期相同的情況下，5個烤煙品種（系）煙株的生長發(fā)育期和大田生育期存在一定的差異。參試的5個烤煙品種（系）中：對照品種遼煙19最早移栽，云煙87移栽最晚，較對照遼煙19晚6d，參試品種2154與對照遼煙19移栽期最為接近;龍江911、對照遼煙19最早進入現(xiàn)蕾期，云煙87最晚，較對照遼煙19晚9d;腳葉成熟期和頂葉成熟期龍江911最早，云煙87較晚;龍江911大田生育期較對照遼煙19短7d，其次是云煙87和2509較對照遼煙19短4d。

2.2 參試品種（系）主要植物學性狀 從表2可以看出，參試的5個烤煙品種（系）在株型、莖葉角度、田間整齊度上無差異。對照遼煙19葉形為橢圓形，2509為寬橢圓形，其余均為長橢圓形。2154葉色為深綠，云煙87為黃綠，其余均為綠。龍江911主脈為細，其余均為粗。2154整個生育期大田生長勢都表現(xiàn)為強，云煙87、2509、對照遼煙19表現(xiàn)為中，生長勢上2154表現(xiàn)最好。

2.3 參試品種（系）主要經(jīng)濟性狀 從表3可以看出，2509株高與對照遼煙19最為接近，龍江911最高。參試的5個烤煙品種（系）在葉數(shù)上差異不顯著。2509莖圍最小，龍江911和2154接近，云煙87和對照遼煙19 一樣。龍江911和對照遼煙19節(jié)距接近，2509節(jié)距最小。最大葉面積在品種（系）間差異較大，最大與最小的差為515.89cm2。綜合來看，云煙87表現(xiàn)較差。

2.4 參試品種（系）田間的主要病害 從表4可以看出，參試的5個烤煙品種（系）抗病性存在一定的差異性。TMV在參試的5個品種（系）中未發(fā)生。PVY在云煙87發(fā)生且比較嚴重，發(fā)病率高達50%，而其他參試品種（系）未見發(fā)生。2509未發(fā)生野火病與角斑病，云煙87（20%）的野火病與角斑病混合發(fā)病率稍高于對照遼煙19（12%），而2154（5%）、龍江911 （9% ）的野火病與角斑病混合發(fā)病率低于對照遼煙19（12%）。綜合來看，參試的5個烤煙品種（系）抗病性從強到弱依次為：2509〉2154〉龍江911>對照遼煙19〉云煙87。

2.5 參試品種（系）烤后原煙外觀質量 從表5可以看出，5個參試烤煙品種（系）中有4個品種（系）烤后煙葉的顏色桔黃煙占比較大，2509表現(xiàn)淺桔黃多，而龍江911表現(xiàn)檸檬多。4個烤煙品種（系）在成熟度、葉片結構、油分、色度上與對照遼煙19表現(xiàn)無差別。龍江911葉片厚度表現(xiàn)稍厚，其余4個參試烤煙品種（系）均表現(xiàn)為中等。綜合來看，2154和云煙87與對照遼煙19在烤后煙葉外觀質量上表現(xiàn)的最為接近，外觀質量符合優(yōu)質煙葉標準。

2.6 參試烤煙品種（系）主要經(jīng)濟性狀 從表6可以看出，參試5個品種（系）間經(jīng)濟產(chǎn)量存在一定差異，云煙87的產(chǎn)量、產(chǎn)值、上等煙比例、均價均低于對照遼煙19，其余烤煙品種（系）各項經(jīng)濟指標均優(yōu)于對照遼煙19。5個參試品種（系）的產(chǎn)量高低排序為：龍江911、2509、遼煙19、2154、云煙87，產(chǎn)值高低排序為：龍江911、2154、2509、遼煙19、云煙87，上等煙比例高低排序為：2154、龍江91K2509、遼煙19、云煙87，均價高低排序為：2154、龍江911、2509、遼煙19、云煙87。綜合來看，云煙87的經(jīng)濟性狀表現(xiàn)最差，2154表現(xiàn)最好，其次是龍江911和2509。

3 結論與討論

本研究在近幾年參試的烤煙品種（系）中選取了表現(xiàn)較好的4個烤煙品種（系）：云煙87、2509、2154、龍江911，通過成房試種，探索與昌圖地區(qū)自然條件的適應性和相應的煙葉生產(chǎn)技術，為昌圖地區(qū)篩選出適應性較好的優(yōu)良儲備品種。結果表明，在自然條件相同的條件下，植物學性狀和農(nóng)藝性狀表現(xiàn)最好的是2154;抗病性表現(xiàn)最好的是2509;烤后原煙外觀質量表現(xiàn)較好的是2154、云煙87、2509;經(jīng)濟性狀表現(xiàn)較好的是2154、龍江911、2509。由此可見，2154和2509這2個烤煙品種能較好地適應昌圖的自然條件，且各方面表現(xiàn)均較好，可以進一步研究其品種特性。

品種是煙葉生產(chǎn)的基礎，其直接關系到煙葉的產(chǎn)量、質量和效益，對于穩(wěn)定提升煙區(qū)生產(chǎn)水平和滿足卷煙工業(yè)企業(yè)配方需求都至關重要[10，11]。目前，在煙草行業(yè)“雙控”形勢下，為滿足卷煙工業(yè)企業(yè)對優(yōu)質煙葉原料的需求，特別是對上等煙的需求，保障煙區(qū)煙葉質量的可持續(xù)健康發(fā)展，針對綜合性狀表現(xiàn)優(yōu)良的2154和2509，仍需進一步開展區(qū)域適應性研究。

參考文獻

[1]賈興華，王元英，侈道儒，等.烤煙新品種中煙100（ CF965）的選育及其應用評價[J].中國煙草學報，2006，12（2）： 20-25.

[2]王獻生，張忠鋒，肖炳光.中國煙草育種研究進展[J].煙草科技，2007（5）：53-57.

[3]周金仙，盧江平，白永富，等.不同生態(tài)區(qū)煙草品種產(chǎn)量、品質變化研究初報[J].云南農(nóng)業(yè)大學學報，2003，18 （1）： 97-102.

[4]陸永恒.生態(tài)條件對煙葉品質影響的研究進展[J].中國煙草科學，2007，28（3） ：43-46.

[5]徐安傳.烤煙品種種植結構對煙葉原料和卷煙產(chǎn)品的影響[J].中國煙草學報，2009，15 （5）： 82-86.

[6]齊永杰，劉聰聰，潘武寧，等.廣西中煙隆回基地適宜烤煙品種篩選研究[J].湖南農(nóng)業(yè)科學，2013 （7）： 22-24.

[7]周金仙.不同生態(tài)條件下煙草品種產(chǎn)量與品質的變化[J].煙草科技，2005（9）： 32-35.

[8]中煙煙草總公司青州煙草研究所.煙草農(nóng)藝性狀調查測量方法：YC/T142—2010[S].北京：中國標準出版社，2010.

[9]國家技術監(jiān)督局.GB 2635-92，烤煙[S].1992.

[10] 薛慶梅，王彥玲，許廣悟，等.影響烤煙良種培育與推廣的原因及對策[J].中國煙草科學，2001，22（2）： 28-29.

[11]葉蘭欽，馬文廣.烤煙品種重復繁殖性狀變化研究[J].西南農(nóng)業(yè)大學學報（自然科學版），2006，28 （4）： 591 -594.

（責編：張宏民）

基金項目：遼寧省煙草公司鐵嶺市公司項目“品種試驗項目”（鐵煙辦[2019〗21號）。

作者簡介：李圈峰（1985-），男，河南襄城人，本科，煙葉評級員二級，從事煙葉等級質量檢驗和生產(chǎn)技術推廣工作。 收稿日期：2020-06-24