王少博
河南省鄭州市第一人民醫(yī)院超聲診斷科 450000
冠心病具有較高的發(fā)病率,是由于冠狀動(dòng)脈狹窄致心肌供血供氧不足而引發(fā)的器質(zhì)性病變,其病程長(zhǎng),癥狀容易反復(fù)發(fā)作,致殘及致死率均較高[1]。隨著社會(huì)老齡化進(jìn)程的不斷推進(jìn),以及人們工作生活壓力的加大,冠心病發(fā)病率呈現(xiàn)出逐年升高的趨勢(shì),且發(fā)病人群趨向年輕化,其對(duì)人們的健康產(chǎn)生嚴(yán)重威脅。以往臨床上在對(duì)冠心病進(jìn)行診斷時(shí),所應(yīng)用的檢查方法主要為心電圖檢查,但該檢查方式不具備較高的靈敏度,容易出現(xiàn)漏診及誤診的情況[2]。隨著研究的不斷深入,人們發(fā)現(xiàn)在對(duì)冠心病進(jìn)行檢查時(shí),冠狀動(dòng)脈造影屬于最為有效的方式,可作為“金標(biāo)準(zhǔn)”來(lái)應(yīng)用,但該檢查方法會(huì)對(duì)機(jī)體造成檢查創(chuàng)傷,且對(duì)操作人員的技術(shù)要求高,因此患者的接受度普遍較低[3]。節(jié)段性室壁運(yùn)動(dòng)異常為冠心病的常見(jiàn)典型癥狀。本文選取冠心病患者46例,探討心臟超聲在診斷冠心病節(jié)段性室壁運(yùn)動(dòng)異常中的效果。報(bào)告如下。
1.1 一般資料 選取2018年1—12月我院收治的冠心病患者46例,全部患者均存在胸痛、心悸、心前區(qū)疼痛等癥狀,通過(guò)為患者實(shí)施冠狀動(dòng)脈造影檢查,證實(shí)患者均存在節(jié)段性室壁運(yùn)動(dòng)異常。同時(shí)對(duì)存在其他類型心臟病、血液系統(tǒng)疾病、妊娠或哺乳期婦女、造影劑過(guò)敏者、心肌梗死史、精神異常的患者進(jìn)行排除。其中男25例,女21例;年齡40~75歲,平均年齡(52.8±3.8)歲;病程1~10年,平均病程(4.8±1.8)年;體質(zhì)量48~76kg,平均體質(zhì)量(62.8±4.5)kg;文化程度:大專及以上10例,初中及高中22例,小學(xué)及以下14例;急性心肌梗死13例,不穩(wěn)定型心絞痛14例,穩(wěn)定型心絞痛19例。
1.2 方法 全部患者均接受心臟彩超檢查,指導(dǎo)其保持左側(cè)臥位,檢查儀器為飛利浦公司生產(chǎn)的IE33型超聲診斷儀,探頭頻率為2.0~3.5MHz,掃描左心室兩腔、左心室長(zhǎng)軸切面、系列短軸切面、心尖四腔等,對(duì)檢查過(guò)程中疑似室壁瘤、破裂、運(yùn)動(dòng)減弱及穿孔等進(jìn)行密切觀察,若出現(xiàn)上述影像特征,則可判定為節(jié)段性室壁運(yùn)動(dòng)異常。對(duì)彩超圖像進(jìn)行凍結(jié),對(duì)運(yùn)動(dòng)異常區(qū)域的射血分?jǐn)?shù)、二尖瓣口血流頻譜參數(shù)進(jìn)行計(jì)算,對(duì)左心室容量實(shí)施檢測(cè)。然后為患者實(shí)施冠狀動(dòng)脈造影檢查,指導(dǎo)其保持仰臥位,依靠穿刺經(jīng)由下肢股動(dòng)脈將導(dǎo)管送至升主動(dòng)脈,經(jīng)由冠狀動(dòng)脈插口對(duì)造影劑進(jìn)行注入,采用德國(guó)諾德醫(yī)科公司生產(chǎn)的350型血管造影劑獲取檢查圖像,通過(guò)冠狀動(dòng)脈形態(tài)對(duì)病變發(fā)生情況進(jìn)行判斷,若冠狀動(dòng)脈出現(xiàn)狹窄或發(fā)生流向異常,則可判定為節(jié)段性室壁運(yùn)動(dòng)異常。
1.3 觀察指標(biāo) 在取得心臟超聲檢查圖像后,由超聲科2名高年資醫(yī)師進(jìn)行復(fù)核,協(xié)商一致后作為診斷結(jié)果,以冠狀動(dòng)脈造影檢查作為金標(biāo)準(zhǔn),評(píng)估心臟超聲檢查的準(zhǔn)確性,同時(shí)對(duì)比兩種檢查方法應(yīng)用過(guò)程中的不良反應(yīng)發(fā)生情況。
2.1 兩種檢查方法診斷準(zhǔn)確率比較 心臟彩超檢查時(shí),漏診2例,包括1例左心室舒末徑異常,1例左心房及右心室內(nèi)徑異常。心臟彩超診斷準(zhǔn)確率為95.65%,與冠狀動(dòng)脈造影比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見(jiàn)表1。
表1 兩種檢查方法診斷準(zhǔn)確率比較[n(%)]
2.2 兩種檢查方法應(yīng)用過(guò)程中不良反應(yīng)發(fā)生率比較 在實(shí)施心臟彩超檢查時(shí),無(wú)1例患者出現(xiàn)不良反應(yīng),在實(shí)施冠狀動(dòng)脈造影檢查時(shí),3例患者在造影劑注入后出現(xiàn)惡心嘔吐癥狀,不良反應(yīng)發(fā)生率為6.52%。心臟彩超檢查的不良反應(yīng)發(fā)生率明顯低于冠狀動(dòng)脈造影,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
冠狀動(dòng)脈粥樣硬化、動(dòng)脈痙攣及血栓均會(huì)導(dǎo)致冠狀動(dòng)脈血液循環(huán)受影響,從而使血液供應(yīng)中斷,致心臟缺氧缺血,引發(fā)患者出現(xiàn)心絞痛、心肌梗死等癥狀,甚至危及患者生命。中老年人屬于冠心病的易發(fā)人群[4]。大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為冠心病的發(fā)生與冠狀動(dòng)脈器質(zhì)性狹窄及阻塞有關(guān),當(dāng)冠狀動(dòng)脈狹窄及阻塞達(dá)到一定程度時(shí),將會(huì)對(duì)心肌的血氧供應(yīng)產(chǎn)生直接影響,由此導(dǎo)致一系列臨床癥狀的出現(xiàn)。而節(jié)段性室壁運(yùn)動(dòng)異常為診斷冠心病的重要依據(jù)[5]。冠心病節(jié)段性室壁運(yùn)動(dòng)異常所導(dǎo)致的主要臨床癥狀為胸痛,通過(guò)開(kāi)展心臟彩超檢查,可發(fā)現(xiàn)患者存在二尖瓣反流、游離壁破裂、室間隔穿孔等異常情況,具備較高的診斷靈敏度,可對(duì)患者的病情嚴(yán)重度進(jìn)行有效評(píng)估[6]。
通過(guò)對(duì)冠心病節(jié)段性室壁運(yùn)動(dòng)異常進(jìn)行及時(shí)有效的診斷,可為后續(xù)治療的開(kāi)展以及預(yù)后評(píng)估提供參考,因此選擇合理高效的診斷方式顯得尤為重要。以往臨床上主要通過(guò)對(duì)患者的病史進(jìn)行詢問(wèn),了解患者的臨床癥狀,并結(jié)合心電圖檢查結(jié)果來(lái)對(duì)冠心病節(jié)段性室壁運(yùn)動(dòng)異常進(jìn)行診斷,但該檢查方式存在局限性,其無(wú)法有效診斷未發(fā)病、無(wú)典型臨床癥狀的患者,其可能導(dǎo)致患者的最佳治療時(shí)機(jī)被延誤[7]。目前臨床上在對(duì)冠心病進(jìn)行診斷時(shí),冠狀動(dòng)脈造影屬于金標(biāo)準(zhǔn),其診斷準(zhǔn)確率達(dá)到100.0%,但該方式屬于有創(chuàng)檢查,因此限制了其推廣應(yīng)用。心臟超聲是依靠聲波所具備的獨(dú)特物理性質(zhì),借助超聲圖像對(duì)機(jī)體心臟節(jié)段性室壁運(yùn)動(dòng)情況進(jìn)行反映,其不僅操作較為簡(jiǎn)單,可重復(fù)性好,同時(shí)檢查無(wú)創(chuàng)傷性。本文結(jié)果顯示,以冠狀動(dòng)脈造影作為參考,心臟彩超對(duì)冠心病節(jié)段性室壁運(yùn)動(dòng)異常進(jìn)行診斷的準(zhǔn)確率為95.65%,提示在對(duì)冠心病節(jié)段性室壁運(yùn)動(dòng)異常進(jìn)行診斷時(shí),心臟彩超具備較好的應(yīng)用效果,可取得較高的診斷準(zhǔn)確性[8]。同時(shí)本文結(jié)果顯示,心臟彩超檢查的不良反應(yīng)發(fā)生率明顯低于冠狀動(dòng)脈造影,證實(shí)了心臟彩超應(yīng)用的安全性,其不會(huì)導(dǎo)致不良反應(yīng)的發(fā)生。但需要注意的是,彩超不具備較強(qiáng)的穿透力,因此對(duì)于細(xì)微的階段性室壁運(yùn)動(dòng)異常敏感性較差,同時(shí)在診斷的過(guò)程中可能受到多次重復(fù)反射以及環(huán)境因素的干擾而出現(xiàn)假反射情況,并且可能會(huì)將逆性節(jié)段性室壁運(yùn)動(dòng)誤診為心絞痛,因此對(duì)于無(wú)法明確診斷的病例仍需開(kāi)展冠狀動(dòng)脈造影檢查,由此避免漏診和誤診的發(fā)生。
綜上所述,在對(duì)冠心病節(jié)段性室壁運(yùn)動(dòng)異常進(jìn)行診斷的過(guò)程中,心臟超聲可取得與冠狀動(dòng)脈造影相似的效果,且不會(huì)導(dǎo)致不良反應(yīng)的出現(xiàn),安全性更高。