周俊生
河南開封一位名叫張杰的市民,在1996年遇到幾個流氓正在調(diào)戲兩個女孩,他救下了兩個女孩,自己卻被流氓連砍四刀。受了傷的張杰拖著流血的身體跑到300米外的警亭后昏倒,醒來已在醫(yī)院的病房里。24年過去了,他一直未能聽到被救的兩個女孩的一聲感謝,到最后連他的父親都懷疑他是否有過這樣的義舉。張杰一直為此事糾結(jié),希望找到這兩個女孩以證明自己。功夫不負(fù)有心人,最近他真的找到了其中的一個女孩,不料對方卻拒絕感謝,最后張杰不得不通過法院訴訟才證明了自己。
此事在網(wǎng)上披露后,引起了輿論的關(guān)注。有的網(wǎng)民表示,已經(jīng)過去24年了還執(zhí)拗地要一聲感謝,這是一種炒作。而對方拒絕感謝的態(tài)度也很容易引起網(wǎng)民不滿,對這起事件到底應(yīng)該怎樣看?
其實,在了解了事情的原委以后,我們就可以發(fā)現(xiàn),這本是一樁可以避免的官司。對于張杰來說,他當(dāng)年的義舉,本是一種值得褒揚的行為,但是,也許是這樁案子一直未能破,那幾個調(diào)戲女孩、刺傷張杰的流氓未能被抓獲,因此張杰并未獲得見義勇為的榮譽,以至隨著時間的流逝,這起事件的真實程度出現(xiàn)了動搖,連老父親都對兒子產(chǎn)生了懷疑,更讓張杰傷心的是,老父親至死都未能解開這個對兒子的誤解。對于張杰來說,這當(dāng)然是一件難以釋懷的事,他當(dāng)年的義舉陷入了“羅生門”。因此,他苦苦地尋找被救女孩,與其說是為了討要一聲感謝,其實只是要給自己一紙證明,這個要求一點也不過分。
對于那戶被救女孩的家庭來說,未及時向張杰表示感謝是不是一定錯呢?倒也并不見得。原來,張杰救下的其中一個女孩,按這位女孩的哥哥的說法,精神一直有問題,她被救以后回到家里也未跟家人說,家人在漫長的24年里一直不知道這事。既然這樣,要求他們向素不相識的張杰道一聲感謝就有點莫名其妙。但是,在張杰通過訴訟獲得24年前的真相以后,這戶人家的態(tài)度改變了,不僅答應(yīng)了張杰的索賠,實際上也表示了愿意向張杰感謝的態(tài)度。應(yīng)該說,這戶人家的這種態(tài)度轉(zhuǎn)變也是符合理性的,可以給張杰以寬慰。
那么,張杰沒錯,那戶被救女孩家也不能說有什么錯,這起官司為什么會發(fā)生呢?不能不指出的是,在張杰為證明自己當(dāng)年見義勇為行為而苦惱的時候,有關(guān)方面的坐視不管是一個重要原因。張杰為救人而被流氓砍傷,他的見義勇為行為實際上讓自己付出了健康的代價,而按張杰的說法,他此后工作也出現(xiàn)了麻煩??赡艿脑虼蟾攀切袃吹牧髅ノ幢蛔カ@,他無法證實自己的行為,而因傷臥床勢必影響上班。但是,其中有一個關(guān)鍵的情節(jié)不能忽視,這就是當(dāng)時公安雖然未抓獲肇事流氓,但兩個被救女孩曾經(jīng)到公安作證并留下了書面記錄,正是有了這些材料,法院才能夠毫不猶豫地判決張杰勝訴。那么,既然如此,在張杰尋找真相的漫長過程中,有關(guān)方面為什么不能夠主動站出來為他說一句話呢?
也許,對于一個城市的公安部門來說,離市民的日常生活有點距離,不太容易知道有這樣一位市民需要它的一紙證明,但是,張杰所在的街道、居委會這些基層組織呢?我們已經(jīng)建立起了細(xì)密的基層網(wǎng)絡(luò),可以對居民給予無微不至的關(guān)懷,他們有什么需求,總是能夠給予及時解決,很多基層干部說起自己街道居民的情況,可以如數(shù)家珍。那么,當(dāng)張杰要求為自己尋找證明的時候,他們應(yīng)該能夠給他助上一臂之力的。盡管漫長的時間會過濾掉很多事情,但是由組織出面尋求真相,畢竟比張杰個人像沒頭蒼蠅一樣亂跑有效多了。如果有了他們的一臂之力,張杰的這起官司就完全沒必要打了,張杰也可以在父親活著的時候就向他證明,你的兒子是一個好兒子。