周俊生

河南開封一位名叫張杰的市民，在1996年遇到幾個流氓正在調(diào)戲兩個女孩，他救下了兩個女孩，自己卻被流氓連砍四刀。受了傷的張杰拖著流血的身體跑到300米外的警亭后昏倒，醒來已在醫(yī)院的病房里。24年過去了，他一直未能聽到被救的兩個女孩的一聲感謝，到最后連他的父親都懷疑他是否有過這樣的義舉。張杰一直為此事糾結(jié)，希望找到這兩個女孩以證明自己。功夫不負(fù)有心人，最近他真的找到了其中的一個女孩，不料對方卻拒絕感謝，最后張杰不得不通過法院訴訟才證明了自己。

此事在網(wǎng)上披露后，引起了輿論的關(guān)注。有的網(wǎng)民表示，已經(jīng)過去24年了還執(zhí)拗地要一聲感謝，這是一種炒作。而對方拒絕感謝的態(tài)度也很容易引起網(wǎng)民不滿，對這起事件到底應(yīng)該怎樣看？

其實，在了解了事情的原委以后，我們就可以發(fā)現(xiàn)，這本是一樁可以避免的官司。對于張杰來說，他當(dāng)年的義舉，本是一種值得褒揚的行為，但是，也許是這樁案子一直未能破，那幾個調(diào)戲女孩、刺傷張杰的流氓未能被抓獲，因此張杰并未獲得見義勇為的榮譽，以至隨著時間的流逝，這起事件的真實程度出現(xiàn)了動搖，連老父親都對兒子產(chǎn)生了懷疑，更讓張杰傷心的是，老父親至死都未能解開這個對兒子的誤解。對于張杰來說，這當(dāng)然是一件難以釋懷的事，他當(dāng)年的義舉陷入了“羅生門”。因此，他苦苦地尋找被救女孩，與其說是為了討要一聲感謝，其實只是要給自己一紙證明，這個要求一點也不過分。

對于那戶被救女孩的家庭來說，未及時向張杰表示感謝是不是一定錯呢？倒也并不見得。原來，張杰救下的其中一個女孩，按這位女孩的哥哥的說法，精神一直有問題，她被救以后回到家里也未跟家人說，家人在漫長的24年里一直不知道這事。既然這樣，要求他們向素不相識的張杰道一聲感謝就有點莫名其妙。但是，在張杰通過訴訟獲得24年前的真相以后，這戶人家的態(tài)度改變了，不僅答應(yīng)了張杰的索賠，實際上也表示了愿意向張杰感謝的態(tài)度。應(yīng)該說，這戶人家的這種態(tài)度轉(zhuǎn)變也是符合理性的，可以給張杰以寬慰。

那么，張杰沒錯，那戶被救女孩家也不能說有什么錯，這起官司為什么會發(fā)生呢？不能不指出的是，在張杰為證明自己當(dāng)年見義勇為行為而苦惱的時候，有關(guān)方面的坐視不管是一個重要原因。張杰為救人而被流氓砍傷，他的見義勇為行為實際上讓自己付出了健康的代價，而按張杰的說法，他此后工作也出現(xiàn)了麻煩?？赡艿脑虼蟾攀切袃吹牧髅ノ幢蛔カ@，他無法證實自己的行為，而因傷臥床勢必影響上班。但是，其中有一個關(guān)鍵的情節(jié)不能忽視，這就是當(dāng)時公安雖然未抓獲肇事流氓，但兩個被救女孩曾經(jīng)到公安作證并留下了書面記錄，正是有了這些材料，法院才能夠毫不猶豫地判決張杰勝訴。那么，既然如此，在張杰尋找真相的漫長過程中，有關(guān)方面為什么不能夠主動站出來為他說一句話呢？

也許，對于一個城市的公安部門來說，離市民的日常生活有點距離，不太容易知道有這樣一位市民需要它的一紙證明，但是，張杰所在的街道、居委會這些基層組織呢？我們已經(jīng)建立起了細(xì)密的基層網(wǎng)絡(luò)，可以對居民給予無微不至的關(guān)懷，他們有什么需求，總是能夠給予及時解決，很多基層干部說起自己街道居民的情況，可以如數(shù)家珍。那么，當(dāng)張杰要求為自己尋找證明的時候，他們應(yīng)該能夠給他助上一臂之力的。盡管漫長的時間會過濾掉很多事情，但是由組織出面尋求真相，畢竟比張杰個人像沒頭蒼蠅一樣亂跑有效多了。如果有了他們的一臂之力，張杰的這起官司就完全沒必要打了，張杰也可以在父親活著的時候就向他證明，你的兒子是一個好兒子。