宋立民
摘要:本文涉及的“空間環(huán)境設(shè)計(jì)”是指廣義的空間類設(shè)計(jì),包括居住空間設(shè)計(jì)、城市公共空間設(shè)計(jì)、城市規(guī)劃、社區(qū)布局、建筑設(shè)計(jì)、公共設(shè)施設(shè)計(jì)等由微觀到宏觀的空間類設(shè)計(jì)。作者認(rèn)為:應(yīng)辨證地看待新冠疫情,歷史中曾經(jīng)發(fā)生的疫情一直是空間環(huán)境設(shè)計(jì)進(jìn)步的重要推手。新冠疫情對(duì)當(dāng)代人類的世界觀、價(jià)值觀、文化觀等會(huì)產(chǎn)生深刻的影響,并將引發(fā)空間環(huán)境設(shè)計(jì)的巨大變化。變化體現(xiàn)在居住空間的“增項(xiàng)”需求;公共空間的多功能并行、去共享化、室外化以及城市建筑與社區(qū)布局從“高大密”到“低小疏”的趨勢(shì)等。應(yīng)該未雨綢繆地對(duì)這一嬗變做好充分準(zhǔn)備,并探討積極應(yīng)對(duì)策略。
關(guān)鍵詞:新冠疫情;空間環(huán)境設(shè)計(jì);多功能并行;去共享化;從“高大密”到“低小疏”
中圖分類號(hào):J59 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A
文章編號(hào):1003-0069(2020)10-0075-04
Abstract:The concepts of‘Spatial Environmental Designin this paper includes residential spatial design,urban public space design,urban planning,community planning,architectural design,public facilities design and so on,it is suggested as amore generalised terminology that describes design for space.Epidemics in history always play a vital role in improving spatial environmental design,and it should be discussed critically.The COVID-19could deeply influence peoples way ofunderstanding the world,followed by the transformation of understanding of value and culture.Therefore,it also results a huge transformation in spatial environmental design,for instance,in increasing functions of modern residential space,in development of multifunctional,removed sharing economy and outdoor movement of public space,as well as in urban architecture and community plan strategy shifting,which from‘High-Big-Densto‘Low-Small-Loose.Thus,it is important to bewell prepared for such transformations and a sophisticated coping strategy should be profoundly discussed.
Keywords:COVID-19Spatial Environmental design Multifunction Removed sharing economy From‘High-Big-Densto‘Low-Small-Loose
從上世紀(jì)第二次世界大戰(zhàn)后,人類從整體上講,經(jīng)歷了史無(wú)前例的文明進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)騰飛。包括城市與社區(qū)建設(shè)、建筑室內(nèi)外環(huán)境建設(shè)等是這一文明進(jìn)步的顯像成果,其持續(xù)近百年呈現(xiàn)出一種“積極向上”(至少表面上)的態(tài)勢(shì)。2020年新冠疫情的爆發(fā)改寫了很多人們習(xí)以為常的認(rèn)知。在新冠疫情中,之前人們引以為傲的城市設(shè)計(jì)、社區(qū)、建筑或室內(nèi)外環(huán)境設(shè)計(jì)、公共設(shè)施等都因?yàn)闆](méi)有做好應(yīng)對(duì)此次疫情的準(zhǔn)備而呈現(xiàn)“裸奔”窘境,暴露出諸多無(wú)法修正的“致命”問(wèn)題。但是,應(yīng)該以宏觀且長(zhǎng)遠(yuǎn)的視角辨證地看待新冠疫情給全球帶來(lái)的混亂和災(zāi)難。在歷史上,防控各種傳染病疫情或流行性疾病一直是各類型空間環(huán)境設(shè)計(jì)的重要功能對(duì)標(biāo)物,從這一點(diǎn)看,疫情從來(lái)都是空間環(huán)境設(shè)計(jì)進(jìn)步的最重要推手之一。
2000余年前的中國(guó)春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期,中原地區(qū)很多人居住在從原始社會(huì)延傳的地下或半地下簡(jiǎn)陋構(gòu)筑物中。夏天降雨多、氣溫高時(shí),一些低洼地區(qū)會(huì)形成富含大量有機(jī)質(zhì)細(xì)菌和蚊蟲的“瘴氣”地區(qū),使人致病;冬天,低溫下的濕冷導(dǎo)致凍傷或?qū)е氯藗內(nèi)旧巷L(fēng)濕病,這種地區(qū)和氣候條件對(duì)人類生存產(chǎn)生嚴(yán)重威脅。據(jù)此,當(dāng)時(shí)的智者提出了對(duì)低洼地夯土填平之后壘筑高臺(tái)的構(gòu)造模式?!赌印分杏涊d,“室高足以辟潤(rùn)濕,邊足以御風(fēng)寒,上足以待霜雪雨露”。依此原則發(fā)明與應(yīng)用的夯土高臺(tái)建筑形式,使春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期人們的生活方式有了長(zhǎng)足進(jìn)步。“食必常飽,然后求美;衣必常暖,然后求朋;居必常安,然后求樂(lè)”是墨子對(duì)這一時(shí)期人類生活方式“食、衣、住”三要素重要性的強(qiáng)調(diào)。1347年,歐洲腺鼠疫爆發(fā),一半以上的歐洲人口因此致病,其中六分之一人口致死,是人類歷史上傷亡最慘重的一次疫情。該疫情引發(fā)了從意大利開始的歐洲文藝復(fù)興運(yùn)動(dòng),歐洲人的生活方式也隨之改變。在腺鼠疫疫情爆發(fā)之前,南歐地區(qū)的居住建筑形式多以木材建構(gòu),人與牲畜共居建筑物內(nèi)(人居二層,牲畜在一層),疫情中,人們發(fā)現(xiàn)木構(gòu)建筑的一個(gè)重要缺陷是難以防止老鼠出入,所以,磚石結(jié)構(gòu)房屋逐漸替代了木構(gòu)建筑房屋,牲畜也遠(yuǎn)離人居圈養(yǎng)。除了住宅建筑形式外,人們?cè)诖┮?、沐浴、分餐飲食等方面都引入變革以?yīng)對(duì)疫情。在之后的數(shù)百年間,南歐洲地區(qū)建立了世界上最早的衛(wèi)生管理制度,如派遣專人管理食品交易市場(chǎng),進(jìn)行牲畜宰殺檢疫和飲用水源管理、定期清潔街道等。1800年工業(yè)革命后的英國(guó)倫敦,由于城市人口密集和衛(wèi)生條件惡劣,霍亂和傷寒疫情開始流行,疫情帶來(lái)的災(zāi)難引發(fā)了英國(guó)城市改造和革新運(yùn)動(dòng),一方面,城市設(shè)計(jì)注重街區(qū)的規(guī)劃,要求街道更直,更平整,更寬,每戶居住空間保持一定的衛(wèi)生距離,使空氣流通。街道道路下方,挖掘開鑿巨大的網(wǎng)狀地下管道系統(tǒng),對(duì)飲用水和污水進(jìn)行分系統(tǒng)管理。英國(guó)也是最早對(duì)傳染病的流行方式追蹤與隔離方法進(jìn)行研究的國(guó)家。19世紀(jì)后期,結(jié)核病、傷寒、小兒麻痹癥和西班牙流感的爆發(fā)促進(jìn)了城市規(guī)劃更新,貧民窟清理,社區(qū)物業(yè)管理制度建立以及居住區(qū)垃圾管理改革(Chang,2020;Lubell,2020)。20世紀(jì),控制傳染病疫情和防控流行性疾病成為建筑設(shè)計(jì)創(chuàng)新的理論動(dòng)力之一?,F(xiàn)代主義建筑師(如柯布西埃)將城市規(guī)劃與建筑設(shè)計(jì)視為治愈人滿為患的城市疾病的最有效社會(huì)學(xué)工具。其強(qiáng)調(diào)為大眾服務(wù)、城市與建筑應(yīng)具備簡(jiǎn)約外觀、“裝飾就是罪惡”的口號(hào)等現(xiàn)代主義思想與理念,為戰(zhàn)后世界各國(guó)的城市與社區(qū)建設(shè)繪制了標(biāo)準(zhǔn)藍(lán)圖?,F(xiàn)代主義提出光,空氣和自然環(huán)境對(duì)人有天然的療愈效果,所以當(dāng)代建筑應(yīng)具有嚴(yán)格的幾何形狀純凈外觀、應(yīng)用當(dāng)代最新科技材料;室內(nèi)應(yīng)采用具有通風(fēng)對(duì)流功能的大扇窗戶、充滿陽(yáng)光的陽(yáng)臺(tái)、不會(huì)聚集灰塵且易于擦拭消毒的平坦家具表面和淺色調(diào)簡(jiǎn)約裝飾風(fēng)格等。這些現(xiàn)代主義設(shè)計(jì)手法在空間物理層面的確對(duì)控制疾病與污染具有一定的效果,同時(shí),也逐漸形成了現(xiàn)代主義美學(xué)符號(hào)。醫(yī)學(xué)長(zhǎng)足進(jìn)步加以城市設(shè)計(jì)、社區(qū)規(guī)劃和建筑技術(shù)的進(jìn)步,使世界范圍內(nèi)在傳染病疫情控制方面取得了階段性成果。
2020年的新冠疫情來(lái)勢(shì)突然且不按人類已知的常識(shí)“出牌”,現(xiàn)代主義建筑理念所構(gòu)筑的對(duì)疫情與疾病的防火墻被新冠疫情輕易突破。人類在空間環(huán)境設(shè)計(jì)領(lǐng)域又一次面臨“道高一尺魔高一丈”的升級(jí)換代時(shí)期。下文將從居住空間、公共空間以及城市與社區(qū)規(guī)劃幾個(gè)角度分析疫情帶來(lái)的新的功能需求以及可能的設(shè)計(jì)改革方向。
新冠疫情期間,“家”成為人們重要的躲避疫情避風(fēng)港。在2020年中相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi),幾乎全世界每一個(gè)國(guó)家中的每一家人,每周7天,每天24小時(shí)在家中同在共處。無(wú)論出于主動(dòng)還是被動(dòng),這一“超級(jí)體驗(yàn)”是人類歷史上前所未有的。物理的家是身體避風(fēng)港、親情的家是心理避風(fēng)港。這一長(zhǎng)時(shí)間居家體驗(yàn)對(duì)人們的世界觀、價(jià)值觀、文化觀產(chǎn)生深刻影響,這一影響正在逐步顯像中。由于人們的居家時(shí)長(zhǎng)比疫情前成倍增加,家居的功能也就多了不少“增項(xiàng)”。之前由城市、社區(qū)或公共空間承擔(dān)的功能轉(zhuǎn)移到居家層面:居家隔離、居家辦公、居家上學(xué)、居家鍛煉、居家?jiàn)蕵?lè)、居家醫(yī)療等;同時(shí),居家中的原有功能如烹調(diào)、清潔、儲(chǔ)物等也被放大疊加。這些增項(xiàng)帶來(lái)的是人們對(duì)居家住宅不同程度的增量需求。
(一)增大面積
據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道,近期在美國(guó)或澳大利亞購(gòu)買獨(dú)立式大面積住宅的客戶在增加。國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)動(dòng)態(tài)也顯示,近期人們置換房屋對(duì)住宅進(jìn)行升級(jí)換代時(shí),面積增加是首要需求。疫情期間,大戶型住宅帶來(lái)明顯的優(yōu)勢(shì),在多居室、多衛(wèi)生間的戶型中,可以將其中一室一衛(wèi)(通常是主臥室與主衛(wèi)生間)用作有家庭成員疑似被感染時(shí)的臨時(shí)隔離用房(圖1)。如果有條件將隔離用房的空調(diào)系統(tǒng)調(diào)整為正負(fù)壓可切換功能,并配合網(wǎng)絡(luò)遠(yuǎn)程問(wèn)診醫(yī)療的話,則家庭隔離可以在公共醫(yī)療資源緊張時(shí)成為疏解城市醫(yī)療救助困局的有效方案。較大戶型的住宅可以將書房或客房作為居家辦公、居家上學(xué)用房;疫情期間,很多住宅建筑的陽(yáng)臺(tái)被用于居家鍛煉空間。意大利某運(yùn)動(dòng)員在家中7米長(zhǎng)的陽(yáng)臺(tái)上以每天6000余來(lái)回進(jìn)行馬拉松長(zhǎng)跑鍛煉。內(nèi)庭院或陽(yáng)臺(tái)也被作為種植植物或蔬菜的綠色平臺(tái),人們每日可于此方寸之地呼吸新鮮空氣,舒緩心理壓力。在家中種植蔬菜或農(nóng)作物也是在疫情緊急時(shí)解決家庭食品需求的一個(gè)補(bǔ)充方式。
(二)居家空間“免疫力”
如何提高“空間免疫力”是疫情期間人們對(duì)居家空間的基本且重要的訴求。首先,同室外自然環(huán)境相比,室內(nèi)空間在空氣質(zhì)量方面存在天生不足。室內(nèi)的空氣污染物如甲醛、PM2.5、塵螨等一直高于室外空氣數(shù)倍之多,疫情期間又疊加了新冠病毒這一易飄浮、更小更具破壞力的污染威脅。既然室外空氣總是優(yōu)于室內(nèi)空氣,進(jìn)行室內(nèi)外空氣交換就是兼具功效又簡(jiǎn)單可行的防疫方案。具備良好的室內(nèi)外空氣交換能力的住宅已經(jīng)成為人們?cè)u(píng)價(jià)住宅優(yōu)劣的首要標(biāo)準(zhǔn)。非典后南北通透的高層板樓取代不具備良好通風(fēng)效能的高層塔樓;新冠疫情期間低層板樓取代高層板樓;新冠疫情后低密度住宅將取代高密度住宅,這一觀點(diǎn)是國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)行業(yè)專家們普遍的認(rèn)同。每日的住宅通風(fēng)是疫情期間居家家務(wù)的重要項(xiàng)目,直接關(guān)聯(lián)到家庭成員的身心健康,是居家空間“免疫力”的第一要素。
(三)清潔需求與簡(jiǎn)約風(fēng)格
對(duì)家具與特定位置建筑部件(電梯門廳、門把手等)的清潔是居家防疫的另一要?jiǎng)?wù)。因?yàn)榫蛹仪鍧嵉男枨?,?jiǎn)約、輕便、可移動(dòng)成為疫情期間家居裝飾風(fēng)格和家具選擇的主流模式。簡(jiǎn)約風(fēng)格裝飾與簡(jiǎn)約形式的家具可較好適應(yīng)房間對(duì)衛(wèi)生清潔和通風(fēng)換氣的需求;占地面積小、輕便可移動(dòng)家具也使其具有了在疫情期間適應(yīng)家居多功能變化的優(yōu)勢(shì)(圖2-3)。再之,防止新冠病毒通過(guò)給排水管道或空調(diào)管道的“氣溶膠式傳染”也很重要。特別是在城市高密度社區(qū)的高層住宅中,防止病毒從“后門”潛入是每一家庭要格外重視的問(wèn)題。需要人們對(duì)自家的給排水系統(tǒng)、空氣調(diào)節(jié)系統(tǒng)與方式有基本的了解。家庭成員也因此從暖通專業(yè)的“門外漢”轉(zhuǎn)變?yōu)椤皽?zhǔn)專業(yè)人士”。另外,住宅家居的儲(chǔ)藏空間不足一直是人們?cè)嵅‘?dāng)代住宅設(shè)計(jì)的一個(gè)因素,新冠疫情期間,這一短板更加被放大。應(yīng)對(duì)較長(zhǎng)期隔離的食品等戰(zhàn)備物資儲(chǔ)藏空間和設(shè)施是今后住宅設(shè)計(jì)需要認(rèn)真面對(duì)的功能新“增項(xiàng)”。
總之,住宅不是“居住機(jī)器”,防控新冠疫情,人們對(duì)家居住宅的需求有了更多“增項(xiàng)”,總體概之,住宅需要有更多陽(yáng)光、更多流動(dòng)的清新空氣、更多可以居家鍛煉與活動(dòng)的空間、更多智能化控制,以及可以在心理層面給人以安全感的簡(jiǎn)約且溫暖的風(fēng)格。
本文所指公共空間是指由不同功能的建筑或設(shè)施組成的有密閉或封閉特征的室內(nèi)空間,如辦公樓、商業(yè)賣場(chǎng)、餐飲空間、影劇院、娛樂(lè)與室內(nèi)體育場(chǎng)館、大型酒店等,也包括機(jī)場(chǎng)、火車站、飛機(jī)、火車、郵輪等交通設(shè)施。這些空間場(chǎng)所面積較大、經(jīng)營(yíng)時(shí)參與的人員較多、封閉且較少自然通風(fēng)措施,需要通過(guò)空調(diào)等設(shè)備解決內(nèi)部空氣流通問(wèn)題。新冠病毒顆粒物粒徑比細(xì)菌小百倍,顆粒越小,在室內(nèi)空氣中穩(wěn)定度越高,被人吸入呼吸道概率大,進(jìn)入身體后沉積部位深達(dá)肺部,引發(fā)新冠肺炎疾病。公共建筑空間或公共交通設(shè)施中自然通風(fēng)少,對(duì)集中式空調(diào)依賴大(集中式空調(diào)為節(jié)約能源,需要將部分室內(nèi)回風(fēng)循環(huán)利用),這些特征,正中新冠病毒下懷,使公共空間成為新冠病毒傳染最具危險(xiǎn)性的溫床。
(一)公共空間多功能化
上述公共空間在新冠疫情期間被大量空置,也有一部分空間被改變功能使用,如將大型體育場(chǎng)館改為臨時(shí)方艙醫(yī)院,機(jī)場(chǎng)候機(jī)樓、酒店公共交通工具改為臨時(shí)隔離空間等。有些場(chǎng)館如電影院、餐飲空間、飛機(jī)、郵輪等則被長(zhǎng)時(shí)間停用。對(duì)于已經(jīng)建成的上述公共空間來(lái)說(shuō),新冠疫情后會(huì)被重新梳理其使用功能和設(shè)計(jì)模式,之前的模式與理念將成為過(guò)去式。新的模式中應(yīng)該有更多功能平行并置、平疫結(jié)合、平戰(zhàn)結(jié)合等新理念。植入多功能、改良通風(fēng)與空調(diào)模式、化整為零等都將是今后對(duì)“舊”(新冠疫情前)建筑與設(shè)施空間改造的重點(diǎn)。德國(guó)Opposite Oflce設(shè)計(jì)公司在疫情期間柏林勃蘭登堡機(jī)場(chǎng)改造方案中就是將臨時(shí)醫(yī)療單元以模塊化的方式植入機(jī)場(chǎng)候機(jī)樓中,該設(shè)計(jì)嚴(yán)謹(jǐn)、高效,并兼具簡(jiǎn)約主義美學(xué)效果(圖4-8)。
(二)公共空間去共享化
在辦公空間中實(shí)行共享式辦公是近30年的通常且高效的模式。大部分員工共同在一個(gè)大型開敞式空間中辦公具有提高效率、樹立良好企業(yè)形象的效果。但新冠病毒的傳播使開敞式辦公空間區(qū)域成為危險(xiǎn)之地。由開敞辦公回歸傳統(tǒng)的分空間辦公,是辦公空間“去共享化”
圖4增加防疫功能的柏林勃蘭登堡機(jī)場(chǎng)改造方案的被迫之舉(圖9)。除了辦公空間,餐飲空間、交通設(shè)施、娛樂(lè)空間等也都會(huì)開啟“去共享化”的模式。當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月19日,美國(guó)最大電影院線集團(tuán)AMC發(fā)布聲明,宣布全美院線重新開放,但要求所有觀眾觀影時(shí)佩戴口罩。根據(jù)該集團(tuán)最新聲明,全美超過(guò)600家電影院重新開放后,每場(chǎng)次只可有不超過(guò)30%的觀影人數(shù),這就是“去共享化”被迫之舉。也有積極面對(duì)“去共享化”的設(shè)計(jì)方案。奧地利設(shè)計(jì)師普雷希特(Precht)工作室設(shè)計(jì)了疫情下的社區(qū)公園模型。公園的設(shè)計(jì)既像指紋也似迷宮,人們?cè)谄渲醒h(huán)游走散步(單向全程600米),行走時(shí)可以保持社交距離,由于是單向行走也不會(huì)與其他人相交相會(huì)。該設(shè)計(jì)既有歷史要素,又具防疫功能,還有十足的幽默感,是室外公共景觀空間嘗試“去共享化”的成功嘗試(圖10-12)。
(三)公共空間“室外化”
疫情后的公共空間還有一個(gè)新趨勢(shì)是重歸“室外化”:城市中的密閉空間如電影院、劇院可否重新回到以室外劇場(chǎng)、影院為主,如同古代市集露天戲院,或者在上世紀(jì)60-70年代時(shí)中國(guó)城市居住社區(qū)、農(nóng)村中常有的戶外電影一樣?2020年7月,法國(guó)巴黎開啟了塞納河上電影院,電影屏幕設(shè)置在河岸上,人們坐在小船上看電影,既浪漫又預(yù)防了密閉空間帶來(lái)的危險(xiǎn)。國(guó)外的露天劇場(chǎng)已經(jīng)有近百年歷史,發(fā)展已經(jīng)非常成熟,在國(guó)外文化演出活動(dòng)業(yè)占有半幅江山的地位。國(guó)外露天劇場(chǎng)有幾個(gè)要素:一是政府在財(cái)力上大力支持;二是公益性為主;三是燈光設(shè)備齊全;四是劇場(chǎng)建筑風(fēng)格與自然環(huán)境融成一體。露天劇場(chǎng)或影院,應(yīng)該是新冠疫情后影視娛樂(lè)空間設(shè)計(jì)發(fā)展的一個(gè)重要方向。(圖13-14)
(一)城市建筑由高到低
近代的很多與“美好生活”相關(guān)的宣傳畫都是以城市中的高樓大廈作為背景或主題。城市中的高層建筑曾經(jīng)是人類文明進(jìn)步以及城市建設(shè)的形象代表。很多學(xué)者也認(rèn)為高層建筑以及高密度社區(qū)已成為城市的“新型全球生活方式”。1930年,布魯塞爾CIAM第三次會(huì)議中,與會(huì)者一致認(rèn)為,理想的大城市應(yīng)該普及高層住宅建筑。并提到,“高層住宅擁有最好的空氣與陽(yáng)光,可以擴(kuò)大建筑間距離,為孩童提供大型綠色空間,讓他們玩耍娛樂(lè)”。在中國(guó),住宅高度形態(tài)如何選擇,走什么樣的城市建筑發(fā)展道路,一直以來(lái)是學(xué)者們爭(zhēng)議的話題。從上世紀(jì)70年代開始中國(guó)在城市建設(shè)中引入高層建筑后,低層居住建筑普遍受到排擠,到上世紀(jì)末至本世紀(jì)初,各類型高層建筑在中國(guó)發(fā)展迅速。上海浦東新區(qū)、北京CBD區(qū)、深圳福田中心區(qū)等成為全國(guó)城市建設(shè)競(jìng)相參照的模板。有學(xué)者在對(duì)中國(guó)南方某城市社區(qū)居住舒適度調(diào)研中,大部分居民對(duì)選擇高層住宅的認(rèn)同點(diǎn)聚焦于擁有較好視線、光照充足、室內(nèi)較少潮濕現(xiàn)象等方面。近幾年,由于各種社會(huì)、生態(tài)環(huán)境、人的身心健康等問(wèn)題的出現(xiàn),人們開始對(duì)高層建筑產(chǎn)生質(zhì)疑。很多中外學(xué)者在對(duì)城市中高層或超高層住宅建筑進(jìn)行的長(zhǎng)期研究后,也對(duì)其給予了越來(lái)越多負(fù)面評(píng)價(jià)。批評(píng)主要集中在高層建筑增加人口居住密度,使人缺少隱私感,易得城市病;安全系數(shù)低,增加社會(huì)負(fù)擔(dān);建造成本高、避險(xiǎn)功能弱;破壞生態(tài)環(huán)境,使城市陷于無(wú)序狀態(tài)等。特別是2003年非典肺炎疫情后,高層塔式住宅因?yàn)槠涮焐毕荩ㄒ话闼阶≌挥?0%左右戶型有較好通風(fēng)、采光環(huán)境)逐漸被南北通透、光照良好的高層板式住宅代替。此次新冠疫情,人們?cè)陂L(zhǎng)期居家狀態(tài)下,高層住宅中缺乏隔離空間、活動(dòng)空間、儲(chǔ)藏空間,且因?yàn)闃菍痈撸步煌臻g易成為交叉?zhèn)魅究臻g的弊端暴露出來(lái)。低層住宅重新回到公眾視線,成為人們?cè)谛鹿谝咔橄聦?duì)住宅升級(jí)換代時(shí)的新選擇??梢灶A(yù)見(jiàn)到,新冠疫情將是城市居住建筑“由高到低”趨勢(shì)的有力推手。
(二)城市規(guī)模由大到小
關(guān)于大城市,根據(jù)《國(guó)務(wù)院關(guān)于調(diào)整城市規(guī)模劃分標(biāo)準(zhǔn)的通知
(2014)》,中國(guó)以常駐人口的數(shù)量劃分城市規(guī)模:100萬(wàn)至500萬(wàn)為大城市;500萬(wàn)至1000萬(wàn)為特大城市;1000萬(wàn)以上為超大城市,這一劃分標(biāo)準(zhǔn)全球大體如此。目前,全球城市化率已經(jīng)達(dá)到50%以上,根據(jù)聯(lián)合國(guó)相關(guān)預(yù)測(cè),2050年全球城市化率可能達(dá)到近70%。城市,特別是大城市經(jīng)常是總體效率高、就業(yè)與收入良好、多樣性豐富、生活品質(zhì)高的代名詞。大城市吸引了大量周邊人口進(jìn)入,一方面帶來(lái)前所未有的繁榮,一方面也帶來(lái)了城市病和不可預(yù)測(cè)的災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)。大城市的另一重要功能是承載密集人員大規(guī)模流動(dòng),為全球或區(qū)域交通樞紐,這一功能也被新冠病毒利用,成為其向全球或區(qū)域傳播疫情的平行路徑。此次在中國(guó)與世界各國(guó),大城市或超大城市的新冠疫情嚴(yán)重程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中小城市;中心城市高于偏遠(yuǎn)城市;城市高于農(nóng)村。中國(guó)武漢、美國(guó)紐約、巴西里約熱內(nèi)盧等超大城市都是疫情的重災(zāi)區(qū)。
學(xué)者吳元君近期在其論文中對(duì)中國(guó)福建省廈門市應(yīng)對(duì)此次新冠疫情防控表現(xiàn)做出分析,其將廈門市“城市化水平高”、“外來(lái)人口比重大”、“為旅游型城市”作為三個(gè)防控主要“劣勢(shì)”。而這三項(xiàng)在疫情前的城市化建設(shè)中,是作為“優(yōu)勢(shì)”被大加弘揚(yáng)的。城市化水平高說(shuō)明了城市在大眾出行、通勤、購(gòu)物、休閑娛樂(lè)等方面的合理規(guī)劃與管理水平高;外來(lái)人口多反映城市具有的活力與吸引力;旅游型城市是因?yàn)槌鞘幸驗(yàn)閾碛刑厣啪哂械膬?yōu)質(zhì)潛力。這些優(yōu)勢(shì)在新冠疫情下“反轉(zhuǎn)”成為城市的劣勢(shì),值得人們深刻反思。中國(guó)北京市在新冠疫情下也表現(xiàn)出相似性:城市中人員流動(dòng)大的豐臺(tái)區(qū)新發(fā)地市場(chǎng)爆發(fā)了疫情,東城區(qū)、西城區(qū)、海淀區(qū)、朝陽(yáng)區(qū)均被波及,而相對(duì)偏遠(yuǎn)、封閉,城市化水平不如中心城區(qū)的平谷區(qū)是一直沒(méi)有疫情發(fā)生的唯一“綠區(qū)”??梢灶A(yù)見(jiàn)到在新冠疫情常態(tài)化下,從城市管理、城市規(guī)劃制定者到普通大眾對(duì)于大城市或超大城市的認(rèn)識(shí)會(huì)有一個(gè)轉(zhuǎn)變,中小型城市在抵御諸如新冠疫情方面呈現(xiàn)的優(yōu)勢(shì)會(huì)影響今后的城市規(guī)劃與設(shè)計(jì)。2020年8月22日《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)道,昔日寸土寸金的美國(guó)紐約曼哈頓區(qū)由于大量人員的遷出,其房地產(chǎn)市場(chǎng)受到嚴(yán)重打擊,一些高端地產(chǎn)5折出售。這一新聞與本文提及的觀點(diǎn)相符:中小城市成為人們“逃離”大城市后的歸宿與選擇,而疫情后的城市規(guī)劃可能會(huì)出現(xiàn)“由大到小”的與疫情前“反轉(zhuǎn)”趨勢(shì)(圖15)。